Mihalych
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/545/128x128-crop/b6YkG.jpg)
Отечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...]
Перенос из темы ««Атомная глубоководная станция 1 ранга»»Теги:
Gogs> Обсуждали уже эти мемуары.
Думаю, то, что Вы обсуждали эти мемуары неважно. А вот то, что люди вспоминают об этом важно:
В том походе на первом спуске были: Коваленко-Киселёв-Швайко, сработали на 5 +++.
Второй спуск с экипажем Гусаков-Петухов-Смирнов описан Алексеем Гусаковым. Кто их тянул - вопрос, но не друзья...
Как искали и как нашли НК, как спасали экипаж и камеру, как буксировали , как я оказывал хирургическую помощь и т.п. подробности нашей флотской жизни уже в другой раз...
Думаю, то, что Вы обсуждали эти мемуары неважно. А вот то, что люди вспоминают об этом важно:
В том походе на первом спуске были: Коваленко-Киселёв-Швайко, сработали на 5 +++.
Второй спуск с экипажем Гусаков-Петухов-Смирнов описан Алексеем Гусаковым. Кто их тянул - вопрос, но не друзья...
Как искали и как нашли НК, как спасали экипаж и камеру, как буксировали , как я оказывал хирургическую помощь и т.п. подробности нашей флотской жизни уже в другой раз...
Gogs> Имхо небезынтересно:
Gogs> "150 морских суток - за 2013 год
А че без фоток то ???
http://www.oreninform.ru/upload/.../22.02 rmmifbyhyaunudqy 17 .jpg [not image]
а еще мы поймали вооот такую америк рыбку
Интересно он с коээфициентом считал сутки (на выслугу) али как. Не прихвастнул ли.
Gogs> "150 морских суток - за 2013 год
А че без фоток то ???
http://www.oreninform.ru/upload/.../22.02 rmmifbyhyaunudqy 17 .jpg [not image]
а еще мы поймали вооот такую америк рыбку
Интересно он с коээфициентом считал сутки (на выслугу) али как. Не прихвастнул ли.
Относительно новый комбриг бригады Коновалов
обратите внимание на объекты на фоне за спинами
обратите внимание на объекты на фоне за спинами
off-topic-off> Не прихвастнул ли.
Не волнуйтесь, не прихвастнул. Атомоход это не велосипед, сел и поехал. Что бы ПЛ выпустили в море, на выполнение боевой задачи экипаж должен сдать несколько учебных задач(например №-2 управление кораблём в море займёт около 30 дней, а есть и другие).
Кроме этого морские задачи должен сдать экипаж каждой носимой АГС, а их четыре и на каждой от 2-х до 4-х экипажей. А носитель на 4 АГС один и всех он должен вывезти в море. Вот и считайте.
Не волнуйтесь, не прихвастнул. Атомоход это не велосипед, сел и поехал. Что бы ПЛ выпустили в море, на выполнение боевой задачи экипаж должен сдать несколько учебных задач(например №-2 управление кораблём в море займёт около 30 дней, а есть и другие).
Кроме этого морские задачи должен сдать экипаж каждой носимой АГС, а их четыре и на каждой от 2-х до 4-х экипажей. А носитель на 4 АГС один и всех он должен вывезти в море. Вот и считайте.
off-topic-off>> Не прихвастнул ли.
Mihalych> Не волнуйтесь, не прихвастнул.
Да, но он командир не основного насколько можно опнять, а второго экипажа. Что же тогда командир основного выходил в море тоже 150 суток ???
Mihalych> Не волнуйтесь, не прихвастнул.
Да, но он командир не основного насколько можно опнять, а второго экипажа. Что же тогда командир основного выходил в море тоже 150 суток ???
Mihalych> Думаю, то, что Вы обсуждали эти мемуары неважно. А вот то, что люди вспоминают об этом важно:
Mihalych> Кто их тянул - вопрос, но не друзья...
Вот не менее авторитетное мнение-о попытке захвата и речи нет. Вообще что-то запредельное:
"Осталось обследовать небольшой участок — и всё, конец работе. Уже приготовились к дальнейшей буксировке, как вдруг почувствовали странное поведение аппарата. Без видимых причин он дернулся и начал как бы покачиваться. Посмотрели в иллюминатор и обнаружили, что аппарат начал движение....Но что то странное было в этом движении — необъяснимое и необычное. Запросили носитель, начали ли они буксировку. С носителя сообщили, что идет подготовка, движения еще не начали. Поведение аппарата все больше и больше вызывало тревогу. Что происходит? Возможно, носитель понесло подводное течение? Но с каждой минутой это единственное, наиболее вероятное предположение стало таять.... Скорость движения аппарата начала возрастать, периодически его отрывает от грунта, а это значит, что скорость превышает 2,5 узла. Через некоторое время — отрыв и полная потеря контакта с грунтом.... Скорость то резко увеличивалась, то уменьшалась, дифферент достигал 30 — 40 градусов, меняясь с кормы на нос.... Когда экипаж аппарата доложил, что аппарат продолжает хаотическое движение в сторону больших глубин, превышавших допустимую для глубоководного аппарата, после быстрого обмена мнениями дали команду обрезать кабель-трос и произвести аварийное всплытие.... Анализ происшедшего завел всех в тупик. Гидроакустическая аппаратура не показала наличия вблизи подводной лодки ни металлических, ни шумящих предметов (объектов). Значит, случайный зацеп за кабель-трос проходившей мимо чужой подводной лодки отпадает. На таком расстоянии даже глухой услышал бы шум винтов. Что же тогда? Какая-нибудь глубоководная рептилия? Но создать усилие более 7 тонн, чтобы разорвать кабель-трос, под силу только монстру. Значит, монстр? Захватил, оборвал и потащил... Одним словом, дальше все предположения на уровне фантастики Жюль Верна."
Mihalych> Кто их тянул - вопрос, но не друзья...
Вот не менее авторитетное мнение-о попытке захвата и речи нет. Вообще что-то запредельное:
"Осталось обследовать небольшой участок — и всё, конец работе. Уже приготовились к дальнейшей буксировке, как вдруг почувствовали странное поведение аппарата. Без видимых причин он дернулся и начал как бы покачиваться. Посмотрели в иллюминатор и обнаружили, что аппарат начал движение....Но что то странное было в этом движении — необъяснимое и необычное. Запросили носитель, начали ли они буксировку. С носителя сообщили, что идет подготовка, движения еще не начали. Поведение аппарата все больше и больше вызывало тревогу. Что происходит? Возможно, носитель понесло подводное течение? Но с каждой минутой это единственное, наиболее вероятное предположение стало таять.... Скорость движения аппарата начала возрастать, периодически его отрывает от грунта, а это значит, что скорость превышает 2,5 узла. Через некоторое время — отрыв и полная потеря контакта с грунтом.... Скорость то резко увеличивалась, то уменьшалась, дифферент достигал 30 — 40 градусов, меняясь с кормы на нос.... Когда экипаж аппарата доложил, что аппарат продолжает хаотическое движение в сторону больших глубин, превышавших допустимую для глубоководного аппарата, после быстрого обмена мнениями дали команду обрезать кабель-трос и произвести аварийное всплытие.... Анализ происшедшего завел всех в тупик. Гидроакустическая аппаратура не показала наличия вблизи подводной лодки ни металлических, ни шумящих предметов (объектов). Значит, случайный зацеп за кабель-трос проходившей мимо чужой подводной лодки отпадает. На таком расстоянии даже глухой услышал бы шум винтов. Что же тогда? Какая-нибудь глубоководная рептилия? Но создать усилие более 7 тонн, чтобы разорвать кабель-трос, под силу только монстру. Значит, монстр? Захватил, оборвал и потащил... Одним словом, дальше все предположения на уровне фантастики Жюль Верна."
Gogs> Вот не менее авторитетное мнение-о попытке захвата и речи нет.
Где-то я это читал. Напомните пожалуйста. Кто автор?
Я думаю, что рассуждать "захват - не захват" имеют право те кто там был. Фамилии тех кто был в наблюдательной камере я привёл.
Где-то я это читал. Напомните пожалуйста. Кто автор?
Я думаю, что рассуждать "захват - не захват" имеют право те кто там был. Фамилии тех кто был в наблюдательной камере я привёл.
off-topic-off> Да, но он командир не основного насколько можно опнять, а второго экипажа.
Думаю, что командира 2-го экипажа берут на все выхода в море 1-го экипажа. Что бы нёс командирскую вахту, и не расслаб**.
Думаю, что командира 2-го экипажа берут на все выхода в море 1-го экипажа. Что бы нёс командирскую вахту, и не расслаб**.
Mihalych> Где-то я это читал. Напомните пожалуйста. Кто автор?
Mihalych> Я думаю, что рассуждать "захват - не захват" имеют право те кто там был. Фамилии тех кто был в наблюдательной камере я привёл.
Не менее важно мнение руководителя спуска и обеспечивающих лиц с носителя. А также тех, кто потом изучал место разрыва кабель-троса.
Коваленко Ю. "ГИДРОНАВТЫ" часть 3 Библиотека гидронавтики
Коваленко Ю. "ГИДРОНАВТЫ" часть 3 Библиотека гидронавтики // oosif.ruMihalych> Я думаю, что рассуждать "захват - не захват" имеют право те кто там был. Фамилии тех кто был в наблюдательной камере я привёл.
Не менее важно мнение руководителя спуска и обеспечивающих лиц с носителя. А также тех, кто потом изучал место разрыва кабель-троса.
Gogs> Не менее важно мнение руководителя спуска и обеспечивающих лиц с носителя. А также тех, кто потом изучал место разрыва кабель-троса.
Спасибо. Вспомнил.
Что мы имеем:
1. Наблюдательную камеру тащило неизвестное науке животное. (Груз в 8 тонн с тросом, тащить со скоростью 2 узла, никакой кит не сможет).
2. Наблюдательную камеру тащило НЛО. (Мощности хватит, но зачем непонятно, может скопировать конструкцию и в ней сидеть?).
3. Вражеская ПЛ. (И мощности хватит, и цели понятны, и приспособление для решения задачи несложное).
Я склоняюсь к 3-му варианту, а Вы мне кажется, не согласны?
Спасибо. Вспомнил.
Что мы имеем:
1. Наблюдательную камеру тащило неизвестное науке животное. (Груз в 8 тонн с тросом, тащить со скоростью 2 узла, никакой кит не сможет).
2. Наблюдательную камеру тащило НЛО. (Мощности хватит, но зачем непонятно, может скопировать конструкцию и в ней сидеть?).
3. Вражеская ПЛ. (И мощности хватит, и цели понятны, и приспособление для решения задачи несложное).
Я склоняюсь к 3-му варианту, а Вы мне кажется, не согласны?
Mihalych> 3. Вражеская ПЛ. (И мощности хватит, и цели понятны, и приспособление для решения задачи несложное).
Mihalych> Я склоняюсь к 3-му варианту, а Вы мне кажется, не согласны?
Дубль моего поста с предыдущей страницы:
"Лично мне не верится в попытку захвата камеры американцами. Как-то это уж слишком-прямое нападение на чужой объект. Более реальным представляется случайный зацеп чужой лодки за кабель-трос при слежении."
Mihalych> Я склоняюсь к 3-му варианту, а Вы мне кажется, не согласны?
Дубль моего поста с предыдущей страницы:
"Лично мне не верится в попытку захвата камеры американцами. Как-то это уж слишком-прямое нападение на чужой объект. Более реальным представляется случайный зацеп чужой лодки за кабель-трос при слежении."
Mihalych>> Я склоняюсь к 3-му варианту, а Вы мне кажется, не согласны?
Gogs> Дубль моего поста с предыдущей страницы:
Gogs> "Лично мне не верится в попытку захвата камеры американцами. Как-то это уж слишком-прямое нападение на чужой объект. Более реальным представляется случайный зацеп чужой лодки за кабель-трос при слежении."
Нам неизветсны ни район действия, ни глубина, ни "опер." обстановка. Так что версий - от придонных тралов японских рыбаков до придонных неизвестных науке течений. Включая и версии - а что там аппарат обследовал - чью собственность на дне. может и хозяин этой собственности противодействовал какими то силами и средствами. Будет больше ифнормации - будут точнее версии
Gogs> Дубль моего поста с предыдущей страницы:
Gogs> "Лично мне не верится в попытку захвата камеры американцами. Как-то это уж слишком-прямое нападение на чужой объект. Более реальным представляется случайный зацеп чужой лодки за кабель-трос при слежении."
Нам неизветсны ни район действия, ни глубина, ни "опер." обстановка. Так что версий - от придонных тралов японских рыбаков до придонных неизвестных науке течений. Включая и версии - а что там аппарат обследовал - чью собственность на дне. может и хозяин этой собственности противодействовал какими то силами и средствами. Будет больше ифнормации - будут точнее версии
Gogs> Как-то это уж слишком-прямое нападение на чужой объект.
Я бы тоже так думал, если бы не знал, что творит супостат в наших территориальных водах под водой. Попытка захвата нашей камеры это просто семечки.
Океан огромен. ПЛ в нём просто атом, но случайные столкновения ПЛ бывали. Например мы случайно налетели на китайскую ПЛ. Китайцы погибли.
Большинство столкновений случались при слежении.
Вероятность случайного столкновения и попытки захвата оцениваю как 5 к 95. А Вы?
Я бы тоже так думал, если бы не знал, что творит супостат в наших территориальных водах под водой. Попытка захвата нашей камеры это просто семечки.
Океан огромен. ПЛ в нём просто атом, но случайные столкновения ПЛ бывали. Например мы случайно налетели на китайскую ПЛ. Китайцы погибли.
Большинство столкновений случались при слежении.
Вероятность случайного столкновения и попытки захвата оцениваю как 5 к 95. А Вы?
off-topic-off> А дата конференции уже определена ???
Определена. 14 марта.
Определена. 14 марта.
Mihalych> мы случайно налетели на китайскую ПЛ. Китайцы погибли.
Можно поподробней? Если, конечно, рамки позволяют...
Можно поподробней? Если, конечно, рамки позволяют...
Вованыч_1977> Можно поподробней? Если, конечно, рамки позволяют...
Это описано во многих источниках.
Когда мы очень дружили с китайцами, то подарили им дизельную ПЛ пр.629 с тремя баллистическими ракетами Р-13, всю документацию и помогли оборудовать верфь. Китайцы построили свою первую ракетную лодку и пошли её испытывать. А в это время из Вьетнама возвращалась в Приморье наша атомная ПЛ пр.675(кажется). На переходе наша ПЛ во, что-то врезалась, всплыла и командир видел ходовые огни удаляющейся ПЛ.
Китайская ПЛ пропала без вести, а наша вернулась с большой вмятиной в носу. Наши расследования не проводили, берегли советско-китайскую дружбу.
Китайцам тоже не с руки было объявлять, что они вооружаются ПЛ с баллистическими ракетами.
В интернете об этом можно найти.
Это описано во многих источниках.
Когда мы очень дружили с китайцами, то подарили им дизельную ПЛ пр.629 с тремя баллистическими ракетами Р-13, всю документацию и помогли оборудовать верфь. Китайцы построили свою первую ракетную лодку и пошли её испытывать. А в это время из Вьетнама возвращалась в Приморье наша атомная ПЛ пр.675(кажется). На переходе наша ПЛ во, что-то врезалась, всплыла и командир видел ходовые огни удаляющейся ПЛ.
Китайская ПЛ пропала без вести, а наша вернулась с большой вмятиной в носу. Наши расследования не проводили, берегли советско-китайскую дружбу.
Китайцам тоже не с руки было объявлять, что они вооружаются ПЛ с баллистическими ракетами.
В интернете об этом можно найти.
Mihalych> Это описано во многих источниках...
Про этот случай я в курсе. Думал - Вы о чём-то "своём" говорите (смутило местоимение "мы"):
Про этот случай я в курсе. Думал - Вы о чём-то "своём" говорите (смутило местоимение "мы"):
мы случайно налетели на китайскую ПЛ
Вованыч_1977> смутило местоимение "мы"
Извините, дурацкая привычка.
Но не умею о подводниках, говорить "они" и наверно никогда не научусь.
Извините, дурацкая привычка.
Но не умею о подводниках, говорить "они" и наверно никогда не научусь.
Mihalych> Извините, дурацкая привычка.
Бросьте, с чего вдруг Вам извиняться? Это просто я неправильно фразу понял.
Бросьте, с чего вдруг Вам извиняться? Это просто я неправильно фразу понял.
off-topic-off>> А дата конференции уже определена ???
Mihalych> Определена. 14 марта.
ммм заманчиво
Mihalych> Определена. 14 марта.
ммм заманчиво
Mihalych> Китайская ПЛ пропала без вести, а наша вернулась с большой вмятиной в носу. Наши расследования не проводили
Расследование в таких случаях всегда проводятся (бывает, конечно, что-то скрывают, но не такое). Я уверен Вы это должны знать.
берегли советско-китайскую дружбу.
Событие с К-10 произошло 21 января 1983 года. Тяжело говорить о дружбе.
Расследование в таких случаях всегда проводятся (бывает, конечно, что-то скрывают, но не такое). Я уверен Вы это должны знать.
берегли советско-китайскую дружбу.
Событие с К-10 произошло 21 января 1983 года. Тяжело говорить о дружбе.
Valera-871> Событие с К-10 произошло 21 января 1983 года. Тяжело говорить о дружбе.
Согласен. Был не прав.
Согласен. Был не прав.
"А кабелёчек то засланный :-)" (с) Неуловимые мстители
из новостей подводного кабелестроения и радиоразведки
собираются кинуть кабель бразилия- китай-россия
из новостей подводного кабелестроения и радиоразведки
Большой брат
Политолог Кирилл Бенедиктов — о попытках перевести чиновников на отечественные почтовые сервисы // izvestia.ruсобираются кинуть кабель бразилия- китай-россия
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mihalych> Вероятность случайного столкновения и попытки захвата оцениваю как 5 к 95. А Вы?
Затрудняюсь ответить-мало инфы.
Опишите то, как Вам представляется процесс захвата. От выработки такого решения до практических вариантов реализации.
Затрудняюсь ответить-мало инфы.
Опишите то, как Вам представляется процесс захвата. От выработки такого решения до практических вариантов реализации.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 14.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
