-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn4/images/100757/75/128x128-crop/1007577570.jpg)
Варианты кораблей,предложенные участниками форума.
Теги:
Вованыч_1977
CHAO2> ЗУРкам типа 9М100
Планируется 9М96Е2
CHAO2> Поэтому и предлагаю найти место под "Панцирь в носу. Для этого можно чуть сместить мачту и рубку ближе к трубе.
Там не "чуть" потребуется - проверено. Ну либо жертвовать УКСК.
CHAO2> А вместо "Пакета" продумать установку чего-то по противоторпедной защите типа "Удава"
Так в том-то и дело, что 2020 г. - вместо "удава" (конца 80-х гг.) по идее идёт пакет (естественно - условно считаем, что все "детские болезни" комплекса устранены), другие варианты вроде пока даже на IMDSах не мелькали
CHAO2> Еще раз извините.
Прекращайте извиняться, а то я чувствую себя не в своей тарелке
Планируется 9М96Е2
CHAO2> Поэтому и предлагаю найти место под "Панцирь в носу. Для этого можно чуть сместить мачту и рубку ближе к трубе.
Там не "чуть" потребуется - проверено. Ну либо жертвовать УКСК.
CHAO2> А вместо "Пакета" продумать установку чего-то по противоторпедной защите типа "Удава"
Так в том-то и дело, что 2020 г. - вместо "удава" (конца 80-х гг.) по идее идёт пакет (естественно - условно считаем, что все "детские болезни" комплекса устранены), другие варианты вроде пока даже на IMDSах не мелькали
CHAO2> Еще раз извините.
Прекращайте извиняться, а то я чувствую себя не в своей тарелке
инфо
инструменты
Вованыч_1977> ...Просто рисунок перспективного корабля (вступление в строй ~2020-2022
Нулевое приближение не плохое, но, Вованыч, в таких размерениях тебе, кровь из носа, надо как-то разместить второй Панцирь в диаметральной плоскости. А это потребует перекомпоновки.
Ка-60, ладно, оставим. Мечтать не вредно.
Нулевое приближение не плохое, но, Вованыч, в таких размерениях тебе, кровь из носа, надо как-то разместить второй Панцирь в диаметральной плоскости. А это потребует перекомпоновки.
Ка-60, ладно, оставим. Мечтать не вредно.
Nit> надо как-то разместить второй Панцирь в диаметральной плоскости.
Дык, я его изначально (когда ещё "в голове" проект "крутил") и планировал в ДП (по типу "бёрков") разместить, но по мере рисования сложилась дилемма (см. выше), вот и решил - пусть останется один в корме, но с хорошими секторами стрельбычем вполовину меньше УКСК
Если же всё-таки второй модуль ставить - придётся серьёзно над исходником в носовой части "повозиться"
Nit> Ка-60, ладно, оставим. Мечтать не вредно.
Это не мечты, это предположения. Если и будет в перспективе кардинальная замена Ка-27, то ИМХО вполне вариант. Хотя... ХЗ, что там в 202Х г. будет. Может, прилетят в каком-нить 2017 г. инопланетяне и подарят нам кучу невообразимых знаний и умений - будем телепортироваться в разные галактики, с марсианками зажигать, все дела... и кто будет тогда кораблики рисовать
?
Дык, я его изначально (когда ещё "в голове" проект "крутил") и планировал в ДП (по типу "бёрков") разместить, но по мере рисования сложилась дилемма (см. выше), вот и решил - пусть останется один в корме, но с хорошими секторами стрельбы
Если же всё-таки второй модуль ставить - придётся серьёзно над исходником в носовой части "повозиться"
Nit> Ка-60, ладно, оставим. Мечтать не вредно.
Это не мечты, это предположения. Если и будет в перспективе кардинальная замена Ка-27, то ИМХО вполне вариант. Хотя... ХЗ, что там в 202Х г. будет. Может, прилетят в каком-нить 2017 г. инопланетяне и подарят нам кучу невообразимых знаний и умений - будем телепортироваться в разные галактики, с марсианками зажигать, все дела... и кто будет тогда кораблики рисовать
?
Вованыч_1977> ...вот и решил - пусть останется один в корме, но с хорошими секторами стрельбы ...
Один - он и Африке один. Поломка, повреждение - и плохо станет пароходу. Тем более, ты даже символически не расположен подкреплять ближнюю зону сотой ракетой.
Думай давай, не на корвет же покусился. Игра стоит свеч
Один - он и Африке один. Поломка, повреждение - и плохо станет пароходу. Тем более, ты даже символически не расположен подкреплять ближнюю зону сотой ракетой.
Думай давай, не на корвет же покусился. Игра стоит свеч
Nit> Поломка, повреждение - и плохо станет пароходу.
Не поспоришь.
Nit> ты даже символически не расположен подкреплять ближнюю зону сотой ракетой.
Ближняя зона - как раз на панцирь и рассчитывалась.
Nit> не на корвет же покусился.
Это я уже понял
Не поспоришь.
Nit> ты даже символически не расположен подкреплять ближнюю зону сотой ракетой.
Ближняя зона - как раз на панцирь и рассчитывалась.
Nit> не на корвет же покусился.
Это я уже понял
Adamkus
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> Ближняя зона - как раз на панцирь и рассчитывалась.
Ну да. И если он вдруг окажется не боеспособен, получить вливание от какого-нибудь древнего Экзосета - последнее дело.
Ну да. И если он вдруг окажется не боеспособен, получить вливание от какого-нибудь древнего Экзосета - последнее дело.
Adamkus>
Не потонет ?
Там фишка в том, что СХП "бортовых" панцирей не помещаются из-за размещения газоходов (при моей схеме - только на один борт). Плюс ты в том же месте "жалюзи" под спасшлюпки понаставил (они у меня с пакетом диагонально/зеркально стоЯт - как раз из-за особенностей расположения газоходов). Не влезают в общем.
Не потонет
?Там фишка в том, что СХП "бортовых" панцирей не помещаются из-за размещения газоходов (при моей схеме - только на один борт). Плюс ты в том же месте "жалюзи" под спасшлюпки понаставил (они у меня с пакетом диагонально/зеркально стоЯт - как раз из-за особенностей расположения газоходов). Не влезают в общем.
Вованыч_1977>>> Почему-то напомнило пр.2145. Не оттуда случаем?
№ 2145 - это не номер проекта, а порядковый номер модели, изготовленной в ЦНИИ им. Крылова. У такого концепта № проекта не бывает.
diletant2010>> Оттуда.
Всё ждал, когда Вы выложите.
WWWW> "Чертеж" просто неграмотная "реконструкция" некого "концепта" никакого отношения к реальности не имеющего, вроде придурочных троценковских моделек на МВМС-2011
Это не так. Неужели Вы не знаете? Это было задолго до Троценко, и основывалось на перспективных "хотелках" ВМФ и вИдении на перспективу БНК класса эсминец-крейсер ведущего НИИ судпрома. Конечно, с самого начала это была полуфантастика, и именно поэтому концепт обнародовали, но тем не менее...
И чертёж, кстати, вполне соответствующий, особенно с учётом того, что сделан ув. Дилетантом практически по паре фотографий.
№ 2145 - это не номер проекта, а порядковый номер модели, изготовленной в ЦНИИ им. Крылова. У такого концепта № проекта не бывает.
diletant2010>> Оттуда.
Всё ждал, когда Вы выложите.
WWWW> "Чертеж" просто неграмотная "реконструкция" некого "концепта" никакого отношения к реальности не имеющего, вроде придурочных троценковских моделек на МВМС-2011
Это не так. Неужели Вы не знаете? Это было задолго до Троценко, и основывалось на перспективных "хотелках" ВМФ и вИдении на перспективу БНК класса эсминец-крейсер ведущего НИИ судпрома. Конечно, с самого начала это была полуфантастика, и именно поэтому концепт обнародовали, но тем не менее...
И чертёж, кстати, вполне соответствующий, особенно с учётом того, что сделан ув. Дилетантом практически по паре фотографий.
RoyalJib> Эммм... А может кто просветить... Что это за бушприт у него?
Это что-то типа "выдвижная штанга с аппаратурой по типу МИ-110Р, только на технологиях XXI века".
Это что-то типа "выдвижная штанга с аппаратурой по типу МИ-110Р, только на технологиях XXI века".
Adamkus>>
Вованыч_1977> Не потонет ?
Сделаем его более традиционным в смысле дизайна. две трубы как на 1155х, и две мачты
Вованыч_1977> Не потонет
?Сделаем его более традиционным в смысле дизайна. две трубы как на 1155х, и две мачты
Прикреплённые файлы:
вы сейчас загромоздите до невозможности исходный проект, и весь смысл переделки исчезнет, с такими изменениями стоит заново компоновать верх, сделать две мачто-трубы и т.д.
Вованыч_1977> Планируется 9М96Е2
А надо еще и 9М100, для ближнего перехвата.
Вованыч_1977> Там не "чуть" потребуется - проверено. Ну либо жертвовать УКСК.
Ни в коем случае, просто УКСК надо развернуть и разместить не вдоль ,а поперек. Тогда точно панцирь встанет, я промерил
Вованыч_1977> Так в том-то и дело, что 2020 г. - вместо "удава" (конца 80-х гг.) по идее идёт пакет (естественно - условно считаем, что все "детские болезни" комплекса устранены), другие варианты вроде пока даже на IMDSах не мелькали
Я где-то читал (вроде у Карпенко)про перспективную разработку на замену "Удава" Вроде РПК "Завеса" или РПК "Штора" Там принцип Удавовский, только гораздо круче. Будем надеяться, что к моменту закладки корабля. будет готов. Тогда и можно заменить "Пакет"
А надо еще и 9М100, для ближнего перехвата.
Вованыч_1977> Там не "чуть" потребуется - проверено. Ну либо жертвовать УКСК.
Ни в коем случае, просто УКСК надо развернуть и разместить не вдоль ,а поперек. Тогда точно панцирь встанет, я промерил
Вованыч_1977> Так в том-то и дело, что 2020 г. - вместо "удава" (конца 80-х гг.) по идее идёт пакет (естественно - условно считаем, что все "детские болезни" комплекса устранены), другие варианты вроде пока даже на IMDSах не мелькали
Я где-то читал (вроде у Карпенко)про перспективную разработку на замену "Удава" Вроде РПК "Завеса" или РПК "Штора" Там принцип Удавовский, только гораздо круче. Будем надеяться, что к моменту закладки корабля. будет готов. Тогда и можно заменить "Пакет"
Adamkus> Сделаем его более традиционным в смысле дизайна. две трубы как на 1155х, и две мачты
Ага
А тебя зачислим в экипаж мойщиком, будешь копоть смывать с мачты...
P.S.: Володь, а ведь я тебя предупреждал
Сейчас начнут требовать АЭУ воткнуть
И пару Коалиций до кучи
Ага
А тебя зачислим в экипаж мойщиком, будешь копоть смывать с мачты...
P.S.: Володь, а ведь я тебя предупреждал
Сейчас начнут требовать АЭУ воткнуть
И пару Коалиций до кучи
Nit> надо как-то разместить второй Панцирь в диаметральной плоскости
В общем, вуаля . Пришлось, правда, пожертвовать одной ПУ УКСК.
В общем, вуаля
. Пришлось, правда, пожертвовать одной ПУ УКСК.
Прикреплённые файлы:
RoyalJib> Сейчас начнут требовать АЭУ воткнуть
RoyalJib> И пару Коалиций до кучи
Не, ястолько не выпью (с) в такие игры не играю . Могу скинуть исходник любому жаждущему - пусть пробует. Только с условием - показать потом результат.
RoyalJib> И пару Коалиций до кучи
Не, я
. Могу скинуть исходник любому жаждущему - пусть пробует. Только с условием - показать потом результат.
CHAO2> А надо еще и 9М100, для ближнего перехвата.
В ближней зоне будут работать два панциря. В ЗРК - 9М96Е2
CHAO2> Ни в коем случае, просто УКСК надо развернуть и разместить не вдоль ,а поперек. Тогда точно панцирь встанет, я промерил
Ваш вариант, возможно, подошёл бы в случае, если бы ширина корпуса в этом месте была аналогична таковой на миделе. Но у нас и сужающиеся в плане надстройки, и ширина корпуса заметно уже. Так что - не лЭзЭ. Проверено.
CHAO2> Я где-то читал (вроде у Карпенко)про перспективную разработку на замену "Удава" Вроде РПК "Завеса" или РПК "Штора"
Не попадалось. Можно ссылку - гляну-почитаю.
В ближней зоне будут работать два панциря. В ЗРК - 9М96Е2
CHAO2> Ни в коем случае, просто УКСК надо развернуть и разместить не вдоль ,а поперек. Тогда точно панцирь встанет, я промерил
Ваш вариант, возможно, подошёл бы в случае, если бы ширина корпуса в этом месте была аналогична таковой на миделе. Но у нас и сужающиеся в плане надстройки, и ширина корпуса заметно уже. Так что - не лЭзЭ. Проверено.
CHAO2> Я где-то читал (вроде у Карпенко)про перспективную разработку на замену "Удава" Вроде РПК "Завеса" или РПК "Штора"
Не попадалось. Можно ссылку - гляну-почитаю.
RoyalJib предложил такое архитектурное решение
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> RoyalJib предложил такое архитектурное решение
А в чем различие по составу вооружения от твоего последнего варианта?
И, с самого начала. Каково предназначение сего Хищника? Ударник, ПВО, ПЛО?
Я к тому, что два Панциря с обещанной в этом году новой ракетой с дальней границей в 35 км - это само по себе серьёзно. Большое число 96-х ракет в этом случае оправдано только если ты строишь корабль ПВО, а-ля Дэринг. А если в приоритете ударные возможности - есть смысл подумать о том, чтобы обменять местами УВП.
А в чем различие по составу вооружения от твоего последнего варианта?
И, с самого начала. Каково предназначение сего Хищника? Ударник, ПВО, ПЛО?
Я к тому, что два Панциря с обещанной в этом году новой ракетой с дальней границей в 35 км - это само по себе серьёзно. Большое число 96-х ракет в этом случае оправдано только если ты строишь корабль ПВО, а-ля Дэринг. А если в приоритете ударные возможности - есть смысл подумать о том, чтобы обменять местами УВП.
Это сообщение редактировалось 24.04.2014 в 11:58
Nit> А в чем различие по составу вооружения от твоего последнего варианта?
По составу и размещению вооружения изменений нет, там вопрос больше касательно дизайна & архитектуры
Nit> И, с самого начала. Каково предназначение сего Хищника? Ударник, ПВО, ПЛО?
Многоцелевик (по мере сил). 24 клаба, к примеру, по берегу - думаю, это как минимум нехило. Варианты загрузки - разные (под конкретные задачи). 64 редута - для обороны ордера тоже весьма гуд, как мне кажется. 2 панциря для работы в ближней зоне. 2 вертолёта.
Nit> есть смысл подумать о том, чтобы обменять местами УВП.
Не получится - тогда укск МО "проткнут" . Некошерно.
По составу и размещению вооружения изменений нет, там вопрос больше касательно дизайна & архитектуры
Nit> И, с самого начала. Каково предназначение сего Хищника? Ударник, ПВО, ПЛО?
Многоцелевик (по мере сил). 24 клаба, к примеру, по берегу - думаю, это как минимум нехило. Варианты загрузки - разные (под конкретные задачи). 64 редута - для обороны ордера тоже весьма гуд, как мне кажется. 2 панциря для работы в ближней зоне. 2 вертолёта.
Nit> есть смысл подумать о том, чтобы обменять местами УВП.
Не получится - тогда укск МО "проткнут"
. Некошерно.
Curious> Всё ждал, когда Вы выложите.
Как иллюстрацию "сверхмощи" - первую "прикидку" выложил.
С уважением
Как иллюстрацию "сверхмощи" - первую "прикидку" выложил.
С уважением
Вованыч_1977> RoyalJib предложил такое архитектурное решение
Красивое решение. ПМСМ, силуэт стал как-то легче, в хорошем смысле стал немного на яхту похож.
Ув. Вованыч, а все-таки насчет "Каолиции" - неужели никак?
С уважением
Красивое решение. ПМСМ, силуэт стал как-то легче, в хорошем смысле стал немного на яхту похож.
Ув. Вованыч, а все-таки насчет "Каолиции" - неужели никак?
С уважением
diletant2010> Ув. Вованыч, а все-таки насчет "Каолиции" - неужели никак?
Ага
Чем черт не шутит...
Может к 2020 допилят до состояния А-190
Ага
Чем черт не шутит...
Может к 2020 допилят до состояния А-190
diletant2010> Красивое решение. ПМСМ, силуэт стал как-то легче, в хорошем смысле стал немного на яхту похож.
Визуально его решение напомнило мне люрссеновские проекты (см. аттач)
diletant2010> Ув. Вованыч, а все-таки насчет "Каолиции" - неужели никак?
Алекс, ну почему "нет" ? Можно, только вот я ориентировался именно на А-192М. Как там что с коалицией-М будет - хз, ситуация такая же запутанная как с Ка-60. Тем более, что я даже не представляю, как она внешне будет выглядеть, не говоря уже о ТТХ.
Визуально его решение напомнило мне люрссеновские проекты (см. аттач)
diletant2010> Ув. Вованыч, а все-таки насчет "Каолиции" - неужели никак?
Алекс, ну почему "нет"
? Можно, только вот я ориентировался именно на А-192М. Как там что с коалицией-М будет - хз, ситуация такая же запутанная как с Ка-60. Тем более, что я даже не представляю, как она внешне будет выглядеть, не говоря уже о ТТХ.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
