kuzmjy> Как и вывод о неспособности промышленности сделать хоть, что то вразумительное в этой области кроме рекламных буклетов аж с семидесятых годов двадцать первого века.
Ну новые БМП вполне себе ничего,в отличии от зушки.Ты по прежнему смотришь на этот вопрос как то однобоко.Зушка это инструмент для одной задачи,а БМП это универсальный инструмент,способный бороться с бронированными целями,пехотой и воздушными целями.Кроме того это рабочая лошадь пехоты,которая прикроет и в атаке и в обороне,которая таскает на себе задницы пехотинцев,а так же их шмотки,НЗ,боеприпасы и вспомогательное оборудование типа ПТУРов да и вообще все что влезет или может быть прикручено сверху.Вот можно даже миномет придать отделению и приторочить на броню,ставят же по три АГС-17 сверху (кстати,АГС ценится выше зушки,потому как и мобильность еще выше,а огневые способности скорее превосходят по возможностям,хотя конечно не замещают зушку).Тем не менее те же минометы в этой войне показали себя гораздо эффективнее зушек,но по прежнему сведены в батареи.
Есть мотострелки на БТРах и на БМП,но нет мотострелков на зушках,потому что зушка это просто орудие,как РПГ,пулемет или СВД,просто более громоздкое и эта зушка не покрывает весь спектр задач которые стоят перед мотострелковым отделением,хоть в обороне,хоть в наступлении.Сама по себе не обладает никакой мобильностью,откатить ручками это на двадцать метров,а дальше?А дальше нужна тяга,а чем?Вот и выходит что без БМП никуда не деться,она была и будет.Даже если какому то гению придет идея прикрутить зушку,ну если хочешь в легкосъемном варианте,на броню то прикрутят именно на БМП.Вот только современная тенденция идет к наращиванию огневой мощности именно БМП,а не зушки и мне хоть и нравится БМП-3,но больше по душе в качестве боевой единицы поддержки танков "терминатор",но пехоту возить на чем то надо.