Развитие морского оружия [3]

Kabayashi> Инженеры компании «BAE Systems» испытали прототип импульсного ускорителя, способный разогнать снаряд до скорости 7,5 Маха

Это новость только для мутного сайта "Центр военно-политических исследований".
Если же просмотреть первоисточних - собсно БАЕсистемс, то можно увидеть что
1. С пухой все как год назад.
2. Еще в прошлом ноябре хлопцы раскрутили МО США на 32 млн дол - лярд тогда, щас - 1,7 лярда рубликов - нормально так можно работать.
результат можно видеть в тематической странице БАЕ (там хитро скомпилированы видео шотов болванкой из рэйлгана и снарядиком за 32 ляма из порохового балствола) из здесь

Так что не надо лохматить бабушку...

alexNAVY> Так что не надо лохматить бабушку...

кина не будет ?
или вопрос в цене на билет?

ДимитриUS> Артиллерийское вооружение современного корабля

Георгий Иванович с упорством, достойным другого применения толкает а220....
Про а190 полностью с ним согласен.
А вот про 57мм....
В каждом абзаце чуть-чуть но приврано. Или недосказано. О самом главном.

Olegg> вот наткнулся в интернете...

нашел от куда это

Adamkus> нашел от куда это
ну концепция реально интересная. 630 уже неэффективна, нужна замена ей.

Olegg> 630 уже неэффективна, нужна замена ей.
Чем палаш-то плох?

размерами... и стоимостью
wstil> Чем палаш-то плох?

Olegg> размерами... и стоимостью
Ну дык Вам шашечки или ехать?
Кстати интересный вопрос, насколько он и больше, и дороже...Про размеры - уже забыл, а про стоимость даже не встречал информации.

Olegg>> размерами... и стоимостью
wstil> Ну дык Вам шашечки или ехать?
wstil> Кстати интересный вопрос, насколько он и больше, и дороже...Про размеры - уже забыл, а про стоимость даже не встречал информации.

Рассуждения Ваши, извините, профанация
Из того же ряда что сравнение например панциря м и 9м100.
Проведем маленький ликбез.
Главная задача таких комплексов - зенитная на ближайшем рубеже, то есть поражение целей на дистанции менее 2км.
Чтобы поразить цель нужно иметь три компонента комплекса - снаряд (выстрел), пушка (АУ) и система управления.
АК-630М - это АУ с магазином, то есть два компонента комплекса. Ей нужна система управления.
Палаш это комплекс, причем однопостовый. То есть на одном основании сосредоточено все три компонента комплекса - АУ, СУ и боекомплект.
Также однопостовыми являются например Фаланкс и Голкипер. Ну и клоны Голкипера в Китае.
Для такого рода комплексов есть несколько основных критериев сравнения. Три основных - вероятность поражения цели за стрельбу, поражающий потенциал и вероятность сохранения боевой устойчивости.
Последний скорее относится к ПВО корабля в целом но в исследованиях можно локализовать задачу на работе именно ЗАК по ПКР и провести расчет.
Главным и комплексным же можно считать второй - поражающий потенциал. То есть каково МО целей такого то типа, которое может поразить комплекс. Обычно это пкр непрерывным потоком с 1-3с входящие в зону.
Тут если без цифр то можно смело заявить, что у Палаша конкурентов просто нет.
Все дело конечно в автоматах и их конструкции. И в том что он создавался именно для этого.
Что касается массы и габаритов....
Палаш и Фаланкс по массе одинаковы. Фаланкс стоит прямо на палубе. Подпалубных помещений Палаш почти не требует. Там только движок привода висит. Фаланкс вытянут вверх - это полностью автономный комплекс. Он может и обнаруживать и сопровождать и стрелять, Палашу нужно ЦУ.
Голкипер по массе в полтора раза больше Палаша. Он почти на две трети под палубой. Но он тоже полный комплекс. Как фаланкс.
Насколько известно, один из вариантов Палаша был голкиперо-подобен. У кого есть воображение пририсуете в уме к Палашу сзади Фрегат-4 на консоли. Жуть.
По цене еще недавно все примерно были одинаковы.

alexNAVY>Фрегат-4 на консоли.
что это за РЛС?

alexNAVY>>Фрегат-4 на консоли.
t.> что это за РЛС?

Что то типа

Только это слега упрощенная.
В составе Палаша должна была выдавать 60 об/с

alexNAVY> Что то типа
не, ну это перебор, нужна компактная РЛС, у Голкипера компактная обзорная РЛС на вынесенном кронштейне, а тут действительно монстр, похоже у нас действительно нет сбалансированных решений.

alexNAVY>> Что то типа
t.> не, ну это перебор, нужна компактная РЛС,

Компактных не было.....
Да и сейчас с ними не очень....

alexNAVY> Компактных не было.....
Если бы у нас все было нормально с корпусом инженеров, я бы начал говорить о том, что нужно поработать над более компактными моделями, возможно использовать разработки авиационных РЛС, сказать о целесообразности наличия корпораций с широким спектром разработок для различных потребителей, но т.к. этого ничего нет, я просто промолчу...
alexNAVY> Да и сейчас с ними не очень....
и видимо вряд ли изменится

Дополнение в тему
Новый китайский МЗАК «тип 1130» может поражать цели, летящие со скоростью 4М
12 декабря 2014 г.
«Военный Паритет». Как сообщают российские СМИ, новый китайский малокалиберный зенитный артиллерийский комплекс (МЗАК) «тип 1130» со скорострельностью 10000 выстрелов в минуту может поражать с вероятностью 90% гиперзвуковые ракеты, летящие со скоростью в четыре раза превышающую скорость звука. Об этом пишет Want China Times со ссылкой на китайскоязычный Daily Want 11 декабря.
Система «Тип 1130», которая является китайским МЗАК третьего поколения, недавно замечена на фрегатах «тип 054А» ВМС НОАК.
По сравнению с 7-ствольным предшественником «тип 730», «тип 1130» имеет тот же калибр, но количество стволов увеличено до 11. «Тип 730» оснащен одним магазином емкостью 250 снарядов, «тип 1130» - двумя магазинами с 640 снарядами.
Хотя «тип 1130» устанавливается на фрегаты водоизмещением около 4000 тонн, российские СМИ утверждали, что этим комплексом будут вооружены корабли водоизмещением свыше 12000 тонн из-за своих размеров и веса, а также потребляемой электроэнергии.
Система была установлена по обеим бортам первого китайского авианосца «Ляонин». Российские СМИ прогнозировали, что система будет развернута на перспективных ракетных эсминцах «тип 055».
«Тип 1130» не будет полностью заменять «тип 730». Эсминцы, такие как типы 052B, 052C, 052D и 051C, будут продолжать пользоваться «тип 730».

alexNAVY> Рассуждения Ваши, извините, профанация
Почему? Разве Палаш не является следующим поколением в развитии корабельной зенитной артиллерией? Ведь следующим шагом развития 630М является Дуэт с установленной СУ, а это - уже братец Палаша, нет?

wstil> Почему? Разве Палаш не является следующим поколением в развитии корабельной зенитной артиллерией? Ведь следующим шагом развития 630М является Дуэт с установленной СУ, а это - уже братец Палаша, нет?

1. Я объяснил в своем посте. Больше ничего объяснять не буду. Не понимаете - тогда увы.
2. Следующим шагом в развитии АК-630М был Рой. Это развитие артустановок. Развитие Роя было прекращено, потому что пошел Палаш - а это уже комплекс. Который ставится на тот же погон.
3. Никакого Дуэта с установленной СУ нет. И не будет.

alexNAVY> 2. Следующим шагом в развитии АК-630М был Рой. Это развитие артустановок. Развитие Роя было прекращено, потому что пошел Палаш - а это уже комплекс. Который ставится на тот же погон.
Я в общем-то про то и писал. Что в развитии АК-630М смысла нет, потому то в любом случае комплекс (Палаш) обладает существенно более высокой вероятностью поражения цели. Или я опять туплю и не понимаю Ваш посыл?

alexNAVY> 3. Никакого Дуэта с установленной СУ нет. И не будет.
Так и я про то же. Не будет (Дуэта или Роя с СУ), насколько я понимаю, как раз из-за того, что есть Палаш.

wstil> Ведь следующим шагом развития 630М является Дуэт с установленной СУ, а это - уже братец Палаша, нет?
Дуэт с установленной СУ следует понимать, как АУ и СУ в одном флаконе? Но его не существует по моему... И если не ошибаюсь, Рой-Дуэт управляется от того же Вымпела, что и АК-630. Просто скорострельность увеличена до 10000выс/мин за счёт двух стволов.
Так что не брат он Палашу, ну никак. имхо

alexNAVY> 2. Следующим шагом в развитии АК-630М был Рой. Это развитие артустановок. Развитие Роя было прекращено, потому что пошел Палаш - а это уже комплекс. Который ставится на тот же погон.
Вот про погон я и не знал Получается что Палаш меньше Кортика по размерам?

B.e.L.> Дуэт с установленной СУ следует понимать, как АУ и СУ в одном флаконе?
B.e.L.> Так что не брат он Палашу, ну никак. имхо
Налицо какое-то непонимание Я и не говорил, что есть/будет Дуэт с СУ. Я о том, что логичное по моему непрофессиональному имху развитие АК-630М - это Дуэт/Рой с СУ. Такого развития не будет. Но есть готовый вариант - Палаш. Поэтому когда Вы говорите про модернизацию АК-630М - я Вас и спрашиваю о том, чем Вас не устраивает Палаш.

alexNAVY> Палашу нужно ЦУ.

Помимо отсутсвия РЛС обнаружения, Палаш, в отличие от Фаланкса и Голкипера и стрельбовой РЛС не имеет, что ограничивает его всепогодность.