LtRum
инфо
инструменты
3X
Popsicle
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/220px-NASA-project-orion-artist.jpg)
Флейм о количестве КР и ПКР
Теги:
alexNAVY>>> Изыдите отсюда, лошары бестолковые!
Wyvern-2>> Ну, зачем так то вот...сразу
CCXXIII> Сверхзвуковой Tomahawk
И нев лотерею, а в карты Tomahawk а LRASM.
Wyvern-2>> Ну, зачем так то вот...сразу
CCXXIII> Сверхзвуковой Tomahawk
И не
CCXXIII> Сверхзвуковой Tomahawk
CCXXIII> Ракета будет разработана с использованием передовых
подобные тексты льются рекой...
CCXXIII> Ракета будет разработана с использованием передовых
новая российская перспективная КР будет превосходить по характеристикам все существующие на даный момент КР в том числе новейшие американские ракеты Tomahawk
подобные тексты льются рекой...
CCXXIII>> Сверхзвуковой Tomahawk
LtRum> И нев лотерею, а в карты Tomahawk а LRASM.
В 2007 именно как сверхзвуковой Топор все и начиналось.
А с 2014 не чисто LRASM, а универсальная КР нового поколения. Т.к. ГЗКР несколько запаздывают...
LtRum> И не
В 2007 именно как сверхзвуковой Топор все и начиналось.
А с 2014 не чисто LRASM, а универсальная КР нового поколения. Т.к. ГЗКР несколько запаздывают...
Wyvern-2>> И это не мое мнение (типа, "последняя инстанция", да? 
) а факт, выведенный из внимательного чтения военного бюджета США ...
Вот вот. Это у меня рабочая книга.
CCXXIII> А Вы читали тот бюджет? Тогда на этом и завершим.
Так это... а Вы не в курсе, что в мировом гегемоне все такие цыфорки доступны для народа, американского... ну и остального.
Вот например
) а факт, выведенный из внимательного чтения военного бюджета США ...Вот вот. Это у меня рабочая книга.
CCXXIII> А Вы читали тот бюджет? Тогда на этом и завершим.
Так это... а Вы не в курсе, что в мировом гегемоне все такие цыфорки доступны для народа, американского... ну и остального.
Вот например
CCXXIII>> Сверхзвуковой Tomahawk
LtRum> И нев лотерею, а в карты Tomahawk а LRASM.
Ага, и не сверхзвуковой а дозвуковой.....
Не трать время на объяснения это бесполезно.
Иначе придется объяснять в чем разница между кр с дозвуковой и сверхзвуковой крейсерской скоростью полета, что это принципиально разные ЛА. Пускай сам ищет и читает.
Хотя по тому упорству с которым он пихает сюда пруф 2011г.......это могет и не подействовать.
Чел просто не в теме.
LtRum> И не
Ага, и не сверхзвуковой а дозвуковой.....
Не трать время на объяснения это бесполезно.
Иначе придется объяснять в чем разница между кр с дозвуковой и сверхзвуковой крейсерской скоростью полета, что это принципиально разные ЛА. Пускай сам ищет и читает.
Хотя по тому упорству с которым он пихает сюда пруф 2011г.......это могет и не подействовать.
Чел просто не в теме.
CCXXIII>>> Сверхзвуковой Tomahawk
LtRum>> И нев лотерею, а в карты Tomahawk а LRASM.
CCXXIII> В 2007 именно как сверхзвуковой Топор все и начиналось.
CCXXIII> А с 2014 не чисто LRASM, а универсальная КР нового поколения. Т.к. ГЗКР несколько запаздывают...
Хоспидя.
LRASM Missiles: Reaching for a Long-Range Punch
Батенька милостливый, если я вам расскажу, что такое произвести и ввести в строй (т.е. procure) сверхзвуковую ракету в ВМС США--да окститесь. Это даже не смешно. Но для этого культуру US Navy надо немного представлять.
LRASM-B (Deferred). Envisioned as a ramjet-powered supersonic ship-launched missile, similar to earlier conceptions of hypersonic programs like the now-defunct RATTLRS. It’s intended to leverage prior ramjet development activities, and one of its challenges will be a suite of supporting sensors and avionics that can operate effectively at the temperatures created by high-Mach ramjet speeds. The most comparable missile out there is probably the Indo-Russian PJ-10 BrahMos, a Mach 2.8 heavy strike missile that can hit ships or land targets. Like LRASM-B, a Brahmos variant is currently being adapted for air launch as well. Unlike LRASM-B, there are also plans to put BrahMos on submarines external link.
LRASM-B development was much riskier from a technical point of view, and the harsh nature of high-Mach environments would add extra risk to its manufacturing and test phases, too. Those risks are normally attractive to DARPA, but in this case, they led the agency to step back and focus on the less risky LRASM-A.
LtRum>> И не
CCXXIII> В 2007 именно как сверхзвуковой Топор все и начиналось.
CCXXIII> А с 2014 не чисто LRASM, а универсальная КР нового поколения. Т.к. ГЗКР несколько запаздывают...
Хоспидя.
LRASM Missiles: Reaching for a Long-Range Punch
Батенька милостливый, если я вам расскажу, что такое произвести и ввести в строй (т.е. procure) сверхзвуковую ракету в ВМС США--да окститесь. Это даже не смешно. Но для этого культуру US Navy надо немного представлять.
LRASM-B (Deferred). Envisioned as a ramjet-powered supersonic ship-launched missile, similar to earlier conceptions of hypersonic programs like the now-defunct RATTLRS. It’s intended to leverage prior ramjet development activities, and one of its challenges will be a suite of supporting sensors and avionics that can operate effectively at the temperatures created by high-Mach ramjet speeds. The most comparable missile out there is probably the Indo-Russian PJ-10 BrahMos, a Mach 2.8 heavy strike missile that can hit ships or land targets. Like LRASM-B, a Brahmos variant is currently being adapted for air launch as well. Unlike LRASM-B, there are also plans to put BrahMos on submarines external link.
LRASM-B development was much riskier from a technical point of view, and the harsh nature of high-Mach environments would add extra risk to its manufacturing and test phases, too. Those risks are normally attractive to DARPA, but in this case, they led the agency to step back and focus on the less risky LRASM-A.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.
Popsicle> Батенька милостливый, если я вам расскажу, что такое произвести и ввести в строй (т.е. procure) сверхзвуковую ракету в ВМС США--да окститесь. Это даже не смешно. Но для этого культуру US Navy надо немного представлять.
Я конечно стесняюсь, но всё же спрошу - "Таки может просветите?"
Ну так, чисто конспективно - для расширения кругозора?
Я конечно стесняюсь, но всё же спрошу - "Таки может просветите?"
Ну так, чисто конспективно - для расширения кругозора?
Popsicle>> Батенька милостливый, если я вам расскажу, что такое произвести и ввести в строй (т.е. procure) сверхзвуковую ракету в ВМС США--да окститесь. Это даже не смешно. Но для этого культуру US Navy надо немного представлять.
pytnic> Я конечно стесняюсь, но всё же спрошу - "Таки может просветите?"
pytnic> Ну так, чисто конспективно - для расширения кругозора?
Я постил это уже несколько раз. Но повторюсь:
Если бы не Зумвальт то и Томагавков с Гарпунами ВМС США не получили бы. На пальцах я это всё описал лет 8 назад в Раздвижном Упоре, который где то в сети валяется. Погуглите. Авианосный Профсоюз саботировал и продолжает саботировать развитие ПКР. Даже Томагавк и то шёл с трудом. Учитывая то, что он изначально задумывался как ПКР. Вот свидетельство от самого Зумвальта, обзор же Кап 2 Ранга Либби по истории Томагавков я тоже где то постил.
pytnic> Я конечно стесняюсь, но всё же спрошу - "Таки может просветите?"
pytnic> Ну так, чисто конспективно - для расширения кругозора?
Я постил это уже несколько раз. Но повторюсь:
Если бы не Зумвальт то и Томагавков с Гарпунами ВМС США не получили бы. На пальцах я это всё описал лет 8 назад в Раздвижном Упоре, который где то в сети валяется. Погуглите. Авианосный Профсоюз саботировал и продолжает саботировать развитие ПКР. Даже Томагавк и то шёл с трудом. Учитывая то, что он изначально задумывался как ПКР. Вот свидетельство от самого Зумвальта, обзор же Кап 2 Ранга Либби по истории Томагавков я тоже где то постил.
Прикреплённые файлы:
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.
Popsicle> Я постил это уже несколько раз. Но повторюсь:
Спасибо. "разширился"!
Спасибо. "разширился"!
CCXXIII> Только UGM/RGM-109 Blk.4 более 3000, Blk.3 около 2000, если получится, то закажут более 1000 сверхзвуковых вариантов Tomahawk
Это явная деза.
Это явная деза.
Однако научно-исследовательская работа НИИ АС под шифром «Эхо», посвященная сравнительной оценке эффективности дозвуковых и сверхзвуковых крылатых, .. показала, что уменьшение габаритов и возможность подвески большего числа ракет на один носитель, снижение радиолокационной заметности и трудность перехвата цели на предельно малой высоте дают преимущество именно дозвуковым ракетам.
Источник: Стратегические авиационные ракеты СССР и США в годы "Холодной войны" © Портал "Современная армия"
S.I.> Это явная деза.
Не так давно некоторые "спецы" с пеной у рта доказывали, что ударные БЛА это деза и кроме фото- видео- ничего не может быть... Ну или БЛА будет однократного применения /КР/.
Цитируемая Вами работа /времен СССР/ давно не так актуальна. Есть очень много задач где важнейший фактор - это время /оперативность/, достигаемая скоростью.
Не прошу со мной соглашаться, все равно нет возможности дать ссылку.
Не так давно некоторые "спецы" с пеной у рта доказывали, что ударные БЛА это деза и кроме фото- видео- ничего не может быть... Ну или БЛА будет однократного применения /КР/.
Цитируемая Вами работа /времен СССР/ давно не так актуальна. Есть очень много задач где важнейший фактор - это время /оперативность/, достигаемая скоростью.
Не прошу со мной соглашаться, все равно нет возможности дать ссылку.
CCXXIII> Цитируемая Вами работа /времен СССР/ давно не так актуальна. Есть очень много задач где важнейший фактор - это время /оперативность/, достигаемая скоростью.
Ну да. Скоростью - Баллистическая ракета среднего радиуса действия "Скорость"
Или РС-26 Рубеж он же Авангард.
Иначе - никак.
Ну да. Скоростью - Баллистическая ракета среднего радиуса действия "Скорость"
Или РС-26 Рубеж он же Авангард.
Отечественная военная техника (после 1945 г.) • Просмотр темы - Комплекс РС-26 Рубеж / Авангард - KY-26 / SS-X-31
PPP » Сб 05 июл 2014 11:34 am Прохожий » Пт 08 авг 2014 10:25 pm PPP » Сб 09 авг 2014 11:57 am Евгений » Сб 09 авг 2014 4:24 pm DIMMI » Сб 09 авг 2014 10:09 pm ARGON » Вс 23 ноя 2014 5:11 pm Гость » Пн 24 ноя 2014 6:18 pm voin1970 » Вт 03 фев 2015 4:44 pm binladin1 » Чт 26 мар 2015 1:12 pm Serg Ivanov » Пт 27 мар 2015 12:01 am Serg Ivanov » Пт 27 мар 2015 12:32 am Гость » Ср 15 апр 2015 11:12 pm гость2 » Пн 27 апр 2015 1:07 am voin1970 » Пн 08 июн 2015 1:34 pm гость2 » Пн 08 июн 2015 2:21 pm Serg Ivanov » Вт 30 июн 2015 5:22 pm Гость » Пн 20 июл 2015 7:05 am osankin » Пн 20 июл 2015 8:25 am Гость2 » Вт 21 июл 2015 1:29 pm osankin » Вт 21 июл 2015 3:05 pm Вернуться в РС-26 Рубеж / Авангард - KY-26 / SS-X-31 Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 // militaryrussia.ruИначе - никак.
Это сообщение редактировалось 28.10.2015 в 17:41
S.I.> Иначе - никак.
Пусть для Вас все будет так
У некоторых другое мнение
Пусть для Вас все будет так
У некоторых другое мнение
S.I.> Ну да. Скоростью -
S.I.> Или РС-26 Рубеж он же Авангард.
Своевременное и достоверное обнаружение БР вполне /и давно/ решаемая задача. Кроме того, пуск такого "подарка" чреват ответно-встречной Валентинкой:)
Даже самыми продвинутыми малозаметными низколетящими Топорами решить задачу поражения важных /от слова действительно/ объектов в операции /не Ливия/ против, например, Китая не решишь. До действительно важных объектов Топоры лететь будут часы. Где внезапность? Ведь даже Чебаркульский и Байкальские болиды, несмотря на мгновения и увидели, и в сеть кинуть успели.
Что остается, если не БР и не Топор?
Про сверхзвуковые Tomahawk повторять не буду.
Просто посмотрите бюджет не армии, а NASA. Ведь именно эта самая миролюбивая контора имеет парк летающих лабораторий NB-52 не учитываемых ОСВ. Она же в интересах мирного космоса проводит испытания гипер- и сверх- звуковых мирных ракет. Во имя мирного освещения космического эфира.
S.I.> Или РС-26 Рубеж он же Авангард.
Своевременное и достоверное обнаружение БР вполне /и давно/ решаемая задача. Кроме того, пуск такого "подарка" чреват ответно-встречной Валентинкой:)
Даже самыми продвинутыми малозаметными низколетящими Топорами решить задачу поражения важных /от слова действительно/ объектов в операции /не Ливия/ против, например, Китая не решишь. До действительно важных объектов Топоры лететь будут часы. Где внезапность? Ведь даже Чебаркульский и Байкальские болиды, несмотря на мгновения и увидели, и в сеть кинуть успели.
Что остается, если не БР и не Топор?
Про сверхзвуковые Tomahawk повторять не буду.
Просто посмотрите бюджет не армии, а NASA. Ведь именно эта самая миролюбивая контора имеет парк летающих лабораторий NB-52 не учитываемых ОСВ. Она же в интересах мирного космоса проводит испытания гипер- и сверх- звуковых мирных ракет. Во имя мирного освещения космического эфира.
CCXXIII> У некоторых другое мнение
Значит у некоторых альтернативные законы физики
В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
Значит у некоторых альтернативные законы физики
В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
S.I.> В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
Стартовик никто не отменял, и дальность не как у простого Топора. Чуть меньше. Насчет 300 км совсем не согласен. За счет новых материалов двигателя и нового топлива Harpoon /он же SLAM-ER/ в два раза дальше стал летать. Ах да, там реклама а не физика, сорри.
Стартовик никто не отменял, и дальность не как у простого Топора. Чуть меньше. Насчет 300 км совсем не согласен. За счет новых материалов двигателя и нового топлива Harpoon /он же SLAM-ER/ в два раза дальше стал летать. Ах да, там реклама а не физика, сорри.
CCXXIII>> У некоторых другое мнение
S.I.> Значит у некоторых альтернативные законы физики
S.I.> В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
Старая добрая SM-2 в варианте БР /а она точно в габаритах Топора - обе в Mark 41 влазят/ уже давно за 500 км летает. LASM называется... Ах, да в Инете говорят, что добившись грандиозного успеха, программу свернули... Многое говорят.
SM-3 по оптимальной траектории более 1500, правда у нее летит только KW. Но массы для того, что нужно хватает.
Можно смеяться, готов к хохоту:)
S.I.> Значит у некоторых альтернативные законы физики
S.I.> В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
Старая добрая SM-2 в варианте БР /а она точно в габаритах Топора - обе в Mark 41 влазят/ уже давно за 500 км летает. LASM называется... Ах, да в Инете говорят, что добившись грандиозного успеха, программу свернули... Многое говорят.
SM-3 по оптимальной траектории более 1500, правда у нее летит только KW. Но массы для того, что нужно хватает.
Можно смеяться, готов к хохоту:)
В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
CCXXIII> Старая добрая SM-2 в варианте БР
В варианте БР много чего летает. И сбивается тем же SM-3 или С-300, 400 и тд.
CCXXIII> SM-3 по оптимальной траектории более 1500, правда у нее летит только KW. Но массы для того, что нужно хватает.
Массы для чего того что нужно? БЧ 25 кг от дейви крокет без средств прорыва ПРО?
CCXXIII> Можно смеяться, готов к хохоту:)
Не смешно. Дешёвый передёрг.
CCXXIII> Старая добрая SM-2 в варианте БР
В варианте БР много чего летает. И сбивается тем же SM-3 или С-300, 400 и тд.
Уж точно это не сверхзвуковой Томагавк о котором чуть выше Вы пели..CCXXIII> Своевременное и достоверное обнаружение БР вполне /и давно/ решаемая задача. Кроме того, пуск такого "подарка" чреват ответно-встречной Валентинкой:)
CCXXIII> SM-3 по оптимальной траектории более 1500, правда у нее летит только KW. Но массы для того, что нужно хватает.
Массы для чего того что нужно? БЧ 25 кг от дейви крокет без средств прорыва ПРО?
CCXXIII> Можно смеяться, готов к хохоту:)
Не смешно. Дешёвый передёрг.
Это сообщение редактировалось 29.10.2015 в 09:59
S.I.> В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
мне казалось что сверхзвук, крылья и малая высота вещи не совместимые, от одного надо отказываться.
или я как всегда во власти иллюзий?
мне казалось что сверхзвук, крылья и малая высота вещи не совместимые, от одного надо отказываться.
или я как всегда во власти иллюзий?
ждан72> мне казалось что сверхзвук, крылья и малая высота вещи не совместимые, от одного надо отказываться.
Таки да.
Боевая ступень бескрылая.
Таки да.
Ракета 3М-54Э состоит из стартовой ступени, дозвуковой маршевой ступени и сверхзвуковой твёрдотопливной боевой ступени.
Боевая ступень бескрылая.
Это сообщение редактировалось 29.10.2015 в 12:04
S.I.> Таки да.
А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
imaex> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
так он вроде не крылатый.
так он вроде не крылатый.
S.I.>> Таки да.
imaex> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
Да. На 120 км. При массе и габаритах в три раза больших чем у Калибра.
imaex> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
Да. На 120 км. При массе и габаритах в три раза больших чем у Калибра.
S.I.>> Таки да.
imaex> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
imaex> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.>>> Таки да.
imaex>> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
На рисунке - фэнтази. С самолёта москит не пускали и уже не пустят.
imaex>> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
На рисунке - фэнтази. С самолёта москит не пускали и уже не пустят.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
