-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arms-expo/img/302/128x128-crop/3027834.jpg)
Российская палубная авиация. Текущие состояние и возможные перспективы
Теги:
Olegg
S.I.> не слишком вдохновляющий в последнее время..
например? я лично вижу как Китай строит и планирует еще строить АВ, Индия, Англия.
например? я лично вижу как Китай строит и планирует еще строить АВ, Индия, Англия.
инфо
инструменты
Snake>> Для авиакрыла Кузнецова вполне хватит 4-6 Ка-31. Главное, чтобы они там были и их умели использовать.
Vodoborez> Это конечно лучше, чем ничего, но и их нет...
Vodoborez> Да и не заменит вертушка самолёт. Просто в силу потолка полёта.
ИМХО-Для ДРЛО Кузнецова в средиземке, достаточно разместить на базе Хмеймим, четверки Миг-31. Весь театр, будет, как на ладони! До кучи, можно и А-50. Но это уже-перебор.
Vodoborez> Это конечно лучше, чем ничего, но и их нет...
Vodoborez> Да и не заменит вертушка самолёт. Просто в силу потолка полёта.
ИМХО-Для ДРЛО Кузнецова в средиземке, достаточно разместить на базе Хмеймим, четверки Миг-31. Весь театр, будет, как на ладони! До кучи, можно и А-50. Но это уже-перебор.
Serg Ivanov
не слишком вдохновляющий в последнее время..
Olegg> например? я лично вижу как Китай строит и планирует еще строить АВ, Индия, Англия.
Я имею ввиду опыт использования, а не понты.
Olegg> например? я лично вижу как Китай строит и планирует еще строить АВ, Индия, Англия.
Я имею ввиду опыт использования, а не понты.
S.I.> Я имею ввиду опыт использования, а не понты.
не согласен, ибо штаты по понятным причинам сами понижают эффективность использования АВ .. это можно видеть по СИрии. где они откровенно не желают воевать
не согласен, ибо штаты по понятным причинам сами понижают эффективность использования АВ .. это можно видеть по СИрии. где они откровенно не желают воевать
Dark> ИМХО-Для ДРЛО Кузнецова в средиземке, достаточно разместить на базе Хмеймим, четверки Миг-31. Весь театр, будет, как на ладони! До кучи, можно и А-50. Но это уже-перебор.
ну опять же, вы предлагаете надеется что при аналогичном конфликте у нас будет база для Использования А-50?
если строить АВ то полноценный.. с самолетами ДРЛО. если государство не может потянуть то легче строить просто УДК
ну опять же, вы предлагаете надеется что при аналогичном конфликте у нас будет база для Использования А-50?
если строить АВ то полноценный.. с самолетами ДРЛО. если государство не может потянуть то легче строить просто УДК
Olegg> не согласен, ибо штаты по понятным причинам сами понижают эффективность использования АВ ..
Гм? А зачем?
А до этого в Ираке?
А французский атомный в Сирии кто-то заметил?
Гм? А зачем?
А до этого в Ираке?
А французский атомный в Сирии кто-то заметил?
Olegg>> не согласен, ибо штаты по понятным причинам сами понижают эффективность использования АВ ..
S.I.> Гм? А зачем?
S.I.> А до этого в Ираке?
когда был садам, АВ штатов работали эффективно..
S.I.> А французский атомный в Сирии кто-то заметил?
ну так французы действуют в коалиции, у них и без АВ эффективность равна нулю..
по факту если бы не было базы в Сирии что мы бы делали?
S.I.> Гм? А зачем?
S.I.> А до этого в Ираке?
когда был садам, АВ штатов работали эффективно..
S.I.> А французский атомный в Сирии кто-то заметил?
ну так французы действуют в коалиции, у них и без АВ эффективность равна нулю..
по факту если бы не было базы в Сирии что мы бы делали?
3X
Olegg> без этого ни куда. соответственно окончательное решение по программе АВ в РФ, поход кузи в СМ не сможет дать..
поход кузи в СМ не даст, а участие в БД вполне.
без строительства эскадры охранения, а это до 10 кораблей включая крейсера, забудьте об АВ, поэтому в зависимости от возможностей бюджета и задач ВМФ возможно нужно думать о строительстве следующего ТАВКР, на замену К
поход кузи в СМ не даст, а участие в БД вполне.
без строительства эскадры охранения, а это до 10 кораблей включая крейсера, забудьте об АВ, поэтому в зависимости от возможностей бюджета и задач ВМФ возможно нужно думать о строительстве следующего ТАВКР, на замену К
Bredonosec
Shoehanger> Французы технологически могли свой Хоккайчик сделать, но купили у американцев. Но у тех серия большая, понятно.
А как насчет шведов, которые ломают картину?
http://media.defenceindustrydaily.com/images/... [not image]
(обращаю внимание, что платформы везде разные и речь идёт не о "запилили самолёт", а о "запилили комплекс, который прекрасно идёт на кучу мелких машин" И продают его как пирожки. Судя по фотам китайских дрло, даже китайцам)
А как насчет шведов, которые ломают картину?
http://media.defenceindustrydaily.com/images/... [not image]
(обращаю внимание, что платформы везде разные и речь идёт не о "запилили самолёт", а о "запилили комплекс, который прекрасно идёт на кучу мелких машин" И продают его как пирожки. Судя по фотам китайских дрло, даже китайцам)
3X> без строительства эскадры охранения, а это до 10 кораблей включая крейсера, забудьте об АВ, поэтому в зависимости от возможностей бюджета и задач ВМФ возможно нужно думать о строительстве следующего ТАВКР, на замену К
в этом случае не имеет смысла строить аналоги Кузи.. легче тогда полноценный УДК построить в большом количестве..
в этом случае не имеет смысла строить аналоги Кузи.. легче тогда полноценный УДК построить в большом количестве..
Snake> Для авиакрыла Кузнецова вполне хватит 4-6 Ка-31. Главное, чтобы они там были и их умели использовать.
смотря для какой задачи. Поднять антенну над клотиком на пару км? Да, достаточно.
Вести какие-либо операции авиакрылом на удалении от борта - основная задача АВ вообще-то - шиш. Почему - уже описывалось. Скорость и дальность этих "дрло" зарубают всю идею на корню.
смотря для какой задачи. Поднять антенну над клотиком на пару км? Да, достаточно.
Вести какие-либо операции авиакрылом на удалении от борта - основная задача АВ вообще-то - шиш. Почему - уже описывалось. Скорость и дальность этих "дрло" зарубают всю идею на корню.
Olegg> в этом случае не имеет смысла строить аналоги Кузи.. легче тогда полноценный УДК построить в большом количестве..
ИМХО- При появлении ПКР с гиперзвуком (Циркон) и целеуказания, даже с устаревшими данными, наличие любого АВ, становится бессмысленным!
ИМХО- При появлении ПКР с гиперзвуком (Циркон) и целеуказания, даже с устаревшими данными, наличие любого АВ, становится бессмысленным!
S.I.> Да не жалели миллиарды
S.I.> Як-44Э. Советский палубный самолет ДРЛО. СССР. 1984г.: alternathistory
S.I.> - плохо кончилось.
S.I.> Сбалансированным должен быть не только флот, но и страна.
Так вы вспомните куда деньги тратили: на вертикалки и на ТАКРы, с вертикалками не получилось, ТАКРы списали, а на горизонтальный взлет уже просто не успели реализовать широкомасштабные планы. Еще года три и было бы два корабля (Кузнецов и Варяг), для них бы уже был Як-44 летающий с палубы. А к 2000-м уже 4 авианосца (11437 и 11438). А в реальности остался один Кузнецов и минус 4 предыдущих ТАКРа, которые скушали миллиарды и сошли на нет без новой вертикалки.
S.I.> Як-44Э. Советский палубный самолет ДРЛО. СССР. 1984г.: alternathistory
S.I.> - плохо кончилось.
S.I.> Сбалансированным должен быть не только флот, но и страна.
Так вы вспомните куда деньги тратили: на вертикалки и на ТАКРы, с вертикалками не получилось, ТАКРы списали, а на горизонтальный взлет уже просто не успели реализовать широкомасштабные планы. Еще года три и было бы два корабля (Кузнецов и Варяг), для них бы уже был Як-44 летающий с палубы. А к 2000-м уже 4 авианосца (11437 и 11438). А в реальности остался один Кузнецов и минус 4 предыдущих ТАКРа, которые скушали миллиарды и сошли на нет без новой вертикалки.
Dark> ИМХО- При появлении ПКР с гиперзвуком (Циркон) и целеуказания, даже с устаревшими данными, наличие любого АВ, становится бессмысленным!
ну ЗРК тоже не стоит на месте.. вечная борьба щита и меча
ну ЗРК тоже не стоит на месте.. вечная борьба щита и меча
Olegg> в этом случае не имеет смысла строить аналоги Кузи.. легче тогда полноценный УДК построить в большом количестве..
ТАВКР -это крейсер (универсальный) усиленный авиацией, УДК можно строить, но у них никакой связи с сабжем
ТАВКР -это крейсер (универсальный) усиленный авиацией, УДК можно строить, но у них никакой связи с сабжем
3X> ТАВКР -это крейсер (универсальный) усиленный авиацией, УДК можно строить, но у них никакой связи с сабжем
СЛУШАЙТЕ от того что туда засунут пару десятка ПКР ну ничего не изменится.. вы можете его называть как хотите.. но вот почему то СССР шел к полноценному АВ.. увы недосмотрели.
СЛУШАЙТЕ от того что туда засунут пару десятка ПКР ну ничего не изменится.. вы можете его называть как хотите.. но вот почему то СССР шел к полноценному АВ.. увы недосмотрели.
Еще года три и было бы два корабля (Кузнецов и Варяг), для них бы уже был Як-44 летающий с палубы.
каким образом Як-44 мог бы взлетать с палубы 11435 и 11546? насколько я помню, он не был предназначен к взлету с трамплина
каким образом Як-44 мог бы взлетать с палубы 11435 и 11546? насколько я помню, он не был предназначен к взлету с трамплина
Dark> ИМХО- При появлении ПКР с гиперзвуком (Циркон) и целеуказания, даже с устаревшими данными, наличие любого АВ, становится бессмысленным!
какой у Вас прогноз по дальности ПКР Циркон ???
какой у Вас прогноз по дальности ПКР Циркон ???
Bredonosec> А как насчет шведов, которые ломают картину?
Это их вариант А-50, а не палубник
Это их вариант А-50, а не палубник
S.I.> - плохо кончилось.
в том-то и дело, что не "кончилось".
Бросили в шаге от создания нормального АВ.
Я ещё раз повторяю: я НЕ призываю бодаться Кузнецовым с 12АУГами
или сами строить ещё 11шт. Я просто хочу, чтобы концепция нормального,
одного, но НОРМАЛЬНОГО АВ в РФ была наконец воплощена в жизнь.
Причем для этого не надо строить док и АВ, а достаточно построить ДРЛО.
в том-то и дело, что не "кончилось".
Бросили в шаге от создания нормального АВ.
Я ещё раз повторяю: я НЕ призываю бодаться Кузнецовым с 12АУГами
или сами строить ещё 11шт. Я просто хочу, чтобы концепция нормального,
одного, но НОРМАЛЬНОГО АВ в РФ была наконец воплощена в жизнь.
Причем для этого не надо строить док и АВ, а достаточно построить ДРЛО.
S.I.> Да не жалели миллиарды
S.I.> - плохо кончилось.
S.I.> Сбалансированным должен быть не только флот, но и страна.
Кстати о миллиардах и сбалансированности...
Нахимова модерят, Лазарева может быть,
Петра - точно. Это миллиарды. А ведь эти корабли без АВ с ДРЛО
ждёт участь Бисмарка. Они без АВ с ДРЛО не сбалансированы.
У них шанс выжить только у родного берега.
Им в океан - нельзя. Зачем? Это же миллиарды.
S.I.> - плохо кончилось.
S.I.> Сбалансированным должен быть не только флот, но и страна.
Кстати о миллиардах и сбалансированности...
Нахимова модерят, Лазарева может быть,
Петра - точно. Это миллиарды. А ведь эти корабли без АВ с ДРЛО
ждёт участь Бисмарка. Они без АВ с ДРЛО не сбалансированы.
У них шанс выжить только у родного берега.
Им в океан - нельзя. Зачем? Это же миллиарды.
Vodoborez> Петра - точно. Это миллиарды. А ведь эти корабли без АВ с ДРЛО
Vodoborez> ждёт участь Бисмарка. Они без АВ с ДРЛО не сбалансированы.
Vodoborez> У них шанс выжить только у родного берега.
Vodoborez> Им в океан - нельзя. Зачем? Это же миллиарды.
Смотря какую задачу перед ними ставить. Представьте себе, что Бисмарк был носителем ядерных ракет типа Калибр. Тогда до своего потопления он просто уничтожил бы Великобританию.
Для выполнения задачи сдерживания противника Петру достаточно выжить 20 минут, что бы запустить ракеты. А с АВ и ДРЛО он бы выжил несколько часов против флотов НАТО, не более того. А зачем?
Vodoborez> ждёт участь Бисмарка. Они без АВ с ДРЛО не сбалансированы.
Vodoborez> У них шанс выжить только у родного берега.
Vodoborez> Им в океан - нельзя. Зачем? Это же миллиарды.
Смотря какую задачу перед ними ставить. Представьте себе, что Бисмарк был носителем ядерных ракет типа Калибр. Тогда до своего потопления он просто уничтожил бы Великобританию.
Для выполнения задачи сдерживания противника Петру достаточно выжить 20 минут, что бы запустить ракеты. А с АВ и ДРЛО он бы выжил несколько часов против флотов НАТО, не более того. А зачем?
S.I.>> - плохо кончилось.
Vodoborez> в том-то и дело, что не "кончилось".
Vodoborez> Бросили в шаге от создания нормального АВ.
Никто не бросал. Страна это строившая просто кончилась. Пупок развязался.
Vodoborez> в том-то и дело, что не "кончилось".
Vodoborez> Бросили в шаге от создания нормального АВ.
Никто не бросал. Страна это строившая просто кончилась. Пупок развязался.
Olegg> по факту если бы не было базы в Сирии что мы бы делали?
А зачем вам Сирия без базы?
А зачем вам Сирия без базы?
S.I.> Для выполнения задачи сдерживания противника Петру достаточно выжить 20 минут, что бы запустить ракеты.
не дорого за 20мин жизни??? может проще тогда москитный флот?
и что он выпустит? ПКР? Калибр?
Его отсутствие сбалансирует МБР, а по КР - корветы, фрегаты, ПЛ.
(москитный флот)
S.I.> А с АВ и ДРЛО он бы выжил несколько часов против флотов НАТО, не более того. А зачем?
при войне с НАТО вообще мало кто выживет. Это уже совсем другая карусель.
не дорого за 20мин жизни??? может проще тогда москитный флот?
и что он выпустит? ПКР? Калибр?
Его отсутствие сбалансирует МБР, а по КР - корветы, фрегаты, ПЛ.
(москитный флот)
S.I.> А с АВ и ДРЛО он бы выжил несколько часов против флотов НАТО, не более того. А зачем?
при войне с НАТО вообще мало кто выживет. Это уже совсем другая карусель.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
