mico_03
инфо
инструменты
Serg Ivanov
stas27
Bredonosec
Татарин
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/go/googleusercontent/lh3/-9I_T8kT-Z-M/VUXmIcrJLcI/AAAAAAABg6k/OH6GHRjfsZc/s0/128x128-crop/image.jpg)
МБР Сармат?
Теги:
S.I.> http://...
"...Также у них почти на два порядка выросла точность наведения на цель — максимальное отклонение от цели составляет 5−10 метров..."
На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки. Но ежели используется диффрежим глонасса, то иде стратеги эти станции разместили? Или придумали какой то эксклюзив?
"...Также у них почти на два порядка выросла точность наведения на цель — максимальное отклонение от цели составляет 5−10 метров..."
На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки. Но ежели используется диффрежим глонасса, то иде стратеги эти станции разместили? Или придумали какой то эксклюзив?
m.0.> На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки.
Скорее что-то оптическое типа Аэрофона..
Скорее что-то оптическое типа Аэрофона..
m.0.>> На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки.
S.I.> Скорее что-то оптическое типа Аэрофона.
S.I.> http://...
Оптические головы (как бы распознавание образов цели) для бб стратега? Хм, но может быть и возможно.
S.I.> Скорее что-то оптическое типа Аэрофона.
S.I.> http://...
Оптические головы (как бы распознавание образов цели) для бб стратега? Хм, но может быть и возможно.
m.0.> Оптические головы (как бы распознавание образов цели) для бб стратега? Хм, но может быть и возможно.
Может и не образы цели. По неподвижной цели можно попасть и глядя в сторону на характерную местность - корреляцией со спутниковым снимком. Цель можно закрыть дымом, всю местность вокруг - нет. Да и окошко в боку ББ меньше греется.
Может и не образы цели. По неподвижной цели можно попасть и глядя в сторону на характерную местность - корреляцией со спутниковым снимком. Цель можно закрыть дымом, всю местность вокруг - нет. Да и окошко в боку ББ меньше греется.
m.0.>> Оптические головы (как бы распознавание образов цели) для бб стратега? ...
S.I.> Может и не образы цели. По неподвижной цели можно попасть и глядя в сторону на характерную местность - корреляцией со спутниковым снимком...
Под образом цели имел ввиду все это вместе.
S.I.>...Да и окошко в боку ББ меньше греется.
Уж очень все это на грани, бо скорость падения у бб большая, угол может колебаться. Но раз заявляют такое КВО, то видимо реализовали, поэтому пусть амеры бояться.
S.I.> Может и не образы цели. По неподвижной цели можно попасть и глядя в сторону на характерную местность - корреляцией со спутниковым снимком...
Под образом цели имел ввиду все это вместе.
S.I.>...Да и окошко в боку ББ меньше греется.
Уж очень все это на грани, бо скорость падения у бб большая, угол может колебаться. Но раз заявляют такое КВО, то видимо реализовали, поэтому пусть амеры бояться.
m.0.> На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки. Но ежели используется диффрежим глонасса, то иде стратеги эти станции разместили? Или придумали какой то эксклюзив?
99% за то, что астронавигация на заатмосферном участке с заливкой свежего альманаха перед пуском.
От спутниковой отличается только отсутствием одного параметра — высотой над глобусом, но её можно узнать другими способами
Надёжность 100% — поставить в космосе помехи излучению звёзд ещё никому не удавалось
99% за то, что астронавигация на заатмосферном участке с заливкой свежего альманаха перед пуском.
От спутниковой отличается только отсутствием одного параметра — высотой над глобусом, но её можно узнать другими способами
Надёжность 100% — поставить в космосе помехи излучению звёзд ещё никому не удавалось
Г.М.> Вот закрепить бы этот топик, и посмотреть потом, кто насколько промахнулся по срокам - и в каком направлении...
И по ТТХ
И по ТТХ
m.0.>> На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки...
Sandro> 99% за то, что астронавигация на заатмосферном участке с заливкой свежего альманаха перед пуском.
И с таких высот бб укладываются в 10 м только за счет астро? Не, то что она у блоков есть вполне допускаю, но цели то на земле. Поэтому скорее всего + оптика и финишная корректировка на конечном участке.
Sandro> От спутниковой отличается только отсутствием одного параметра — высотой над глобусом, но её можно узнать другими способами.
Наверное можно.
Sandro> 99% за то, что астронавигация на заатмосферном участке с заливкой свежего альманаха перед пуском.
И с таких высот бб укладываются в 10 м только за счет астро? Не, то что она у блоков есть вполне допускаю, но цели то на земле. Поэтому скорее всего + оптика и финишная корректировка на конечном участке.
Sandro> От спутниковой отличается только отсутствием одного параметра — высотой над глобусом, но её можно узнать другими способами.
Наверное можно.
Sandro> 99% за то, что астронавигация на заатмосферном участке с заливкой свежего альманаха перед пуском.
Sandro> От спутниковой отличается только отсутствием одного параметра — высотой над глобусом, но её можно узнать другими способами
Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..
Sandro> От спутниковой отличается только отсутствием одного параметра — высотой над глобусом, но её можно узнать другими способами
Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..
S.I.> Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..
Вот что делает с людьми прогуливание уроков...
Вот что делает с людьми прогуливание уроков...
Г.М.>> Вот закрепить бы этот топик, и посмотреть потом, кто насколько промахнулся по срокам - и в каком направлении...
stas27> И по ТТХ
Да ладно, не будем пинать убогих Что тут, потом, спустя N-лет, "ТТХ" от всяких там "ньюс-фронт.инфо" комментировать, что ли?
stas27> И по ТТХ
Да ладно, не будем пинать убогих
Что тут, потом, спустя N-лет, "ТТХ" от всяких там "ньюс-фронт.инфо" комментировать, что ли?
S.I.> Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..
А точность тебя устроит?
А точность тебя устроит?
S.I.> Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..
И получил звездное небо. Как то сидели с ребятами из геофизики и они сказали, что астро это одна, а лучше две достаточно длинные и тонкие трубки, на одном конце которых расположены светочувствительные элементы, а другие смотрят в космос. Причем трубки жестко закреплены между собой и относительно пространства под определенными углами. И должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
И получил звездное небо. Как то сидели с ребятами из геофизики и они сказали, что астро это одна, а лучше две достаточно длинные и тонкие трубки, на одном конце которых расположены светочувствительные элементы, а другие смотрят в космос. Причем трубки жестко закреплены между собой и относительно пространства под определенными углами. И должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..
Татарин> А точность тебя устроит?
Смотря где. Точность 2-3 км иногда вполне устраивает
Татарин> А точность тебя устроит?
Смотря где. Точность 2-3 км иногда вполне устраивает
m.0.> И получил звездное небо. Как то сидели с ребятами из геофизики и они сказали, что астро это одна, а лучше две достаточно длинные и тонкие трубки,
Моряки удивятся..
Можно измерять не угол с горизонтом, а угол с местной вертикалью от акселерометра.
Моряки удивятся..
Астрономическая навигация — Википедия
Астрономи́ческая навига́ция — комплекс методов определения навигационных параметров объекта, основанный на использовании электромагнитного излучения астрономических объектов. Применяется для определения курса и навигационных координат у наземных объектов, а также для определения ориентации космических летательных аппаратов в составе астроинерциальной навигационной системы. Простейшие методы астрономической навигации используются людьми на Земле для ориентирования на неизвестной местности, поскольку для их использования не требуется каких-либо приспособлений. // Дальше — ru.wikipedia.orgПроводятся измерения высоты двух разных светил (в сумерках — двух звёзд/планет или одной звезды/планеты и Луны; днём — Солнца и Луны). Для каждого измерения записывается его время. Точки земной поверхности, которым соответствуют измеренные высо́ты этих двух светил в моменты измерения, образуют две окружности (по одной для каждого светила), называемые линиями положения, или кругами равных высот. Точки пересечения линий положения и являются искомым местонахождением наблюдателя (этих точек две, но обычно они достаточно далеки друг от друга, так что неопределённости не возникает).
Можно измерять не угол с горизонтом, а угол с местной вертикалью от акселерометра.
m.0.>> И получил звездное небо. Как то сидели с ребятами из геофизики и они сказали, что астро это одна, а лучше две достаточно длинные и тонкие трубки,
S.I.> Моряки удивятся..
Это их проблемы.
S.I.> ... Можно измерять не угол с горизонтом, а угол с местной вертикалью от акселерометра.
Измеряйте что угодно, но не забывайте, что Вы в космосе и средства астро коррекции в бб жестко ограничены как по массе, так и по энергопотреблению и должны быть абсолютно надежными. И ежели не ошибаюсь, солнечные батареи пока не развернуты.
S.I.> Моряки удивятся..
Это их проблемы.
S.I.> ... Можно измерять не угол с горизонтом, а угол с местной вертикалью от акселерометра.
Измеряйте что угодно, но не забывайте, что Вы в космосе и средства астро коррекции в бб жестко ограничены как по массе, так и по энергопотреблению и должны быть абсолютно надежными. И ежели не ошибаюсь, солнечные батареи пока не развернуты.
m.0.> Измеряйте что угодно, но не забывайте, что Вы в космосе
Мы на поверхности Земли.
Мы на поверхности Земли.
m.0.>> Измеряйте что угодно, но не забывайте, что Вы в космосе
S.I.> Мы на поверхности Земли.
Да? Я и не заметил, бо обсуждали то способы астро коррекции в бб. Поэтому н-не надо! Не надо лететь вместе с бб к цели на поверхности Земли! Плохо кончится.
S.I.> Мы на поверхности Земли.
Да? Я и не заметил, бо обсуждали то способы астро коррекции в бб. Поэтому н-не надо! Не надо лететь вместе с бб к цели на поверхности Земли! Плохо кончится.
m.0.> должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
Вы путаете цель и способ. Цель - получить точные угловые координаты звезд относительно аппарата. А трубки или там камера - это способы. Разной точности.
Вы путаете цель и способ. Цель - получить точные угловые координаты звезд относительно аппарата. А трубки или там камера - это способы. Разной точности.
Татарин> Вы путаете цель и способ. Цель - получить точные угловые координаты звезд относительно аппарата. А трубки или там камера - это способы. Разной точности.
получим ориентацию аппарата относительно звезд. А без знания ориентации относительно вектора силы тяжести как нам это поможет в хоть сверхприблизительном определении места на поверхности?
получим ориентацию аппарата относительно звезд. А без знания ориентации относительно вектора силы тяжести как нам это поможет в хоть сверхприблизительном определении места на поверхности?
m.0.>> должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
Татарин> Вы путаете цель и способ.
Почему же? В моем предыдущем посте изложен именно способ, а не цель.
Татарин>...Цель - получить точные угловые координаты звезд относительно аппарата.
С этим кто то спорит?
Татарин>...А трубки или там камера - это способы.
"Ничо не понимаю!" Вы уж определитель, бо в первой фразе у Вас сказано, что я путаю (цель/способ), а в последней подтверждаете что упоминаемые мною две трубки это способ получается что ничего не напутано. Какая правильная?
Татарин> Вы путаете цель и способ.
Почему же? В моем предыдущем посте изложен именно способ, а не цель.
Татарин>...Цель - получить точные угловые координаты звезд относительно аппарата.
С этим кто то спорит?
Татарин>...А трубки или там камера - это способы.
"Ничо не понимаю!" Вы уж определитель, бо в первой фразе у Вас сказано, что я путаю (цель/способ), а в последней подтверждаете что упоминаемые мною две трубки это способ получается что ничего не напутано. Какая правильная?
m.0.>>> должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
Татарин>> Вы путаете цель и способ.
m.0.> Почему же? В моем предыдущем посте изложен именно способ, а не цель.
Тогда зачем именно этот же самый способ реализовывать в сотовом? У него камера есть. Которая точно так же даёт угловые координаты звёзд и направление на них.
Зачем сотовому трубки?
Татарин>> Вы путаете цель и способ.
m.0.> Почему же? В моем предыдущем посте изложен именно способ, а не цель.
Тогда зачем именно этот же самый способ реализовывать в сотовом? У него камера есть. Которая точно так же даёт угловые координаты звёзд и направление на них.
Зачем сотовому трубки?
Bredonosec> получим ориентацию аппарата относительно звезд. А без знания ориентации относительно вектора силы тяжести как нам это поможет в хоть сверхприблизительном определении места на поверхности?
Ну у (почти каждого) сотового есть сверхприблизительный датчик векторы силы тяжести - акселерометры. Точность будет - да, очень невелика (о чём я и сказал выше), но вроде как принципиально все компоненты на месте: направление на центр Земли есть, направление на звёзды есть, точное время знаем, считать умеем.
Ну у (почти каждого) сотового есть сверхприблизительный датчик векторы силы тяжести - акселерометры. Точность будет - да, очень невелика (о чём я и сказал выше), но вроде как принципиально все компоненты на месте: направление на центр Земли есть, направление на звёзды есть, точное время знаем, считать умеем.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.>>>> должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
это НАФИГ никому не нужно И твои друзья над тобой сильно посмеялись - ТАК астронавигацию осуществляли во времена Сталина и Берии Главный "затык" определяющий точность астронавигации сегодня - ЧАСИКИ 
С хорошими часиками астронавигация много точнее и надежней любой другой - если, конечно, видно небо 
это НАФИГ никому не нужно
И твои друзья над тобой сильно посмеялись - ТАК астронавигацию осуществляли во времена Сталина и Берии Главный "затык" определяющий точность астронавигации сегодня - ЧАСИКИ С хорошими часиками астронавигация много точнее и надежней любой другой - если, конечно, видно небо
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
