-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/09/128x128-crop/28-9069373-golubmiraizvezdasmerti.jpg)
Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны
Теги:
brazil
Shoehanger> У Сивкова "клиренс" есть?
Сивков - доктор военных наук, в своих статьях он разыгрывал сценарии морских сражений не просто единичных кораблей, а сразу целых флотов
Я бы сказал, что ему этого не требуется, он сам все может рассчитать 
Сивков - доктор военных наук, в своих статьях он разыгрывал сценарии морских сражений не просто единичных кораблей, а сразу целых флотов
Я бы сказал, что ему этого не требуется, он сам все может рассчитать
инфо
инструменты
brazil> Сивков - доктор военных наук,
Несколько лет назад приходилось разбирать в компании действующих военных его материалы и высказывания насчет общего состояния ВМФ и КЧФ в частности. Пришли к выводу - что либо не владеет совсем обстановкой, либо увлечен скептицизмом.
Несколько лет назад приходилось разбирать в компании действующих военных его материалы и высказывания насчет общего состояния ВМФ и КЧФ в частности. Пришли к выводу - что либо не владеет совсем обстановкой, либо увлечен скептицизмом.
Popsicle
brazil>> Сивков - доктор военных наук,
Б.1.> Несколько лет назад приходилось разбирать в компании действующих военных его материалы и высказывания насчет общего состояния ВМФ и КЧФ в частности. Пришли к выводу - что либо не владеет совсем обстановкой, либо увлечен скептицизмом.
Сивков иногда выдаёт такие перлы по геополитике в увязке с военными делами, что невольно задаёшься вопросом а действительно ли он владеет темой? Согласен, большинство его мнений это какой то поток дума и глума--его почитать так создаётся впечатление, что России остаётся только лапки к верху и на милость "победителям". Хотя реальность как раз-таки с точностью до наооборот.
Б.1.> Несколько лет назад приходилось разбирать в компании действующих военных его материалы и высказывания насчет общего состояния ВМФ и КЧФ в частности. Пришли к выводу - что либо не владеет совсем обстановкой, либо увлечен скептицизмом.
Сивков иногда выдаёт такие перлы по геополитике в увязке с военными делами, что невольно задаёшься вопросом а действительно ли он владеет темой? Согласен, большинство его мнений это какой то поток дума и глума--его почитать так создаётся впечатление, что России остаётся только лапки к верху и на милость "победителям". Хотя реальность как раз-таки с точностью до наооборот.
boxer
brazil>>> Сивков - доктор военных наук,
Для меня АГП, и Сивков в частности , какие -то темные лошадки ( типа известных пикейных жилетов). Весьма отрывочная биография .
Буду благодарен , если просветите...
Для меня АГП, и Сивков в частности , какие -то темные лошадки ( типа известных пикейных жилетов). Весьма отрывочная биография .
Буду благодарен , если просветите...
Popsicle> Сивков иногда выдаёт такие перлы по геополитике в увязке с военными делами, что невольно задаёшься вопросом а действительно ли он владеет темой? Согласен, большинство его мнений это какой то поток дума и глума--его почитать так создаётся впечатление, что России остаётся только лапки к верху и на милость "победителям". Хотя реальность как раз-таки с точностью до наооборот.
Такое впечатление, что он - реликт советского замполита в острой фазе воспаления служебного рвения. Иногда у него бывают просветления разума и интересные мысли, но чаще - параноидальные идеи (вплоть до уровня "американцы идут" и последующего прыжка из окна), а вопросами по ВМФ он владеет на уровне интернет-мурзилок...
Такое впечатление, что он - реликт советского замполита в острой фазе воспаления служебного рвения. Иногда у него бывают просветления разума и интересные мысли, но чаще - параноидальные идеи (вплоть до уровня "американцы идут" и последующего прыжка из окна), а вопросами по ВМФ он владеет на уровне интернет-мурзилок...
Как думаете, куда Касатонов пойдет?
Тоже на СФ?
Тоже на СФ?
YusupDag> Как думаете, куда Касатонов пойдет?
YusupDag> Тоже на СФ?
Пока рано думать, его еще достроить нужно, через год узнаем.
YusupDag> Тоже на СФ?
Пока рано думать, его еще достроить нужно, через год узнаем.
YusupDag> Как думаете, куда Касатонов пойдет?
YusupDag> Тоже на СФ?
возможны варианты. но для начала его нужно хотя бы достроить
YusupDag> Тоже на СФ?
возможны варианты. но для начала его нужно хотя бы достроить
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
WWWW> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.
Очень интересное фото. Официоз по размерениям походу врет?
Очень интересное фото. Официоз по размерениям походу врет?
WWWW>> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.
cobra> Очень интересное фото. Официоз по размерениям походу врет?
он ± как 11356 , с чего бы там 6к полного было?...ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить
cobra> Очень интересное фото. Официоз по размерениям походу врет?
он ± как 11356 , с чего бы там 6к полного было?...ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить
Traveler
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
WWWW> Кстати ок.6000 тонн это на табличке к модели на "Армии -2016" и здесь где-то было.
WWWW> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.
Вау, всё нашелся наконец эсминец .
Теперь подымится вой. Почему он такой маленький? Хотим большой эсминец как Замволт 14500т!
WWWW> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.
Вау, всё нашелся наконец эсминец
. Теперь подымится вой. Почему он такой маленький? Хотим большой эсминец как Замволт 14500т!
резвый 110
WWWW>>> ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить
Судя по фото, приблизительно так и есть.
Судя по фото, приблизительно так и есть.
WWWW>>>> ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить
р.1.> Судя по фото, приблизительно так и есть.
Что есть?
На фото "Стерегущий" пр.20380 D=2200 т., "Настойчивый" пр.956 D= 8440 т.
Википедия источник знаний? Скорее рассадник всякой глупости
р.1.> Судя по фото, приблизительно так и есть.
Что есть?
На фото "Стерегущий" пр.20380 D=2200 т., "Настойчивый" пр.956 D= 8440 т.
Википедия источник знаний? Скорее рассадник всякой глупости
с.т.> он ± как 11356 , с чего бы там 6к полного было?...ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить...
11356 - УКСК, 24 ЗУР, 100 мм АУ, 2 АК-630/Кортика, 2х2 533 мм ТА, ВПП/Ангар с вертолетом. (4000 тонн)
22350 - 2 УКСК, 32 ПУ Редута, 130 мм АУ, 2 Палаша, 2хПУ Пакет, ВПП/Ангар с вертолетом .. (4500 тонн)
тип.45 - 48 Пу Астер, 114 мм АУ, 2 Фаланкс, СПТЗ, ВПП/Ангар с вертолетом.. (7500 тонн)
Навевает на раздумья не так ли?
11356 - УКСК, 24 ЗУР, 100 мм АУ, 2 АК-630/Кортика, 2х2 533 мм ТА, ВПП/Ангар с вертолетом. (4000 тонн)
22350 - 2 УКСК, 32 ПУ Редута, 130 мм АУ, 2 Палаша, 2хПУ Пакет, ВПП/Ангар с вертолетом .. (4500 тонн)
тип.45 - 48 Пу Астер, 114 мм АУ, 2 Фаланкс, СПТЗ, ВПП/Ангар с вертолетом.. (7500 тонн)
Навевает на раздумья не так ли?
cobra> 11356 - 24 ЗУР,
36 же, нет?
Действительно 24.
Действительно 24.
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
Ну и АлексаНэйви вспомним:
Прикреплённые файлы:
Oniks> Ну и АлексаНэйви вспомним:
Коллеги уже задавались вопросом водоизмещения 22350 с цифрами и деталями.
Нет у Горшкова 6000т никак. К сожалению. Надеюсь на 22350М.
Коллеги уже задавались вопросом водоизмещения 22350 с цифрами и деталями.
Нет у Горшкова 6000т никак. К сожалению. Надеюсь на 22350М.
Traveler
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
WWWW> Кстати ок.6000 тонн это на табличке к модели на "Армии -2016" и здесь где-то было.
WWWW> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.
WWWW> "http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/10/15-4316534-1025063205.jpg"
Из-за достаточного количества композитов в составе кораблей последнего поколения, сравнивать корабли только во водоизмещению не совсем достаточно. ВИ это вес корабля.
Надо называть и размеры.
22350 длина 135м, ширина 16м
956 длина 156м, ширина 17м
Нет ни чего удивительного, что на этой фотографии, фрегат 22350 смотрится размером с эсминец 956. Потому, что так это и есть, когда на них смотрим в анфас, а не в профиль.
WWWW> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.
WWWW> "http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/10/15-4316534-1025063205.jpg"
Из-за достаточного количества композитов в составе кораблей последнего поколения, сравнивать корабли только во водоизмещению не совсем достаточно. ВИ это вес корабля.
Надо называть и размеры.
22350 длина 135м, ширина 16м
956 длина 156м, ширина 17м
Нет ни чего удивительного, что на этой фотографии, фрегат 22350 смотрится размером с эсминец 956. Потому, что так это и есть, когда на них смотрим в анфас, а не в профиль.
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
Вот из соседней темы фото. Как я понимаю это тот же "Палаш"(эксп."Пальма"), что и на "Адм.Горшкове".
Почему на наш не вешают ЗУР? Или же пока не дошла очередь до них?
Ведь АлексН говорил, что Палаш артчастью стреляет и попадает превосходно.
К чему тогда развивать тему Панциря, если можно (или нельзя?)использовать на Палаше ЗУР от Панциря?
Почему на наш не вешают ЗУР? Или же пока не дошла очередь до них?
Ведь АлексН говорил, что Палаш артчастью стреляет и попадает превосходно.
К чему тогда развивать тему Панциря, если можно (или нельзя?)использовать на Палаше ЗУР от Панциря?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 09:41
B.1.> Почему на наш не вешают ЗУР? Или же пока не дошла очередь до них?
И видимо, поэтому в ТТХ написаны 48 зенитных ракет. 32(4х8) в ВПУ, и 16(2х8) на ЗРАК "Палаш-Пальма"
Кто как думает?
И видимо, поэтому в ТТХ написаны 48 зенитных ракет. 32(4х8) в ВПУ, и 16(2х8) на ЗРАК "Палаш-Пальма"
Кто как думает?
Прикреплённые файлы:
с.т.>> он ± как 11356 , с чего бы там 6к полного было?...ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить...
cobra> 11356 - УКСК, 24 ЗУР, 100 мм АУ, 2 АК-630/Кортика, 2х2 533 мм ТА, ВПП/Ангар с вертолетом. (4000 тонн)
cobra> 22350 - 2 УКСК, 32 ПУ Редута, 130 мм АУ, 2 Палаша, 2хПУ Пакет, ВПП/Ангар с вертолетом .. (4500 тонн)
cobra> тип.45 - 48 Пу Астер, 114 мм АУ, 2 Фаланкс, СПТЗ, ВПП/Ангар с вертолетом.. (7500 тонн)
cobra> Навевает на раздумья не так ли?
ага...+1 укск это 500 тонн (смотрим буян против буян-м), ау по размеру ± идентичные...ракеты редута МЕНЬШЕ чем штилевские (то на то и выйдет) , кортик-палаш -на то, пакет против ТА - ещё вопрос что меньше
а хли тут навевать то?
cobra> 11356 - УКСК, 24 ЗУР, 100 мм АУ, 2 АК-630/Кортика, 2х2 533 мм ТА, ВПП/Ангар с вертолетом. (4000 тонн)
cobra> 22350 - 2 УКСК, 32 ПУ Редута, 130 мм АУ, 2 Палаша, 2хПУ Пакет, ВПП/Ангар с вертолетом .. (4500 тонн)
cobra> тип.45 - 48 Пу Астер, 114 мм АУ, 2 Фаланкс, СПТЗ, ВПП/Ангар с вертолетом.. (7500 тонн)
cobra> Навевает на раздумья не так ли?
ага...+1 укск это 500 тонн (смотрим буян против буян-м), ау по размеру ± идентичные...ракеты редута МЕНЬШЕ чем штилевские (то на то и выйдет) , кортик-палаш -на то, пакет против ТА - ещё вопрос что меньше
а хли тут навевать то?
B.1.> К чему тогда развивать тему Панциря, если можно (или нельзя?)использовать на Палаше ЗУР от Панциря?
Потому что ЗУР это Зенитная УПРАВЛЯЕМАЯ Ракета.
И для того что бы она была УПРАВЛЯЕМОЙ ей надо систему управления и систему сопровождения цели соответствующую её дальности и принципам управления.
Потому что ЗУР это Зенитная УПРАВЛЯЕМАЯ Ракета.
И для того что бы она была УПРАВЛЯЕМОЙ ей надо систему управления и систему сопровождения цели соответствующую её дальности и принципам управления.
xab> Потому что ЗУР это Зенитная УПРАВЛЯЕМАЯ Ракета.
Остришь?...отминусовал
Сказать по сути вопроса есть то что?
Остришь?...отминусовал
Сказать по сути вопроса есть то что?
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 10:48
B.1.>> Почему на наш не вешают ЗУР? Или же пока не дошла очередь до них?
B.1.> И видимо, поэтому в ТТХ написаны 48 зенитных ракет. 32(4х8) в ВПУ, и 16(2х8) на ЗРАК "Палаш-Пальма"
B.1.> Кто как думает?
Это лажа с самого начала. Там написано в ВПУ, а на ЗРАК - это совсем не в ВПУ. Тем более, что сам ЗРАК в той табличке ТТХ забыт. Тем более, что на практике он ЗАК. Ну а про 2 533мм ТАТА - это я просто молчу. Если так много ляпов видны уже невооруженным взглядом, то и прочим цифрам доверия нет.
B.1.> И видимо, поэтому в ТТХ написаны 48 зенитных ракет. 32(4х8) в ВПУ, и 16(2х8) на ЗРАК "Палаш-Пальма"
B.1.> Кто как думает?
Это лажа с самого начала. Там написано в ВПУ, а на ЗРАК - это совсем не в ВПУ. Тем более, что сам ЗРАК в той табличке ТТХ забыт. Тем более, что на практике он ЗАК. Ну а про 2 533мм ТАТА - это я просто молчу. Если так много ляпов видны уже невооруженным взглядом, то и прочим цифрам доверия нет.
Dolphin69> Это лажа с самого начала. Там написано в ВПУ, а на ЗРАК - это совсем не в ВПУ. Тем более, что сам ЗРАК в той табличке ТТХ забыт.
То что лажа в ТТХ, то понятно. Вот кол-во ракет=48 и навело на мысль о Палаше.
Dolphin69> Тем более, что на практике он ЗАК.
Вы невнимательно просмотрели предыдущую страницу темы. Там фото ЗРАК "Палаш" с ЗУР. На проекте 11661.
То что лажа в ТТХ, то понятно. Вот кол-во ракет=48 и навело на мысль о Палаше.
Dolphin69> Тем более, что на практике он ЗАК.
Вы невнимательно просмотрели предыдущую страницу темы. Там фото ЗРАК "Палаш" с ЗУР. На проекте 11661.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
