Traveler
инфо
инструменты
Kostya-Vet
Traveler
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/09/128x128-crop/28-9069373-golubmiraizvezdasmerti.jpg)
Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
Панциря все нормально, по нему особо обсуждать нечего. Его ставят на Нахимова, на Каракурты, на Буяны. Поставят и на 22350 вместо Палаш.
11356 продали, за 2017 достроятся, за это время по 22350 в проект внесут нужные изменения и в том же Калининграде заложат пару 22350.
Отличный эсминец в размерах фрегата или фрегат с возможностями эсминца, это кому как больше нравится.
Каракурты,20380,22350 , осталось решить по кораблику на смену 1164.
11356 продали, за 2017 достроятся, за это время по 22350 в проект внесут нужные изменения и в том же Калининграде заложат пару 22350.
Отличный эсминец в размерах фрегата или фрегат с возможностями эсминца, это кому как больше нравится.
Каракурты,20380,22350 , осталось решить по кораблику на смену 1164.
Traveler> 11356 продали, за 2017 достроятся, за это время по 22350 в проект внесут нужные изменения и в том же Калининграде заложат пару 22350.
закладывать тогда уж надо сейчас. Причем не в единственном числе, а хотя бы да, чтобы обеспечить загрузку заводу.
закладывать тогда уж надо сейчас. Причем не в единственном числе, а хотя бы да, чтобы обеспечить загрузку заводу.
Kostya-Vet> закладывать тогда уж надо сейчас. Причем не в единственном числе, а хотя бы да, чтобы обеспечить загрузку заводу.
Скорей так и случится, только движение денег по 11356 пойдет, тем самым по сделке настанет полная ясность.
Так парочку 22350 и начнут строить.
Скорей так и случится, только движение денег по 11356 пойдет, тем самым по сделке настанет полная ясность.
Так парочку 22350 и начнут строить.
xab>> Потому что ЗУР это Зенитная УПРАВЛЯЕМАЯ Ракета.
B.1.> Остришь?...отминусовал
B.1.> Сказать по сути вопроса есть то что?
По сути уже все сказал.
Но для альтернативных разжую.
Применение ЗУР от панциря, потребует:
1. установки аппарвтуры радиокомандной системы наведения вместо лазерной
2. установка РЛС вместо ОЛС, что бы реализовать дальность Панциря и вообще сопровождать ракету в полете.
Это означает создание нового ЗРАК.
Еще вопросы от желающих покритиковать дебилов в МО?
B.1.> Остришь?...отминусовал
B.1.> Сказать по сути вопроса есть то что?
По сути уже все сказал.
Но для альтернативных разжую.
Применение ЗУР от панциря, потребует:
1. установки аппарвтуры радиокомандной системы наведения вместо лазерной
2. установка РЛС вместо ОЛС, что бы реализовать дальность Панциря и вообще сопровождать ракету в полете.
Это означает создание нового ЗРАК.
Еще вопросы от желающих покритиковать дебилов в МО?
xab> Но для альтернативных разжую.
xab> Применение ЗУР от панциря, потребует:
Разжевал - спасибо. Более менее понятно.
Но сразу возникает вопрос: те ЗУРы, которые на СКР пр. 11661, на Палаше висят, они не устраивают ВМФ? А то всё Панцирь-панцирь...А кто его в глаза то видел-то? Того, который морской.
Тут некоторые уже в своих мриях заменяют на "Горшкове" Палаш на Панцирь
А с каких, понимаешь ли,херов они этим "заболели"?
xab> Применение ЗУР от панциря, потребует:
Разжевал - спасибо. Более менее понятно.
Но сразу возникает вопрос: те ЗУРы, которые на СКР пр. 11661, на Палаше висят, они не устраивают ВМФ? А то всё Панцирь-панцирь...А кто его в глаза то видел-то? Того, который морской.
Тут некоторые уже в своих мриях заменяют на "Горшкове" Палаш на Панцирь
А с каких, понимаешь ли,
B.1.> Вот из соседней темы фото. Как я понимаю это тот же "Палаш"(эксп."Пальма"), что и на "Адм.Горшкове".
B.1.> Почему на наш не вешают ЗУР? Или же пока не дошла очередь до них?
Судя по тому, что на вьетнамских корабликах ЗУР "есть", а на наших "нет" вопрос стоит адресовать Руководству ВМФ.
B.1.> К чему тогда развивать тему Панциря, если можно (или нельзя?)использовать на Палаше ЗУР от Панциря?
Палаш-Пальма работает в "лазерном-оптическом-инфрокрасном диапазонах волн".
Эти диапазоны сильно зависимы от множества факторов:
- погодных условий (дождь, туман, различных "возмущений", испарений и состояний среды);
- задымления (естественных и искусственных).
"Панцирь-(всех мод)" имеет "РЛ-канал СУ ЗУР в полете" в отличии от Палаш-Пальма.
Поэтому - Смысл Прямой.
Но ... "РЛ-канал СУ ЗУР в полете":
- весит (в смысле - массы) больше;
- "жрет" эл.энергии больше;
- стоит (в смысле - цены) больше значительно.
B.1.> Почему на наш не вешают ЗУР? Или же пока не дошла очередь до них?
Судя по тому, что на вьетнамских корабликах ЗУР "есть", а на наших "нет" вопрос стоит адресовать Руководству ВМФ.
B.1.> К чему тогда развивать тему Панциря, если можно (или нельзя?)использовать на Палаше ЗУР от Панциря?
Палаш-Пальма работает в "лазерном-оптическом-инфрокрасном диапазонах волн".
Эти диапазоны сильно зависимы от множества факторов:
- погодных условий (дождь, туман, различных "возмущений", испарений и состояний среды);
- задымления (естественных и искусственных).
"Панцирь-(всех мод)" имеет "РЛ-канал СУ ЗУР в полете" в отличии от Палаш-Пальма.
Поэтому - Смысл Прямой.
Но ... "РЛ-канал СУ ЗУР в полете":
- весит (в смысле - массы) больше;
- "жрет" эл.энергии больше;
- стоит (в смысле - цены) больше значительно.
liv444.1> Судя по тому, что на вьетнамских корабликах ЗУР "есть", а на наших "нет" вопрос стоит адресовать Руководству ВМФ.
та там как обычно.. разработчики обещали одно на деле вышло другое )) со временем панцири будут на всех кораблях
та там как обычно.. разработчики обещали одно на деле вышло другое )) со временем панцири будут на всех кораблях
liv444.1> Судя по тому, что на вьетнамских корабликах ЗУР "есть", а на наших "нет" вопрос стоит адресовать Руководству ВМФ.
Что(кто) управляет ракетами "Палаша" на "вьетнамах 11661"
Что(кто) управляет ракетами "Палаша" на "вьетнамах 11661"
B.1.> Но сразу возникает вопрос: те ЗУРы, которые на СКР пр. 11661, на Палаше висят, они не устраивают ВМФ? А то всё Панцирь-панцирь...А кто его в глаза то видел-то? Того, который морской.
Очередное "шарахание" (после афронта, в свое время) Руководства ВМФ в "сторону" КБП с Панцирем ...
B.1.> А с каких, понимаешь ли,херов они этим "заболели"?
А с "таких", Камрад ... С надеждой на Мгновенное ЧУДО и Спасение от "Кары Небесной" за ту Безмозглую Техническую Политику в деле внедрения на корабли ВМФ ЗРК новых поколений (и соответственно, модернизации имеющихся), которая наблюдалась на протяжении последних лет.
B.1.> Тут некоторые уже в своих мриях заменяют на "Горшкове" Палаш на Панцирь
Конечно - это ... НЕ серьезно. "Денежку платить" за такие "хотелки" кто будет?
Задались бы лучше вопросом: Есть ли "такаябуква в этом слове" строчка в Бюджете?
Пример:
В Войсках ПВО страны было достаточно много С-200А "Ангара", которые вполне могли бы быть мод. до С-200В "Вега", С-200ВМ "Вега-М" и даже - С-200Д "Дубна", но ...
Может быть и были где-то модернизированы, но там где известно лично мне, до самого конца "дослужили, как С-200А "Ангара".
С-200 даже в мод. "Ангара" была Оружием Страшным и Неумолимым для "вероятных партнеров".
Очередное "шарахание" (после афронта, в свое время) Руководства ВМФ в "сторону" КБП с Панцирем ...
B.1.> А с каких, понимаешь ли,
А с "таких", Камрад ... С надеждой на Мгновенное ЧУДО и Спасение от "Кары Небесной" за ту Безмозглую Техническую Политику в деле внедрения на корабли ВМФ ЗРК новых поколений (и соответственно, модернизации имеющихся), которая наблюдалась на протяжении последних лет.
B.1.> Тут некоторые уже в своих мриях заменяют на "Горшкове" Палаш на Панцирь
Конечно - это ... НЕ серьезно. "Денежку платить" за такие "хотелки" кто будет?
Задались бы лучше вопросом: Есть ли "такая
Пример:
В Войсках ПВО страны было достаточно много С-200А "Ангара", которые вполне могли бы быть мод. до С-200В "Вега", С-200ВМ "Вега-М" и даже - С-200Д "Дубна", но ...
Может быть и были где-то модернизированы, но там где известно лично мне, до самого конца "дослужили, как С-200А "Ангара".
С-200 даже в мод. "Ангара" была Оружием Страшным и Неумолимым для "вероятных партнеров".
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 13:57
xab>> Но для альтернативных разжую.
xab>> Применение ЗУР от панциря, потребует:
B.1.> Разжевал - спасибо. Более менее понятно.
B.1.> Но сразу возникает вопрос: те ЗУРы, которые на СКР пр. 11661, на Палаше висят, они не устраивают ВМФ?
Там наведение в лазерном луче.
Меньше дальность, гораздо сильнее зависит от осадков ( Панцирь тоже зависит, но не так критично ).
Ну и при наведении на сильно маневрирующую цель весьма вероятен срыв сопровождения ракеты ИМХО.
B.1.> А то всё Панцирь-панцирь...А кто его в глаза то видел-то? Того, который морской.
Пока никто.
B.1.> Тут некоторые уже в своих мриях заменяют на "Горшкове" Палаш на Панцирь
Идея неплохая, реализации пока нет.
И на Горшкове Панциря не будет.
По крайней мере на текущем проекте.
Нет места под СХП
B.1.> А с каких, понимаешь ли,херов они этим "заболели"?
На форуме есть заинтересованный пропагандист
Люди попадают под его влияние.
xab>> Применение ЗУР от панциря, потребует:
B.1.> Разжевал - спасибо. Более менее понятно.
B.1.> Но сразу возникает вопрос: те ЗУРы, которые на СКР пр. 11661, на Палаше висят, они не устраивают ВМФ?
Там наведение в лазерном луче.
Меньше дальность, гораздо сильнее зависит от осадков ( Панцирь тоже зависит, но не так критично ).
Ну и при наведении на сильно маневрирующую цель весьма вероятен срыв сопровождения ракеты ИМХО.
B.1.> А то всё Панцирь-панцирь...А кто его в глаза то видел-то? Того, который морской.
Пока никто.
B.1.> Тут некоторые уже в своих мриях заменяют на "Горшкове" Палаш на Панцирь
Идея неплохая, реализации пока нет.
И на Горшкове Панциря не будет.
По крайней мере на текущем проекте.
Нет места под СХП
B.1.> А с каких, понимаешь ли,
На форуме есть заинтересованный пропагандист
Люди попадают под его влияние.
liv444.1>> Судя по тому, что на вьетнамских корабликах ЗУР "есть", а на наших "нет" вопрос стоит адресовать Руководству ВМФ.
B.1.> Что(кто) управляет ракетами "Палаша" на "вьетнамах 11661"
Вот этот "блок" на "макушке":
B.1.> Что(кто) управляет ракетами "Палаша" на "вьетнамах 11661"
Вот этот "блок" на "макушке":
liv444.1>> Судя по тому, что на вьетнамских корабликах ЗУР "есть", а на наших "нет" вопрос стоит адресовать Руководству ВМФ.
Olegg> та там как обычно.. разработчики обещали одно на деле вышло другое )) со временем панцири будут на всех кораблях
А вот этого, Камрад, совершенно НЕ нужно.
Принцип "Разумной достаточности" никто отменить НЕ в силах.
С моей "колокольни":
- для "Буянов-М" - достаточно Гибка+Дуэт;
- для "Каракуртов" - "Панцирь-М";
- для 22350 - Палаш (почему нет ЗУР для него - вопрос Руководству ВМФ);
- для 1144М2 - Панцирь-М.
Olegg> та там как обычно.. разработчики обещали одно на деле вышло другое )) со временем панцири будут на всех кораблях
А вот этого, Камрад, совершенно НЕ нужно.
Принцип "Разумной достаточности" никто отменить НЕ в силах.
С моей "колокольни":
- для "Буянов-М" - достаточно Гибка+Дуэт;
- для "Каракуртов" - "Панцирь-М";
- для 22350 - Палаш (почему нет ЗУР для него - вопрос Руководству ВМФ);
- для 1144М2 - Панцирь-М.
Regby
новичок
liv444.1> - для 22350 - Палаш (почему нет ЗУР для него - вопрос Руководству ВМФ);
Зачем вообще на проекте 22350 ЗРАК (вместо ЗАК), если на нем в теории должны быть ракеты ПВО ближней зоны 9м100 (не касаясь сейчас вопроса об их эффективности и работоспособности)?
Зачем вообще на проекте 22350 ЗРАК (вместо ЗАК), если на нем в теории должны быть ракеты ПВО ближней зоны 9м100 (не касаясь сейчас вопроса об их эффективности и работоспособности)?
liv444.1> Принцип "Разумной достаточности" никто отменить НЕ в силах.
как раз тут и действует принцип "Разумной достаточности"
ибо эксплуатация разных комплексах сильно бьет по карману.. а комплексы в одном классе.
liv444.1> С моей "колокольни":
liv444.1> - для "Буянов-М" - достаточно Гибка+Дуэт;
liv444.1> - для "Каракуртов" - "Панцирь-М";
я не вижу логики.. вы предлагаете в 2 почти одинаковых кораблей разное ПВО..
liv444.1> - для 22350 - Палаш (почему нет ЗУР для него - вопрос Руководству ВМФ);
если информация правдива то панцирь-М это не просто ЗАРК. так что наличие Панцирей на 22350 лично у меня не вызывает вопросов
как раз тут и действует принцип "Разумной достаточности"
ибо эксплуатация разных комплексах сильно бьет по карману.. а комплексы в одном классе.
liv444.1> С моей "колокольни":
liv444.1> - для "Буянов-М" - достаточно Гибка+Дуэт;
liv444.1> - для "Каракуртов" - "Панцирь-М";
я не вижу логики.. вы предлагаете в 2 почти одинаковых кораблей разное ПВО..
liv444.1> - для 22350 - Палаш (почему нет ЗУР для него - вопрос Руководству ВМФ);
если информация правдива то панцирь-М это не просто ЗАРК. так что наличие Панцирей на 22350 лично у меня не вызывает вопросов
Regby> Зачем вообще на проекте 22350 ЗРАК (вместо ЗАК), если на нем в теории должны быть ракеты ПВО ближней зоны 9м100 (не касаясь сейчас вопроса об их эффективности и работоспособности)?
Согласился бы с Вами, но ... это:
- "венегрет" ЗУР в ВПУ (и уменьшение БК очень нужных 9М96Д);
- "маразм" управления "Полименнтом" неоптимальной для него ЗУР 9М100 + "занятие" 9М100 каналов управления гораздо более Важной ЗУР 9М96Д.
Поэтому ЗУР для Палаша - гораздо Важнее 9М100, которая, с моей "колокольни", нафиг НЕ нужна для 22350.
Согласился бы с Вами, но ... это:
- "венегрет" ЗУР в ВПУ (и уменьшение БК очень нужных 9М96Д);
- "маразм" управления "Полименнтом" неоптимальной для него ЗУР 9М100 + "занятие" 9М100 каналов управления гораздо более Важной ЗУР 9М96Д.
Поэтому ЗУР для Палаша - гораздо Важнее 9М100, которая, с моей "колокольни", нафиг НЕ нужна для 22350.
Regby
новичок
liv444.1> Согласился бы с Вами, но ... это:
liv444.1> - "венегрет" ЗУР в ВПУ (и уменьшение БК очень нужных 9М96Д);
Разве создание универсальной пусковой установки для ракет ПВО малой и большой дальности это маразм? Как по мне так это достижение. Может я чего то не понимаю, но ведь логика есть в идее. Созданы универсальные установки вертикального пуска. Их столько сколько смогли разместить. В них есть противоракеты для контроля воздушного пространства и для самообороны. В ближней же зоне работает ЗАК. С моей точки зрения все куда логичнее, чем размещать 2 комплекса ПВО малого радиуса действия - на какой из них полагаться при защите корабля?
Насколько я понял ракеты 9М100 не требуют управления и наводятся сами после старта? (потому что цель уже видна в ИК диапазоне).
Подобная эшелонированная оборона корабля: ракеты средней/большой дальности, ракеты малой дальности и артиллерия ближнего радиуса действия раньше была реализована только на крупнейших кораблях (авианосцы и ракетные крейсера), а теперь ее вместили во ФРЕГАТЫ! Это же ДОСТИЖЕНИЕ? Или нет?
liv444.1> - "венегрет" ЗУР в ВПУ (и уменьшение БК очень нужных 9М96Д);
Разве создание универсальной пусковой установки для ракет ПВО малой и большой дальности это маразм? Как по мне так это достижение. Может я чего то не понимаю, но ведь логика есть в идее. Созданы универсальные установки вертикального пуска. Их столько сколько смогли разместить. В них есть противоракеты для контроля воздушного пространства и для самообороны. В ближней же зоне работает ЗАК. С моей точки зрения все куда логичнее, чем размещать 2 комплекса ПВО малого радиуса действия - на какой из них полагаться при защите корабля?
Насколько я понял ракеты 9М100 не требуют управления и наводятся сами после старта? (потому что цель уже видна в ИК диапазоне).
Подобная эшелонированная оборона корабля: ракеты средней/большой дальности, ракеты малой дальности и артиллерия ближнего радиуса действия раньше была реализована только на крупнейших кораблях (авианосцы и ракетные крейсера), а теперь ее вместили во ФРЕГАТЫ! Это же ДОСТИЖЕНИЕ? Или нет?
Olegg> как раз тут и действует принцип "Разумной достаточности"
Нет.
Olegg> ибо эксплуатация разных комплексах сильно бьет по карману.. а комплексы в одном классе.
Это на первый "взгляд".
А на "второй" - совсем наоборот:
- Стоял - меньше;
- Эксплуатация - дешевле;
- Весят - меньше;
- Жрут эл.энергию - меньше.
Со всеми вытекающими.
Olegg> я не вижу логики.. вы предлагаете в 2 почти одинаковых кораблей разное ПВО..
Это - Уже Реальность.
Olegg> если информация правдива то панцирь-М это не просто ЗАРК. так что наличие Панцирей на 22350 лично у меня не вызывает вопросов
НЕ "будите лихо, пока оно тихо", Камрад.
С нашего Руководства ВМФ "станется".
Тут еще понять надо, почему ЗУР у Палаша на 22350 нет.
Хватит ли на них эл.энергии?
Есть ли где хранить ЗУР?
Есть ли чем "поднимать" из "погреба"?
Есть ли возможность "безпроблемно" заряжать?
А, если еще и Панцирь-М внедрять, то, ПМСМ - совсем ддругой корабль получится.
Пусть лучше с Полиментом разбираются - толку больше будет.
Нет.
Olegg> ибо эксплуатация разных комплексах сильно бьет по карману.. а комплексы в одном классе.
Это на первый "взгляд".
А на "второй" - совсем наоборот:
- Стоял - меньше;
- Эксплуатация - дешевле;
- Весят - меньше;
- Жрут эл.энергию - меньше.
Со всеми вытекающими.
Olegg> я не вижу логики.. вы предлагаете в 2 почти одинаковых кораблей разное ПВО..
Это - Уже Реальность.
Olegg> если информация правдива то панцирь-М это не просто ЗАРК. так что наличие Панцирей на 22350 лично у меня не вызывает вопросов
НЕ "будите лихо, пока оно тихо", Камрад.
С нашего Руководства ВМФ "станется".
Тут еще понять надо, почему ЗУР у Палаша на 22350 нет.
Хватит ли на них эл.энергии?
Есть ли где хранить ЗУР?
Есть ли чем "поднимать" из "погреба"?
Есть ли возможность "безпроблемно" заряжать?
А, если еще и Панцирь-М внедрять, то, ПМСМ - совсем ддругой корабль получится.
Пусть лучше с Полиментом разбираются - толку больше будет.
liv444.1> Согласился бы с Вами, но ... это:
liv444.1> Поэтому ЗУР для Палаша - гораздо Важнее 9М100, которая, с моей "колокольни", нафиг НЕ нужна для 22350.
А как для 1155-х - Кинжал? Разве не то же пальто?
Считаю, что вводить в строй 22350 надо с тем, что работает. И дорабатывать в процессе эксплуатации. Вспомните БПК "Азов". Сколько лет он под Феодосией жил, пока не довели до ума "Форт"
liv444.1> Поэтому ЗУР для Палаша - гораздо Важнее 9М100, которая, с моей "колокольни", нафиг НЕ нужна для 22350.
А как для 1155-х - Кинжал? Разве не то же пальто?
Считаю, что вводить в строй 22350 надо с тем, что работает. И дорабатывать в процессе эксплуатации. Вспомните БПК "Азов". Сколько лет он под Феодосией жил, пока не довели до ума "Форт"
Olegg> я не вижу логики.. вы предлагаете в 2 почти одинаковых кораблей разное ПВО..
Логика тут проста: применение кораблей этих проектов. Реальность сурова: недостаток средств, производственных мощностей, квалифицированных специалистов и заказчиков в ВМФ. Но если бы эта реальность не была столь суровой, то Буян-М - это "калиброносец", скрывающийся во внутренних водах/реках. Ему ни ПЛО, ни серьезного ПВО не нужно. Каракурты - "калиброносцы" БМЗ. Им участвовать в ПВО ордера надо.
Не берусь утверждать, зачем понадобилось ставить Панцирь на Буяны, но выскажу лишь мнение:
1. обеспечение достаточного объема заказов на производство морского Панциря.
2. та самая реальность, в которой ходить в море не на чем, а поэтому отдуваются Буяны-М. Их хоть строят бесперебойно, и в Средиземку они уже ходят.
А зачем Панцирь на 22350, я и сам не пойму. Хотелки форумчан?
Логика тут проста: применение кораблей этих проектов. Реальность сурова: недостаток средств, производственных мощностей, квалифицированных специалистов и заказчиков в ВМФ. Но если бы эта реальность не была столь суровой, то Буян-М - это "калиброносец", скрывающийся во внутренних водах/реках. Ему ни ПЛО, ни серьезного ПВО не нужно. Каракурты - "калиброносцы" БМЗ. Им участвовать в ПВО ордера надо.
Не берусь утверждать, зачем понадобилось ставить Панцирь на Буяны, но выскажу лишь мнение:
1. обеспечение достаточного объема заказов на производство морского Панциря.
2. та самая реальность, в которой ходить в море не на чем, а поэтому отдуваются Буяны-М. Их хоть строят бесперебойно, и в Средиземку они уже ходят.
А зачем Панцирь на 22350, я и сам не пойму. Хотелки форумчан?
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 15:41
liv444.1> Нет.
по возможностям панцири намного перспективнее.. так что рано или поздно именно панцирь станет единственным ЗАРК
liv444.1> Это - Уже Реальность.
есть вероятность что и 21631 получат панцири. кто раньше кто то поже
liv444.1> Есть ли где хранить ЗУР?
а зачем ему хранить ЗУр? опять же мы еще не видели что из себя представляет
панцирь.. по идее боекомплект одного 12 ед зрк получаем в итоге 24 зрк. что для комплекса самообороны в полне не плохо без всяких заморочек.
по возможностям панцири намного перспективнее.. так что рано или поздно именно панцирь станет единственным ЗАРК
liv444.1> Это - Уже Реальность.
есть вероятность что и 21631 получат панцири. кто раньше кто то поже
liv444.1> Есть ли где хранить ЗУР?
а зачем ему хранить ЗУр? опять же мы еще не видели что из себя представляет
панцирь.. по идее боекомплект одного 12 ед зрк получаем в итоге 24 зрк. что для комплекса самообороны в полне не плохо без всяких заморочек.
liv444.1>> Поэтому ЗУР для Палаша - гораздо Важнее 9М100, которая, с моей "колокольни", нафиг НЕ нужна для 22350.
B.1.> А как для 1155-х - Кинжал? Разве не то же пальто?
Нет, Камрад.
Кинжал для 1155 - основной Комплекс. С 1 (одним) типом ЗУР.
9М100 в ВПУ вместо части 9М96Д и занятие Стрельбовых каналов для Полимента - это:
а) вредительство;
б) умысел на подрыв обороноспособности;
в) форменный Терракт.
B.1.> Считаю, что вводить в строй 22350 надо с тем, что работает. И дорабатывать в процессе эксплуатации.
Безусловно.
Но это НЕ предполагает замену Палаша на Панцирь-М.
B.1.> Вспомните БПК "Азов". Сколько лет он под Феодосией жил, пока не довели до ума "Форт"
Именно так, Камрад.
Поэтому и вопрос Руководству ВМФ: "Какого ..." начали внедрение "Полимент-Редута" на Корабли без Испытаний на Опытном Корабле?
"Гнали" бы спокойно себе серию 11356 на Северной Верфи параллельно с Янтарем.
А Полимент-Редут "Без отгулов и без выходных" доводили на Опытном Корабле.
"Однако, ..."(ц)
B.1.> А как для 1155-х - Кинжал? Разве не то же пальто?
Нет, Камрад.
Кинжал для 1155 - основной Комплекс. С 1 (одним) типом ЗУР.
9М100 в ВПУ вместо части 9М96Д и занятие Стрельбовых каналов для Полимента - это:
а) вредительство;
б) умысел на подрыв обороноспособности;
в) форменный Терракт.
B.1.> Считаю, что вводить в строй 22350 надо с тем, что работает. И дорабатывать в процессе эксплуатации.
Безусловно.
Но это НЕ предполагает замену Палаша на Панцирь-М.
B.1.> Вспомните БПК "Азов". Сколько лет он под Феодосией жил, пока не довели до ума "Форт"
Именно так, Камрад.
Поэтому и вопрос Руководству ВМФ: "Какого ..." начали внедрение "Полимент-Редута" на Корабли без Испытаний на Опытном Корабле?
"Гнали" бы спокойно себе серию 11356 на Северной Верфи параллельно с Янтарем.
А Полимент-Редут "Без отгулов и без выходных" доводили на Опытном Корабле.
"Однако, ..."(ц)
rubidiy> то Буян-М - это "калиброносец", скрывающийся во внутренних водах/реках. Ему ни ПЛО, ни серьезного ПВО не нужно. Каракурты - "калиброносцы" БМЗ. Им участвовать в ПВО ордера надо.
очень сомневаюсь что 21631 и 22800 будут участвовать в ПВО ордера.. да и панцирь это больше комплекс самозащиты..
очень сомневаюсь что 21631 и 22800 будут участвовать в ПВО ордера.. да и панцирь это больше комплекс самозащиты..
Olegg> по возможностям панцири намного перспективнее.. так что рано или поздно именно панцирь станет единственным ЗАРК
Безусловно.
Но ... До этого счастливого момента еще "дожить" надо.
Olegg> есть вероятность что и 21631 получат панцири. кто раньше кто то поже
Лучше - НЕ надо. Это другие корабли буду
Olegg> а зачем ему хранить ЗУр? опять же мы еще не видели что из себя представляет
Вы предлагаете "хранить" ЗУР на ПУ Палаша и/или Панциря-М?
Olegg> панцирь.. по идее боекомплект одного 12 ед зрк получаем в итоге 24 зрк. что для комплекса самообороны в полне не плохо без всяких заморочек.
Где и как Вы это Богатство предлагаете Хранить? На ПУ?
Безусловно.
Но ... До этого счастливого момента еще "дожить" надо.
Olegg> есть вероятность что и 21631 получат панцири. кто раньше кто то поже
Лучше - НЕ надо. Это другие корабли буду
Olegg> а зачем ему хранить ЗУр? опять же мы еще не видели что из себя представляет
Вы предлагаете "хранить" ЗУР на ПУ Палаша и/или Панциря-М?
Olegg> панцирь.. по идее боекомплект одного 12 ед зрк получаем в итоге 24 зрк. что для комплекса самообороны в полне не плохо без всяких заморочек.
Где и как Вы это Богатство предлагаете Хранить? На ПУ?
liv444.1> Нет, Камрад.
liv444.1> Кинжал для 1155 - основной Комплекс. С 1 (одним) типом ЗУР.
liv444.1> 9М100 в ВПУ вместо части 9М96Д и занятие Стрельбовых каналов для Полимента - это:
liv444.1> а) вредительство;
liv444.1> б) умысел на подрыв обороноспособности;
liv444.1> в) форменный Терракт.
Балабольство. Без обид. Вам сказать нечего. Не стоит повторять тему "Развитие оружия", где вы уже прописались и засоряте её своими грандиозными выкладками (или домыслами).
...........................................оффыы
liv444.1> "Гнали" бы спокойно себе серию 11356 на Северной Верфи параллельно с Янтарем.
С этим согласен безоговорочно. Всё по факту. Корабли "живые", доработать ПЛО. Зря херят проект. Ошибка. ПотОм будем кусать..., а поздно...
liv444.1> Кинжал для 1155 - основной Комплекс. С 1 (одним) типом ЗУР.
liv444.1> 9М100 в ВПУ вместо части 9М96Д и занятие Стрельбовых каналов для Полимента - это:
liv444.1> а) вредительство;
liv444.1> б) умысел на подрыв обороноспособности;
liv444.1> в) форменный Терракт.
Балабольство. Без обид. Вам сказать нечего. Не стоит повторять тему "Развитие оружия", где вы уже прописались и засоряте её своими грандиозными выкладками (или домыслами).
...........................................оффыы
liv444.1> "Гнали" бы спокойно себе серию 11356 на Северной Верфи параллельно с Янтарем.
С этим согласен безоговорочно. Всё по факту. Корабли "живые", доработать ПЛО. Зря херят проект. Ошибка. ПотОм будем кусать..., а поздно...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
liv444.1> 9М100 в ВПУ вместо части 9М96Д и занятие Стрельбовых каналов для Полимента - это:
да какие каналы? унее захват цели происходит сразу после пуска.. она не использует каналы..
идем далее в одной ячейке помещаются 4 сотки. в чем вредительство? вероятно уничтожения выше. при этом критического момента нету. достаточно 2-4 занятых ячеек по сотку
да какие каналы? унее захват цели происходит сразу после пуска.. она не использует каналы..
идем далее в одной ячейке помещаются 4 сотки. в чем вредительство? вероятно уничтожения выше. при этом критического момента нету. достаточно 2-4 занятых ячеек по сотку
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
