Edu
инфо
инструменты
HeadShotVictim
Bredonosec
wolff1975
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rs/rsncontent/static/posts/2015/02/363743/gr/north/128x128-crop/368d25c029254eed0965b8fbf8bfff73__600x430.jpg)
Бе-200 . Новости.
Теги:
A.1.> Пара работает сейчас в районе Хайфы
"Отмечается, что авиация МЧС за сутки совершила 14 сбросов воды общей массой почти 170 тонн." ©
"а что там у...?"
"Отмечается, что авиация МЧС за сутки совершила 14 сбросов воды общей массой почти 170 тонн." ©
"а что там у...?"
Это сообщение редактировалось 27.11.2016 в 13:10
A.1.>> Пара работает сейчас в районе Хайфы
Edu> "Отмечается, что авиация МЧС за сутки совершила 14 сбросов воды общей массой почти 170 тонн." ©
Edu> "а что там у...?"
Думается на воронлайне пишут, что великий Израиль и сам бы справился без ржавых русских самолетов. Зорян готовит личный руслан на помощь и вот вот прилетит.
Edu> "Отмечается, что авиация МЧС за сутки совершила 14 сбросов воды общей массой почти 170 тонн." ©
Edu> "а что там у...?"
Думается на воронлайне пишут, что великий Израиль и сам бы справился без ржавых русских самолетов. Зорян готовит личный руслан на помощь и вот вот прилетит.
HeadShotVictim> Зорян готовит личный руслан на помощь и вот вот прилетит.
Насчет Руслана... это к Зоряну, а вот пару АН-32П они вроде посылали. Во всяком случае, обещали.
Насчет Руслана... это к Зоряну, а вот пару АН-32П они вроде посылали. Во всяком случае, обещали.
Первый серийный Бе-200ЧС собранный в Таганроге передан заказчику
На аэродроме ТАНТК имени Г. М. Бериева символические ключи от первого серийного самолета-амфибии Бе-200 ЧС, собранного в Таганроге, торжественно передали заказчику — представителям МЧС России.Российский самолет-амфибия Бе-200 ЧС — единственный в мире реактивный самолет-амфибия. Он зарекомендовал себя в России... // sdelanounas.ru
Поднят в воздух очередной серийный самолет-амфибия Бе-200ЧС, построенный ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева". ПРЕСС-РЕЛИЗ
Поднят в воздух очередной серийный самолет-амфибия Бе-200ЧС построенный ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева"
12 марта 2018 г. с заводского аэродрома ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" (входит в состав ПАО "ОАК") поднялся в воздух очередной серийный самолет-амфибия Бе-200ЧС // www.aviaport.ru
ТАНТК ведет переговоры о поставке 10 самолетов Бе-200 в США для тушения лесных пожаров
Ранее контракт на поставку таких самолетов подписали Россия и Китай // tass.ru
Поднят в воздух очередной серийный самолет-амфибия Бе-200ЧС построенный ПАО "ТАНТК им. Бериева"
25 августа 2018 г. с заводского аэродрома ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" поднялся в воздух очередной серийный самолет-амфибия Бе-200ЧС // www.aviaport.ru
Ви таки будете смеяться, но США заказали 10 Бе-200ЧС.
Которые вроде как всего пару лет назад хаяли как "неэффективные и перетяжеленные"
Да, еще один Бе-200 передан МЧС вчера.
Которые вроде как всего пару лет назад хаяли как "неэффективные и перетяжеленные"
"Восьмого сентября 2018 года в ходе работы выставки "Гидроавиасалон-2018" подписан контракт на поставку десяти самолетов-амфибий Бе-200ЧС в США.
Контракт подписан генеральным директором - генеральным конструктором ТАНТК Юрием Грудининым. С другой стороны документ подписали президент компании Seaplane Global Air Services Патрик Массарди. Контракт предусматривает поставку четырех самолетов-амфибий Бе-200ЧС и опцион еще на шесть таких самолетов."
Да, еще один Бе-200 передан МЧС вчера.
Это сообщение редактировалось 09.09.2018 в 00:55
Bredonosec> Ви таки будете смеяться, но США заказали 10 Бе-200ЧС.
Зачем они им?
Зачем они им?
кщееш> Зачем они им?
Ээээээ... Лесные пожары тушить? Ваш Кэп
Ээээээ... Лесные пожары тушить? Ваш Кэп
Bredonosec> Ви таки будете смеяться, но США заказали 10 Бе-200ЧС.
В какие сроки и с какими движками?
Переделка под суперджетовские движки запланирована аж на 2021 год, кажется.
В какие сроки и с какими движками?
Переделка под суперджетовские движки запланирована аж на 2021 год, кажется.
кщееш>> Зачем они им?
wolff1975> Ээээээ... Лесные пожары тушить? Ваш Кэп
А это прям эффективно?
wolff1975> Ээээээ... Лесные пожары тушить? Ваш Кэп
А это прям эффективно?
кщееш> А это прям эффективно?
Более того, для лесного пожара только это и эффективно
Более того, для лесного пожара только это и эффективно
кщееш>> А это прям эффективно?
wolff1975> Более того, для лесного пожара только это и эффективно
пытаюсь выяснить это с 2002 года.
разные слышал мнения
wolff1975> Более того, для лесного пожара только это и эффективно
пытаюсь выяснить это с 2002 года.
разные слышал мнения
Горят леса и где Бе-200? [кщееш#27.11.16 00:55]
… … Такая неожиданность Но за отчетные 20 лет можно было сделать 2 новых поколения.// Авиационный
кщееш> разные слышал мнения
кщееш> Горят леса и где Бе-200? [кщееш#27.11.16 00:55]
Авиационный метод тушения - единственно эффективный для лесных пожаров (не считая пассивных методов типа копки всякой). Это я как бывший МЧСник говорю
кщееш> Горят леса и где Бе-200? [кщееш#27.11.16 00:55]
Авиационный метод тушения - единственно эффективный для лесных пожаров (не считая пассивных методов типа копки всякой). Это я как бывший МЧСник говорю
wolff1975> Авиационный метод тушения - единственно эффективный для лесных пожаров ( не считая пассивных методов типа копки всякой). Это я как бывший МЧСник говорю
это понятно что мчсник. Но насколько эффективен именно бе 200?
мы это как указано выше с 2002 года выясняем.
и в каком режиме, в составе звена или один, не нужен ли самолет большего или напротив меньшего размера.
или нужны дроны
это понятно что мчсник. Но насколько эффективен именно бе 200?
мы это как указано выше с 2002 года выясняем.
и в каком режиме, в составе звена или один, не нужен ли самолет большего или напротив меньшего размера.
или нужны дроны
Это сообщение редактировалось 09.09.2018 в 13:46
кщееш> это понятно что мчсник. Но насколько эффективен именно бе 200?
кщееш> мы это как указано выше с 2002 года выясняем.
кщееш> и в каком режиме, в составе звена или один, не нужен ли самолет большего или напротив меньшего размера.
кщееш> или нужны дроны
Общий принцип: "бери больше, кидай дальше". Т.е. чем больше воды, на большую площадь, чаще (не надо летать на аэродром для зарядки водой) - тем лучше. В этом смысле Бе-200 очень даже эффективен.
У нас приглядывались купить его, но не по нашему бюджету. Видимо Россия тогда кредит не дала на Бе-200
кщееш> мы это как указано выше с 2002 года выясняем.
кщееш> и в каком режиме, в составе звена или один, не нужен ли самолет большего или напротив меньшего размера.
кщееш> или нужны дроны
Общий принцип: "бери больше, кидай дальше". Т.е. чем больше воды, на большую площадь, чаще (не надо летать на аэродром для зарядки водой) - тем лучше. В этом смысле Бе-200 очень даже эффективен.
У нас приглядывались купить его, но не по нашему бюджету. Видимо Россия тогда кредит не дала на Бе-200
wolff1975> Общий принцип: "бери больше, кидай дальше". Т.е. чем больше воды, на большую площадь, чаще (не надо летать на аэродром для зарядки водой) - тем лучше. В этом смысле Бе-200 очень даже эффективен.
wolff1975> У нас приглядывались купить его, но не по нашему бюджету. Видимо Россия тогда кредит не дала на Бе-200
а разворот? а дальность водоема от пожара? не так все просто
wolff1975> У нас приглядывались купить его, но не по нашему бюджету. Видимо Россия тогда кредит не дала на Бе-200
а разворот? а дальность водоема от пожара? не так все просто
кщееш> а разворот? а дальность водоема от пожара? не так все просто
Ну, я к управлению авиации МЧС не относился, в цифры не вникал, но там по-взрослому рассчитывали и пришли к выводу, что Бе-200 предпочтительнее (по крайней мере тогда, в начале нулевых). Только "в обмен на поцелуи" Россия их не дала, а своего бюджета маловато оказалось
Ну, я к управлению авиации МЧС не относился, в цифры не вникал, но там по-взрослому рассчитывали и пришли к выводу, что Бе-200 предпочтительнее (по крайней мере тогда, в начале нулевых). Только "в обмен на поцелуи" Россия их не дала, а своего бюджета маловато оказалось
кщееш> и в каком режиме, в составе звена или один, не нужен ли самолет большего или напротив меньшего размера.
кщееш> или нужны дроны
А толку от дронов? Ну прилетит он с 1 литром воды. Ну сбросит с минимально возможной для такой крохи над термиками пожара высоты в полкилометра. До земли не долетит ничего. И толку от игр?
А вот когда с достаточно малой высоты и разом 5-10-15 тонн, а то и больше - это уже эффективно.
Тут ведь были ролики...
или
кщееш> или нужны дроны
А толку от дронов? Ну прилетит он с 1 литром воды. Ну сбросит с минимально возможной для такой крохи над термиками пожара высоты в полкилометра. До земли не долетит ничего. И толку от игр?
А вот когда с достаточно малой высоты и разом 5-10-15 тонн, а то и больше - это уже эффективно.
Тут ведь были ролики...
или
кщееш>> и в каком режиме, в составе звена или один, не нужен ли самолет большего или напротив меньшего размера.
кщееш>> или нужны дроны
Bredonosec> А толку от дронов?
я вот видел дрон что 400 кг носит
кщееш>> или нужны дроны
Bredonosec> А толку от дронов?
я вот видел дрон что 400 кг носит
кщееш> я вот видел дрон что 400 кг носит
мало. Очень мало.
Чем больше воды, тем больше эффективность по очагу: несмотря на распыление плотность водяной пыли остаётся всё равно достаточной, теплоёмкость сброшенной порции увеличивается соответственно массе и даже при испарении части воды, остальная достигает поверхности горения, эффективно отнимая тепло и прекращая реакцию.
Обрати внимание, что нет пожарников, которые бы носили менее какой тонны воды. Обычно от 2 до 10 тонн, неважно, вертушки, эртракторы, канадэры или кто еще.
мало. Очень мало.
Чем больше воды, тем больше эффективность по очагу: несмотря на распыление плотность водяной пыли остаётся всё равно достаточной, теплоёмкость сброшенной порции увеличивается соответственно массе и даже при испарении части воды, остальная достигает поверхности горения, эффективно отнимая тепло и прекращая реакцию.
Обрати внимание, что нет пожарников, которые бы носили менее какой тонны воды. Обычно от 2 до 10 тонн, неважно, вертушки, эртракторы, канадэры или кто еще.
wolff1975>> У нас приглядывались купить его, но не по нашему бюджету. Видимо Россия тогда кредит не дала на Бе-200
кщееш> а разворот? а дальность водоема от пожара? не так все просто
Дальность... Лесных пожаров в пустынях как то не припомню, а для набора воды ему и приводняться, в полном смысле этого слова, не нужно. Реданом зацепил, прошел метров 200-300 прямо на режиме, не снижая оборотов, и на объект. Глубина практически несущественна, хоть метр. Лишь бы препятствий на этом отрезке не было, а так с кувшинками,купающимися лягушками - пофигу. И про объем воды Костя тоже верно отметил, даже Канадэр маловат.
Ил-76 для этих целей не самый удачный паллиатив, почему - думаю понятно, вертушки - дорого.
кщееш> а разворот? а дальность водоема от пожара? не так все просто
Дальность... Лесных пожаров в пустынях как то не припомню, а для набора воды ему и приводняться, в полном смысле этого слова, не нужно. Реданом зацепил, прошел метров 200-300 прямо на режиме, не снижая оборотов, и на объект. Глубина практически несущественна, хоть метр. Лишь бы препятствий на этом отрезке не было, а так с кувшинками,
Ил-76 для этих целей не самый удачный паллиатив, почему - думаю понятно, вертушки - дорого.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
портфель заказов на Бериева набирается на славу и это хорошо, но вот исполнить его без кадровой революции на заводе вряд ли реально ... и это не есть хорошо ...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 10.05.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.05.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
