Потапыч 63
инфо
инструменты
кай
igorkot
igorkot
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/im/imageup/img147/2305745/128x128-crop/wwwp.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 885
Теги:
П.6.>>> ...по наколочке с "Морского", может где какой изгиб прояснится... 
4.
4.
Прикреплённые файлы:
igorkot> Вадим, глянь своим глазом, а то я может, что и не заметил. Глаз "замыливается".
Все хорошо, я перепроверил его. И себя за одно. Сегментный участок в КГР однозначно больше! Так что на схеме учтен еще один немаловажный ньюанс!
Все хорошо, я перепроверил его. И себя за одно. Сегментный участок в КГР однозначно больше! Так что на схеме учтен еще один немаловажный ньюанс!
П.6.>> ...по наколочке с "Морского", может где какой изгиб прояснится...
П.6.> 2.
Лишний раз убеждаюсь, что "вертел" там что надо! Бегать стакой штуковиной размером ГВ он может очень быстренько ИМХО. Иными словами, при необходимости, парень оччень оперативный.
П.6.> 2.
Лишний раз убеждаюсь, что "вертел" там что надо! Бегать с
igorkot> кай, забыл что у Вас проблема с PDF, вот в JPG.
Ваш труд достоин всяческих похвал. Эта проработка смотрится наиболее гармонично. Мое мнение: веретено должно быть более коротким - максимум 4400мм., основание веретена диаметром - 3400мм., угол схода веретена 11-12 град. А в общем конечно есть не стыковки, но это из-за нехватки фото информации, а получить ее в ближайшее время не реально. Так что, для построения модели чертеж просто супер, а уточнять его придется еще очень и очень долго, не один год. С уважением...
Ваш труд достоин всяческих похвал. Эта проработка смотрится наиболее гармонично. Мое мнение: веретено должно быть более коротким - максимум 4400мм., основание веретена диаметром - 3400мм., угол схода веретена 11-12 град. А в общем конечно есть не стыковки, но это из-за нехватки фото информации, а получить ее в ближайшее время не реально. Так что, для построения модели чертеж просто супер, а уточнять его придется еще очень и очень долго, не один год. С уважением...
...с ю-тюба, опять двадцатьпять... (орфографию не правил)...
Прикреплённые файлы:
igorkot> Вот такой вид с носа. Ежели, что не так указываем.
ИМХО, все похоже. Встречным ответом указываю недочеты по отсутствию корректного вида начала обтекателя ОВУ для вида спереди (наплыв будет виден в виде дуги). И не совсем понятно отклонение верхнего ТА.
ИМХО, все похоже. Встречным ответом указываю недочеты по отсутствию корректного вида начала обтекателя ОВУ для вида спереди (наплыв будет виден в виде дуги). И не совсем понятно отклонение верхнего ТА.
Прикреплённые файлы:
igorkot>> Вот такой вид с носа. Ежели, что не так указываем.
Vadik> ИМХО, все похоже. Встречным ответом указываю недочеты по отсутствию корректного вида начала обтекателя ОВУ для вида спереди (наплыв будет виден в виде дуги). И не совсем понятно отклонение верхнего ТА.
Вот ведь, не углядел. Как говориться одни глаза хорошо, а...... ))))) Спасибо Vadik, как всегда по делу и существу. Подправим.
P.S: Вадик, кстати сколько по твому мнению диаметр винта, а то сейчас ваяю вид сзади.
Vadik> ИМХО, все похоже. Встречным ответом указываю недочеты по отсутствию корректного вида начала обтекателя ОВУ для вида спереди (наплыв будет виден в виде дуги). И не совсем понятно отклонение верхнего ТА.
Вот ведь, не углядел. Как говориться одни глаза хорошо, а...... ))))) Спасибо Vadik, как всегда по делу и существу. Подправим.
P.S: Вадик, кстати сколько по твому мнению диаметр винта, а то сейчас ваяю вид сзади.
igorkot> P.S: Вадик, кстати сколько по твому мнению диаметр винта, а то сейчас ваяю вид сзади.
Я сейчас точно помню, что он у меня получился большим, чем у пр. 941 который оценивают в 5550 мм. Нет компа под рукой, надо будет уточнить.
Я сейчас точно помню, что он у меня получился большим, чем у пр. 941 который оценивают в 5550 мм. Нет компа под рукой, надо будет уточнить.
igorkot> Вот такой вид с носа. Ежели, что не так указываем.
Я все таки считаю, что верхнюю кромку обтекателя ГАС на ОВУ надо сделать значительно более плоской, снимок на котором видно как это должно быть, я уже выкладывал на стр.20. С уважением...
Я все таки считаю, что верхнюю кромку обтекателя ГАС на ОВУ надо сделать значительно более плоской, снимок на котором видно как это должно быть, я уже выкладывал на стр.20. С уважением...
igorkot>> Вот такой вид с носа. Ежели, что не так указываем.
кай> Я все таки считаю, что верхнюю кромку обтекателя ГАС на ОВУ надо сделать значительно более плоской, снимок на котором видно как это должно быть, я уже выкладывал на стр.20. С уважением...
Если так?
кай> Я все таки считаю, что верхнюю кромку обтекателя ГАС на ОВУ надо сделать значительно более плоской, снимок на котором видно как это должно быть, я уже выкладывал на стр.20. С уважением...
Если так?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.02.2017 в 15:36
igorkot> Если так?
Ну хотя бы так. Я на своей схеме сделал еще более плоско. С уважением...
Ну хотя бы так. Я на своей схеме сделал еще более плоско. С уважением...
Долго всматривался - не мог понять, что в контуре ОВУ режет глаз. Внутри ВСК есть палуба, КМК сход в крышу плавненько начинается от этого уровня.
Прикреплённые файлы:
Vadik> Долго всматривался - не мог понять, что в контуре ОВУ режет глаз. Внутри ВСК есть палуба, КМК сход в крышу плавненько начинается от этого уровня.
Совершенно верно. На своей схеме я его с этого места и начал сводить.
Совершенно верно. На своей схеме я его с этого места и начал сводить.
Vadik>> Долго всматривался - не мог понять, что в контуре ОВУ режет глаз. Внутри ВСК есть палуба, КМК сход в крышу плавненько начинается от этого уровня.
кай> Совершенно верно. На своей схеме я его с этого места и начал сводить.
Подправил, заодно подправил ширину по КГР до 19 600 мм.
кай> Совершенно верно. На своей схеме я его с этого места и начал сводить.
Подправил, заодно подправил ширину по КГР до 19 600 мм.
Прикреплённые файлы:
igorkot> Подправил, заодно подправил ширину по КГР до 19 600 мм.
Стал очень похож. Бортовые обтекатели, идущие вдоль корпуса слева и справа от ОВУ в основе своей имеют окружность? Должно быть да, но размер картинки немного искажает, придавая им чуть другую форму.
Стал очень похож. Бортовые обтекатели, идущие вдоль корпуса слева и справа от ОВУ в основе своей имеют окружность? Должно быть да, но размер картинки немного искажает, придавая им чуть другую форму.
Прикреплённые файлы:
igorkot> Подправил,
Обрати внимание на то, что у прототипа более узкие окошки на ОВУ и они рассредоточены с учетом локального завала обводов. У тебя же окошки больше и сосредоточены более кучно.
Обрати внимание на то, что у прототипа более узкие окошки на ОВУ и они рассредоточены с учетом локального завала обводов. У тебя же окошки больше и сосредоточены более кучно.
Это сообщение редактировалось 15.02.2017 в 15:11
igorkot> ширину по КГР до 19 600 мм.
Ширину по КГР возможно придется корректировать. Она целиком зависит от того, как высоко залегает ось корпуса на твоей схеме. Далее - высоту залегания оси мы вычитаем из показателя 16200 и умножаем на 2
Вот откуда растут ноги "19600", но времена и показатели меняются
Ширину по КГР возможно придется корректировать. Она целиком зависит от того, как высоко залегает ось корпуса на твоей схеме. Далее - высоту залегания оси мы вычитаем из показателя 16200 и умножаем на 2
Вот откуда растут ноги "19600", но времена и показатели меняются
Прикреплённые файлы:
И еще рекомендация. На чертеже я бы показал контуром наибольший диаметр ПК, а также носовую "зебру" - линию запрета для работы буксиров.
igorkot>> ширину по КГР до 19 600 мм.
Vadik> Ширину по КГР возможно придется корректировать. Она целиком зависит от того, как высоко залегает ось корпуса на твоей схеме. Далее - высоту залегания оси мы вычитаем из показателя 16200 и умножаем на 2
Vadik> Вот откуда растут ноги "19600", но времена и показатели меняются
Vadik, я думаю по этому рис. корректней сравнивать длину КР. Я вот прикинул, получается ВВР подлиннее будет ГР.
Vadik> Ширину по КГР возможно придется корректировать. Она целиком зависит от того, как высоко залегает ось корпуса на твоей схеме. Далее - высоту залегания оси мы вычитаем из показателя 16200 и умножаем на 2
Vadik> Вот откуда растут ноги "19600", но времена и показатели меняются
Vadik, я думаю по этому рис. корректней сравнивать длину КР. Я вот прикинул, получается ВВР подлиннее будет ГР.
Прикреплённые файлы:
Vadik>> Вот откуда растут ноги "19600", но времена и показатели меняются
igorkot> Vadik, я думаю по этому рис. корректней сравнивать длину КР. Я вот прикинул, получается ВВР подлиннее будет ГР.
Все возможно. Мой пример выше - всего лишь мнение, основанное на том, что на фото идеально ровно ложиться четверть окружности с перекрестием в оси легкого корпуса. Прошу заметить, то фото шикарного качества.
igorkot> Vadik, я думаю по этому рис. корректней сравнивать длину КР. Я вот прикинул, получается ВВР подлиннее будет ГР.
Все возможно. Мой пример выше - всего лишь мнение, основанное на том, что на фото идеально ровно ложиться четверть окружности с перекрестием в оси легкого корпуса. Прошу заметить, то фото шикарного качества.
Vadik>>> .
igorkot> Подправил, заодно подправил ширину по КГР до 19 600 мм.
Уважаемые--не поделитесь чертежами в векторе?
igorkot> Подправил, заодно подправил ширину по КГР до 19 600 мм.
Уважаемые--не поделитесь чертежами в векторе?
Vadik>>> Вот откуда растут ноги "19600", но времена и показатели меняются
igorkot>> Vadik, я думаю по этому рис. корректней сравнивать длину КР. Я вот прикинул, получается ВВР подлиннее будет ГР.
Vadik> Все возможно. Мой пример выше - всего лишь мнение, основанное на том, что на фото идеально ровно ложиться четверть окружности с перекрестием в оси легкого корпуса. Прошу заметить, то фото шикарного качества.
Вадик, так то оно так. Но, снимок на который ссылаетесь Вы вид идет немного сверху. Скрин Потапыча же практически прямо с кормы без искажений, хотя и не очень четкий. Конечно это ИМХО. Вот немножко переделал.
igorkot>> Vadik, я думаю по этому рис. корректней сравнивать длину КР. Я вот прикинул, получается ВВР подлиннее будет ГР.
Vadik> Все возможно. Мой пример выше - всего лишь мнение, основанное на том, что на фото идеально ровно ложиться четверть окружности с перекрестием в оси легкого корпуса. Прошу заметить, то фото шикарного качества.
Вадик, так то оно так. Но, снимок на который ссылаетесь Вы вид идет немного сверху. Скрин Потапыча же практически прямо с кормы без искажений, хотя и не очень четкий. Конечно это ИМХО. Вот немножко переделал.
Прикреплённые файлы:
Vadik>>>> .
igorkot>> Подправил, заодно подправил ширину по КГР до 19 600 мм.
ural> Уважаемые--не поделитесь чертежами в векторе?
ural, потерпите немного, доделаю вид сзади отправлю Вам.
igorkot>> Подправил, заодно подправил ширину по КГР до 19 600 мм.
ural> Уважаемые--не поделитесь чертежами в векторе?
ural, потерпите немного, доделаю вид сзади отправлю Вам.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vadik>>>> Вот откуда растут ноги "19600", но времена и показатели меняются
igorkot> igorkot>> Vadik, я думаю по этому рис. корректней сравнивать длину КР. Я вот прикинул, получается ВВР подлиннее будет ГР.
Vadik>> Все возможно. Мой пример выше - всего лишь мнение, основанное на том, что на фото идеально ровно ложиться четверть окружности с перекрестием в оси легкого корпуса. Прошу заметить, то фото шикарного качества.
igorkot> Вадик, так то оно так. Но, снимок на который ссылаетесь Вы вид идет немного сверху. Скрин Потапыча же практически прямо с кормы без искажений, хотя и не очень четкий. Конечно это ИМХО. Вот немножко переделал.
P.S: Кстати Вадик, сколько у тебя диаметр винта? У меня получился примерно 5,6 м.
igorkot> igorkot>> Vadik, я думаю по этому рис. корректней сравнивать длину КР. Я вот прикинул, получается ВВР подлиннее будет ГР.
Vadik>> Все возможно. Мой пример выше - всего лишь мнение, основанное на том, что на фото идеально ровно ложиться четверть окружности с перекрестием в оси легкого корпуса. Прошу заметить, то фото шикарного качества.
igorkot> Вадик, так то оно так. Но, снимок на который ссылаетесь Вы вид идет немного сверху. Скрин Потапыча же практически прямо с кормы без искажений, хотя и не очень четкий. Конечно это ИМХО. Вот немножко переделал.
P.S: Кстати Вадик, сколько у тебя диаметр винта? У меня получился примерно 5,6 м.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
