Буржуйские подводные лодки [2] (24/38) [Форумы Balancer.Ru]

тащторанга-01 #31.03.2017 10:48 @stas27#31.03.2017 09:33

+2 (+3/-1)

тащторанга-01

аксакал

★★

тащторанга-01>> Угу. У супостата 100% ЕЦ на ЯРУ АПЛ...
stas27> А что такое "100% ЕЦ"?
Естественная циркуляция теплоносителя, что снижает шумность ПЛ за счет отсутствия шумов от работающих ЦНПК

Shoehanger #31.03.2017 13:33 @тащторанга-01#31.03.2017 10:48

Shoehanger

аксакал

★

тащторанга-01> Естественная циркуляция теплоносителя, что

увеличивает габариты и массу АППУ, теплопередающие поверхности, и ухудшает приёмистость.

Сколько Вы на пбс после сдачи ходили? Только к Комсомольцу?

тащторанга-01 #31.03.2017 17:39 @Заклинач змій#31.03.2017 13:33

+1

тащторанга-01

аксакал

★★

Shoehanger> увеличивает габариты и массу АППУ, теплопередающие поверхности, и ухудшает приёмистость.
Ну и что? Зато не демаскирует лодку
Shoehanger> Сколько Вы на пбс после сдачи ходили? Только к Комсомольцу?
А мы то здесь причем? Для НК шумность не так критична...

Shoehanger #31.03.2017 17:51 @тащторанга-01#31.03.2017 17:39

Shoehanger

аксакал

★

тащторанга-01> А мы то здесь причем?
Антиресно стало )

stas27 #31.03.2017 18:00 @тащторанга-01#31.03.2017 10:48

stas27

модератор

★★★

...
stas27>> А что такое "100% ЕЦ"?
тащторанга-01> Естественная циркуляция теплоносителя

A! Спасибо.

tramp_ #31.03.2017 21:54 @тащторанга-01#06.02.2017 23:59

+1

tramp_

дёгтевозик

★★
☠

тащторанга-01>У супостата 100% ЕЦ на ЯРУ АПЛ
Это на чем 100%?

Cat #01.04.2017 08:06 @tramp_#31.03.2017 21:54

Cat
тащторанга-01

аксакал

★★

тащторанга-01>>У супостата 100% ЕЦ на ЯРУ АПЛ
Cat> Это на чем 100%?
Да считай на всех начиная с Narwhal'а

Cat #01.04.2017 08:47 @тащторанга-01#01.04.2017 08:06

Cat
Shoehanger

аксакал

★

Cat> Да считай на всех начиная с Narwhal'а
А именно? Сколько в граммах?

Cat #01.04.2017 09:59 @Заклинач змій#01.04.2017 08:47

Cat
тащторанга-01

аксакал

★★

Cat>> Да считай на всех начиная с Narwhal'а
Cat> А именно? Сколько в граммах?
Что именно? Чего сколько?

Cat #01.04.2017 11:35 @тащторанга-01#01.04.2017 09:59

Cat
Shoehanger

аксакал

★

Cat>>> Да считай на всех начиная с Narwhal'а
Cat>> А именно? Сколько в граммах?
Cat> Что именно? Чего сколько?
Как Вы пересчитали всех начиная с Нарвала? В граммах - шутка, для знающих культуру России. Считайте в корпусах или в реакторных установках, поштучно. Допускается с указанной погрешностью.

Cat #01.04.2017 17:05 @Заклинач змій#01.04.2017 11:35

Cat
тащторанга-01

аксакал

★★

Cat>> Что именно? Чего сколько?
Cat> Считайте в корпусах или в реакторных установках, поштучно. Допускается с указанной погрешностью.
А стишок не надо рассказать? Или там спеть или станцевать?

Cat #01.04.2017 20:03 @тащторанга-01#01.04.2017 17:05

Cat
Shoehanger

аксакал

★

тащторанга-01>>У супостата 100% ЕЦ на ЯРУ АПЛ
Это на чем 100%?
Да считай на всех начиная с Narwhal'а
А именно?
Что именно?
Как Вы пересчитали всех начиная с Нарвала?
А стишок?

Покажите как Вы пересчитали всех после Нарвала с ЕЦ на 100%. А то с источниками не сходится.

Можно в стихотворной форме.

Cat #01.04.2017 20:44 @Заклинач змій#01.04.2017 20:03

Cat
тащторанга-01

аксакал

★★

Cat> Покажите как Вы пересчитали всех после Нарвала с ЕЦ на 100%. А то с источниками не сходится.
Ознокомьте пжл с вашими источниками

Cat #01.04.2017 20:57 @тащторанга-01#01.04.2017 20:44

Cat
Shoehanger

аксакал

★

Cat> Ознокомьте пжл с вашими источниками

wikipedia, fas, reddit. Если есть лучше, укажите.

Cat #01.04.2017 21:17 @Заклинач змій#01.04.2017 20:57

Cat
тащторанга-01

аксакал

★★

Cat> wikipedia, fas, reddit. Если есть лучше, укажите.
Спасибо. Очень информативно. Ссылки можно?

Cat #01.04.2017 21:34 @тащторанга-01#01.04.2017 21:17

Cat
Shoehanger

аксакал

★

Cat>> wikipedia, fas, reddit. Если есть лучше, укажите.
Cat> Спасибо. Очень информативно. Ссылки можно?

Все 25? Легче стихами... Так вы знаете или нет? Я потому уточнял, что сомневался, вдруг не то прочитал или не так понял. Короче говоря, Лос-анджелесы под сомнением

Из последнего, что под рукой

What is the quietest and stealthy submarine? - Quora

The answer depends on the operational scenario. When rigged for ultra-quiet, a diesel electric submarine running on its battery is probably the quietest - for awhile anyway, until it has to run its diesel generators for several hours to recharge its batteries. During the recharge event, it's probably one of the noisiest subs. For overall stealth, a nuclear powered submarine equipped with natural circulation for slow speed ops (noisy coolant pumps are off) and rigged for ultra-quiet and running deep below the thermal "layer" is probably the quietest and stealthiest sub. // Дальше — www.quora.com

Nuclear Naval Propulsion | InTechOpen

Nuclear Naval Propulsion | InTechOpen, Published on: 2011-09-09. Authors: Magdi Ragheb // www.intechopen.com

Cat #01.04.2017 21:46 @Заклинач змій#01.04.2017 21:34

Cat
тащторанга-01

аксакал

★★

Cat> Из последнего, что под рукой
Спасибо, конечно. Но я с английским не дружу. Что там пишут?

Cat #01.04.2017 22:10 @тащторанга-01#01.04.2017 21:46

Cat
Shoehanger

аксакал

★

Cat>> Из последнего, что под рукой
Cat> Спасибо, конечно. Но я с английским не дружу. Что там пишут?

Пишут примерно следующее, у ЛА реактор от фрегата. ЕЦ на Нарвале, Огайо, СиВульфе. Вирджинию я бы уточнил (скорее да). Авианосцы тоже (скорее нет).

Cat #01.04.2017 22:25 @Заклинач змій#01.04.2017 22:10

Cat
тащторанга-01

аксакал

★★

Cat> Пишут примерно следующее, у ЛА реактор от фрегата. ЕЦ на Нарвале, Огайо, СиВульфе. Вирджинию я бы уточнил (скорее да). Авианосцы тоже (скорее нет).
Авианосцам это не нужно в принципе. Атомных фрегатов у амов не было, это какая-то неточность

Cat #01.04.2017 23:47 @тащторанга-01#01.04.2017 22:25

+3

Cat
straga70

опытный

☆

Cat> Авианосцам это не нужно в принципе. Атомных фрегатов у амов не было, это какая-то неточность

Атомные крейсера «Бейнбридж», «Тракстан» первоначально классифицировались как атомные фрегаты, 1975 году реклассифицированы в атомные ракетные крейсера

тащторанга-01 #02.04.2017 03:56 @straga70#01.04.2017 23:47

тащторанга-01

аксакал

★★

straga70> Атомные крейсера «Бейнбридж», «Тракстан» первоначально классифицировались как атомные фрегаты, 1975 году реклассифицированы в атомные ракетные крейсера
Тогда можно сформулировать так: ЕЦ до 100% мощности реализована на ЯРУ АПЛ США спроектированных после ЯРУ АПЛ "Нарвал"

RalF ! #02.04.2017 09:35 @тащторанга-01#31.03.2017 17:39

+1

RalF !

опытный

★

тащторанга-01> Ну и что? Зато не демаскирует лодку

Не совсем так,чем большие объемы занимает установка,тем больше у корабля будет водоизмещение.А чем больше оно будет у ПЛ,тем большая мощность ГЭУ требуется для достижения заданной скорости,что тоже отнюдь не есть хорошо для скрытности ПЛ.

Но это как говорится зависит от взглядов школы.

RalF ! #02.04.2017 09:59 @Заклинач змій#01.04.2017 22:10

RalF !

опытный

★

Shoehanger> Пишут примерно следующее, у ЛА реактор от фрегата.

Думаю правильнее будет сказать,ППУ,что стоит на ЛА S6W,создана на основе ППУ D2G.

Shoehanger> ЕЦ на Нарвале, Огайо, СиВульфе.

Это то понятно,ЕЦ есть и у нас.Вопрос в том,в каком диапазоне мощности то?Как ни крути не факт ведь что от 0 до 100.Хотя..

Shoehanger> Авианосцы тоже (скорее нет).

БНК то это особо и не нужно ведь,для них акустическая скрытность не имеет такого значения какое имеет для пл.Так что да,вряд ли там этим вопросом сильно заморачивались.

тащторанга-01 #02.04.2017 10:38 @RalF !#02.04.2017 09:59

тащторанга-01

аксакал

★★

R.!> Думаю правильнее будет сказать,ППУ,что стоит на ЛА S6W,создана на основе ППУ D2G.
Это то понятно, что не напрямую надводную установку в ПЛ запихивали

R.!> Это то понятно,ЕЦ есть и у нас.Вопрос в том,в каком диапазоне мощности то?Как ни крути не факт ведь что от 0 до 100.Хотя..
На Нарвале 100% под вопросом. Это то и понятно, установка экспериментальная. У нас на серийных 100 % нет. Амы хвастаются, что у них от 0 до 100 ЕЦ. Но это на их совести...

Реклама Google — средство выживания форумов :)

RalF ! #02.04.2017 10:58 @тащторанга-01#02.04.2017 10:38

RalF !

опытный

★

тащторанга-01> На Нарвале 100% под вопросом. Это то и понятно, установка экспериментальная. У нас на серийных 100 % нет. Амы хвастаются, что у них от 0 до 100 ЕЦ. Но это на их совести...

Это да,тем более задача то крайне сложная.Я тоже больше склоняюсь,что все таки не до 100% у них ЕЦ,пока что по крайней мере.Амеры хвастаются тем,что Си Вулф у них "малошумен и т.д." примерно до 25 узлов.Возможно что ЕЦ там как раз примерно до этой мощности.Но это уже все чисто умозрительно.

У нас знающие указывают обычно куда более скромные цифры по этому параметру,нежели приписывают себе те же американцы.Хотя и у наших установок по сравнению с американскими очевидно есть и свои весомые плюсы.

Буржуйские подводные лодки [2]

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

модератор

дёгтевозик

Cat тащторанга-01

аксакал

Cat Shoehanger

аксакал

Cat тащторанга-01

аксакал

Cat Shoehanger

аксакал

Cat тащторанга-01

аксакал

Cat Shoehanger

аксакал

Cat тащторанга-01

аксакал

Cat Shoehanger

аксакал

Cat тащторанга-01

аксакал

Cat Shoehanger

аксакал

Cat тащторанга-01

аксакал

Cat Shoehanger

аксакал

Cat тащторанга-01

аксакал

Cat straga70

опытный

аксакал

опытный

опытный

аксакал

опытный

Cat
тащторанга-01

Cat
Shoehanger

Cat
тащторанга-01

Cat
Shoehanger

Cat
тащторанга-01

Cat
Shoehanger

Cat
тащторанга-01

Cat
Shoehanger

Cat
тащторанга-01

Cat
Shoehanger

Cat
тащторанга-01

Cat
Shoehanger

Cat
тащторанга-01

Cat
straga70