[image]

Томагавк против ПВО

 
1 13 14 15 16 17 33
RU tramp_ #06.05.2017 22:50  @intoxicated#06.05.2017 22:33
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
intoxicated> Одно из возможных решении повышения эффективности ПВО

Беспилотный истребитель БЛА, дозвуковых КРБД и ложных воздушных целей.

Про эту тему я вновь вспомнил недавно, и даже обсудил её с makulaturoman в комментариях к посту о конкурсе JMR-TD (так получилось). Постараюсь коротко. Для начала… //  ak-12.livejournal.com
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
BG intoxicated #06.05.2017 23:18  @tramp_#06.05.2017 22:50
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»


t.> http://engine.aviaport.ru/issues/82/pics/pg16.pdf
t.> Беспилотный истребитель БЛА, дозвуковых КРБД и ложных воздушных целей. - ak_12
Насчет малоразмерного перехватчика (даже беспилотного) надеятся на нечто в размерах меньше чем современные легковесы типа Грипен нельзя. Современные технологии для РЛС с АФАР позволяют впихнуть в таком самолете (как Грипен) БРЛС с характеристиками обнаружения приближающиейся к начальных Заслонов на МиГ-31. Рубежи перехвата достигают 200км. Один такой перехватчик сможет сбить где то до 6 КР.
Можно подумать о легком многофункциональном истребителе на основу чуть окрупненного Миража-2000 (в очередной раз напишу про это :p ) с использованием усовершенствованных двигателей семейства Ал-31Ф. Стоимость будет почти в два раза ниже чем Су-35С или Су-34, эффективность двух таких истребителей для задач воздух-воздух на небольших дальностей будет выше, особенно для отражения ударов КР.
   53.053.0

a1tra

втянувшийся

Если занять оборонительную позицию и объявить врагам что мы готовы отражать их удары, для чего вместо 500 Су-35 построили 1000 беспилотных перехватчиков, то враги с удовольствием нападут и проверят крепость обороны.

Вместо этого разумнее предупредить что в случае нападения, будет нанесен ответный удар и за заставить их самих вкладываться в средства защиты.

Причём средства нужно искать максимально простые и дешёвые, потому что 150 милионная Россия против миллиарда врагов гонку вооружений не выиграет.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
UA m-dva #07.05.2017 06:53  @Serg Ivanov#05.05.2017 23:16
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
m-dva>> БПЛА с большой продолжительностью полета ( более 2-3 часов) дают возможность политического шантажа, с целью склонить противника к капитуляции.
S.I.> Кто же им даст такую возможность - летать роем вокруг ПУ? Есть масса способов приземлить весь рой. От ядерного взрыва и до микроволн.
Золотые слова...!
Давеча ты с ухмылкой рассказывал, что для уничтожения дронов хватает винчестера.
А сейчас к тебе потихоньку приходит понимание остроты проблемы.-
масса способов приземлить весь рой. От ядерного взрыва
 
,- ядренный взрыв это правильное понимание.
   46.0.2486.046.0.2486.0

m-dva

аксакал
★★
stas27> С борта Б-777,
Тебе болит МН-17 не нравятся "три топора", пусть это будет кавайно невидимый "стелс" В-2.
Не нравится В-2, тогда пусть это будет Томагавк с контейнером БПЛА вместо БЧ.
stas27> тьфу, в Токио сбрасывается 20 тонный контейнер
Ага... Морской, 20-и тонный, такой весь в надписях и трафаретах, сбрасывается с рампы В-777,- смішно :D
stas27> 2. Из контейнера вылетают дроны.
Ты нормальный? Как же они вылетят из опломбированого контейнера,- таможня добро не даст!
stas27> 3. Они летят к шахте.
Шахтеры тут причем?
Оставь шахтарив в покое!

stas27> И после этого дайте Ваши выкладки, объясняющие,
Может тебе еще кооператив построить?
   46.0.2486.046.0.2486.0
UA m-dva #07.05.2017 07:38  @intoxicated#06.05.2017 22:33
+
-4
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
intoxicated> Томагавки и ему подобные сбиваются очень хорошо .
Это и не удивительно!
Ведь Томагавк создан в те славные времена, когда Леонид Ильич Брежнев тискал медсестер по подсобкам,- 40 лет тому назад, еще в прошлом веке. Хотя... Судя по недавним событиям в Сирии, они до сих пор не сбиваются.
То есть на полигонах, учениях и показухах сбиваются пачками, а вот в реальных боевых действиях вообще не сбиваются,-как бабка пошептала.

intoxicated> Комплекс Панцирь намного дешевле
Для гарантированного прикрытия заданной площади Панцирь будет в 2-3 раза дороже С-300 и во столько же раз дешевле ПЗРК.

intoxicated> Одно из возможных решении повышения эффективности ПВО - применять ЗУР с АРГСН и загоризонтным обстрелом
И такая ЗУР уже создана!
Правда называется она SM-6.
Все бы ничего... Однако её заявленные возможности напрочь отметаются ура-патриотами,- вот не верят они и хоть кол на голове теши, Хе-Хе.
   46.0.2486.046.0.2486.0
RU Испытателей_10а #07.05.2017 08:16
+
-
edit
 
Вообще-то за всем, что может выпустить Тамагавк внимательно следят:

Парад в Петербурге сорвал американский эсминец

Министерство обороны России за весь день так и не смогло найти для прессы внятного объяснения, куда так спешно ушли корабли Балтийского флота, только что прибывшие в Петербург для участия в параде 9 мая.Как выяснила «Фонтанка», о том, что День Победы пахнет порохом, Балтфлоту напомнил американский эсминец, подошедший к внутренним водам России на расстояние, достаточное для потенциального ракетного удара.Они ушли из акватории Невы на рассвете. //  www.fontanka.ru
 

Когда 1-го Мая сбили Пауэрса он не только был осужден советским судом, но и стал личным врагом членов семей советских старших офицеров: после этого дня дежурными по части в праздники заступали только старшие офицеры.
   11.011.0
UA m-dva #07.05.2017 08:30  @Испытателей_10а#07.05.2017 08:16
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
И.1.> Когда 1-го Мая сбили Пауэрса он не только был осужден советским судом, но и стал личным врагом членов семей советских старших офицеров: после этого дня дежурными по части в праздники заступали только старшие офицеры.
У членов семей советских офицеров был еще больший личный враг, чем Пауэрс.
Спросишь кто... Ты не поверишь, но это Дед Мороз!
Ведь на Новый Год дежурными по части заступали только старшие офицеры.
PS. это в частях имевших в подчинении л/с срочной службы.
   46.0.2486.046.0.2486.0
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Korniko>> Но в принципе-то скрытно построить можно...
t.> Тут не только скрытность, а неопределенность для ВТО, если например, будет построено три шахты, точнее оголовка ШПУ, а потом окажется, что две ложных шахты вдруг тоже стали настоящими?

Вы видели то хоть раз как эти самые ШПУ строятся?ваши рассуждения за скрытность не стоят и гроша...
все что возможно,так это в реальные шахты загружать ложные ракеты вот только зачем?ибо содержать и обслуживать их придется как реальные...
   58.0.3029.9658.0.3029.96
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

a1tra> Причём средства нужно искать максимально простые и дешёвые, потому что 150 милионная Россия против миллиарда врагов гонку вооружений не выиграет.

Вот именно!Что бы сеньор с толедским клинком и в брабантских кружевах не чувствовал себя излишне комфортно,ибо мужику с оглоблей похрен что думает о себе этот сеньор ;)
   58.0.3029.9658.0.3029.96
+
+2
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

CCXXIII> А вот 'роль основы' в гипотетическом БГУ может быть отдана только КР
Они дозвуковые, так что это уже НЕ быстрый глобальный удар.

CCXXIII> 1. Их /КР/ эффективность практически сравнялась с пилотируемой авиацией, оснащенной ВТО.
Ну ведь это же не так.
КР несет ПН массой порядка 300-450 кг, истребитель-бомбардировщик (ИБ) - порядка 4000-8000 кг.
КР поражает одну точечную цель, ИБ - порядка 4-6-8.
Ну и т.д.

CCXXIII> 3. Размещение более 1200 у наших границ возможно только под видом "Евро ПРО" и "ПРО АТР" (Корея, Япония).
Что неизбежно будет зафиксировано всеми видами разведки, включая агентурную.

CCXXIII> 4. Применение КР может быть внезапным
Не совсем так.
Массированный удар сотнями КР именно по нам - это серьезная и большая война, которая не закончится сразу после удара. Не Ливия и не Сирия и не Югославия чай...
Это означает, что страна должна будет... м-м-м... "перейти в иное состояние"...
Это может быть зафиксировано и вскрыто средствами разведки.
Из классических иллюстраций - вскрытие планов по Мидуэю.

>вплоть до 'обнаружения' в момент подхода к объекту поражения.
И что? Обнаружили... И по КР стали работать ЗРК объектовой ПВО. А это может быть и Панцирь, и Оса, и Стрела-10, и Игла-С/Верба, и С-300ПС, и Бук...
Про РЭБ я уж молчу.
И помним, что подлетное время для КР будет очень большим - не менее 1-2 часов.
И помним, что из портов КР хватит только на европейскую часть. Маскировка под ПРО - ограничит боекомплект таких КР - сотней-двумя штук.
и помним, что разброс по времени подхода к целям для сотен и тысяч КР будет тоже значительный. Значит - можно успеть отстреляться.
И помним, что даже после удара 3000 неядерными КР - страна не рухнет и ВС не прекратят свое существование. И ответ и ТЯО, и СЯС, и обычными - будет.
Вообще-то и после полноценного удара СЯС - страна останется в боеспособном состоянии. Иллюстрация - Великая Отечественная...

CCXXIII> А нужно ли 'точно в крышку'? Вот в чем вопрос...
зависит от мощности взрыва. Считалось ведь это уже..
Вот например из Волкова:
Прикреплённые файлы:
Волков_79а.jpg (скачать) [2126x2899, 298 кБ]
 
 
   52.052.0
+
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

Zybrilka> Мы лишь в общих чертах представляем, что такое ядерный БП.
Это не так. К сегодняшнему дню все заинтересованные четко представляют что будет.

Zybrilka> Жариков А.Д.
При всем уважении к автору - лично меня сразу смущает название.

Zybrilka> Ну и общались с ним в нашей редакции за рюмкой чая несколько раз. :) Интересные вещи он рассказывал.
Вот как раз рассказам бывшего в компании непосвященных я бы не стал так слепо доверять... :) тем более - рассказанных за чаем.
Испытания проводились всеми ядерными странами. Все последствия просчитаны, известны, увидены и отработаны на опытовых полях на испытаниях. есть и два случая практического применения.
Что там может быть неизвестного?

Zybrilka> И все радужные мечты выживальщиков после его рассказов выглядят слишком оптимистично...
Наоборот... Слишком многие, не зная конкретных значений и прочего - просто перечитались "Мародером" и прочими постапокалиптиками.
Наша страна уже имеет огромный опыт большой войны с большими потерями в людях и территориях.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

m-dva> Теоритическое обоснование по ПГРК выдали в конце 60-х годов, первые серийные стали на боевое дежурство в середине 70-х годов, массовый серийный выпуск пошел с середины 80-х годов.

m-dva> От тех времен нас отделяет такой же промежуток времени, как Вторую Мировую Войну от Русско-Японской войны 1905 года.
От времен создания первых самолетов и первых бомбардировщиков нас отделяет не одна эпоха.
И против самолетов уже есть высокоэффективные ЗРК.
Тем не менее это не отменило самолеты как класс.
Почему же ПГРК отменит?
   52.052.0
RU Korniko #07.05.2017 11:19  @Кашалот#05.05.2017 22:12
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

:)
В одном сообщении сначала написано вот это:
Кашалот> Но ведь пр-во мобильных комплексов до сих пор не свернуто.
Кашалот> И что взамен?
Кашалот> Возвращаться к ШПУ?

а потом - вот это:
Кашалот> Если вагон в габарит стандартного запарятся все вагоны по всей стране выпиливать.
Кашалот> Как его отличишь от рефрижератора например?
Кашалот> Тем более что сеть сравнительно маленькая но раскиданная на огромной территории

Т.е. мобильные ПГРК это плохо и нужно вернуться к ШПУ, но при этом мобильные же БЖРК - это хорошо и они будут эффективны...
:)
мда...

Кстати, а почему возвращаемся к ШПУ?
От них никто и не отказывался...
   52.052.0
RU Кашалот #07.05.2017 12:32  @Korniko#07.05.2017 11:19
+
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся
Кашалот>> Тем более что сеть сравнительно маленькая но раскиданная на огромной территории
Korniko> Т.е. мобильные ПГРК это плохо и нужно вернуться к ШПУ, но при этом мобильные же БЖРК - это хорошо и они будут эффективны...
БЖРК есть возможность запихнуть в стандартный вагон и он ничем не будет отличаться от любого другого железнодорожного состава.
А машин с габаритами тополя не встречается больше

Korniko> Кстати, а почему возвращаемся к ШПУ?
Korniko> От них никто и не отказывался...
Но упор был сделан в последние десятилетия на мобильные тополя и ярсы а те стационарные ракеты которые делались были на основе мобильных ракет. И вот только сейчас начали разрабатывать "сармат".
   53.053.0
RU Кашалот #07.05.2017 12:37  @m-dva#07.05.2017 07:38
+
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся
intoxicated>> Комплекс Панцирь намного дешевле
m-dva> Для гарантированного прикрытия заданной площади Панцирь будет в 2-3 раза дороже С-300 и во столько же раз дешевле ПЗРК.
Почему? Ведь прикрывается не "заданная площадь" а конкретные обьекты. А стоимость 1ого панциря намного меньше чем 1ой С-300.
   53.053.0
RU Кашалот #07.05.2017 12:44  @intoxicated#06.05.2017 23:18
+
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся
intoxicated> Насчет малоразмерного перехватчика (даже беспилотного) надеятся на нечто в размерах меньше чем современные легковесы типа Грипен нельзя. Современные технологии для РЛС с АФАР позволяют впихнуть в таком самолете (как Грипен) БРЛС с характеристиками обнаружения приближающиейся к начальных Заслонов на МиГ-31. Рубежи перехвата достигают 200км. Один такой перехватчик сможет сбить где то до 6 КР.

С 1ой стороны Миг-31 лучше всего перехватывает томагавки. С другой стороны при внезапном ударе без предварительной концентрации носителей (или со скрытной их концентрацией) будет ли время поднять МИГ-31 в воздух? А комплексы ПВО боеспособны постоянно.
   53.053.0
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Korniko> Это не так. К сегодняшнему дню все заинтересованные четко представляют что будет.
Да ну на фиг. Из кино?

Korniko> При всем уважении к автору - лично меня сразу смущает название.
Не забываем, что дело происходило в 90-е. И кто-то ему посоветовал такое название, для завлекательности.

Korniko> Наша страна уже имеет огромный опыт большой войны с большими потерями в людях и территориях.
Людские потери в случае ядерного БП будут гораздо больше. А территории окажутся непригодны для использования, от слова совсем, а не временно, как в ВОВ.
   1717
RU Korniko #07.05.2017 13:19  @Кашалот#07.05.2017 12:32
+
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

Кашалот> БЖРК есть возможность запихнуть в стандартный вагон и он ничем не будет отличаться от любого другого железнодорожного состава.
Будет.
А РТ-23УТТХ "запихнули" в стандартный вагон не только потому что он похож на другие вагоны. К тому же он таки отличался: кол-во вагонов, кол-во тележек, устройства для распределения нагрузки, ЗОКС и т.д.

Кашалот> А машин с габаритами тополя не встречается больше
ПГРК бывают разные... :) И ПГРК - это тоже возможность запихнуть в стандартную фуру. :) Вам известные всему Интернету фото ПУ Курьера за авторством Данкомма - привести?
И поймите, живучесть мобильных (и ПГРК, и БЖРК) определяется вовсе не похожестью машины/вагона на другие, а высокой неопределенностью для противника расположения ПУ и возможности в любой следующий момент времени изменить (начать изменение) своего месторасположения.
Размеры и внешний вид конечно важны - но не это главное.

Кашалот> Но упор был сделан в последние десятилетия на мобильные тополя и ярсы
Раз был сделан упор на это, значит это на данном этапе было более важным.
И от ШПУ на этом этапе не отказывались.

>И вот только сейчас начали разрабатывать "сармат".
Только сейчас - думаю, потому что только сейчас появилось то, что обусловило только сейчас.
:)
   52.052.0
+
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

Zybrilka> Да ну на фиг. Из кино?
Почему из кино?
Была куча испытаний. ЯВ во всех вариантах увиден и замерен на испытаниях. Есть куча теоретических работ, в т.ч. по ГО.
На основе этого всего вполне спокойно можно строить модели. И они будут иметь очень близкое сходство с возможной реальностью.

Zybrilka> Людские потери в случае ядерного БП будут гораздо больше.
Не факт. На основе чего вы так решили?
Точнее, локально, по одному удару, это возможно. Но суммарно по стране - не факт.

>А территории окажутся непригодны для использования, от слова совсем
Смотря какие территории, смотря какой сценарий, смотря какой тип взрывов и т.д.
В целом же - это не так.
К примеру через первые несколько суток мощность дозы упадет в десятки и сотни раз. А уж через пару-тройку лет станет еще проще.
Иллюстрации - Хиросима, Нагасаки, Чернобыль.
На месте двух ядерных взрывов сейчас спокойно живут и работают люди.
   52.052.0
BG intoxicated #07.05.2017 14:05
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»


Сравним классический С-300 с РПН и ЗУР пусть 48Н6 и Панцирь. Стимости относительные и приблизительные. Одна ЗУР С-300 стоит как один Томагавк и РПН стоит как 30 ЗУР. Один МВО стоит в три раза дешевле чем РПН. Два Панциря стоят как один РПН. ЗУР Панциря в 10 раз дешевле чем 48Н6. Радиус поражения батареи из 4 РПН, одного МВО и 12 ПУ (48 ЗУР) где то ~ 25-30 км по КР, если РПН на вышках. Радиус поражения батареи из 4 Панцирей (тоже 48 ЗУР) по КР не более 8-10 км. Разница в стоимостей данных батареи (учитывая еще и стоимость ПУ) будет приблизительно 4 раза. Однако разница в площадей поражения более чем в 6 раз, при этом С-300 в состоянии поразить и удаленные и высотные цели типа истребитель.

Навороченный современный беспилотный вертолет ДРЛО сможет иметь лучшие характеристики РЛС чем классический современный самолет ДРЛО типа А-50У или E-3C за счет более крупной антенны и более низких частотах, будет стоит намного дешевле. Дальность обнаружения целей типа Томагавк не менее 200км. Его недостатки в небольшой продолжительности полета (до 4,5 часов), меньшую высоту баражирования (до 3000м) и невозможности значительного удаления от места базирования (практически до 100км). Однако его можно скрытно перебрасывать и замаскировать, он в быстрой готовности взлететь. Ето стоимость может быть на уровне 1,5 РПН. Легкий истребитель может стоит как один РПН, одна ракета В-В стоит в три раза дешевле чем ЗУР. Таким образом эскадриля из двух вертолетов ДРЛО и 16 истребителей (с 8 РВВ) будет стоит в 4 раза дороже чем батарея из 4 ЗРК С-300, но перекрывает площадь более чем в 10 больше и может сбивать целей на удалении более чем 200км.
   53.053.0
RU drsvyat #07.05.2017 14:29  @Кашалот#07.05.2017 12:32
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Кашалот> А машин с габаритами тополя не встречается больше
Автопоездов 22 м. длинны не очень много, а 18-20 м. - полно.
Два стоящих друг за другом армейских КАМАЗов тебе так же надо очень постараться что бы отличить от "тополя".
На будущее, если противник будет упорствовать в доведении до приемлемой эффективности средств неядерного уничтожения ядерного потенциала. То напрашивается создание комплексов в габаритах стандартного 40-футового контейнера, что практически полностью исключает возможность отследить их.
Кашалот> Но упор был сделан в последние десятилетия на мобильные тополя и ярсы а те стационарные ракеты которые делались были на основе мобильных ракет. И вот только сейчас начали разрабатывать "сармат".
Потому что это логично, потому и та к делали. Коортдинаты шахт известны, для уничтожения с высокой вероятностью противнику надо потратить 2 ББ и держать в шахте ракеты оснащенные более чем 3-мя блоками в рамках действующих СНВ нет ни какого смысла.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
RU Кашалот #07.05.2017 15:00  @Korniko#07.05.2017 13:19
+
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся
Кашалот>> БЖРК есть возможность запихнуть в стандартный вагон и он ничем не будет отличаться от любого другого железнодорожного состава.
Korniko> Будет.
Korniko> А РТ-23УТТХ "запихнули" в стандартный вагон не только потому что он похож на другие вагоны. К тому же он таки отличался: кол-во вагонов, кол-во тележек, устройства для распределения нагрузки, ЗОКС и т.д.
Когда разрабатывали скальпель нам этим вопросом не думали. Т.к. тогда спутников было гораздо меньше чем сейчас. Возможно что для сегодняшнего БРЖД этот вопрос возможно проработать на конструктивном уровне.

Кашалот>> А машин с габаритами тополя не встречается больше
Korniko> ПГРК бывают разные... :) И ПГРК - это тоже возможность запихнуть в стандартную фуру. :) Вам известные всему Интернету фото ПУ Курьера за авторством Данкомма - привести?
Не надо. насчет курьера согласен жалко что не доделали.
Тогда горбач все отдавал.

Korniko> И поймите, живучесть мобильных (и ПГРК, и БЖРК) определяется вовсе не похожестью машины/вагона на другие, а высокой неопределенностью для противника расположения ПУ и возможности в любой следующий момент времени изменить (начать изменение) своего месторасположения.
Korniko> Размеры и внешний вид конечно важны - но не это главное.
Это зависит от того сколько спутников контролируют район развертывания и каковы их реальные возможности.
А это доподлинно неизвестно. И это ключевой вопрос применительно ко всем подвижным стратегическим средствам.


Кашалот>> Но упор был сделан в последние десятилетия на мобильные тополя и ярсы
Korniko> Раз был сделан упор на это, значит это на данном этапе было более важным.
Или просто делали то на что была техническая документация и производственные мощности. Не забывайте какой развал промышленности был в 90гг. и какрое наследие осталось после этих самых 90гг.

>>И вот только сейчас начали разрабатывать "сармат".
Korniko> Только сейчас - думаю, потому что только сейчас появилось то, что обусловило только сейчас.
Ну тут может быть несколько обьяснений- после того как пр-во жидкостных ракет осталось на Украине потребовалось большое время чтобы начать разработку в России учитывая как раз развал промышленности.
Во 2ых вырабатывают свой ресурс Р36М2 а оптимальный состав РВСН по ряду причин ИМХО-и шахтные и мобильные ракеты. и в 3ех возможно действительно решили вернуться к ШПУ на фоне роста спутниковой группировки противника.
   53.053.0
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Korniko> Точнее, локально, по одному удару, это возможно. Но суммарно по стране - не факт.
Большая часть населения проживает в городах и поселениях городского типа.
Удары в глобальном ядерном БП (тьфу-тьфу-тьфу) будут наноситься по:
1. Мегаполисам.
2. АЭС, ГЭС, ТЭС, ТЭЦ, химкомбинатам, НПЗ и т.п. целям.

Korniko> На месте двух ядерных взрывов сейчас спокойно живут и работают люди.
Воздушный взрыв, относительно "чистые" бомбы.
Спец-БЧ по любому энергоблоку АЭС и вокруг пустыня на сотни лет...
   1717
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Кашалот #07.05.2017 15:23  @intoxicated#07.05.2017 14:05
+
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся
intoxicated> Навороченный современный беспилотный вертолет ДРЛО сможет иметь лучшие характеристики РЛС чем классический современный самолет ДРЛО типа А-50У или E-3C за счет более крупной антенны и более низких частотах, будет стоит намного дешевле. Дальность обнаружения целей типа Томагавк не менее 200км. Его недостатки в небольшой продолжительности полета (до 4,5 часов), меньшую высоту баражирования (до 3000м) и невозможности значительного удаления от места базирования (практически до 100км). Однако его можно скрытно перебрасывать и замаскировать, он в быстрой готовности взлететь. Ето стоимость может быть на уровне 1,5 РПН.

Очень интересная мысль. Быть может это альтернатива А-50 в плане предупреждения КР.
   53.053.0
1 13 14 15 16 17 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru