-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
RalF !
Ну на счет горя на головном тут еще как-то ~~~.
Но суть то абсолютно верна.Тут полное зашкварище с иностранными комплектующими,сий проект однозначно станет "иномаркой" номер 1,для нашего ВМФ.Если бы не украинский кризис,разразившийся в 2014,то еще и дизели с гребными валами добавились бы к длинному списку иностранных изделий.
Но суть то абсолютно верна.Тут полное зашкварище с иностранными комплектующими,сий проект однозначно станет "иномаркой" номер 1,для нашего ВМФ.Если бы не украинский кризис,разразившийся в 2014,то еще и дизели с гребными валами добавились бы к длинному списку иностранных изделий.
инфо
инструменты
В.П.>> из-за больших размеров и массы наших движков убрали "штиль"?
Trener> Нам очень нужен дизель на 6000кВт.
извините, но возможность установки Штиля осталась или нет?
Trener> Нам очень нужен дизель на 6000кВт.
извините, но возможность установки Штиля осталась или нет?
B.1.> 22160 ? Странные корабли.
это же - патрульник. В относительно ёжика он превратится только
в угрожаемый период. Я бы не требовал от него слишком многого.
Сама возможность Штиля и Калибров - уже неплохо.
это же - патрульник. В относительно ёжика он превратится только
в угрожаемый период. Я бы не требовал от него слишком многого.
Сама возможность Штиля и Калибров - уже неплохо.
Ну шо комрады,каким бы пепелац спорным ни был,а тем не менее,цех он уже покинул и на свежем воздухе теперь.) 
BigLoM 1
R.!> Ну шо комрады,каким бы пепелац спорным ни был,а тем не менее,цех он уже покинул и на свежем воздухе теперь.)
А фото есть?
А фото есть?
Ну только так пока по понятным причинам))
Прикреплённые файлы:
R.!> Ну только так пока по понятным причинам))
И КОГДА вы нас порадуете? хотя бы приблизительно
И КОГДА вы нас порадуете? хотя бы приблизительно
Когда спуск на воду? Вроде в конце июня обещали.
GLADIKS
втянувшийся
At2012> Когда спуск на воду? Вроде в конце июня обещали.
Это Зеленодольск, спустить в доккамеру могут сегодня а официальный спуск(с гостями и кардебалетом))) будет скажем через месяц так было с Вышним Волочком и второй парой вьетнамских Гепардов к примеру.
Это Зеленодольск, спустить в доккамеру могут сегодня а официальный спуск(с гостями и кардебалетом))) будет скажем через месяц так было с Вышним Волочком и второй парой вьетнамских Гепардов к примеру.
Vodoborez> Сама возможность Штиля и Калибров - уже неплохо.
Со "Штилем" он получается неплохим лидером небольшой банды Каракуртов (например
А пара 22160 + 11356 + каракурты это будет наша КУГ. Смех-смехом, но что-то ненатовское такое сочетание может гонять-выносить вполне шустро и издалека.
Со "Штилем" он получается неплохим лидером небольшой банды Каракуртов (например
А пара 22160 + 11356 + каракурты это будет наша КУГ. Смех-смехом, но что-то ненатовское такое сочетание может гонять-выносить вполне шустро и издалека.
В.П.> А пара 22160 + 11356 + каракурты это будет наша КУГ. Смех-смехом, но что-то ненатовское такое сочетание может гонять-выносить вполне шустро и издалека.
Да и Натовское тоже.
За исключением АУГ ВМФ США.
Да и Натовское тоже.
За исключением АУГ ВМФ США.
В.П.> А пара 22160 + 11356 + каракурты это будет наша КУГ. Смех-смехом, но что-то ненатовское такое сочетание может гонять-выносить вполне шустро и издалека.
В этом сочетании 22160 - лишний.
И все натовское, кроме подводного, это сочетание сможет выносить издалека и шустро. В соответствующих условиях.
В этом сочетании 22160 - лишний.
И все натовское, кроме подводного, это сочетание сможет выносить издалека и шустро. В соответствующих условиях.
Полл> В этом сочетании 22160 - лишний.
он вообще как проект лишний ))
он вообще как проект лишний ))
Полл> В этом сочетании 22160 - лишний.
БУГАС будет таскать, например.
БУГАС будет таскать, например.
Полл>> В этом сочетании 22160 - лишний.
wstil> БУГАС будет таскать, например.
Особенно учитывая заявленную автономность в 60 суток и дальность плавания в 6000 м.м.!
wstil> БУГАС будет таскать, например.
Особенно учитывая заявленную автономность в 60 суток и дальность плавания в 6000 м.м.!
К.н.4.> Особенно учитывая заявленную автономность в 60 суток и дальность плавания в 6000 м.м.!
Я не очень понял, это возражение или согласие?
Я не очень понял, это возражение или согласие?
К.н.4.>> Особенно учитывая заявленную автономность в 60 суток и дальность плавания в 6000 м.м.!
wstil> Я не очень понял, это возражение или согласие?
Автономность и дальность плавания у проекта 22160 намного больше, а скорость хода - меньше, чем у остальных названных проектов.
wstil> Я не очень понял, это возражение или согласие?
Автономность и дальность плавания у проекта 22160 намного больше, а скорость хода - меньше, чем у остальных названных проектов.
wstil> БУГАС будет таскать, например.
ага только для этого нужно было уменьшать серию 20380.. что бы 22160 таскали бугас.. гениально
ага только для этого нужно было уменьшать серию 20380.. что бы 22160 таскали бугас.. гениально
Полл> Автономность и дальность плавания у проекта 22160 намного больше, а скорость хода - меньше, чем у остальных названных проектов.
Если КУГ идет с выпущенной БУГАС - то без разницы, у кого какая скорость. Да и часто ли ходят на полном ходу?
Это если не считать неясностей о том, почему у них разные скорости? Вроде бы у всех схожие.
Если КУГ идет с выпущенной БУГАС - то без разницы, у кого какая скорость. Да и часто ли ходят на полном ходу?
Это если не считать неясностей о том, почему у них разные скорости? Вроде бы у всех схожие.
Olegg> ага только для этого нужно было уменьшать серию 20380.. что бы 22160 таскали бугас.. гениально
Ну и какое отношение к вопросу относительно смысла присутствия 22160 в указанном составе КУГ имеет серия 20380?
Ну и какое отношение к вопросу относительно смысла присутствия 22160 в указанном составе КУГ имеет серия 20380?
wstil> Ну и какое отношение к вопросу относительно смысла присутствия 22160 в указанном составе КУГ имеет серия 20380?
да любое, сравните возможности 20380 и 22160..
20380
редут, пакет, подкильная ГАС, БУГАС, Уран. то есть полноценный корабль.
22160
Бугас? под вопросом. ЗРК нема. ГАс нема. ударное вооружение под вопросом..
все преимущество 22160 опять же под вопросом. до сих пор непонятно что за дизель там стоит.
а вот 20380 в КУГ намного будет полезнее и его минусы будут нивелированы за счет танкеров..
да любое, сравните возможности 20380 и 22160..
20380
редут, пакет, подкильная ГАС, БУГАС, Уран. то есть полноценный корабль.
22160
Бугас? под вопросом. ЗРК нема. ГАс нема. ударное вооружение под вопросом..
все преимущество 22160 опять же под вопросом. до сих пор непонятно что за дизель там стоит.
а вот 20380 в КУГ намного будет полезнее и его минусы будут нивелированы за счет танкеров..
Olegg> да любое, сравните возможности 20380 и 22160..
Так, еще раз. Вы в ниже приведенной цитате
наблюдаете число 20380? Я - нет.
Тогда при чем тут 20380?
Так, еще раз. Вы в ниже приведенной цитате
А пара 22160 + 11356 + каракурты это будет наша КУГ
наблюдаете число 20380? Я - нет.
Тогда при чем тут 20380?
wstil> наблюдаете число 20380? Я - нет.
wstil> Тогда при чем тут 20380?
и что это меняет?
да ничего.. эффективность где она?
wstil> Тогда при чем тут 20380?
и что это меняет?
да ничего.. эффективность где она?
Olegg> и что это меняет?
Ок, я не гордый, повторюсь
Я не обсуждал тему "кто нужнее - 20380 или 22160". Я отметился в ветке обсуждения, посвященной другой теме.
Ок, я не гордый, повторюсь
Я не обсуждал тему "кто нужнее - 20380 или 22160". Я отметился в ветке обсуждения, посвященной другой теме.
К.н.4.>> Особенно учитывая заявленную автономность в 60 суток и дальность плавания в 6000 м.м.!
wstil> Я не очень понял, это возражение или согласие?
Это в первую очередь непонимание возможностей корабля.
С одной стороны, заявленное ВИ около 1700 тн при ширине корабля под 14 м. позволяет в корме (модульный отсек, (МО)) разместить три условных 40-футовых контейнера, а не как на модельках с выставок — два. Оптимистично.
С другой стороны, здоровый скепсис в плане наполнения и боевого применения МО. Одно дело 3М14, выстрелил и забыл. Или 3М54 — для этого есть "Позитив". Но применение 91Р(Т2)1 — это вопросище!
Не бывает так хорошо!)))
wstil> Я не очень понял, это возражение или согласие?
Это в первую очередь непонимание возможностей корабля.
С одной стороны, заявленное ВИ около 1700 тн при ширине корабля под 14 м. позволяет в корме (модульный отсек, (МО)) разместить три условных 40-футовых контейнера, а не как на модельках с выставок — два. Оптимистично.
С другой стороны, здоровый скепсис в плане наполнения и боевого применения МО. Одно дело 3М14, выстрелил и забыл. Или 3М54 — для этого есть "Позитив". Но применение 91Р(Т2)1 — это вопросище!
Не бывает так хорошо!)))
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
