-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/CbRnf6RWwAASbw9.png)
Китайские противокорабельные баллистические ракеты
Верной дорогой идут товарисчи, однако...Теги:
Serg Ivanov
Конструктор> Китайский интернет может хоть "Звезду смерти" выставить.
Я не цитирую китайский интернет. Но вы можете и дальше пребывать в своей воображаемой реальности.
Я не цитирую китайский интернет. Но вы можете и дальше пребывать в своей воображаемой реальности.
инфо
инструменты
Shoehanger
Американцы советскую ракетную угрозу оценивали исходя из того, какой уровень будет достигнут при развитии их собственных технологий через 15-20 лет.
Китайцы до такой чести ещё не доросли.
Но не в нашем случае.
Китайцы до такой чести ещё не доросли.
Но не в нашем случае.
Полл
Полл>>>> В чем бред, расскажи мне?
S.I.> В небесной механике. Не позволяет она упасть со спутника на корабль под ним. ХС нужна запредельная.
Примерно 70 м/с. После чего вначале "ракета" начинает обгонять спутник (относительно поверхности Земли), а затем тормозится атмосферой - и спутник ее "догоняет". Так что к цели подходят одновременно.
S.I.> Тогда зачем ему пролетать над целью после пуска ракеты? Что бы потратить ещё 9,5 км/с на вывод этой ракеты на орбиту?
Чтобы навести ракету на эту цель. Как и в случае ракеты наземного базирования.
Полл>> Но он и в случае наземного базирования ракет будет должен производится задолго до пролета спутника над целью.
S.I.> Ну да задолго. Минут за 10-15.
Это четверть и более оборота спутника по орбите. Для атаки наземной цели ракетой орбитального базирования такой дистанции за глаза хватит.
S.I.> В небесной механике. Не позволяет она упасть со спутника на корабль под ним. ХС нужна запредельная.
Примерно 70 м/с. После чего вначале "ракета" начинает обгонять спутник (относительно поверхности Земли), а затем тормозится атмосферой - и спутник ее "догоняет". Так что к цели подходят одновременно.
S.I.> Тогда зачем ему пролетать над целью после пуска ракеты? Что бы потратить ещё 9,5 км/с на вывод этой ракеты на орбиту?
Чтобы навести ракету на эту цель. Как и в случае ракеты наземного базирования.
Полл>> Но он и в случае наземного базирования ракет будет должен производится задолго до пролета спутника над целью.
S.I.> Ну да задолго. Минут за 10-15.
Это четверть и более оборота спутника по орбите. Для атаки наземной цели ракетой орбитального базирования такой дистанции за глаза хватит.
Полл> Примерно 70 м/с. После чего вначале "ракета" начинает обгонять спутник (относительно поверхности Земли), а затем тормозится атмосферой - и спутник ее "догоняет". Так что к цели подходят одновременно.
Ну да. С посадкой на противоположной стороне орбиты.
S.I.>> Тогда зачем ему пролетать над целью после пуска ракеты? Что бы потратить ещё 9,5 км/с на вывод этой ракеты на орбиту?
Полл> Чтобы навести ракету на эту цель. Как и в случае ракеты наземного базирования.
Можно. Но на кой? На кой тащить ракету на орбиту? Что бы 2 раза в сутки иметь возможность атаковать? Есть десятки лёгких спутников ДЗЗ. Есть вариант поставить РЛС на саму ракету и развернуть её в космосе. Хоть 10 м в диаметре. И атаковать когда хочешь.
Ну да. С посадкой на противоположной стороне орбиты.
S.I.>> Тогда зачем ему пролетать над целью после пуска ракеты? Что бы потратить ещё 9,5 км/с на вывод этой ракеты на орбиту?
Полл> Чтобы навести ракету на эту цель. Как и в случае ракеты наземного базирования.
Можно. Но на кой? На кой тащить ракету на орбиту? Что бы 2 раза в сутки иметь возможность атаковать? Есть десятки лёгких спутников ДЗЗ. Есть вариант поставить РЛС на саму ракету и развернуть её в космосе. Хоть 10 м в диаметре. И атаковать когда хочешь.
КРТ-10 — Википедия
радиообсерватория Салют-6 12 см, 72 см июль 1978 август 1978 10 м нет Радиотелескоп «КРТ-10» (Космический Радио Телескоп, диаметр зеркала антенны 10 метров) — первый в мире космический радиотелескоп. Антенна радиотелескопа была установлена на орбитальной станции «Салют-6». На космической обсерватории «Спектр-Р» так же установлен радиотелескоп с таким же названием КРТ-10 (изделие 1405/1 КРТ). Радиотелескоп на станцию «Салют-6» был доставлен грузовым космическим кораблем «Прогресс-7». Вследствие малого объёма, выделенного в «Прогрессе-7» для КРТ-10, радиотелескоп был разбит на три блока: главное зеркало, фокальный контейнер с облучателем и тремя раздвижными опорами и механизм крепления антенны. // Дальше — ru.wikipedia.orgРадиотелескоп КРТ-10 состоял из зеркальной параболической сетчатой антенны диаметром 10 метров, многоканальной высокочувствительной приемной аппаратуры и системы точной временной привязки.
Прототип, 5-метровая антенна, прошла отработку в наземных условиях и подтвердила правильность выбранной конструкции. Затем была изготовлена 10-метровая антенна, испытанная вначале в наземных условиях на полигоне[3] для тестирования и калибровки КРТ-10 в Пущинской радиоастрономической обсерватории.
Главное зеркало КРТ-10 представляло собой шестиугольную высечку из параболоида вращения. Каркас зеркала состоял из диагональных стержней из алюминиевых сплавов сечением 6 × 12 мм и тросиков диаметром 1 мм. Узлы были выполнены из алюминиевых сплавов, а пружины — из высокопрочных сталей. В качестве отражающей поверхности использовалось специально разработанное трикотажное сетчатое полотно из металлических проволочек диаметром 50 мкм. Масса зеркала составляла 65 кг, и в сложенном виде оно представляло собой шестиугольную призму с максимальным размером у основания 0,5 м и общей длиной 0,9 м[4].
На корпусе были укреплены облучатели антенны: четыре рупора для работы на длине волны 12 см и спиральный для работы на длине волны 72 см. На нём же размещался фокальный контейнер, внутри герметичного отсека которого находились высокочастотные усилители радиометров и система терморегулирования. Фокальный контейнер соединялся с зеркалом при помощи трех раскладных опор. В развернутом виде каждая опора представляла собой трехгранную форму длиной 5 м (в сложенном виде длина опоры составляла 27 см). Масса опор была около 7 кг.
Вдоль опор и к центру конструкции каркаса располагались кабели, соединяющие аппаратуру фокального контейнера и некоторые датчики, находящиеся на антенне, с установленной в рабочем отсеке аппаратурой (низкочастотными блоками радиометров, блоком времени и пультами управления). Общая масса КРТ-10 равнялась 300 кг.
S.I.> Ну да. С посадкой на противоположной стороне орбиты.
Нет. Примерно те же четверть витка.
S.I.> S.I.>> Тогда зачем ему пролетать над целью после пуска ракеты? Что бы потратить ещё 9,5 км/с на вывод этой ракеты на орбиту?
S.I.> Можно. Но на кой? На кой тащить ракету на орбиту? Что бы 2 раза в сутки иметь возможность атаковать? Есть десятки лёгких спутников ДЗЗ. Есть вариант поставить РЛС на саму ракету и развернуть её в космосе. Хоть 10 м в диаметре. И атаковать когда хочешь.
Чтобы иметь возможность синхронизировать средство целеуказания и средство поражения во времени и пространстве без нынешних плясок с бубнами и контрольной измерительных станций и кораблей.
РЛС на ракете при проходе через атмосферу уцелеть не сможет. И информационную поддержку на этапе наведения ПКР не обеспечит.
Малые спутники ДЗЗ будут задавлены помехами.
Дважды в сутки будет способен атаковать неманеврирующий спутник.
Нет. Примерно те же четверть витка.
S.I.> S.I.>> Тогда зачем ему пролетать над целью после пуска ракеты? Что бы потратить ещё 9,5 км/с на вывод этой ракеты на орбиту?
S.I.> Можно. Но на кой? На кой тащить ракету на орбиту? Что бы 2 раза в сутки иметь возможность атаковать? Есть десятки лёгких спутников ДЗЗ. Есть вариант поставить РЛС на саму ракету и развернуть её в космосе. Хоть 10 м в диаметре. И атаковать когда хочешь.
Чтобы иметь возможность синхронизировать средство целеуказания и средство поражения во времени и пространстве без нынешних плясок с бубнами и контрольной измерительных станций и кораблей.
РЛС на ракете при проходе через атмосферу уцелеть не сможет. И информационную поддержку на этапе наведения ПКР не обеспечит.
Малые спутники ДЗЗ будут задавлены помехами.
Дважды в сутки будет способен атаковать неманеврирующий спутник.
С посадкой на противоположной стороне орбиты.
Полл> Нет. Примерно те же четверть витка.
Через пол витка и 120 м/с. См. посадку Союза. Через четверть - ХС уже км/с будет измеряться и спутник отстанет за радиогоризонт от этой ракеты
Полл> Дважды в сутки будет способен атаковать неманеврирующий спутник.
Ну так посчитай сколько суток потребуется спутнику на манёвр выхода в нужный район при разумной ХС.
Полл> Нет. Примерно те же четверть витка.
Через пол витка и 120 м/с. См. посадку Союза. Через четверть - ХС уже км/с будет измеряться и спутник отстанет за радиогоризонт от этой ракеты
Полл> Дважды в сутки будет способен атаковать неманеврирующий спутник.
Ну так посчитай сколько суток потребуется спутнику на манёвр выхода в нужный район при разумной ХС.
S.I.> Через пол витка и 120 м/с. См. посадку Союза.
Смотрим:
BKЛЮЧEHИE ДУ долгота - 311.40
BЫKЛЮЧEHИE ДУ долгота - 333.46
ПОСАДКА долгота - 069.35
Середина участка работы ДУ - 322 градуса, угол с долготой посадки - 107 градусов, что немного больше четверти витка, но намного меньше половины.
Разница между ХС 70 м/с и 120 м/с для ДУ с УИ в районе 340 с не существенна.
Полл>> Дважды в сутки будет способен атаковать неманеврирующий спутник.
S.I.> Ну так посчитай сколько суток потребуется спутнику на манёвр выхода в нужный район при разумной ХС.
Максимум половину суток - при нулевой ХС на полярной орбите. При атаке с высокой орбиты, условно "из бесконечности" - до четверти суток при выходе на траекторию атаки в один импульс. При двух импульсах - десятки минут. Но ХС для этого нужна в районе 3 км/с.
Смотрим:
BKЛЮЧEHИE ДУ долгота - 311.40
BЫKЛЮЧEHИE ДУ долгота - 333.46
ПОСАДКА долгота - 069.35
Середина участка работы ДУ - 322 градуса, угол с долготой посадки - 107 градусов, что немного больше четверти витка, но намного меньше половины.
Разница между ХС 70 м/с и 120 м/с для ДУ с УИ в районе 340 с не существенна.
Полл>> Дважды в сутки будет способен атаковать неманеврирующий спутник.
S.I.> Ну так посчитай сколько суток потребуется спутнику на манёвр выхода в нужный район при разумной ХС.
Максимум половину суток - при нулевой ХС на полярной орбите. При атаке с высокой орбиты, условно "из бесконечности" - до четверти суток при выходе на траекторию атаки в один импульс. При двух импульсах - десятки минут. Но ХС для этого нужна в районе 3 км/с.
Полл> Середина участка работы ДУ - 322 градуса, угол с долготой посадки - 107 градусов, что немного больше четверти витка, но намного меньше половины.
Охренеть
А широту кто учитывать будет?! Там наклонение 51 градус - а ты считаешь как будто орбита эваториальная. Умножай градусы примерно на полтора.
Полл> Максимум половину суток - при нулевой ХС на полярной орбите. При атаке с высокой орбиты, условно "из бесконечности" - до четверти суток при выходе на траекторию атаки в один импульс. При двух импульсах - десятки минут. Но ХС для этого нужна в районе 3 км/с.
С какого бодуна? Смещение низкой орбиты на экваторе за виток - 2400 км. В средних широтах-1600км. С чего бы это АУГ вставать как раз под трассой витка? Боковой манёвр на 1000 км потребует ГЧ типа мини-шатл.
И на кой ждать эту половину/четверть суток, когда РСД сможет нанести удар через 10 минут? С целеуказанием от любой шаланды с ЖПС и КВ-рацией. Глобальное покрытие тут не требуется, требуется защита своих берегов.
Охренеть
А широту кто учитывать будет?! Там наклонение 51 градус - а ты считаешь как будто орбита эваториальная. Умножай градусы примерно на полтора.Полл> Максимум половину суток - при нулевой ХС на полярной орбите. При атаке с высокой орбиты, условно "из бесконечности" - до четверти суток при выходе на траекторию атаки в один импульс. При двух импульсах - десятки минут. Но ХС для этого нужна в районе 3 км/с.
С какого бодуна? Смещение низкой орбиты на экваторе за виток - 2400 км. В средних широтах-1600км. С чего бы это АУГ вставать как раз под трассой витка? Боковой манёвр на 1000 км потребует ГЧ типа мини-шатл.
И на кой ждать эту половину/четверть суток, когда РСД сможет нанести удар через 10 минут? С целеуказанием от любой шаланды с ЖПС и КВ-рацией. Глобальное покрытие тут не требуется, требуется защита своих берегов.
S.I.> Охренеть А широту кто учитывать будет?! Там наклонение 51 градус - а ты считаешь как будто орбита эваториальная. Умножай градусы примерно на полтора.
У меня в полном витке только 360 градусов долготы.
Если у тебя полный виток орбиты - это 540 градусов долготы, то умножай.
S.I.> С какого бодуна? Смещение низкой орбиты на экваторе за виток - 2400 км. В средних широтах-1600км. С чего бы это АУГ вставать как раз под трассой витка? Боковой манёвр на 1000 км потребует ГЧ типа мини-шатл.
Смещение проекции низкой полярной орбиты неманеврирующего ИСЗ на земную поверхность.
S.I.> И на кой ждать эту половину/четверть суток, когда РСД сможет нанести удар через 10 минут? С целеуказанием от любой шаланды с ЖПС и КВ-рацией. Глобальное покрытие тут не требуется, требуется защита своих берегов.
Штаб ВМФ России развертывает системы освещения надводной обстановки у своих берегов на основе загоризонтных РЛС, ведет работы по патрульным БЛА того же назначения и ставят на МРК комплексы радиоразведки затем же. Еще и спутники этой же задачей напрягают, причем "для защиты своих берегов".
Видимо, в штабе ВМФ оценивают задачу получения целеуказания немного сложнее, и "любой шаланды с ЖПС и КВ-рацией" - недостаточными.
Это я опускаю вопрос, что целеуказание и информационная поддержка атакующей ПКР - задачи разные.
А широту кто учитывать будет?! Там наклонение 51 градус - а ты считаешь как будто орбита эваториальная. Умножай градусы примерно на полтора.У меня в полном витке только 360 градусов долготы.
Если у тебя полный виток орбиты - это 540 градусов долготы, то умножай.
S.I.> С какого бодуна? Смещение низкой орбиты на экваторе за виток - 2400 км. В средних широтах-1600км. С чего бы это АУГ вставать как раз под трассой витка? Боковой манёвр на 1000 км потребует ГЧ типа мини-шатл.
Смещение проекции низкой полярной орбиты неманеврирующего ИСЗ на земную поверхность.
S.I.> И на кой ждать эту половину/четверть суток, когда РСД сможет нанести удар через 10 минут? С целеуказанием от любой шаланды с ЖПС и КВ-рацией. Глобальное покрытие тут не требуется, требуется защита своих берегов.
Штаб ВМФ России развертывает системы освещения надводной обстановки у своих берегов на основе загоризонтных РЛС, ведет работы по патрульным БЛА того же назначения и ставят на МРК комплексы радиоразведки затем же. Еще и спутники этой же задачей напрягают, причем "для защиты своих берегов".
Видимо, в штабе ВМФ оценивают задачу получения целеуказания немного сложнее, и "любой шаланды с ЖПС и КВ-рацией" - недостаточными.
Это я опускаю вопрос, что целеуказание и информационная поддержка атакующей ПКР - задачи разные.
Полл> У меня в полном витке только 360 градусов долготы.
Полл> Если у тебя полный виток орбиты - это 540 градусов долготы, то умножай.
Меня не волнует долгота. Меня интересует угловая дальность. Которая равна долготе только на экваториальной орбите.
Полл> Если у тебя полный виток орбиты - это 540 градусов долготы, то умножай.
Меня не волнует долгота. Меня интересует угловая дальность. Которая равна долготе только на экваториальной орбите.
Полл> Видимо, в штабе ВМФ оценивают задачу получения целеуказания немного сложнее, и "любой шаланды с ЖПС и КВ-рацией" - недостаточными.
Естественно. Видимо, в штабе ВМФ оценивают задачу размещения ПКР на спутниках как полный идиотизм.
Естественно. Видимо, в штабе ВМФ оценивают задачу размещения ПКР на спутниках как полный идиотизм.
S.I.> Меня не волнует долгота. Меня интересует угловая дальность. Которая равна долготе только на экваториальной орбите.
Угловая дальность на экваториальном участке траектории меньше разницы в долготе.
UPD: вечер, зарапортовался: конечно, больше. Но не в полтора раза.
S.I.> Естественно. Видимо, в штабе ВМФ оценивают задачу размещения ПКР на спутниках как полный идиотизм.
В штабе ВМФ размещение ПКР на КА не рассматривают по той же причине, что и баллистические ПКР - это оружие запрещено международными договорами, ратифицироваными Россией.
Когда этих договоров не было, данное оружие - ударная модификация "Спирали", разрабатывалась.
Угловая дальность на экваториальном участке траектории меньше разницы в долготе.
UPD: вечер, зарапортовался: конечно, больше. Но не в полтора раза.
S.I.> Естественно. Видимо, в штабе ВМФ оценивают задачу размещения ПКР на спутниках как полный идиотизм.
В штабе ВМФ размещение ПКР на КА не рассматривают по той же причине, что и баллистические ПКР - это оружие запрещено международными договорами, ратифицироваными Россией.
Когда этих договоров не было, данное оружие - ударная модификация "Спирали", разрабатывалась.
Это сообщение редактировалось 23.01.2018 в 18:05
Полл> баллистические ПКР - это оружие запрещено международными договорами, ратифицироваными Россией.
Первый раз слышу.
Не назовете договор?
Первый раз слышу.
Не назовете договор?
Полл> и ставят на МРК комплексы радиоразведки затем же.
А на каких МРК у нас комплексы радиоразведки?
А на каких МРК у нас комплексы радиоразведки?
Полл> UPD: вечер, зарапортовался:
Полл> ратифицироваными Россией.
Может, опять зарапортовались?
Такого договора Россия не могла заключить по определению.
Полл> ратифицироваными Россией.
Может, опять зарапортовались?
Такого договора Россия не могла заключить по определению.
sam7> Первый раз слышу.
sam7> Не назовете договор?
"Договор о запрете размещения ядерного оружия в космосе" от 1967 года.
И мы очень хотим расширить этот договор на все виды вооружений:
"На 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с призывом к скорейшему запуску переговоров на Конференции по разоружению в Женеве по выработке юридически обязывающего международного запрета на оружие в космосе. Инициатива была внесена Россией в соавторстве с Бразилией и Китаем."
В.П.> А на каких МРК у нас комплексы радиоразведки?
На проектах 1234, 1241 - все семейство, будут на 22800.
sam7> Не назовете договор?
"Договор о запрете размещения ядерного оружия в космосе" от 1967 года.
И мы очень хотим расширить этот договор на все виды вооружений:
"На 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с призывом к скорейшему запуску переговоров на Конференции по разоружению в Женеве по выработке юридически обязывающего международного запрета на оружие в космосе. Инициатива была внесена Россией в соавторстве с Бразилией и Китаем."
В.П.> А на каких МРК у нас комплексы радиоразведки?
На проектах 1234, 1241 - все семейство, будут на 22800.
sam7>> Первый раз слышу.
sam7>> Не назовете договор?
Полл> "Договор о запрете размещения ядерного оружия в космосе" от 1967 года.
Вы сказали о запрете баллистических ПКР.
Причем здесь космос?
sam7>> Не назовете договор?
Полл> "Договор о запрете размещения ядерного оружия в космосе" от 1967 года.
Вы сказали о запрете баллистических ПКР.
Причем здесь космос?
sam7> Вы сказали о запрете баллистических ПКР.
sam7> Причем здесь космос?
Простите, мои тараканы вас заглушили.
Баллистические ПКР для России подпадают под Договор о ракетах средней и малой дальности.
sam7> Причем здесь космос?
Простите, мои тараканы вас заглушили.
Баллистические ПКР для России подпадают под Договор о ракетах средней и малой дальности.
sam7>> Вы сказали о запрете баллистических ПКР.
sam7>> Причем здесь космос?
Полл> Простите, мои тараканы вас заглушили.
Полл> Баллистические ПКР для России подпадают под Договор о ракетах средней и малой дальности.
Нет.
Мы ведь на Морском
sam7>> Причем здесь космос?
Полл> Простите, мои тараканы вас заглушили.
Полл> Баллистические ПКР для России подпадают под Договор о ракетах средней и малой дальности.
Нет.
Мы ведь на Морском
sam7> Нет.
Забавно.
Всегда был уверен, что в этом договоре запрет распространяется на баллистические ракеты вне зависимости от их базирования.
sam7> Мы ведь на Морском
Сергей мечтает использовать ПКР наземного базирования на основе баллистических ракет средней дальности.
Забавно.
Всегда был уверен, что в этом договоре запрет распространяется на баллистические ракеты вне зависимости от их базирования.
sam7> Мы ведь на Морском
Сергей мечтает использовать ПКР наземного базирования на основе баллистических ракет средней дальности.
А можно флаг КПК приаттачить к названию темы, или хотя бы Дун Фен какой. А то как-то не аллё. Спасибо.
sam7>> Нет.
Полл> Забавно.
Полл> Всегда был уверен, что в этом договоре запрет распространяется на баллистические ракеты вне зависимости от их базирования.
Удивили.
В том-то и фишка, что он на морские носители не распространяется.
Иначе все эсминцы, крейсера, лодки США под него попали бы.
А это невозможно для них.
Поэтому мы сейчас и клепаем массово МРК с Калибрами.
Полл> Забавно.
Полл> Всегда был уверен, что в этом договоре запрет распространяется на баллистические ракеты вне зависимости от их базирования.
Удивили.
В том-то и фишка, что он на морские носители не распространяется.
Иначе все эсминцы, крейсера, лодки США под него попали бы.
А это невозможно для них.
Поэтому мы сейчас и клепаем массово МРК с Калибрами.
Пошукал фото по сабжу. Вот!
Китайский ракетчик Дунфен-21 империалистический авианосец выцеливает!
Китайский ракетчик Дунфен-21 империалистический авианосец выцеливает!
Полл> В штабе ВМФ размещение ПКР на КА не рассматривают по той же причине, что и баллистические ПКР - это оружие запрещено международными договорами, ратифицироваными Россией.
Вот этот бред откуда?
Вот этот бред откуда?
Полл> Баллистические ПКР для России подпадают под Договор о ракетах средней и малой дальности.
С какой стати? Ставь маневрирующую ГЧ с ГСН на Тополь и стреляй на здоровье по кораблям сколько душе угодно. И далеко не факт что при стрельбе из Капустина Яра в сторону оз. Балахаш такое "новое боевое оснащение" не было испытано. Более того по разным косвенным данным разработки ведутся.
Да и странно было бы если бы они не велись при наличии морской компоненты ПРО США передового базирования..
Наведение на атмосферном участке ББ с ЯБЧ не требуется - по крутой траектории (типа тех что КНДР использует для испытаний) вход в атмосферу меньше минуты занимает.
С какой стати? Ставь маневрирующую ГЧ с ГСН на Тополь и стреляй на здоровье по кораблям сколько душе угодно. И далеко не факт что при стрельбе из Капустина Яра в сторону оз. Балахаш такое "новое боевое оснащение" не было испытано. Более того по разным косвенным данным разработки ведутся.
Да и странно было бы если бы они не велись при наличии морской компоненты ПРО США передового базирования..
Наведение на атмосферном участке ББ с ЯБЧ не требуется - по крутой траектории (типа тех что КНДР использует для испытаний) вход в атмосферу меньше минуты занимает.
Это сообщение редактировалось 23.01.2018 в 21:23
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 29.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
