[image]

Как обстоят дела по Ангаре?

 
1 45 46 47 48 49 76
RU спокойный тип #04.03.2018 18:52  @Alex366#04.03.2018 18:49
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Alex366> Сразу видно в танчики не играете))))

ага...есть ЧИСТЫЙ СТОК...а есть не сток (бустап, фронтальник и тп )...все тюнингаторы знают
   58.058.0
ZA Alexandrc #04.03.2018 21:06  @Дмитрий В.#04.03.2018 18:25
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

TT>> Пусть про метан думают когда стоковую Ангару освоят.
Д.В.> А куда Ангара должна стечь? :eek:

ЯТД, что имелась ввиду идентичная А-5 первого пуска 2014г., вряд ли ТТ про Чебурашку пишет ;-)
   
MD Serg Ivanov #13.03.2018 16:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Еще полетаем

«Роскосмос» просит денег на самую бесполезную и дорогую ракету //  lenta.ru
 
Пока стоимость «Ангары-А5» оценивается в 100 миллионов долларов, тогда как цена пуска Falcon 9 при сопоставимой грузоподъемности (23 тонны на низкую околоземную орбиту) равняется 62 миллионам. Даже Falcon Heavy, выводящая почти 64 тонны, дешевле (90 миллионов), а стоимость носителя Vulcan в базовой конфигурации не превысит 100 миллионов. Кроме этого, фактическая грузоподъемность «Ангары-А5» (22 тонны с Плесецка) оказалась ниже проектной (24 тонны). По этой причине РД-191 в «Ангаре-А5» заменят на более мощные РД-191М, а ракета превратится в модифицированную «Ангару-А5М», выводящую с Восточного до 25 тонн.
Утонут все

Даже если в срок удастся доработать тяжелую «Ангару», современным носителем она будет считаться исключительно в пределах России. Крайне маловероятно, что она окажется сколько-нибудь конкурентоспособной на мировом рынке, поскольку кроме высокой цены (которую вряд ли удастся серьезно сбить), не будет иметь достаточной статистики пусков. В такой ситуации западные заказчики, особенно в условиях санкций, скорее отдадут предпочтение новым американским и европейским носителям, чем российским ракетам. Единственными заказчиками для тяжелой «Ангары» окажутся российские военные, которым вряд ли потребуется больше пары пусков в год.
В такой ситуации еще более печальным выглядит положение самого «Центра Хруничева», который с 2014-го на «финансовое оздоровление» получил в общей сложности 65 миллиардов рублей. В январе 2018-го это предприятие из-за сокращения заказов и аварий «Протонов», а также большой кредитной и социальной нагрузки попросило у федерального правительства еще 30 миллиардов рублей. Эта сумма, превышающая пятую часть годового бюджета «Роскосмоса», очевидно могла бы пойти на поддержку более эффективных предприятий и проектов госкорпорации, если, конечно, такие там вообще имеются.

В настоящее время идет процесс сокращения расположенных в Москве производственных площадей «Центра Хруничева», продажа освобождаемой земли в Филевской пойме и перевод производства «Ангары» в Омск. «Сейчас мы ведем оценку стоимости земли. Высвобождаемые площади разбиты на участки, некоторые из них давно не эксплуатируются, какие-то перестанут использоваться с 2018 года. Продажа будет проходить на торгах поэтапно — участок за участком», — говорит генеральный директор предприятия Алексей Варочко.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 13.03.2018 в 17:02
?? Alexandrc #16.03.2018 18:37
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Источник сообщил о продлении на два года испытаний тяжелой ракеты "Ангара"
Москва. 16 марта. INTERFAX.RU - Летные испытания тяжелой ракеты-носителя "Ангара" на космодроме Восточный продлятся на два года дольше запланированного, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме.
"Летные испытания "Ангары" на Восточном согласно плану будут проводиться в 2021, 2024 и 2025 годах. Таким образом, они завершатся на два года позже, чем планировалось ранее", - сказал источник.
Он пояснил, что на Восточном "планируется испытывать носитель, рассчитанный на беспилотные пуски - "Ангара-А5", вместо ракеты, планировавшейся под пилотируемые программы "Ангара-А5П".
Ранее сообщалось о планах провести на Восточном летные испытания тяжелой ракеты в три пуска - в 2021, 2022 и 2023 годах.
 
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
с.т.>> а что именно понимается под "пусковой услугой" ?
Naib> Комплекс работ по установке, заправке ракеты, проведению и сопровождению пуска.

Это так не называется.

"Пусковые услуги" - термин устоявшийся, означает для клиента именно транспортировку его ПН на орбиту, всю услугу и всю стоимость, а уж что "внутри" - не его головная боль, что там платят стартовой команде, что на ремонтные работы, что получил изготовитель РН и т.п.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Во всей долгой эпопее с "Ангарой" стоит помнить об её зарождении - в какой ситуации возникала сама идея, а был это период бурного роста коммерческого рынка пусковых услуг, и все ждали еще большего, в ожидании по миру начали делать более десятка новых РН.
"...и вышло совершенно наоборот" © М.Булгаков, "Киев-город"


Если в начале 1990-х гг. во всем мире создавалось всего пять новых
РКН, обслуживающих высокоэнергетические орбиты (Ariane 5, Н-Н,
CZ-2E, CZ-3A и GSLV), и разработчики РКН ориентировались на
уровень грузоподъемности до 3 т полезной нагрузки на ГСО, то в
1994—1996 гг. были развернуты работы по созданию новых
модификаций и типоразмеров существующих РН, в частности Delta III и Delta
(пять типоразмеров), Atlas III (два типоразмера), Atlas 5 (пять
типоразмеров), Titan 4В, H-ILA (семь типоразмеров), «Ангара» (пять
типоразмеров)
, «Морской старт», CZ-3B, многоразовые носители по
программе RLV, начата программа модернизации еще только
создаваемой РКН Ariane 5.

На фоне столь существенного увеличения предложений на рынке
пусковых услуг спрос на запуски КА начиная с 2001 г. резко упал.
Такая ситуация предопределила обострение конкуренции и
падение стоимости контрактов на пуски приблизительно в 2,5 раза.
 


Соответственно после 2001 смысла в "Ангаре" стало резко меньше, и назначение для неё возникали или притягивались за уши - спешить один фиг смысла не имело.
Потом возникли трения по Байку, тут "Ангара" с Плесецка помогла, но ситуация разрулилась, и необходимости в ней как таковой опять в общем и нет.
Так что болтаться в подобном состоянии она может еще долго - что еще вовсе не значит, впрочем, что она действительно плоха.
Просто так уж звёзды сошлись.
   51.051.0
Это сообщение редактировалось 16.03.2018 в 19:36
RU m-s Gelezniak #19.03.2018 22:54  @Fakir#16.03.2018 19:16
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Fakir> Так что болтаться в подобном состоянии она может еще долго - что еще вовсе не значит, впрочем, что она действительно плоха.
Конечно ничем. Ещё пару десятков миллиардов спустят в унитаз. Для "соранениячестимундира".
Это не звёзды сошлись. Это полувековой опыт лизания задниц, даёт свои результаты.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #20.03.2018 09:37  @m-s Gelezniak#19.03.2018 22:54
+
-1
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> ...спустят в унитаз. Для "соранениячестимундира".
m.G.>...опыт лизания задниц...

Этот стон у нас песней зовется?
   1818
+
+2
-
edit
 

_B1_

опытный

m.G.>> ...спустят в унитаз. Для "соранениячестимундира".
m.G.>>...опыт лизания задниц...
Inewth> Этот стон у нас песней зовется?

Безотносительно объективности "всепропальщиков", делать традиционную ракету 20 лет (и все еще не сделать) - тут даже русский литературный язык беспомощен аки младенец перед лицом разворачивающегося БП.
   52.052.0
+
-1
-
edit
 

Inewth

опытный

B.> делать традиционную ракету 20 лет (и все еще не сделать)

Как заказчик заказывает и как платит - так и делают. А заказчик у нас кто?...
   1818
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Inewth> А заказчик у нас кто?...
А заказчика искать и привлекать надо, а не держаться за мамину титьку.
   55
RU Alexandrc #20.03.2018 13:45
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

РН «Протон». Новости [Alexandrc#20.03.18 13:44]

Пусковую установку для ракеты-носителя "Протон-М" на Байконуре закроют к 2023 году Россия начинает переход от производства "Протонов" к выпуску "Ангары-А5" и "Ангары-А5М" //  tass.ru   БАЙКОНУР /Казахстан/, 20 марта. /ТАСС/. Пусковая установка для ракеты-носителя "Протон-М" на Байконуре будет выведена из эксплуатации к 2023 году. Об этом сообщается в корпоративной газете ЦЭНКИ "Космодромы России". "Концепцией стратегического развития государственной корпорации "Роскосмос" и в…// Новости околоземной космонавтики
 
   65.0.3325.16265.0.3325.162
RU m-s Gelezniak #20.03.2018 16:31  @Inewth#20.03.2018 12:00
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

B.>> делать традиционную ракету 20 лет (и все еще не сделать)
Inewth> Как заказчик заказывает и как платит - так и делают. А заказчик у нас кто?...

У этих все виноваты, кроме них. Херню оказывается их заставили сделать.

Заказчик у него оказывается виноват. Заказчику оказывается нужен ничего не выведший но уже требующий модернизации ракетный комплекс. Три года простаивающий СК и кормление нескольких ВЧ при нем.
Ну да "за ваши деньги любой каприз" - любимая фраза "отрасли".
Только вот докатились что вместо "капризов" рассказы "как она хороша".
"И через два года вот точно".
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #20.03.2018 16:35  @Alexandrc#20.03.2018 13:45
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Alexandrc> РН «Протон». Новости [Alexandrc#20.03.18 13:44]

Во-во:
" закроют к 2023 году Россия начинает переход от производства "Протонов" к выпуску "Ангары-А5" и "Ангары-А5М" "

В каком году там планировали МЛМ запустить?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #20.03.2018 16:38  @spam_test#20.03.2018 12:45
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Inewth>> А заказчик у нас кто?...
s.t.> А заказчика искать и привлекать надо, а не держаться за мамину титьку.

Только вот заказчик поставлен перед выбором, берите это иначе ничего другого не будет. А то что обещали, было давно и неправда.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Fakir> Соответственно после 2001 смысла в "Ангаре" стало резко меньше,

начало 00-х был локальный минимум, потом кол-во пусков пошло вверх
   59.059.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ты не суммарные смотри, а коммерческие. Я их показывал.
Там от нулевого пошло вверх, но медленно. А самое главное - оказалось куда ниже ожидавшегося ранее (из чего все в мире строили наполеоновские планы).
   51.051.0
RU Inewth #20.03.2018 19:37  @m-s Gelezniak#20.03.2018 16:31
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Inewth

опытный

B.>>> делать традиционную ракету 20 лет (и все еще не сделать)
Inewth>> Как заказчик заказывает и как платит - так и делают. А заказчик у нас кто?...
m.G.> У этих все виноваты, кроме них. Херню оказывается ..
m.G.> ...оказывается виноват. ..оказывается нужен ничего не выведший ...лекс. ....и кормление
m.G.> нескольких ВЧ при нем. .....любой каприз"... докатились.....
Началось бурление говен. По технике роди что нибудь. Твой эмоциональные всплески никого не...
волнуют.
   1818
+
+1
-
edit
 

Inewth

опытный

Inewth>> А заказчик у нас кто?...
s.t.> А заказчика искать и привлекать надо, а не держаться за мамину титьку.
А заказчик у нас - МО. По сабжу.
   1818
RU m-s Gelezniak #20.03.2018 19:43  @Inewth#20.03.2018 19:37
+
-1
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

B.>>>> делать традиционную ракету 20 лет (и все еще не сделать)
Inewth> Inewth>> Как заказчик заказывает и как платит - так и делают. А заказчик у нас кто?...
m.G.>> У этих все виноваты, кроме них. Херню оказывается ..
m.G.>> ...оказывается виноват. ..оказывается нужен ничего не выведший ...лекс. ....и кормление
m.G.>> нескольких ВЧ при нем. .....любой каприз"... докатились.....
Inewth> Началось бурление говен. По технике роди что нибудь. Твой эмоциональные всплески никого не...
Inewth> волнуют.
По заслугам и "почести".

Пост полностью:

"У этих все виноваты, кроме них. Херню оказывается их заставили сделать.

Заказчик у него оказывается виноват. Заказчику оказывается нужен ничего не выведший но уже требующий модернизации ракетный комплекс. Три года простаивающий СК и кормление нескольких ВЧ при нем.
Ну да "за ваши деньги любой каприз" - любимая фраза "отрасли".
Только вот докатились что вместо "капризов" рассказы "как она хороша".
"И через два года вот точно"."
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #20.03.2018 19:44  @m-s Gelezniak#20.03.2018 19:43
+
+1
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> По заслугам и "почести".
Бурление продолжается. Бессмысленное и беспощадное.
   1818
RU m-s Gelezniak #20.03.2018 19:48  @Inewth#20.03.2018 19:44
+
-1
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> По заслугам и "почести".
Inewth> Бурление продолжается. Бессмысленное и беспощадное.

По заслугам.
так что с заказчиком которому нужен не летающий комплекс?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #20.03.2018 19:51  @m-s Gelezniak#20.03.2018 19:48
+
-1
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>>> По заслугам и "почести".
Inewth>> Бурление продолжается. Бессмысленное и беспощадное.
m.G.> По заслугам.
m.G.> так что с заказчиком которому нужен не летающий комплекс?

И конторой которая исполняет подобные "капризы"?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #20.03.2018 20:02  @m-s Gelezniak#20.03.2018 19:48
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.>>> По заслугам и "почести".
Inewth>> Бурление продолжается. Бессмысленное и беспощадное.
m.G.> По заслугам.
m.G.> так что с заказчиком которому нужен не летающий комплекс?
Это тому, который ПЗ? Как ты это расшифровал, "приемка заказчика"? :)
   1818
RU m-s Gelezniak #20.03.2018 20:06  @Inewth#20.03.2018 20:02
+
-1
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>>>> По заслугам и "почести".
Inewth> Inewth>> Бурление продолжается. Бессмысленное и беспощадное.
m.G.>> По заслугам.
m.G.>> так что с заказчиком которому нужен не летающий комплекс?
Inewth> Это тому, который ПЗ? Как ты это расшифровал, "приемка заказчика"? :)

Пошло виляние филеем.
Повторим.
Заказчику нужен не летающий комплекс?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 45 46 47 48 49 76

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru