aФон
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img17.imageshack.us/img17/6421/128x128-crop/moonyo.png)
Что новенького про американцев на Луне
Теги:
3-62> Ну, по неверной формуле и результат - ни в ворота... Се ля ви.
Всё у меня верно. Масса СЖО 54 кг. Масса человека+ скафандр = 80+34=114 кг
Тоесть СЖО - это 1/3 от всей массы, поэтому ЦМ расположен на 2/3 от СЖО и 1/3 от ЦМ человека без СЖО.
3-62> Читайте учебник. Пользуйтесь правильной формулой. И не допускайте арифметических ошибок.
У меня всё правильно, не тупите.
3-62> Нет, аФон, снова вы в лужу сели. ЦТ у человека как раз на те ~10 см пониже расположен.
Вот где ЦМ у человека:
Точно как и у актера в муляже скафандра:
Всё у меня верно. Масса СЖО 54 кг. Масса человека+ скафандр = 80+34=114 кг
Тоесть СЖО - это 1/3 от всей массы, поэтому ЦМ расположен на 2/3 от СЖО и 1/3 от ЦМ человека без СЖО.
3-62> Читайте учебник. Пользуйтесь правильной формулой. И не допускайте арифметических ошибок.
У меня всё правильно, не тупите.
3-62> Нет, аФон, снова вы в лужу сели. ЦТ у человека как раз на те ~10 см пониже расположен.
Вот где ЦМ у человека:
Точно как и у актера в муляже скафандра:
aФон> Тоесть СЖО - это 1/3 от всей массы, поэтому ЦМ расположен на 2/3 от СЖО и 1/3 от ЦМ человека без СЖО.
Читайте учебник.
Разуйте глаза. Обуйте ноги. Включите ум (если есть возможность).
aФон> Вот где ЦМ у человека:
Вот-вот. Где опущены руки - как раз там. Ниже пупка.
Вы бы уже бросили вашу привычку видеть фигу в открытой книге.
Читайте учебник.
Разуйте глаза. Обуйте ноги. Включите ум (если есть возможность).
aФон> Вот где ЦМ у человека:
Вот-вот. Где опущены руки - как раз там. Ниже пупка.
Вы бы уже бросили вашу привычку видеть фигу в открытой книге.
3-62> Читайте учебник.
Сами почитайте, если не соображаете
3-62> Вот-вот. Где опущены руки - как раз там. Ниже пупка.
Там не руки опущены, там тело согнуто в ПОЯСЕ, именно поэтому ЦМ и опустился
Сами почитайте, если не соображаете
Физические основы механики
Снова рассмотрим ту же систему материальных точек. Построим радиус-вектор по следующему правилу: где — радиус-вектор — той материальной точки системы, а — ее масса. Радиус-вектор определяет положение в пространстве центра инерции (центра масс) системы. Вовсе не обязательно, что в центре масс системы окажется какая-то материальная точка. Пример. Найдем центр масс системы, состоящей из двух маленьких шариков — материальных точек, соединенных невесомым стержнем (рис. 3.29). Такая система тел называется гантелей. // Дальше — online.mephi.ru
3-62> Вот-вот. Где опущены руки - как раз там. Ниже пупка.
Там не руки опущены, там тело согнуто в ПОЯСЕ, именно поэтому ЦМ и опустился
Интересно, все опровергуны такие невменяемые?
Диктую большими буквами:
ЦТ смещается по горизонтали.
Диктую большими буквами:
ЦТ смещается по горизонтали.
Phazeus> ЦТ смещается по горизонтали.
У нашего актера руки слабоваты, чтобы смещаться по горизонтали, только на вертикаль сил хватило
По горизонтали - это вот тут, ролик выставлен на нужное время
САМЫЙ СИЛЬНЫЙ БРЕЙКДАНСЕР МИРА?? B-BOY JUNIOR
B-Boy JUNIOR родом из Парижа, является членом известной команды Wanted Posse (бывшие чемпионы BOTY International 2001 году). Уникальный стиль и оригинальность JUNIOR делают его мгновенно узнаваемым для танцоров по всему миру, и он постоянно путешествует по миру, выступая, сражаясь и участвуя в чемпионатах.
И вот тут:
САМЫЙ СИЛЬНЫЙ БРЕЙКДАНСЕР МИРА?? B-BOY JUNIOR
B-Boy JUNIOR родом из Парижа, является членом известной команды Wanted Posse (бывшие чемпионы BOTY International 2001 году). Уникальный стиль и оригинальность JUNIOR делают его мгновенно узнаваемым для танцоров по всему миру, и он постоянно путешествует по миру, выступая, сражаясь и участвуя в чемпионатах.
У нашего актера руки слабоваты, чтобы смещаться по горизонтали, только на вертикаль сил хватило
По горизонтали - это вот тут, ролик выставлен на нужное время
САМЫЙ СИЛЬНЫЙ БРЕЙКДАНСЕР МИРА?? B-BOY JUNIOR
B-Boy JUNIOR родом из Парижа, является членом известной команды Wanted Posse (бывшие чемпионы BOTY International 2001 году). Уникальный стиль и оригинальность JUNIOR делают его мгновенно узнаваемым для танцоров по всему миру, и он постоянно путешествует по миру, выступая, сражаясь и участвуя в чемпионатах.
И вот тут:
САМЫЙ СИЛЬНЫЙ БРЕЙКДАНСЕР МИРА?? B-BOY JUNIOR
B-Boy JUNIOR родом из Парижа, является членом известной команды Wanted Posse (бывшие чемпионы BOTY International 2001 году). Уникальный стиль и оригинальность JUNIOR делают его мгновенно узнаваемым для танцоров по всему миру, и он постоянно путешествует по миру, выступая, сражаясь и участвуя в чемпионатах.
aФон> Сами почитайте, если не соображаете
Глаза не разули? Ум не включили?
Цитата с правильной формулой из приведенной ВАМИ же ссылки: "Подставляя в эти равенства выражение для радиус-вектора центра масс
Rc=(m1r1+m2r2)/(m1+m2)"
Вот по этой формуле и определяйте высоту ЦТ у стоящего астронавта с ранцем СЖО. Массы вам известны. С длинами - определитесь сами, чай человек по габаритам не терра инкогнита.
aФон> Там не руки опущены,
Где просто опущены руки. Без сгибания в поясе.
Или у вас уже и зрение отказывает?
Глаза не разули? Ум не включили?
Цитата с правильной формулой из приведенной ВАМИ же ссылки: "Подставляя в эти равенства выражение для радиус-вектора центра масс
Rc=(m1r1+m2r2)/(m1+m2)"
Вот по этой формуле и определяйте высоту ЦТ у стоящего астронавта с ранцем СЖО. Массы вам известны. С длинами - определитесь сами, чай человек по габаритам не терра инкогнита.
aФон> Там не руки опущены,
Где просто опущены руки. Без сгибания в поясе.
Или у вас уже и зрение отказывает?
Phazeus> Интересно, все опровергуны такие невменяемые?
Полагаю и там есть статистическое распределение. Но, порой, нам выпадает встретить ТАКИЕ кадры....
Полагаю и там есть статистическое распределение. Но, порой, нам выпадает встретить ТАКИЕ кадры....
3-62> Rc=(m1r1+m2r2)/(m1+m2)"
3-62> Вот по этой формуле и определяйте высоту ЦТ у стоящего астронавта с ранцем СЖО. Массы вам известны. С длинами - определитесь сами, чай человек по габаритам не терра инкогнита.
Глазенки-то разуйте, Вам всё давно посчитали на блюде принесли
Нельзя быть таким тупым...
3-62> Где просто опущены руки. Без сгибания в поясе.
Если нет сгибания в поясе, то ЦМ посередине пояса, Вам дали картинку
Самый левый кадр:
3-62> Вот по этой формуле и определяйте высоту ЦТ у стоящего астронавта с ранцем СЖО. Массы вам известны. С длинами - определитесь сами, чай человек по габаритам не терра инкогнита.
Глазенки-то разуйте, Вам всё давно посчитали на блюде принесли
Что новенького про американцев на Луне [aФон#16.06.18 18:52]
… Всё у меня верно. Масса СЖО 54 кг. Масса человека+ скафандр = 80+34=114 кг Тоесть СЖО - это 1/3 от всей массы, поэтому ЦМ расположен на 2/3 от СЖО и 1/3 от ЦМ человека без СЖО. … У меня всё правильно, не тупите. … Вот где ЦМ у человека: post-21062-0-63076700-1429661340 .jpg @ forum.ski.ru [ кеш ] 1yk0fsgby7ljxgj6.jpg @ lepszytrener.pl [ кеш ] Точно как и у актера в муляже скафандра: // Лунные космические программыНельзя быть таким тупым...
3-62> Где просто опущены руки. Без сгибания в поясе.
Если нет сгибания в поясе, то ЦМ посередине пояса, Вам дали картинку
Самый левый кадр:
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Phazeus> Множественный повтор и спам
Разве моя вина в том, что оппонент не понимает с десятого раза и ему нужно повторить?
Разве моя вина в том, что оппонент не понимает с десятого раза и ему нужно повторить?
aФон> Нельзя быть таким тупым...
Вы убедительно показываете что являетесь исключением из этого правила.
Так что, смогли по формуле посчитать смещение ЦТ? Или у вас не получилось, в силу вышеозначенной причины?
aФон> Если нет сгибания в поясе, то ЦМ посередине пояса,
Нда. Продолжение эпопеи "вижу что хочу. чего не хочу - не вижу".
Но можете по крайней левой картинке брать высоту ЦТ - картинка не врет. Это вы тупите.
Но в данном случае это поддается корректировке.
Вы убедительно показываете что являетесь исключением из этого правила.
Так что, смогли по формуле посчитать смещение ЦТ? Или у вас не получилось, в силу вышеозначенной причины?
aФон> Если нет сгибания в поясе, то ЦМ посередине пояса,
Нда. Продолжение эпопеи "вижу что хочу. чего не хочу - не вижу".
Но можете по крайней левой картинке брать высоту ЦТ - картинка не врет. Это вы тупите.
Но в данном случае это поддается корректировке.
3-62> Так что, смогли по формуле посчитать смещение ЦТ? Или у вас не получилось, в силу вышеозначенной причины?
Я Вам месяц назад по этой формуле посчитал, а Вы только что узнали эту формулу?
1/3 от ЦМ человека без скафандра или 2/3 от центра рюкзака.
3-62> Но можете по крайней левой картинке брать высоту ЦТ - картинка не врет.
Я и брал и сравнивал с актером, они совпали (ЦМ на середине пояса)
Я Вам месяц назад по этой формуле посчитал, а Вы только что узнали эту формулу?
Что новенького про американцев на Луне [aФон#31.05.18 09:44]
… Конечно есть. Вес рюкзака составляет 56кг, а остальной вес 110кг, вот и соединяете точку напротив пупка с центром рюкзака и на этой линии, на расстоянии примерно 2/3 будет ЦМ. Но ничего подобного мы не наблюдаем, мы видим ЦМ на поясе … На ролике обычное отжимание на руках, выталкивание руками, Луна тут ни при чём. … Какую разницу, что ты мелешь?// Лунные космические программы1/3 от ЦМ человека без скафандра или 2/3 от центра рюкзака.
3-62> Но можете по крайней левой картинке брать высоту ЦТ - картинка не врет.
Я и брал и сравнивал с актером, они совпали (ЦМ на середине пояса)
Это сообщение редактировалось 18.06.2018 в 17:15
Повторяю в сотый раз:
ЦТ перемещается по горизонтали, по параболической траектории.
А у тебя ЦТ неподвижен относительно камеры. Как так, поясни.
ЦТ перемещается по горизонтали, по параболической траектории.
А у тебя ЦТ неподвижен относительно камеры. Как так, поясни.
Это сообщение редактировалось 19.06.2018 в 00:29
Phazeus> ЦТ перемещается по горизонтали, по параболической траектории.
Phazeus> А у тебя ЦТ неподвижен относительно камеры. Как так, поясни.
Phazeus> http://files.balancer.ru/cache/forums/.../300x300/01-6331817-pryg.gif
На твоей гифке нарисованы точки на СЖО, они участвуют в двух движениях вращение вокруг ЦМ актера и вертикальное поднятие этого ЦМ. Горизонтального сдвига практически нет.
Phazeus> А у тебя ЦТ неподвижен относительно камеры. Как так, поясни.
Phazeus> http://files.balancer.ru/cache/forums/.../300x300/01-6331817-pryg.gif
На твоей гифке нарисованы точки на СЖО, они участвуют в двух движениях вращение вокруг ЦМ актера и вертикальное поднятие этого ЦМ. Горизонтального сдвига практически нет.
Это сообщение редактировалось 27.06.2018 в 08:45
Phazeus> Как так, поясни.
Вот траектория точки на колесе, которое спускается по вертикальной поверхности, вращаясь по ней без проскальзывания. Сравните траекторию с нарисованными Вами
Вот траектория точки на колесе, которое спускается по вертикальной поверхности, вращаясь по ней без проскальзывания. Сравните траекторию с нарисованными Вами
Прикреплённые файлы:
aФон> На твоей гифке нарисованы точки на СЖО, они участвуют в двух движениях вращение вокруг ЦМ актера и вертикальное поднятие этого ЦМ. Горизонтального сдвига практически нет.
Горизонтальное движение ЦТ естественно есть. Его не может не быть.
Горизонтальное движение ЦТ естественно есть. Его не может не быть.
Phazeus> Горизонтальное движение ЦТ естественно есть. Его не может не быть.
Вполне его может и не быть, если при отталкивании руками нет горизонтальной составляющей, то полет будет строго вертикальным, что мы и видим в данном случае.
И все Ваши кривые - это ничто иное, как вращение относительно ЦМ при его вертикальном движении
Вполне его может и не быть, если при отталкивании руками нет горизонтальной составляющей, то полет будет строго вертикальным, что мы и видим в данном случае.
И все Ваши кривые - это ничто иное, как вращение относительно ЦМ при его вертикальном движении
Компьютерный практикум по общей физике. Часть I. Классическая механика.
'Компьютерный практикум по общей физике. Часть I. Классическая механика' в разделе Методические Разработки образовательного математического сайта Exponenta.ru. // old.exponenta.ru
Это сообщение редактировалось 19.06.2018 в 07:00
Phazeus>> Горизонтальное движение ЦТ естественно есть. Его не может не быть.
aФон> Вполне его может и не быть
Это как возможность встретить динозавра по дороге в булочную: можно встретить, а можно и не встретить.
Горизонтальной составляющей не будет только в том случае, если точка опоры рук находится строго под ЦТ и направление отталкивания при этом направлено строго вверх. В данном случае это далеко не так.
Так что делай переход из системы отсчёта камеры в систему координат астронавта.
И прекрати флудить тупыми картинками не по теме.
aФон> Вполне его может и не быть
Это как возможность встретить динозавра по дороге в булочную: можно встретить, а можно и не встретить.
Горизонтальной составляющей не будет только в том случае, если точка опоры рук находится строго под ЦТ и направление отталкивания при этом направлено строго вверх. В данном случае это далеко не так.
Так что делай переход из системы отсчёта камеры в систему координат астронавта.
И прекрати флудить тупыми картинками не по теме.
Phazeus> Горизонтальной составляющей не будет только в том случае, если точка опоры рук находится строго под ЦТ и направление отталкивания при этом направлено строго вверх. В данном случае это далеко не так.
Не имеет никакого значения положение ЦМ.
Если, например, вы ударите палку по ее краю вертикально вверх (то есть совершенно не по центру ее массы), то она полетит строго вверх.
Положение ЦМ важно только для угловой скорости ее вращения, если ударите строго в области ЦМ, она вообще вращаться не будет.
И не строй из себя знатока и эксперта....
Не имеет никакого значения положение ЦМ.
Если, например, вы ударите палку по ее краю вертикально вверх (то есть совершенно не по центру ее массы), то она полетит строго вверх.
Положение ЦМ важно только для угловой скорости ее вращения, если ударите строго в области ЦМ, она вообще вращаться не будет.
И не строй из себя знатока и эксперта....
aФон> Не имеет никакого значения положение ЦМ.
Только в вашем сумасшествии.
aФон> Если, например, вы ударите палку по ее краю вертикально вверх (то есть совершенно не по центру ее массы), то она полетит строго вверх.
Какая новая физика... Шарман!
Только в вашем сумасшествии.
aФон> Если, например, вы ударите палку по ее краю вертикально вверх (то есть совершенно не по центру ее массы), то она полетит строго вверх.
Какая новая физика... Шарман!
aФон> Не имеет никакого значения положение ЦМ.
Уже не имеет? А зачем ты его ищешь?
aФон> Если, например, вы ударите палку по ее краю вертикально вверх (то есть совершенно не по центру ее массы), то она полетит строго вверх.
Лолшто?? Палка полетит "строго вверх" только тогда, если её ударить "вертикально вверх" строго под центром масс. Иначе она либо вообще не полетит (будет просто вращаться относительно другого конца или ЦМ, при этом ЦМ тоже будет перемещаться), либо будет движение с двумя составляющими относительно наблюдателя. У нас случай, когда точка приложения силы отталкивания рук находится выше ЦМ, но не сильно выше, и ЦТ перемещается по горизонтали. И чтобы искать его по видео, нужно совершить переход из системы отсчёта видеокамеры в систему отсчёта астронавта (или наоборот), убрав эту самую составляющую. Давай, я тебе специально привёл раскадровку.
aФон> Положение ЦМ важно только для угловой скорости ее вращения, если ударите строго в области ЦМ, она вообще вращаться не будет.
ВОт именно. А у нас и вращение есть и перемещение ЦМ относительно камеры. А ты, видимо руководствуясь своей знаменитой логикой, привязываешь ЦМ к системе отсчёта камеры, относительно которой он неподвижен, с какого-то перепугу.
Это как в анекдоте про алкаша, который искал ключи под фонарём? Да? Потому что тебе так удобнее? 
aФон> И не строй из себя знатока и эксперта....
Я из себя ничего не строю. Я тебе задаю вопросы и указываю на глупости.
А вот ты должен был найди хоть одну нестыковку в лунных материалах, чтобы иметь право заподозрить их фальшивость. Вместо этого ты несёшь ахинею и придумываешь всё новую и новую
Уже не имеет? А зачем ты его ищешь?
aФон> Если, например, вы ударите палку по ее краю вертикально вверх (то есть совершенно не по центру ее массы), то она полетит строго вверх.
Лолшто?? Палка полетит "строго вверх" только тогда, если её ударить "вертикально вверх" строго под центром масс. Иначе она либо вообще не полетит (будет просто вращаться относительно другого конца или ЦМ, при этом ЦМ тоже будет перемещаться), либо будет движение с двумя составляющими относительно наблюдателя. У нас случай, когда точка приложения силы отталкивания рук находится выше ЦМ, но не сильно выше, и ЦТ перемещается по горизонтали. И чтобы искать его по видео, нужно совершить переход из системы отсчёта видеокамеры в систему отсчёта астронавта (или наоборот), убрав эту самую составляющую. Давай, я тебе специально привёл раскадровку.
aФон> Положение ЦМ важно только для угловой скорости ее вращения, если ударите строго в области ЦМ, она вообще вращаться не будет.
ВОт именно. А у нас и вращение есть и перемещение ЦМ относительно камеры. А ты, видимо руководствуясь своей знаменитой логикой, привязываешь ЦМ к системе отсчёта камеры, относительно которой он неподвижен, с какого-то перепугу.
Это как в анекдоте про алкаша, который искал ключи под фонарём?
Да? Потому что тебе так удобнее? 
aФон> И не строй из себя знатока и эксперта....
Я из себя ничего не строю. Я тебе задаю вопросы и указываю на глупости.
А вот ты должен был найди хоть одну нестыковку в лунных материалах, чтобы иметь право заподозрить их фальшивость. Вместо этого ты несёшь ахинею и придумываешь всё новую и новую
Phazeus> Лолшто?? Палка полетит "строго вверх" только тогда, если её ударить "вертикально вверх" строго под центром масс. Иначе она либо вообще не полетит (будет просто вращаться относительно другого конца или ЦМ, при этом ЦМ тоже будет перемещаться), либо будет движение с двумя составляющими относительно наблюдателя.
Палка полетит вверх, если получит импульс строго вверх.
Если этот импульс будет приложен строго к ЦМ, то полетит вверх без вращения, а если точка приложения импульса отстоит от ЦМ, то полетит строго вверх вращаясь около ЦМ.
Это называется законом сохранения импульса (получила вертикальный импульс, будет вертикально и лететь)
Phazeus> Я из себя ничего не строю. Я тебе задаю вопросы и указываю на глупости.
Чтобы указывать на глупости нужно по меньшей мере не быть глупым.
Палка полетит вверх, если получит импульс строго вверх.
Если этот импульс будет приложен строго к ЦМ, то полетит вверх без вращения, а если точка приложения импульса отстоит от ЦМ, то полетит строго вверх вращаясь около ЦМ.
Это называется законом сохранения импульса (получила вертикальный импульс, будет вертикально и лететь)
Phazeus> Я из себя ничего не строю. Я тебе задаю вопросы и указываю на глупости.
Чтобы указывать на глупости нужно по меньшей мере не быть глупым.
aФон> Палка полетит вверх, если получит импульс строго вверх.
"Импульс строго вверх" означает, что точка опоры рук находится строго под ЦМ и направлен строго вверх. А астронавт толкается руками далеко от ЦМ. Не тупи
aФон> Если этот импульс будет приложен строго к ЦМ
ОН не приложен строго к ЦМ.
aФон> а если точка приложения импульса отстоит от ЦМ, то полетит строго вверх вращаясь около ЦМ.
Строго вверх он не полетит. Астронавт толкается назад, а не "строго вверх". Не тупи а
Я тебе раскадровку сделал. Изучай, потом делай преобразование системы координат.
aФон> Чтобы указывать на глупости нужно по меньшей мере не быть глупым.
Но ты глуп
"Импульс строго вверх" означает, что точка опоры рук находится строго под ЦМ и направлен строго вверх. А астронавт толкается руками далеко от ЦМ. Не тупи
aФон> Если этот импульс будет приложен строго к ЦМ
ОН не приложен строго к ЦМ.
aФон> а если точка приложения импульса отстоит от ЦМ, то полетит строго вверх вращаясь около ЦМ.
Строго вверх он не полетит. Астронавт толкается назад, а не "строго вверх". Не тупи а
Я тебе раскадровку сделал. Изучай, потом делай преобразование системы координат.
aФон> Чтобы указывать на глупости нужно по меньшей мере не быть глупым.
Но ты глуп
Phazeus> А астронавт толкается руками далеко от ЦМ. Не тупи
Это не важно, импульс он дает строго вертикальный
Phazeus> Строго вверх он не полетит. Астронавт толкается назад, а не "строго вверх".
Это тебе кажется, что он толкается назад, потому что после вертикального толчка он начинает вращение вокруг ЦМ, ведь импульс не проходил через ЦМ, вот его и закрутило.
Это не важно, импульс он дает строго вертикальный
Phazeus> Строго вверх он не полетит. Астронавт толкается назад, а не "строго вверх".
Это тебе кажется, что он толкается назад, потому что после вертикального толчка он начинает вращение вокруг ЦМ, ведь импульс не проходил через ЦМ, вот его и закрутило.
- Balancer [20.06.2018 00:07]: Предупреждение пользователю: aФон#16.06.18 20:56
aФон> Это не важно, импульс он дает строго вертикальный
"aФон> Это тебе кажется"
По неграмотности, кажется.
aФон> Это тебе кажется, что он толкается назад, потому что после вертикального толчка он начинает вращение вокруг ЦМ, ведь импульс не проходил через ЦМ, вот его и закрутило.
Когда астронавт касается ногами реголита, то видно что он имеет импульс движения "в сторону ранца СЖО".
Причем этот импульс не только от имеющегося момента вращения.
Но то что аФон добрался до правки законов Ньютона - это здорово! Старый предрекал что это неизбежно случится. И он был прав, что характерно.
аФон, вы там клялись что "посчитали и оценили" вклад силы не проходящей через ЦМ в поступательное и во вращательные движения? Можно еще раз взглянуть на ваши выкладки?
"aФон> Это тебе кажется"
По неграмотности, кажется.
aФон> Это тебе кажется, что он толкается назад, потому что после вертикального толчка он начинает вращение вокруг ЦМ, ведь импульс не проходил через ЦМ, вот его и закрутило.
Когда астронавт касается ногами реголита, то видно что он имеет импульс движения "в сторону ранца СЖО".
Причем этот импульс не только от имеющегося момента вращения.
Но то что аФон добрался до правки законов Ньютона - это здорово! Старый предрекал что это неизбежно случится. И он был прав, что характерно.
аФон, вы там клялись что "посчитали и оценили" вклад силы не проходящей через ЦМ в поступательное и во вращательные движения? Можно еще раз взглянуть на ваши выкладки?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3-62> Когда астронавт касается ногами реголита, то видно что он имеет импульс движения "в сторону ранца СЖО".
Это как тебе видно, по каким маркерам у тебя это видение формируется?
Вот гиф, вертикальная линия прходит через ЦМ, отлично видно, что горизонтального движения фактически нет никакого
3-62> Но то что аФон добрался до правки законов Ньютона - это здорово! Старый предрекал что это неизбежно случится. И он был прав, что характерно.
Ты просто не знаешь этих законов.
А вообще всем здешним диванным "умникам" советую положить карандаш на стол, параллельно линии стола и отвесить щелбан по самому кончику карандаша и посмотреть в какую сторону он полетит.
Тут уже закон сохранения импульса перестали понимать, я смотрю
Это как тебе видно, по каким маркерам у тебя это видение формируется?
Вот гиф, вертикальная линия прходит через ЦМ, отлично видно, что горизонтального движения фактически нет никакого
3-62> Но то что аФон добрался до правки законов Ньютона - это здорово! Старый предрекал что это неизбежно случится. И он был прав, что характерно.
Ты просто не знаешь этих законов.
А вообще всем здешним диванным "умникам" советую положить карандаш на стол, параллельно линии стола и отвесить щелбан по самому кончику карандаша и посмотреть в какую сторону он полетит.
Тут уже закон сохранения импульса перестали понимать, я смотрю
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
