-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/tomsk/gorod/uploads/38100/1303237236/128x128-crop/as_501.jpg)
Фалкон использует технологию двигателя F1
Маск доказывает Лунные миссииТеги:
Энергоинверсор
Сравним массы Союза и Фалкона(v1.0) и соответственно их полезные грузы.
Скажем стартовые массы почти ровные — около 320t.
Полезный груз у Фалкона даже лучше — 10t против 7t.
А теперь учтите что Фалкон возвращается. Это значить что стартовая масса растет десяткими тоннами — топливо, лапки и т.д.…
А вот полезный груз лучше.
Маск использует более эффективные двигатели, которые русским конструкторам не позволены. Можем сказать, что он доказывает Лунные посадки. Первая ступень Фалкона даже удостоверяет посадку и взлет LMа.
Скажем стартовые массы почти ровные — около 320t.
Полезный груз у Фалкона даже лучше — 10t против 7t.
А теперь учтите что Фалкон возвращается. Это значить что стартовая масса растет десяткими тоннами — топливо, лапки и т.д.…
А вот полезный груз лучше.
Маск использует более эффективные двигатели, которые русским конструкторам не позволены. Можем сказать, что он доказывает Лунные посадки. Первая ступень Фалкона даже удостоверяет посадку и взлет LMа.
Это сообщение редактировалось 20.07.2018 в 18:18
инфо
инструменты
Phazeus
Энергоинверсор> Маск использует более эффективные двигатели, которые русским конструкторам не позволены. Можем сказать, что он доказывает Лунные посадки.
Кем не позволены? Вряд ли эффективные. Обычные.
А вот лунные посадки тут вообще ни при делах. От слова СОВСЕМ. Ни Маски, ни хаски, не могут ни доказывать, ни опровергать лунные посадки.
Кем не позволены? Вряд ли эффективные. Обычные.
А вот лунные посадки тут вообще ни при делах. От слова СОВСЕМ. Ни Маски, ни хаски, не могут ни доказывать, ни опровергать лунные посадки.
Phazeus> Кем не позволены? Вряд ли эффективные. Обычные.
Phazeus> А вот лунные посадки тут вообще ни при делах. От слова СОВСЕМ. Ни Маски, ни хаски, не могут ни доказывать, ни опровергать лунные посадки.
Автомобили могут отталкиваться от земли более эффективнее.
Так и у ракет(от струи). Ну и для их жизнеобеспечения.
Shell Oil's 377 MPG 1959 Opel
Workers at Shell Oil wrote "Fuel Economy of the Gasoline Engine" (ISBN 0-470-99132-1); it was published by John Wiley & Sons, New York, in 1977. The Library of Congress (LOC), in September 1990, did not have a copy of this book as it was missing from the files. Other printings of the book were used as an engineering text at the University of West Virginia.
Phazeus> А вот лунные посадки тут вообще ни при делах. От слова СОВСЕМ. Ни Маски, ни хаски, не могут ни доказывать, ни опровергать лунные посадки.
Автомобили могут отталкиваться от земли более эффективнее.
Так и у ракет(от струи). Ну и для их жизнеобеспечения.
Shell Oil's 377 MPG 1959 Opel
Workers at Shell Oil wrote "Fuel Economy of the Gasoline Engine" (ISBN 0-470-99132-1); it was published by John Wiley & Sons, New York, in 1977. The Library of Congress (LOC), in September 1990, did not have a copy of this book as it was missing from the files. Other printings of the book were used as an engineering text at the University of West Virginia.
Naib
Phazeus> Я потерял нить дискуссии...
А её и не было. С Байконура Фалкон не летал. Да и первая версия не садилась.
Разница в ПН - почти полностью равна разнице пусковых условий Канаверал и Байконура.
А её и не было. С Байконура Фалкон не летал. Да и первая версия не садилась.
Разница в ПН - почти полностью равна разнице пусковых условий Канаверал и Байконура.
Naib> Разница в ПН - почти полностью равна разнице пусковых условий Канаверал и Байконура.
Ну да. Просто я не понимаю, как можно обсуждать проект "Аполлон" методом сравнения его с продукцией "Спейс-Х" или её с нашими ракетами...
Ракеты разные, двигатели разные. Условия разные. Задачи разные. Эту типичную ошибку я постоянно встречаю у опровергателей высадки человека на Луне. Это, можно сказать, когнитивное искажение, поиск истины в ложных аналогиях...
Не вижу перспектив и смысла у подобного обсуждения по определению. Сами по себе ракеты Маска пообсуждать можно, конечно...
Ну да. Просто я не понимаю, как можно обсуждать проект "Аполлон" методом сравнения его с продукцией "Спейс-Х" или её с нашими ракетами...
Ракеты разные, двигатели разные. Условия разные. Задачи разные. Эту типичную ошибку я постоянно встречаю у опровергателей высадки человека на Луне. Это, можно сказать, когнитивное искажение, поиск истины в ложных аналогиях...
Не вижу перспектив и смысла у подобного обсуждения по определению. Сами по себе ракеты Маска пообсуждать можно, конечно...
Phazeus> Ну да. Просто я не понимаю, как можно обсуждать проект "Аполлон" методом сравнения его с продукцией "Спейс-Х" или её с нашими ракетами...
Phazeus> Ракеты разные, двигатели разные. Условия разные. Задачи разные. Эту типичную ошибку я постоянно встречаю у опровергателей высадки человека на Луне. Это, можно сказать, когнитивное искажение, поиск истины в ложных аналогиях...
Phazeus> Не вижу перспектив и смысла у подобного обсуждения по определению. Сами по себе ракеты Маска пообсуждать можно, конечно...
Маск доказывает не только посадки и взлеты LMа!
Он доказывает и грузоподъемностью Сатурнов.
Для лапок и топлива он использует как минимум 20-30t больше стартовый вес.
Конечно, он не разгоняет их до 7,2км/с, но и масса Фалкона 10 раз ниже чем у Сатурна.
И посмотри, масса топлива у Фалкона никак не превышает 10 раз массу ракеты!
Так что (10+)t у Фалкона равняются этим 140t у Сатурна.
Phazeus> Ракеты разные, двигатели разные. Условия разные. Задачи разные. Эту типичную ошибку я постоянно встречаю у опровергателей высадки человека на Луне. Это, можно сказать, когнитивное искажение, поиск истины в ложных аналогиях...
Phazeus> Не вижу перспектив и смысла у подобного обсуждения по определению. Сами по себе ракеты Маска пообсуждать можно, конечно...
Маск доказывает не только посадки и взлеты LMа!
Он доказывает и грузоподъемностью Сатурнов.
Для лапок и топлива он использует как минимум 20-30t больше стартовый вес.
Конечно, он не разгоняет их до 7,2км/с, но и масса Фалкона 10 раз ниже чем у Сатурна.
И посмотри, масса топлива у Фалкона никак не превышает 10 раз массу ракеты!
Так что (10+)t у Фалкона равняются этим 140t у Сатурна.
Энергоинверсор> Маск доказывает не только посадки и взлеты LMа!
Да ну?
Энергоинверсор> Он доказывает и грузоподъемностью Сатурнов.
Да нифига.
Энергоинверсор> Для лапок и топлива он использует как минимум 20-30t больше стартовый вес.
В Вики забанили? Для посадки он использует почти на две сотни тонн больший стартовый вес. 500+ тонн стартовой. При возможностях выведения на НОО (в посадочной версии) примерно равных Союзу, запущенному с Канаверал по траектории фалкона.
Энергоинверсор> И посмотри, масса топлива у Фалкона никак не превышает 10 раз массу ракеты!
Здравствуйте, новые сплавы. У Ф-9 почти рекордный сухой вес. Хотя были и лучше.
Энергоинверсор> Так что (10+)t у Фалкона равняются этим 140t у Сатурна.
Да нифига. У Сатурна водород на верхних ступенях.
Да ну?
Энергоинверсор> Он доказывает и грузоподъемностью Сатурнов.
Да нифига.
Энергоинверсор> Для лапок и топлива он использует как минимум 20-30t больше стартовый вес.
В Вики забанили? Для посадки он использует почти на две сотни тонн больший стартовый вес. 500+ тонн стартовой. При возможностях выведения на НОО (в посадочной версии) примерно равных Союзу, запущенному с Канаверал по траектории фалкона.
Энергоинверсор> И посмотри, масса топлива у Фалкона никак не превышает 10 раз массу ракеты!
Здравствуйте, новые сплавы. У Ф-9 почти рекордный сухой вес. Хотя были и лучше.
Энергоинверсор> Так что (10+)t у Фалкона равняются этим 140t у Сатурна.
Да нифига. У Сатурна водород на верхних ступенях.
Naib> В Вики забанили? Для посадки он использует почти на две сотни тонн больший стартовый вес. 500+ тонн стартовой. При возможностях выведения на НОО (в посадочной версии) примерно равных Союзу, запущенному с Канаверал по траектории фалкона.
Энергоинверсор>> И посмотри, масса топлива у Фалкона никак не превышает 10 раз массу ракеты!
Naib> Здравствуйте, новые сплавы. У Ф-9 почти рекордный сухой вес. Хотя были и лучше.
Энергоинверсор>> Так что (10+)t у Фалкона равняются этим 140t у Сатурна.
Naib> Да нифига. У Сатурна водород на верхних ступенях.
Да, V1.0 действительно не возвращает первую ступенью.
О V1.1 на сайте SpaceX забыли упомянут, что выводит 22+ тонн без возвращения Iст..
И все таки ПН 3 раза лучше чем у Союза, а масса ракеты меньше 2 раза больше!
Но вот посмотри здесь:
Масса ракет - 1,420,788kg
Выводить - 63,800kg
Два такие Фалкона выведут 127тонн.
И думаю это уже возвратом ступеней. Другой вариант здесь не был.
Так не только LM доказаны, но и Сатурн-V.
Энергоинверсор>> И посмотри, масса топлива у Фалкона никак не превышает 10 раз массу ракеты!
Naib> Здравствуйте, новые сплавы. У Ф-9 почти рекордный сухой вес. Хотя были и лучше.
Энергоинверсор>> Так что (10+)t у Фалкона равняются этим 140t у Сатурна.
Naib> Да нифига. У Сатурна водород на верхних ступенях.
Да, V1.0 действительно не возвращает первую ступенью.
О V1.1 на сайте SpaceX забыли упомянут, что выводит 22+ тонн без возвращения Iст..
И все таки ПН 3 раза лучше чем у Союза, а масса ракеты меньше 2 раза больше!
Но вот посмотри здесь:
Масса ракет - 1,420,788kg
Выводить - 63,800kg
Два такие Фалкона выведут 127тонн.
И думаю это уже возвратом ступеней. Другой вариант здесь не был.
Так не только LM доказаны, но и Сатурн-V.
Энергоинверсор> О V1.1 на сайте SpaceX забыли упомянут, что выводит 22+ тонн без возвращения Iст..
Ни разу не выводил. Так что это всего лишь заявка, а не реальная характеристика.
Энергоинверсор> И все таки ПН 3 раза лучше чем у Союза, а масса ракеты меньше 2 раза больше!
Калькулятор в зубы и считать. Ф-9 по удельным характеристикам очень незначительно превосходит Союз.
Энергоинверсор> Но вот посмотри здесь:
Энергоинверсор> Falcon Heavy | SpaceX
Энергоинверсор> Масса ракет - 1,420,788kg
Энергоинверсор> Выводить - 63,800kg
В теоретической беспосадочной версии. На практике - нет и не сможет.
Ни разу не выводил. Так что это всего лишь заявка, а не реальная характеристика.
Энергоинверсор> И все таки ПН 3 раза лучше чем у Союза, а масса ракеты меньше 2 раза больше!
Калькулятор в зубы и считать. Ф-9 по удельным характеристикам очень незначительно превосходит Союз.
Энергоинверсор> Но вот посмотри здесь:
Энергоинверсор> Falcon Heavy | SpaceX
Энергоинверсор> Масса ракет - 1,420,788kg
Энергоинверсор> Выводить - 63,800kg
В теоретической беспосадочной версии. На практике - нет и не сможет.
Naib> В теоретической беспосадочной версии. На практике - нет и не сможет.
Как же так?!
Мне эти 22 тонны у 700 тонного Протона никак не нравились.
Но вот Фалкон все упорядочил своими 550 тоннами против опять 22 ПН.
Как же так?!
Мне эти 22 тонны у 700 тонного Протона никак не нравились.
Но вот Фалкон все упорядочил своими 550 тоннами против опять 22 ПН.
Naib>> В теоретической беспосадочной версии. На практике - нет и не сможет.
Энергоинверсор> Как же так?!
А вот так. Центральный блок должен быть существенно прочнее и тяжелее, чем сейчас. А это + масса и минус ПН.
Энергоинверсор> Мне эти 22 тонны у 700 тонного Протона никак не нравились.
Мне вот Байконур как космодром не очень нравится. А что делать?
Энергоинверсор> Но вот Фалкон все упорядочил своими 550 тоннами против опять 22 ПН.
Считали уже. Протон с Канаверал выводит закономерно намного больше. Да и Ф-9 никогда 22 тонны не выводил, в отличие от Протона.
Энергоинверсор> Как же так?!
А вот так. Центральный блок должен быть существенно прочнее и тяжелее, чем сейчас. А это + масса и минус ПН.
Энергоинверсор> Мне эти 22 тонны у 700 тонного Протона никак не нравились.
Мне вот Байконур как космодром не очень нравится. А что делать?
Энергоинверсор> Но вот Фалкон все упорядочил своими 550 тоннами против опять 22 ПН.
Считали уже. Протон с Канаверал выводит закономерно намного больше. Да и Ф-9 никогда 22 тонны не выводил, в отличие от Протона.
Энергоинверсор> Два такие Фалкона выведут 127тонн.
Недостающие 12-13 тонн до 140 можем спокойно отдать водородному азарту, от которого янки обожглись челноками.
Мне кажется что и Буран и челноки были хорошие схемы для грузов(не для людей). Просто хотели остановить технологию, не только из за потенциального военного применения.
У Энергии ПН была выше 100 тонн. А высокая стоимость происходить от дорогого жизнеобеспечения самого "самолета".
Недостающие 12-13 тонн до 140 можем спокойно отдать водородному азарту, от которого янки обожглись челноками.
Мне кажется что и Буран и челноки были хорошие схемы для грузов(не для людей). Просто хотели остановить технологию, не только из за потенциального военного применения.
У Энергии ПН была выше 100 тонн. А высокая стоимость происходить от дорогого жизнеобеспечения самого "самолета".
Naib> Считали уже. Протон с Канаверал выводит закономерно намного больше. Да и Ф-9 никогда 22 тонны не выводил, в отличие от Протона.
Если так считать, янки выводили бы ракеты с Панамы.
Именно из за конкуренции Протон потерял заказы и уже почти не летает. Ф-9 22 тонны можно и не выводил, но употребляют многократно и цены падают.
Ты утверждаешь, что все ложь?! Зачем Маску лгать? Для Аполлона?! Он торговлей занимается в целом мире и если кто-то закажет ему груз 22 тонн?
Если так считать, янки выводили бы ракеты с Панамы.
Именно из за конкуренции Протон потерял заказы и уже почти не летает. Ф-9 22 тонны можно и не выводил, но употребляют многократно и цены падают.
Ты утверждаешь, что все ложь?! Зачем Маску лгать? Для Аполлона?! Он торговлей занимается в целом мире и если кто-то закажет ему груз 22 тонн?
Энергоинверсор> Если так считать, янки выводили бы ракеты с Панамы.
А с каких пор Панама - территория США? Да и Маск чего-то полез в дыру Бока Чика.
Энергоинверсор> Именно из за конкуренции Протон потерял заказы и уже почти не летает. Ф-9 22 тонны можно и не выводил, но употребляют многократно и цены падают.
Не из-за конкуренции - раз, Ф-9 даже три раза одной ступенью ещё не летал (куда уж там многократно) и цены особо не упали.
Энергоинверсор> Ты утверждаешь, что все ложь?! Зачем Маску лгать? Для Аполлона?! Он торговлей занимается в целом мире и если кто-то закажет ему груз 22 тонн?
Во-первых, Маск врёт умело, даже очень. Во-вторых, никто ему 22 тонны не закажет. В-третьих, даже если закажут - запуск поставят в очередь на 3 года вперёд и потом будут ещё волынить с переносами. В общем, он рискует несильно.
А с каких пор Панама - территория США? Да и Маск чего-то полез в дыру Бока Чика.
Энергоинверсор> Именно из за конкуренции Протон потерял заказы и уже почти не летает. Ф-9 22 тонны можно и не выводил, но употребляют многократно и цены падают.
Не из-за конкуренции - раз, Ф-9 даже три раза одной ступенью ещё не летал (куда уж там многократно) и цены особо не упали.
Энергоинверсор> Ты утверждаешь, что все ложь?! Зачем Маску лгать? Для Аполлона?! Он торговлей занимается в целом мире и если кто-то закажет ему груз 22 тонн?
Во-первых, Маск врёт умело, даже очень. Во-вторых, никто ему 22 тонны не закажет. В-третьих, даже если закажут - запуск поставят в очередь на 3 года вперёд и потом будут ещё волынить с переносами. В общем, он рискует несильно.
Naib> А с каких пор Панама - территория США? Да и Маск чего-то полез в дыру Бока Чика.
Naib> Не из-за конкуренции - раз, Ф-9 даже три раза одной ступенью ещё не летал (куда уж там многократно) и цены особо не упали.
Naib> Во-первых, Маск врёт умело, даже очень. Во-вторых, никто ему 22 тонны не закажет. В-третьих, даже если закажут - запуск поставят в очередь на 3 года вперёд и потом будут ещё волынить с переносами. В общем, он рискует несильно.
Они построили Панамский канал и ещё пользуются специальными правами над ним.
Исправляй свою информацию:
Значить эму закажут 22 тонн и он начнет проектировать новую ракету. А если кооперированный груз достигнет 22 тонн, что скажут закажчикам? "Мы солгали, кооперируйтесь до 15 тонн"?
Naib> Не из-за конкуренции - раз, Ф-9 даже три раза одной ступенью ещё не летал (куда уж там многократно) и цены особо не упали.
Naib> Во-первых, Маск врёт умело, даже очень. Во-вторых, никто ему 22 тонны не закажет. В-третьих, даже если закажут - запуск поставят в очередь на 3 года вперёд и потом будут ещё волынить с переносами. В общем, он рискует несильно.
Они построили Панамский канал и ещё пользуются специальными правами над ним.
Исправляй свою информацию:
Первая ступень Falcon 9 от SpaceX выдержала "жесткую" посадку на воду
Первоначально ракету планировали потопить, но сделать этого не удалось // m.balkans.kp.ruЗначить эму закажут 22 тонн и он начнет проектировать новую ракету. А если кооперированный груз достигнет 22 тонн, что скажут закажчикам? "Мы солгали, кооперируйтесь до 15 тонн"?
Энергоинверсор> Они построили Панамский канал и ещё пользуются специальными правами над ним.
И что? И куда ступени ронять? На Венесуэллу или на Бразилию?
Энергоинверсор> Исправляй свою информацию:
Энергоинверсор> Первая ступень Falcon 9 от SpaceX выдержала "жесткую" посадку на воду
Вика утверждает, что это был второй запуск ступени. А вообще - Маск потиху избавляется от летавших ступеней, просто не спасая их после рядовых запусков. С чего бы? "Их же так выгодно использовать!!!"
Энергоинверсор> Значить эму закажут 22 тонн и он начнет проектировать новую ракету. А если кооперированный груз достигнет 22 тонн, что скажут закажчикам? "Мы солгали, кооперируйтесь до 15 тонн"?
Если будет 22 тонны блоком - да, начнёт. Кооперированный груз такой величины не достигнет.
И что? И куда ступени ронять? На Венесуэллу или на Бразилию?
Энергоинверсор> Исправляй свою информацию:
Энергоинверсор> Первая ступень Falcon 9 от SpaceX выдержала "жесткую" посадку на воду
Вика утверждает, что это был второй запуск ступени. А вообще - Маск потиху избавляется от летавших ступеней, просто не спасая их после рядовых запусков. С чего бы? "Их же так выгодно использовать!!!"
Энергоинверсор> Значить эму закажут 22 тонн и он начнет проектировать новую ракету. А если кооперированный груз достигнет 22 тонн, что скажут закажчикам? "Мы солгали, кооперируйтесь до 15 тонн"?
Если будет 22 тонны блоком - да, начнёт. Кооперированный груз такой величины не достигнет.
Naib> И что? И куда ступени ронять? На Венесуэллу или на Бразилию?
Видится это тебе не известно:
Naib> Вика утверждает, что это был второй запуск ступени. А вообще - Маск потиху избавляется от летавших ступеней, просто не спасая их после рядовых запусков. С чего бы? "Их же так выгодно использовать!!!"
Они даже это отметили:
"More importantly, its launch was the third commercial reuse of a Falcon 9 first stage, paving the way for future reuses as the endeavor’s record of success continues without flaw."
Ну и пока постоянно модернизируют конструкцию, больше трех разов, ступень будет морально устарелой.
Naib> Если будет 22 тонны блоком - да, начнёт. Кооперированный груз такой величины не достигнет.
Маск уверен в этом и фальсифицирует данные ради Аполлона?! Значить специалисты Маска входят в Заговоре? И репутация Маска и НАСА стоят заказ на 22 тонн, который даже не будет уплачен?!
Ну эсли закажут 22 тонн у Протона, отправьте их первом на Фалкон.
Видится это тебе не известно:
An Unexpected Journey: Spacecraft Transit the Panama Canal
The Panama Canal played a critical role in the success of the Apollo program. // www.nasa.govNaib> Вика утверждает, что это был второй запуск ступени. А вообще - Маск потиху избавляется от летавших ступеней, просто не спасая их после рядовых запусков. С чего бы? "Их же так выгодно использовать!!!"
Они даже это отметили:
"More importantly, its launch was the third commercial reuse of a Falcon 9 first stage, paving the way for future reuses as the endeavor’s record of success continues without flaw."
Ну и пока постоянно модернизируют конструкцию, больше трех разов, ступень будет морально устарелой.
Naib> Если будет 22 тонны блоком - да, начнёт. Кооперированный груз такой величины не достигнет.
Маск уверен в этом и фальсифицирует данные ради Аполлона?! Значить специалисты Маска входят в Заговоре? И репутация Маска и НАСА стоят заказ на 22 тонн, который даже не будет уплачен?!
Ну эсли закажут 22 тонн у Протона, отправьте их первом на Фалкон.
Naib> Маск потиху избавляется от летавших ступеней, просто не спасая их после рядовых запусков. С чего бы?
Те старого образца.
Те старого образца.
Энергоинверсор> Маск уверен в этом и фальсифицирует данные ради Аполлона?!
Ещё раз прошу, не надо никаким образом связывать программу "Аполлон" и Маска. Нет между ними ничего общего от слова совсем.
Ещё раз прошу, не надо никаким образом связывать программу "Аполлон" и Маска. Нет между ними ничего общего от слова совсем.
Phazeus> Ещё раз прошу, не надо никаким образом связывать программу "Аполлон" и Маска. Нет между ними ничего общего от слова совсем.
Напротив!
Маск подтверждает простую арифметику ПН Сатурн-V.
Я это ждал.
Напротив!
Маск подтверждает простую арифметику ПН Сатурн-V.
Я это ждал.
Энергоинверсор> Маск подтверждает простую арифметику ПН Сатурн-V.
Она не нуждается в Маске. Для этого достаточно открыть справочник. А Маск подтверждает, что законы физики, известные нам уже сотни лет, работают
Она не нуждается в Маске. Для этого достаточно открыть справочник. А Маск подтверждает, что законы физики, известные нам уже сотни лет, работают
Phazeus> Она не нуждается в Маске. Для этого достаточно открыть справочник. А Маск подтверждает, что законы физики, известные нам уже сотни лет, работают
Все таки Маск подтверждает и ЗАКОНЫ ФИЗИКИ и Лунные миссии!
Но скольку известны ЭТИ ЗАКОНЫ!!! И хотят ли быть они известные!!!
Правда ли что эффективность усвоения ПОТЕНЦИАЛЬНО тепловой энергии превосходить даже 90%?
Если это было просто струя из теплоты идеального газа, тепловой хаос не позволить и 50% освоения тепл.энергии!
Но РД упорядочивает химические и даже вандерваальсовые реакции у РД внешним нагреванием струи. Это как у топливных элементов - импульс химической реакции направляется от плоскостей электродов. Так их эффективность достигает очень высокие проценты, как мы знаем от водородных автомобилей и др..
Правда это.?
Все таки Маск подтверждает и ЗАКОНЫ ФИЗИКИ и Лунные миссии!
Но скольку известны ЭТИ ЗАКОНЫ!!! И хотят ли быть они известные!!!
Правда ли что эффективность усвоения ПОТЕНЦИАЛЬНО тепловой энергии превосходить даже 90%?
Если это было просто струя из теплоты идеального газа, тепловой хаос не позволить и 50% освоения тепл.энергии!
Но РД упорядочивает химические и даже вандерваальсовые реакции у РД внешним нагреванием струи. Это как у топливных элементов - импульс химической реакции направляется от плоскостей электродов. Так их эффективность достигает очень высокие проценты, как мы знаем от водородных автомобилей и др..
Правда это.?
Энергоинверсор> Видится это тебе не известно:
Энергоинверсор> An Unexpected Journey: Spacecraft Transit the Panama Canal
Транспорт ступени и её падение после отработки топлива - это разные вещи. Вы вообще понимаете, что происходит при запуске ракеты?
Энергоинверсор> "More importantly, its launch was the third commercial reuse of a Falcon 9 first stage, paving the way for future reuses as the endeavor’s record of success continues without flaw."
Читайте со словарём. Это был повторный запуск ступени, а не третий запуск одной и той же ступени.
Энергоинверсор> Маск уверен в этом и фальсифицирует данные ради Аполлона?! Значить специалисты Маска входят в Заговоре? И репутация Маска и НАСА стоят заказ на 22 тонн, который даже не будет уплачен?!
Энергоинверсор> Ну эсли закажут 22 тонн у Протона, отправьте их первом на Фалкон.
Да Маску плевать на Аполлон. 22 тонны - это рекламная агитка, которая невыполнима, но которую никто проверять не будет.
Энергоинверсор> An Unexpected Journey: Spacecraft Transit the Panama Canal
Транспорт ступени и её падение после отработки топлива - это разные вещи. Вы вообще понимаете, что происходит при запуске ракеты?
Энергоинверсор> "More importantly, its launch was the third commercial reuse of a Falcon 9 first stage, paving the way for future reuses as the endeavor’s record of success continues without flaw."
Читайте со словарём. Это был повторный запуск ступени, а не третий запуск одной и той же ступени.
Энергоинверсор> Маск уверен в этом и фальсифицирует данные ради Аполлона?! Значить специалисты Маска входят в Заговоре? И репутация Маска и НАСА стоят заказ на 22 тонн, который даже не будет уплачен?!
Энергоинверсор> Ну эсли закажут 22 тонн у Протона, отправьте их первом на Фалкон.
Да Маску плевать на Аполлон. 22 тонны - это рекламная агитка, которая невыполнима, но которую никто проверять не будет.
Энергоинверсор> Правда ли что эффективность усвоения ПОТЕНЦИАЛЬНО тепловой энергии превосходить даже 90%?
Теория не запрещает. На практике - шиш.
Энергоинверсор> Если это было просто струя из теплоты идеального газа, тепловой хаос не позволить и 50% освоения тепл.энергии!
Хрень.
Энергоинверсор> Но РД упорядочивает химические и даже вандерваальсовые реакции у РД внешним нагреванием струи. Это как у топливных элементов - импульс химической реакции направляется от плоскостей электродов. Так их эффективность достигает очень высокие проценты, как мы знаем от водородных автомобилей и др..
Энергоинверсор> Правда это.?
Бред это.
Теория не запрещает. На практике - шиш.
Энергоинверсор> Если это было просто струя из теплоты идеального газа, тепловой хаос не позволить и 50% освоения тепл.энергии!
Хрень.
Энергоинверсор> Но РД упорядочивает химические и даже вандерваальсовые реакции у РД внешним нагреванием струи. Это как у топливных элементов - импульс химической реакции направляется от плоскостей электродов. Так их эффективность достигает очень высокие проценты, как мы знаем от водородных автомобилей и др..
Энергоинверсор> Правда это.?
Бред это.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 20.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
