-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/Bs2mePcCIAAoq9-.jpg)
Новости военных БПЛА
ударных, разведывательных и т.д.Теги:
Naib
кщееш> Ну хорошо тогда. Тогда можно не ссать .
Нельзя. Скоро мощность ударных беспилотников подрастёт и нужно будет гарантированно даже не валить, а уничтожать их ещё в воздухе. И обратный отсчёт уже идёт.
Нельзя. Скоро мощность ударных беспилотников подрастёт и нужно будет гарантированно даже не валить, а уничтожать их ещё в воздухе. И обратный отсчёт уже идёт.
инфо
инструменты
кщееш
кщееш>> Ну хорошо тогда. Тогда можно не ссать .
Naib> Нельзя. Скоро мощность ударных беспилотников подрастёт и нужно будет гарантированно даже не валить, а уничтожать их ещё в воздухе. И обратный отсчёт уже идёт.
Да уж не обратный
Naib> Нельзя. Скоро мощность ударных беспилотников подрастёт и нужно будет гарантированно даже не валить, а уничтожать их ещё в воздухе. И обратный отсчёт уже идёт.
Роботы поля боя [кщееш#06.07.18 21:47]
… Человек просто не в курсе . И я думаю не стоит рассказывать. Само всплывет.// ОбщевоенныйДа уж не обратный
кщееш> Да?
Да
кщееш> Ну хорошо тогда. Тогда можно не ссать .
Ну кроме вас никто в принципе и не...
Да
кщееш> Ну хорошо тогда. Тогда можно не ссать .
Ну кроме вас никто в принципе и не...
Naib> Нельзя. Скоро мощность ударных беспилотников подрастёт и нужно будет гарантированно даже не валить, а уничтожать их ещё в воздухе. И обратный отсчёт уже идёт.
"Обратный отсчет" давно закончился - последний налет тамагавков тому подтверждением.
"Обратный отсчет" давно закончился - последний налет тамагавков тому подтверждением.
m.0.> Ну вот, как говориться маразм крепчал. Из вполне приличного Форпост-разведчика пытаются сделать ударник. А уж про DA-42Б (кстати впервые наконец то засветился) и говорить нечего - делать из легкого двухмоторного пластикового самолета беспилотный ударник с атакой - это круто, это по нашему.
m.0.> Российские беспилотники начали вооружать бомбами и ракетами — Российская газета
Все правильно делают. Уже давно понятно что основная сложность отнюдь не в железе беспилотника а в системе управления в широком смысле - от системы планирования миссий до передачи добытой информации.
И вот для получения такого опыта и нужно использовать готовые самолеты на которые устанавливается аппаратура управления. Например самолеты с ЭДСУ наполовину готовый беспилотник.
А когда говорят что надо сто процентов все сделать с нуля и так будет типа лучше - готовитесь что результат будет удручающим. Вот на даймонде и отработают атаку. А то сделают суперплатформу к сроку когда атака устареет или вообще какой фундаментальный косяк всплывет.
m.0.> Российские беспилотники начали вооружать бомбами и ракетами — Российская газета
Все правильно делают. Уже давно понятно что основная сложность отнюдь не в железе беспилотника а в системе управления в широком смысле - от системы планирования миссий до передачи добытой информации.
И вот для получения такого опыта и нужно использовать готовые самолеты на которые устанавливается аппаратура управления. Например самолеты с ЭДСУ наполовину готовый беспилотник.
А когда говорят что надо сто процентов все сделать с нуля и так будет типа лучше - готовитесь что результат будет удручающим. Вот на даймонде и отработают атаку. А то сделают суперплатформу к сроку когда атака устареет или вообще какой фундаментальный косяк всплывет.
Torin> "Обратный отсчет" давно закончился - последний налет тамагавков тому подтверждением.
Нет, пока ещё нет. Вот когда возможности томагавка будут стоить менее 1000 уе - вот тады ой. А к этому идёт.
Нет, пока ещё нет. Вот когда возможности томагавка будут стоить менее 1000 уе - вот тады ой. А к этому идёт.
кщееш>> Да?
Torin> Да
кщееш>> Ну хорошо тогда. Тогда можно не ссать .
Torin> Ну кроме вас никто в принципе и не...
Так это и хорошо. Потому как я в панике.
Это наверное зала .
Torin> Да
кщееш>> Ну хорошо тогда. Тогда можно не ссать .
Torin> Ну кроме вас никто в принципе и не...
Так это и хорошо. Потому как я в панике.
Это наверное зала .
Прикреплённые файлы:
Lunar> Все правильно делают. Уже давно понятно что основная сложность отнюдь не в железе беспилотника а в системе управления в широком смысле - от системы планирования миссий до передачи добытой информации.
Тем более платформа освоена, знают как ее пилотировать, если есть опциональное пилотирование человеком, то можно отрабатывать различные проблемные ситуации, одна из основных причин потери БЛА - ошибки пилотирования, а также потеря связи, а не ПВО противника, поэтому возможность имитировать ошибку и при это не потерять БЛА очень удобна, есть анализ с земли и борта БЛА от непосредственно находящегося на нем человека, в чем были допущены ошибки.
Тем более платформа освоена, знают как ее пилотировать, если есть опциональное пилотирование человеком, то можно отрабатывать различные проблемные ситуации, одна из основных причин потери БЛА - ошибки пилотирования, а также потеря связи, а не ПВО противника, поэтому возможность имитировать ошибку и при это не потерять БЛА очень удобна, есть анализ с земли и борта БЛА от непосредственно находящегося на нем человека, в чем были допущены ошибки.
Naib> Вот когда возможности томагавка будут стоить менее 1000 уе
Тоесть никогда.
Naib>А к этому идёт.
Эрзац - есть эрзац.
Тоесть никогда.
Naib>А к этому идёт.
Эрзац - есть эрзац.
Полл> И как показывает практика применения самодельных дронов в Сирии, где ими пытаются наносить удары даже по ключевым, важнейшим объектам инфрастуруктуры, прикрытым вроде бы ото всего, но несмотря на это имеющие урон - крайне полезны и весьма эффективны.
Эффективны это в чем?
Пытаются, совершенно безуспешно правда.
А вот применение минометов образца начала прошлого века дало неплохой результат.
Весьма показательно что эффектно, а что эффективно.
Эффективны это в чем?
Пытаются, совершенно безуспешно правда.
А вот применение минометов образца начала прошлого века дало неплохой результат.
Весьма показательно что эффектно, а что эффективно.
xab> А вот применение минометов образца начала прошлого века дало неплохой результат.
Не было никакого применения минометов, если ты про Хмеймим. Был пропущенный налет БЛА.
Не было никакого применения минометов, если ты про Хмеймим. Был пропущенный налет БЛА.
Naib>> Вот когда возможности томагавка будут стоить менее 1000 уе
Torin> Тоесть никогда.
"Никогда не говори никогда"
Прогресс не стоит на месте и дроны скоро станут намного мощнее и опаснее.
Naib>>А к этому идёт.
Torin> Эрзац - есть эрзац.
Нда? Четверть тонны ТНТ эквивалента - это эрзац или угроза?
Torin> Тоесть никогда.
"Никогда не говори никогда"
Прогресс не стоит на месте и дроны скоро станут намного мощнее и опаснее.
Naib>>А к этому идёт.
Torin> Эрзац - есть эрзац.
Нда? Четверть тонны ТНТ эквивалента - это эрзац или угроза?
Naib> Прогресс не стоит на месте и дроны скоро станут намного мощнее и опаснее.
Современные пистолеты-пулеметы используют, как правило, менее мощный патрон, и имеют меньшую дальность прицельной стрельбы, чем у первых образцов начала 20-го века.
Что и сделало их опаснее.
Naib> Naib>>А к этому идёт.
Torin>> Эрзац - есть эрзац.
Именно так относились к ПП в армиях перед Второй Мировой Войной.
В которой ПП стал вторым основным видом индивидуального оружия после магазинной винтовки.
Naib> Нда? Четверть тонны ТНТ эквивалента - это эрзац или угроза?
Чтобы убить человека, вывести из строя машину или конкретный агрегат не нужны сотни килограмм взрывчатки.
Современные пистолеты-пулеметы используют, как правило, менее мощный патрон, и имеют меньшую дальность прицельной стрельбы, чем у первых образцов начала 20-го века.
Что и сделало их опаснее.
Naib> Naib>>А к этому идёт.
Torin>> Эрзац - есть эрзац.
Именно так относились к ПП в армиях перед Второй Мировой Войной.
В которой ПП стал вторым основным видом индивидуального оружия после магазинной винтовки.
Naib> Нда? Четверть тонны ТНТ эквивалента - это эрзац или угроза?
Чтобы убить человека, вывести из строя машину или конкретный агрегат не нужны сотни килограмм взрывчатки.
Это сообщение редактировалось 07.07.2018 в 21:53
Naib>> Нда? Четверть тонны ТНТ эквивалента - это эрзац или угроза?
Полл> Чтобы убить человека, вывести из строя машину или конкретный агрегат не нужны сотни килограмм взрывчатки.
Для мелких терактов аппараты будут вообще дешёвыми. Менее 100 уе, причём большая часть суммы - на систему управления.
Описанный тяжёлый монстрик - для атак с серьёзными разрушениями.
В общем, нужны системы активного уничтожения дронов всех типов. И эволюция дронов указывает, что это не современные зенитные ракеты, а средство более скорострельное и дешёвое.
Полл> Чтобы убить человека, вывести из строя машину или конкретный агрегат не нужны сотни килограмм взрывчатки.
Для мелких терактов аппараты будут вообще дешёвыми. Менее 100 уе, причём большая часть суммы - на систему управления.
Описанный тяжёлый монстрик - для атак с серьёзными разрушениями.
В общем, нужны системы активного уничтожения дронов всех типов. И эволюция дронов указывает, что это не современные зенитные ракеты, а средство более скорострельное и дешёвое.
Сообщение было перенесено из темы Роботы поля боя.
Как-то мимо меня прошло
Беларусы и хохлы
Беларусы и хохлы
Прикреплённые файлы:
m.0.>> Ну вот, как говориться маразм крепчал... делать из легкого двухмоторного пластикового самолета беспилотный ударник с атакой - это круто, это по нашему.
m.0.>> https://...
Lunar> Все правильно делают...
Нет в обоих данных конкретных случаях.
Lunar> ... Например самолеты с ЭДСУ наполовину готовый беспилотник.
Не, нет на ДА-42Б такой системы.
Lunar> ... Вот на даймонде и отработают атаку...
...А вода мокрая. Судя по всему, Вы этот самолет, его параметры и усе что связано с атакой только на картинке видели. Не интересно далее что то обсуждать.
m.0.>> https://...
Lunar> Все правильно делают...
Нет в обоих данных конкретных случаях.
Lunar> ... Например самолеты с ЭДСУ наполовину готовый беспилотник.
Не, нет на ДА-42Б такой системы.
Lunar> ... Вот на даймонде и отработают атаку...
...А вода мокрая. Судя по всему, Вы этот самолет, его параметры и усе что связано с атакой только на картинке видели. Не интересно далее что то обсуждать.
xab>> А вот применение минометов образца начала прошлого века дало неплохой результат.
Полл> Не было никакого применения минометов, если ты про Хмеймим. Был пропущенный налет БЛА.
Поделись своими знаниями плз.
Вот МО официально заявляет о минометном обстреле.
Или тебе так просто хочется?
Полл> Не было никакого применения минометов, если ты про Хмеймим. Был пропущенный налет БЛА.
Поделись своими знаниями плз.
Вот МО официально заявляет о минометном обстреле.
Минобороны России: двое военных погибли при обстреле авиабазы Хмеймим 31 декабря
Двое военнослужащих погибли 31 декабря в результате миномётного обстрела боевиками авиабазы Хмеймим в Сирии. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Министерства обороны России. // russian.rt.comИли тебе так просто хочется?
m.0.> А уж про DA-42Б (кстати впервые наконец то засветился) и говорить нечего - делать из легкого двухмоторного пластикового самолета беспилотный ударник с атакой - это круто, это по нашему.
Глцпый, наверное, вопрос: Как они собираются встреливать Атаку в командный луч??? С пикирования?!
Глцпый, наверное, вопрос: Как они собираются встреливать Атаку в командный луч??? С пикирования?!
кщееш>... и хохлы
Что то руля направления на этом чуде не вижу.
Что то руля направления на этом чуде не вижу.
TT
Scar> Глцпый, наверное, вопрос: Как они собираются встреливать Атаку в командный луч??? С пикирования?!
Я тоже не понял как собираются стрелять.
Я тоже не понял как собираются стрелять.
Naib> Нда? Четверть тонны ТНТ эквивалента - это эрзац или угроза?
четверть тонны тротила летящие хуже КР - эт эрзац а не угроза.
четверть тонны тротила летящие хуже КР - эт эрзац а не угроза.
Для российских войск разработали беспилотный вертолет-разведчик
Испытания 90-килограммового дрона начнутся в июлеВ России в ближайшее время начнутся испытания 90-килограммового летательного аппарата из семейства беспилотных мини-вертолетов "ТБ".... // vpk.name
m.0.>> А уж про DA-42Б (кстати впервые наконец то засветился) и говорить нечего - делать из легкого двухмоторного пластикового самолета беспилотный ударник с атакой - это круто, это по нашему.
Scar> Глцпый, наверное, вопрос: Как они собираются встреливать Атаку в командный луч??? С пикирования?!
Ежели на борту в носу собираются разместить старую радуга-ш + КРЛ Атака, то это как бы с трудом, но можно реализовать (перебросив АКБ на место второго ряда кресел и др.). Но ведь выбор цели, выдерживание борта в полете в узком секторе после пуска и до момента попадания ракеты в цель требует точного управления объекта со стороны оператора! В реале оператору по сути придется оборудовать место летчика + вводить отдельно второго чела - для управления оружием. И это все должно базироваться на постоянно работающих радиоканалах команд и обмена инфой между БЛА и НПУ, нарушение которых может сбить всю штатную работу прицельного комплекса. Хе, сугубо не жизненный вариант на поле боя.
Scar> Глцпый, наверное, вопрос: Как они собираются встреливать Атаку в командный луч??? С пикирования?!
Ежели на борту в носу собираются разместить старую радуга-ш + КРЛ Атака, то это как бы с трудом, но можно реализовать (перебросив АКБ на место второго ряда кресел и др.). Но ведь выбор цели, выдерживание борта в полете в узком секторе после пуска и до момента попадания ракеты в цель требует точного управления объекта со стороны оператора! В реале оператору по сути придется оборудовать место летчика + вводить отдельно второго чела - для управления оружием. И это все должно базироваться на постоянно работающих радиоканалах команд и обмена инфой между БЛА и НПУ, нарушение которых может сбить всю штатную работу прицельного комплекса. Хе, сугубо не жизненный вариант на поле боя.
m.0.> Ежели на борту в носу собираются разместить старую радуга-ш.
Но встреливать-то, всё-таки - как собираются? Особенно при барражировании над районом цели, да еще на высотах от 3км и выше? Это-ж беспилотник, а не вертушка и не штурмовик.
Но встреливать-то, всё-таки - как собираются? Особенно при барражировании над районом цели, да еще на высотах от 3км и выше? Это-ж беспилотник, а не вертушка и не штурмовик.
m.0.>> Ежели на борту в носу собираются разместить старую радуга-ш.
Scar> Но встреливать-то, всё-таки - как собираются? Особенно при барражировании над районом цели, да еще на высотах от 3км и выше? Это-ж беспилотник, а не вертушка и не штурмовик.
Пуск дело интимное (вторичное), сначала каким то другим средством (ГОЭС?) обнаружат на земле цель, затем переведут самолет на прямолинейный полет в ее направлении (со снижением) и произведут пуск. И это направление полета самолета будут удерживать (для постоянного нахождения трассера ракеты в узкой зоне оптики канала) до попадания ракеты в цель. В реальности получат цирк. Насчет высоты 3 км не понял.
Scar> Но встреливать-то, всё-таки - как собираются? Особенно при барражировании над районом цели, да еще на высотах от 3км и выше? Это-ж беспилотник, а не вертушка и не штурмовик.
Пуск дело интимное (вторичное), сначала каким то другим средством (ГОЭС?) обнаружат на земле цель, затем переведут самолет на прямолинейный полет в ее направлении (со снижением) и произведут пуск. И это направление полета самолета будут удерживать (для постоянного нахождения трассера ракеты в узкой зоне оптики канала) до попадания ракеты в цель. В реальности получат цирк. Насчет высоты 3 км не понял.
Это сообщение редактировалось 15.07.2018 в 06:47
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
