Mihail66
инфо
инструменты
RLAN
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ua/or/org/sokol/i/goods/3380/128x128-crop/3380518.jpg)
Обсуждение испытаний и пусков ракет
обсуждение всего, что связано с испытаниями двигателей и пусками ракет, всевозможные особенности полета, съемки, визуальные эффекты и прочееТеги:
Запуски ракет и испытания [Mihail66#20.08.18 19:49]
… И масштабировали движок. Д37.13.69-4(10,5)-NAM15EAPA15cat (сопло -"очко") 560N*s Д37.13.69-4(10,5)-NAM15EAPA15cat (сопло -"очко") 560N*s Миллиметровая скорлупа выдержала, вопреки ожиданиям.// РакетомодельныйMihail66> Завтра нужно вскрытие сделать, изучить ТЗП, на предмет ее оптимизации.
Ну и вот сделал вскрытие. Оказалось, что силикатная ТЗП из 3 витков ЭК-0,2 обработанного жидким стеклом вообще не работала. И всю огневую нагрузку приняли на себя два слоя крафта, обмотанные малярным скотчем.
Прикреплённые файлы:
SashaMaks>> Наконец-то сделал ещё один двигатель РДМ-60-11 №93 с удлинением L/D = 11:
Mihail66> Вижу кольцо на корпусе двигателя. Это ограничитель, чтобы не улетел?
Оно самое и для этого самого
В последний момент подготовки испытания придумал, как просто и надёжно предотвратить нештатный полёт остатков двигателя...
Mihail66> Вижу кольцо на корпусе двигателя. Это ограничитель, чтобы не улетел?
Оно самое и для этого самого
В последний момент подготовки испытания придумал, как просто и надёжно предотвратить нештатный полёт остатков двигателя...
SashaMaks> В последний момент подготовки испытания придумал, как просто и надёжно предотвратить нештатный полёт остатков двигателя...
Саш , стальная сетка от грохотОв , полукольцом вокруг движка.
Саш , стальная сетка от грохотОв , полукольцом вокруг движка.
Запуски ракет и испытания [EG54#25.08.18 20:33]
… Поздравляю. Для камеры просится обтекатель. Попробовал от мышки приспособить треугольную линзу. Оказалась не треугольная. Но есть стеклянный столбик от обычной лампы накаливания, который подумываю загнуть и сделать световод и присоединить к объективу. Правда угол зрения будет маловат. И все равно просится обтекатель , пусть с зеркальцем, для МД-80.// РакетомодельныйEG54> Поздравляю. Для камеры просится обтекатель.
Спасибо.
А что ты имеешь ввиду под "обтекателем", и в чем его функция применительно к камере?
Вот кстати камера MD-80 прекрасно разбирается. И сам объектив у нее висит на шлейфе, который можно выпустить за борт и накрыть обтекателем. Тогда никакие призмы и зеркала не понадобятся.
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 00:10
RLAN> Хорошо пошла 
.
Спасибо. Сам тащусь.
RLAN> 2+ км.
Обещала 3800 (по расчетам).
Руки чешутся проверить.
.Спасибо. Сам тащусь.
RLAN> 2+ км.
Обещала 3800 (по расчетам).
Руки чешутся проверить.
Это сообщение редактировалось 25.08.2018 в 22:00
Mihail66> Руки чешутся проверить.
Нужно заставить "черный ящик" работать.
Нашел ошибку в прошивке, которую в банке не замечал.
Оказалось, что время записи ограничено 1,5 минутами, а потом запись данных зацикливается кольцом.
Чешу репу как исправить.
Нужно заставить "черный ящик" работать.
Нашел ошибку в прошивке, которую в банке не замечал.
Оказалось, что время записи ограничено 1,5 минутами, а потом запись данных зацикливается кольцом.
Чешу репу как исправить.
Mihail66> Обещала 3800 (по расчетам).
Mihail66> Руки чешутся проверить.
Болтало сильно, все же, думаю, до 3х.
Но по картинке из видео и карте, предварительно откалибровав камеру по эталонным линейкам можешь с хорошей точностью посчитать.
Mihail66> Руки чешутся проверить.
Болтало сильно, все же, думаю, до 3х.
Но по картинке из видео и карте, предварительно откалибровав камеру по эталонным линейкам можешь с хорошей точностью посчитать.
RLAN> Болтало сильно, все же, думаю, до 3х.
Это можно сказать вообще не болтало, иногда такое бывает, что не болтает а прям трясет.
RLAN> Но по картинке из видео и карте, предварительно откалибровав камеру по эталонным линейкам можешь с хорошей точностью посчитать.
Можно и по картинке. Я сейчас ошибку в прошивке БРЭО исправил, правда времени записи хватит всего на 1,5 минуты. Но этого будет достаточно чтобы до апогея долететь и парашют выбросить. Осталось сделать очередной движок, и запустить дубль.
Вот и проверю на сколько расчет соврал.
Это можно сказать вообще не болтало, иногда такое бывает, что не болтает а прям трясет.
RLAN> Но по картинке из видео и карте, предварительно откалибровав камеру по эталонным линейкам можешь с хорошей точностью посчитать.
Можно и по картинке. Я сейчас ошибку в прошивке БРЭО исправил, правда времени записи хватит всего на 1,5 минуты. Но этого будет достаточно чтобы до апогея долететь и парашют выбросить. Осталось сделать очередной движок, и запустить дубль.
Вот и проверю на сколько расчет соврал.
Mihail66> Можно и по картинке.
Это проще, чем ты думаешь.
1. По картам яндекс находишь расстояние между опорными точками на местности в кадре.
2. Дома у камеры узнаешь ее угол съемки по вертикали и горизонтали.
3. Через тангенс и угол считаешь высоту. Все.
Это проще, чем ты думаешь.
1. По картам яндекс находишь расстояние между опорными точками на местности в кадре.
2. Дома у камеры узнаешь ее угол съемки по вертикали и горизонтали.
3. Через тангенс и угол считаешь высоту. Все.
SashaMaks> Это проще, чем ты думаешь.
Ты меня прям заинтриговал.
Вот расстояние между кромками стабов в реальности 100мм.
Расстояние от объектива до этих кромок 800мм.
На снимке из видеоролика (за 2 сек. до начала переворота) расстояние между кромками стабов 73мм.
А расстояние полосы деревьев на этом снимке 153мм.
И этот-же пейзаж со спутника, где расстояние полосы деревьев 999м.
А теперь я вошел в прострацию, как все это считать.....
Ты меня прям заинтриговал.
Вот расстояние между кромками стабов в реальности 100мм.
Расстояние от объектива до этих кромок 800мм.
На снимке из видеоролика (за 2 сек. до начала переворота) расстояние между кромками стабов 73мм.
А расстояние полосы деревьев на этом снимке 153мм.
И этот-же пейзаж со спутника, где расстояние полосы деревьев 999м.
А теперь я вошел в прострацию, как все это считать.....
Прикреплённые файлы:
Mihail66> А теперь я вошел в прострацию, как все это считать.....
Посчитал через пропорции.
153мм/73мм=2,096
999м/2,096=476м=476000мм
(476000мм*800мм)/100мм=3808000мм.
Получил высоту 3808 метров (!)
Кто проверит???
Двигатель после полета.
Посчитал через пропорции.
153мм/73мм=2,096
999м/2,096=476м=476000мм
(476000мм*800мм)/100мм=3808000мм.
Получил высоту 3808 метров (!)
Кто проверит???
Двигатель после полета.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 11:21
У тебя есть хорошая привязка чтобы по ней прокачать масштаб уже с камеры.
Место на фото , где просека прерывается и по кромке поля.
Произведёшь масштабирование по отдельности , истина будет как всегда где-то посередине.
Но это точнее чем на глаз.
Место на фото , где просека прерывается и по кромке поля.
Произведёшь масштабирование по отдельности , истина будет как всегда где-то посередине.
Но это точнее чем на глаз.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 11:41
Mihail66>> А теперь я вошел в прострацию, как все это считать.....
Какой суммарный импульс двигателя Н*с? Какая масса ракеты?
63 - это внутренний диаметр двигателя мм (калибр)?
Какой суммарный импульс двигателя Н*с? Какая масса ракеты?
63 - это внутренний диаметр двигателя мм (калибр)?
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 13:45
Еще раз посмотрел видео. Внимательно
После 1,15 наклон ракеты становится очень заметным. 1,15 - оцениваю где то 10 град от вертикали, это можно оценить измеряя угол между лесополосами на картинках из видео и спутниковых снимках.
Экстраполировать углы центра кадра на весь кадр не стоит, в этих объективах будет очень нелинейно, прикидывать надо по центру кадра.
Исходя из твоих размеров ракеты на данном скриншоте расстояние от места пуска будет примерно 3200м. и высота 3150м. Оцениваю точность ±250м.
Но это еще не апогей. А вот сколько поднялась еще до апогея - не берусь оценивать.
После 1,15 наклон ракеты становится очень заметным. 1,15 - оцениваю где то 10 град от вертикали, это можно оценить измеряя угол между лесополосами на картинках из видео и спутниковых снимках.
Экстраполировать углы центра кадра на весь кадр не стоит, в этих объективах будет очень нелинейно, прикидывать надо по центру кадра.
Исходя из твоих размеров ракеты на данном скриншоте расстояние от места пуска будет примерно 3200м. и высота 3150м. Оцениваю точность ±250м.
Но это еще не апогей. А вот сколько поднялась еще до апогея - не берусь оценивать.
Прикреплённые файлы:
N.a.> Какой суммарный импульс двигателя Н*с? Какая масса ракеты?
N.a.> 63 - это внутренний диаметр двигателя мм (калибр)?
ПИ - 1872Н*с
Взлетная масса 3875г
Диаметр фюза (внешний) 63мм.
N.a.> 63 - это внутренний диаметр двигателя мм (калибр)?
ПИ - 1872Н*с
Взлетная масса 3875г
Диаметр фюза (внешний) 63мм.
RLAN> Исходя из твоих размеров ракеты на данном скриншоте расстояние от места пуска будет примерно 3200м. и высота 3150м. Оцениваю точность ±250м.
Спасибо за расклад.
Тогда выходит примерно вот так.
(222,9м*2)*0,8м/0,1м=3566м расстояние до старта.
Все равно еще раз запущу.
Спасибо за расклад.
Тогда выходит примерно вот так.
(222,9м*2)*0,8м/0,1м=3566м расстояние до старта.
Все равно еще раз запущу.
Прикреплённые файлы:
Mihail66> Все равно еще раз запущу.
Берёшь сейчас дома камеру, которая была в ракете, берёшь линейку 1м и снимаешь эту линейку с разных известных расстояний на камеру. Выкладываешь сюда кадры съёмки этой линейки с указанием расстояний между линейкой и камерой.
П.С. Кстати, что за камера была использована на ракете?
Берёшь сейчас дома камеру, которая была в ракете, берёшь линейку 1м и снимаешь эту линейку с разных известных расстояний на камеру. Выкладываешь сюда кадры съёмки этой линейки с указанием расстояний между линейкой и камерой.
П.С. Кстати, что за камера была использована на ракете?
SashaMaks> Берёшь сейчас ....
SashaMaks> П.С. Кстати, что за камера была использована на ракете?
Камера от коптера.
Я их переделываю, убрав все лишнее, и добавив кронштейн для крепления.
И прицепляю что-то типа обтекателя из эпоксилина. Объектив у нее поворотный, и для ракеты приходится его зафиксировать термоклеем.
Управляется камера от БРЭО, поэтому вот так запросто я линейку заснять сейчас не смогу.
Нужно будет организовать ей питание, и сформировать запускающий импульс. Попробую проделать эту процедуру несколько позже.
SashaMaks> П.С. Кстати, что за камера была использована на ракете?
Камера от коптера.
Дистанционное управление Quadcopter аксессуар h98 мини 0.3mp Камера Радиоуправляемый квадрокоптер запасные части мини Камера для RC Quadcopter купить на AliExpress
Купить товар Дистанционное управление Quadcopter аксессуар h98 мини 0.3mp Камера Радиоуправляемый квадрокоптер запасные части мини Камера для RC Quadcopter в категории Запчасти и аксессуары на AliExpress. Дистанционное управление Quadcopter аксессуар h98 мини 0.3mp Камера Радиоуправляемый квадрокоптер запасные части мини Камера для RC Quadcopter // ru.aliexpress.comЯ их переделываю, убрав все лишнее, и добавив кронштейн для крепления.
И прицепляю что-то типа обтекателя из эпоксилина. Объектив у нее поворотный, и для ракеты приходится его зафиксировать термоклеем.
Управляется камера от БРЭО, поэтому вот так запросто я линейку заснять сейчас не смогу.
Нужно будет организовать ей питание, и сформировать запускающий импульс. Попробую проделать эту процедуру несколько позже.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 17:48
Mihail66> ПИ - 1872Н*с
Mihail66> Взлетная масса 3875г
Mihail66> Диаметр фюза (внешний) 63мм.
Тогда можно сравнить с моей крайней ракетой.
У меня было так:
ПИ - 2300 Н*с
Взлетная масса 4000 г (примерно)
Диаметр фюза (внешний) 60 мм.
То есть масса ракеты и диаметр практически такие же к у тебя. А вот полный импульс у меня был больше. Высота получилась 3450 м. Таким образом твоя ракета не может лететь на большую высоту по причине меньшего полного импульса. Это я пишу не для того чтобы подколоть тебя, а мне самому интересно знать соотношение полный импульс/высота на чужих примерах, чтобы потом прикидывать параметры для других ракет.
Однако тут есть фактор наклона траектории. У меня из-за сильного ветра был наклон около 15 градусов от вертикали. Значит у моей ракеты потенциальный максимум высоты был занижен. У тебя судя по видео полет почти строго вертикальный и весь потенциал ушел в высоту (вертикаль). Поэтому высота полета твоей ракеты скорее всего близка к моему значению.
Mihail66> Взлетная масса 3875г
Mihail66> Диаметр фюза (внешний) 63мм.
Тогда можно сравнить с моей крайней ракетой.
У меня было так:
ПИ - 2300 Н*с
Взлетная масса 4000 г (примерно)
Диаметр фюза (внешний) 60 мм.
То есть масса ракеты и диаметр практически такие же к у тебя. А вот полный импульс у меня был больше. Высота получилась 3450 м. Таким образом твоя ракета не может лететь на большую высоту по причине меньшего полного импульса. Это я пишу не для того чтобы подколоть тебя, а мне самому интересно знать соотношение полный импульс/высота на чужих примерах, чтобы потом прикидывать параметры для других ракет.
Однако тут есть фактор наклона траектории. У меня из-за сильного ветра был наклон около 15 градусов от вертикали. Значит у моей ракеты потенциальный максимум высоты был занижен. У тебя судя по видео полет почти строго вертикальный и весь потенциал ушел в высоту (вертикаль). Поэтому высота полета твоей ракеты скорее всего близка к моему значению.
N.a.> Таким образом твоя ракета не может лететь на большую высоту по причине меньшего полного импульса.
Как будто больше ничего не влияет на высоту полёта ракет
Как будто больше ничего не влияет на высоту полёта ракет
N.a.> То есть масса ракеты и диаметр практически такие же к у тебя.
Тогда вот тебе еще таблица моего Сх, можешь сравнить со своими данными. Будет проще сделать сравнительный вывод, и посчитать ориентировочно высоту апогея.
Можешь дать свои табличные значения, хочется оценить полет с моим двигателем?
Тогда вот тебе еще таблица моего Сх, можешь сравнить со своими данными. Будет проще сделать сравнительный вывод, и посчитать ориентировочно высоту апогея.
Можешь дать свои табличные значения, хочется оценить полет с моим двигателем?
Прикреплённые файлы:
Сх П63.7.xlsm (скачать)
[11,7 кБ]
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 19:05
Mihail66> Двигатель после полета.
Распилил двигатель после полета.
В общем ничего неожиданного не увидел, это уже седьмой двигатель из этой серии, и натюрморт как под копирку. ТЗП (2 оборота ЭК 0,3мм) горела по всем правилам жанра, чем ближе к заглушке, тем сильней прогорела. А пролежал он без дела с января 2018.
Но сам корпус чистый, теперь его Диман для своих экспериментов приберет, как он обычно любит.
Распилил двигатель после полета.
В общем ничего неожиданного не увидел, это уже седьмой двигатель из этой серии, и натюрморт как под копирку. ТЗП (2 оборота ЭК 0,3мм) горела по всем правилам жанра, чем ближе к заглушке, тем сильней прогорела. А пролежал он без дела с января 2018.
Но сам корпус чистый, теперь его Диман для своих экспериментов приберет, как он обычно любит.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 19:15
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mihail66> Камера от коптера.
А разрешение у неё какое?
Она на флешку пишет видео?
А разрешение у неё какое?
Она на флешку пишет видео?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
