Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

EG54> В "Бриллиантовой руке" была фраза- "Достаточно одной таблетки". На космической скорости достаточно одного осколка для проделывания дырки.

Зависит от размера и скорости. От большого куска, разумеется, никак не защититься, а мелочь просто микрократер оставит и всё.

EG54> Пироболт, пирозамок,пирозаряд, пиромембрана, пироавтоматика,пиропатрон, пирорезак,пиростартер.
Вот в ракетах у амеров чаще всё-таки "пирорезаки" для разделения ступеней

Tangaroa>> Только одно - наше отличие от всех прочих земных животных.
3-62> Исчезающее. Увы.

Видео, особенно вторая часть прямо в точку . ( КГБшные Ахи-охи можно пропустить)

alexanderzh> (или не сработавший) пироболт? Пытаетесь уйти от темы того сообщения? Напомню.
EG54>> естественно засорить мусором орбиту.

Если вам(тебе) необходимо застолбить свою точку зрения, как абсолютно верную, то ни чего не имею против.
Но для оценки рисков американцы придумали закон Мерфи. Думаю не просто так.

EG54> Но для оценки рисков американцы придумали закон Мерфи. Думаю не просто так.
И как по закону Мерфи считаются риски? Если орбита может быть засорена то она обязательно будет засорена пироболтами?

s.t.> я как то пропустил, а опроверганцы что говорят про 13 Аполлон? Ну и 8 до кучи.

как обычно - "инсценировка", "наши выловили в бискайском заливе" и т.п., и т.д.
А про восьмой .. вроде ничего не говорят. Я не слышал, во всяком случае.

Tangaroa> А про восьмой .. вроде ничего не говорят. Я не слышал, во всяком случае.

встречал такое:
- "там же нет гравитации, в отличии от низкой орбиты^ 1/(R + h), если высота 400 км, то гравитация еще есть, а на расстоянии нескольких радиусов гравитация падает в тысячи раз".
- Как они посмели запускать сразу людей, после 2-х безуспешных испытаний ракету Сатурн-5.

А остальное уже из основного набора: "звезд не видно", "пояса Ван-Алена", "луна коричневая".

normalized> - "там же нет гравитации, в отличии от низкой орбиты^ 1/(R + h), если высота 400 км, то гравитация еще есть, а на расстоянии нескольких радиусов гравитация падает в тысячи раз".
Мне это не очень понятно. Ну, слабее гравитация - и чо?
Зато от Солнца - такая же

normalized> - Как они посмели запускать сразу людей, после 2-х безуспешных испытаний ракету Сатурн-5.
но "Аполлон-4" же полностью успешный был

normalized> А остальное уже из основного набора: "звезд не видно", "пояса Ван-Алена", "луна коричневая".
вот, кстати, Луна-то на фотках А-8 вполне себе коричневая.. а надо, наверное, чтобы была серая

Tangaroa> Мне это не очень понятно. Ну, слабее гравитация - и чо?
Не изучено, говорят! Где это видано, чтоб люди без гравитации жили.

Tangaroa> но "Аполлон-4" же полностью успешный был
Значит не так испытывали. Нужно было по другому.

Tangaroa> вот, кстати, Луна-то на фотках А-8 вполне себе коричневая.. а надо, наверное, чтобы была серая

Потом разукрасили. В интернете всё фотки подменили, после того как простой опроверг Андрей Кровец (или кто там) заметил эту вопиющую видную невооруженным глазам простому зрителю "нестыковку", которые ученые скрывают. Поэтому и заменили фотки. А в документах Борман писал что в основном серая как гипсовая штукатурка, не успели подменить. "Не стыкуется" свидетельство с фотками.

Tangaroa>> вот, кстати, Луна-то на фотках А-8 вполне себе коричневая.. а надо, наверное, чтобы была серая
normalized>Поэтому и заменили фотки. А в документах Борман писал что в основном серая как гипсовая штукатурка, не успели подменить. "Не стыкуется" свидетельство с фотками.
А Нейла Армстронга на обложке Led Zeppelin II заменили Фрэнком Борманом. Зачем - непонятно. На всякий случай, наверное. Но наверняка с цветом Луны связано.

Говорят, что случайно ошиблись, но мы-то знаем.

Вдогонку:

Tangaroa> вот, кстати, Луна-то на фотках А-8 вполне себе коричневая.. а надо, наверное, чтобы была серая
Если правильно помню, в переговорах "А-8" астронавты говорили только о серой Луне. Правда, уже в следующем "А-10" говорили и про коричневую тоже, но кого это волнует.

P.V.> Если правильно помню, в переговорах "А-8" астронавты говорили только о серой Луне. Правда, уже в следующем "А-10" говорили и про коричневую тоже, но кого это волнует.

К слову, полные стенограммы переговоров тут: Apollo 8 Flight Journal

Все пошло от Ловелла

069:51:04 Carr: Apollo 8, Houston. What does the ole Moon look like from 60 miles? Over. [Pause.]

069:51:16 Lovell: Okay, Houston. The Moon is essentially grey, no color; looks like plaster of Paris or sort of a grayish beach sand. We can see quite a bit of detail. The Sea of Fertility doesn't stand out as well here as it does back on Earth. There's not as much contrast between that and the surrounding craters. [Pause.] The craters are all rounded off. There's quite a few of them, some of them are newer. Many of them look like - especially the round ones - look like hit by meteorites or projectiles of some sort. [Pause.] Langrenus is quite a huge crater; it's got a central cone to it. [Long pause.] The walls of the crater are terraced, about six or seven different terraces on the way down. [Long pause.]

(Jim's impressions of what he sees have been replayed many times on documentary films of the Apollo program, especially his first sentence. Though his words are honest, they predate NASA's emphasis on science and geology that led to later commanders, Jim included, becoming accomplished field geologists themselves and enthusiasts of what the Moon's landscape has to offer. Perhaps as a consequence, his portrayal of the lunar surface as grey and colourless set a tone for the public's subsequent perception of the Moon as uninteresting.)

 

P.V.>> Если правильно помню, в переговорах "А-8" астронавты говорили только о серой Луне. Правда, уже в следующем "А-10" говорили и про коричневую тоже, но кого это волнует.

В прошлом веке, когда по ночам все сидели при свечах или лампах накаливания, при выглядывании в окно луна казалась голубой.
Сейчас, если комната освещается "холодным" светодиодным светом (с большой цветовой температурой), луна кажется жёлтой.
Если сидеть при зелёном свете, луна покажется фиолетовой.
Ну и так далее.
Можно увидеть любой оттенок, всё зависит от того, к какому окружающему освещению привык глаз.

Привет спорящим о цвете луны!

P.V.>>> Если правильно помню, в переговорах "А-8" астронавты говорили только о серой Луне. Правда, уже в следующем "А-10" говорили и про коричневую тоже, но кого это волнует.
Xan> В прошлом веке, когда по ночам все сидели при свечах или лампах накаливания, при выглядывании в окно луна казалась голубой.
Xan> Сейчас, если комната освещается "холодным" светодиодным светом (с большой цветовой температурой), луна кажется жёлтой.
Xan> Если сидеть при зелёном свете, луна покажется фиолетовой.
Xan> Ну и так далее.
Xan> Можно увидеть любой оттенок, всё зависит от того, к какому окружающему освещению привык глаз.

И действительно

Интересно, какое освещение кабины было в Аполлонах. Если лампы накаливания - то это многое объясняет

Tangaroa> как обычно - "инсценировка", "наши выловили в бискайском заливе" и т.п., и т.д.
Вот про "выловили в Бискайском заливе" мне особенно нравится. Кто нибудь может мне объяснить логику? Типа, аферисты запустили фальшивую капсулу, а наши выловили. Вот, для чего тупые пиндосы сделали такую капсулу, что еще пришлось организовывать дорогостоящую операцию для ее спасения? Проще было эту капсулу вообще не ставить. Ну или, если не ставить нельзя, сделать ее просто негерметичной, чтобы она гарантированно затонула.
Объясните, пожалуйста, мне непонятливому. Это они специально сделали, чтобы СССР их мог уличить или для чего?

Проходящий> Объясните, пожалуйста, мне непонятливому. Это они специально сделали, чтобы СССР их мог уличить или для чего?

Более того, из всего комплекса Сатурн-5, согласно религии, после падения в акиян, всплыл лишь пустотелый "ВА" имеющий крайне отдаленное сходство с настоящей капсулой (наверно что бы потом опровергуны могли оттачивать свои литературные таланты – "консервная банка", "котельное железо" и т.д.).

Ну а СССР, имея на руках такой "козырь" взял да и вернул его американцам, предварительно наторговав себе КАМАЗ и цены на нефтепшеницу. Вот такая беспощадная к логике цепочка умозаключений.

Проходящий> Объясните, пожалуйста, мне непонятливому. Это они специально сделали, чтобы СССР их мог уличить или для чего?

Верую, ибо абсурдно.
Вот и всё, что могут сказать лунофобы про несчастную BP-1224 (или **27? не помню щас)

EG54>> закон Мерфи.
alexanderzh> И как по закону Мерфи считаются риски? Если орбита обязательно будет засорена пироболтами?

Если все хорошо-жди беды. Закон простой. Если болт хорошо взорвался, то первая ступень может догнать вторую и отломать кусочек от того же болта. Но это сценарий Голливуда.
Слышал на Украине. Не говори гоп пока не перепрыгнул канаву.Если ты перепрыгнул канаву, всё-равно не говори гоп. Может ты прыгнул не в ту сторону. Наш вариант закона мерзавчика мне больше нравится. Не помню где, но была информация, что 50% запусков имели проблемы. Имею в виду наши запуски. Болт внес свою лепту в эту статистику.
В России горы мусора растут сами

Проходящий> Вот про "выловили в Бискайском заливе" мне особенно нравится. Кто нибудь может мне объяснить логику? Типа, аферисты запустили фальшивую капсулу,

Кто-нибудь думал сколько стоит инсценировка спектакля такого масштаба, с такой массовкой. Да на Луну слетать дешевле!

EG54> Кто-нибудь думал сколько стоит инсценировка спектакля такого масштаба, с такой массовкой. Да на Луну слетать дешевле!

Ну что ты мелешь?
На Луну не могли слетать, а снять могли.

Понимание что снять могут возникло сразу после фильма Кубрика "Одиссея 2001", фильм и финансировался закулисной элитой, как отработка технологий под аферу.
Когда стало ясно, что МОГУТ, то с этим решением уже вышли на политические круги США и решение на аферу было принято.
Если бы США не решились на аферу, то СССР выиграл бы облет Луны и первым бы получил грунт, высадка была бы за американцами, но число жертв, которые бы ее сопровождали могло быть критическим.

aФон> Ну что ты мелешь?
aФон> На Луну не могли слетать, а снять могли.
Снять не могли и доказательств "съёмок" никаких нет
А вот слетать могли - и доказательств этому дофига и больше.

aФон> Понимание что снять могут возникло сразу после фильма Кубрика "Одиссея 2001", фильм и финансировался закулисной элитой, как отработка технологий под аферу.
Фильм не являлся отработкой технологий под аферу, потому что в нём нет той достоверности, что есть в настоящих лунных кадрах. Это во-первых.
Во-вторых, это "понимание" пришло Биллу Кейсингу, а он был идиотом, заявлявшим что-то типа "всех, кто хотел раскрыть секрет, НАСА убило" - при этом сам Кейсинг спокойно дожил до старости.
В-третьих, если эта афёра была такой сверхсекретной, то почему она оказалась одновременно такой глупой, что аж целый фильм "с отработкой технологий" вдруг вышел в широкий прокат?


aФон> Когда стало ясно, что МОГУТ, то с этим решением уже вышли на политические круги США и решение на аферу было принято.
Именно так, вот тут ты написал правду: когда поняли, что могут, тогда было принято решение и даны средства на его реализацию, приведшие к триумфу научно-технической мысли — полёту на Луну.

aФон> Если бы США не решились на аферу, то СССР выиграл бы облет Луны и первым бы получил грунт, высадка была бы за американцами, но число жертв, которые бы ее сопровождали могло быть критическим.
а так-то они решились на афёру, но СССР всё равно всё знал, поэтому выторговал себе КАМАЗ и ещё поправку Джексона-Вейника и кучу санкций, да-да.

Афон, я ж грю. Ты псих. Обратись к специалистам, они тебе помогут.
У тебя не так много времени.
Проживи достойно хотя бы остаток своих дней.

aФон> Понимание что снять могут возникло сразу после фильма Кубрика "Одиссея 2001", фильм и финансировался закулисной элитой, как отработка технологий под аферу.

В закулисной элите сидели дебилы, подобные тебе. поэтому профинансировали не эксперименты по съемкам а художественный фильм на экраны, при этом с использованием методов, ни один из которых не использован и не мог быть принципиально использован для съемок Луны.

Похоже, "Телепузиков" финансировала мировая элита, для отработки технологии клонирования дебилов. Когда поняли, что могут- сделали тебя.

aФон>> Понимание что снять могут возникло сразу после фильма Кубрика "Одиссея 2001", фильм и финансировался закулисной элитой, как отработка технологий под аферу.
Tangaroa> Фильм не являлся отработкой технологий под аферу, потому что в нём нет той достоверности, что есть в настоящих лунных кадрах. Это во-первых.

В фильме и не должно быть никакой достоверности - это фильм.
Методы съемки отрабатывались и именно это щедро финансировала закулиса.
Отработали мощный проектор, экран в 30 метров ширины - ничего подобного ранее не было.
Промыли 90 тонн песка и перекрасили его. Тут помню были кретины, которые удивлялись, почему пыль на роликах НАСА падает так же, как промытый песок. Идиоты, да потому что песок предварительно промыли и проверили это на съемках Одиссеи.

Tangaroa> Во-вторых, это "понимание" пришло Биллу Кейсингу, а он был идиотом, заявлявшим что-то типа "всех, кто хотел раскрыть секрет, НАСА убило" - при этом сам Кейсинг спокойно дожил до старости.

Тупорылое ты существо. Любой обман предполагает, что для аудитории готовят ДВЕ ВЕРСИИ, одинаково ложных. Первая - это версия НАСА, а вторая обманка ЦРУ, которую озвучививал и Кейзинг и фильм Козерог-1.


Tangaroa> а так-то они решились на афёру, но СССР всё равно всё знал, поэтому выторговал себе КАМАЗ и ещё поправку Джексона-Вейника и кучу санкций, да-да.

СССР получил выход на нефтегазовый рынок Западной Европы.

aФон> В фильме и не должно быть никакой достоверности - это фильм.

Мало того,в то время ее и не могло быть. Ты в очередной раз доказал высадку на Луне, умница.

aФон> Методы съемки отрабатывались и именно это щедро финансировала закулиса.

Методы съемки, ни один из которых нк использован в лунных съемках.

aФон> Отработали мощный проектор, экран в 30 метров ширины - ничего подобного ранее не было.

Только вот проектор дает прекрасную засветку на отражающих поверхностях,что видно по глазам леопарда и шлемам в фильме. А экран, пределом возможностей которого и был экран у Кубрика, понадобился бы проектор примерно раз в 10 больше.

aФон> Промыли 90 тонн песка и перекрасили его. Тут помню были кретины, которые удивлялись, почему пыль на роликах НАСА падает так же, как промытый песок. Идиоты, да потому что песок предварительно промыли и проверили это на съемках Одиссеи.

И тут ты молодец, только кретин,никогда не видевший песок, будет думать, что он падает как промытый. Он падает как лунный песок в вакууме, потому что таковым он и является. Ты опять доказал высадку на Луне.

aФон> Тупорылое ты существо. Любой обман предполагает, что для аудитории готовят ДВЕ ВЕРСИИ, одинаково ложных. Первая - это версия НАСА, а вторая обманка ЦРУ, которую озвучививал и Кейзинг и фильм Козерог-1.

Козерог-1 не озвучивал версию фейка. Так что тупорылый тут только ты.

Ос> Методы съемки, ни один из которых нк использован в лунных съемках.

Там применили фронтпроекцию с панорамированием, отработанную при съемках Одиссеи

aФон>> Отработали мощный проектор, экран в 30 метров ширины - ничего подобного ранее не было.
Ос> Только вот проектор дает прекрасную засветку на отражающих поверхностях,что видно по глазам леопарда и шлемам в фильме.

Ну где ты видел леопардов на роликах НАСА, тупорылый?

Ос>А экран, пределом возможностей которого и был экран у Кубрика, понадобился бы проектор примерно раз в 10 больше.

У Кубрика и был проектор для 30 метрового экрана, аферистам большего экрана и не нужно.
Размер экрана был 33,5 на 12 метров
Это вполне достаточно для панаромирования


Ос> И тут ты молодец, только кретин,никогда не видевший песок, будет думать, что он падает как промытый. Он падает как лунный песок в вакууме, потому что таковым он и является.

Только конченный баран, никогда не видевший лунной поверхности, будет ВЕРИТЬ, что на роликах НАСА он видит лунную пыль, в то время как там хорошо виден обычный крашеный песок


Ос> Козерог-1 не озвучивал версию фейка. Так что тупорылый тут только ты.

Это только конченные ЛОХИ думают, что Голливуд озвучиват свои, не согласованные с ЦРУ, версии