Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Ramank> А фотовлад от каких вопросов бегает? Чешит языком он складно.

Языком чесать - не мешки ворочать...
Всякую х-ню несет, по большому счету. Посмотрел по диагонали его бложик.
Например он типа фотограф, да? но в разоблачении снимка астронавта на лестнице ЛМа не указаны важнейшие для фотосъемки данные - яркость источника света (равна ли освещенность на кв. м? скромно умалчиваем) и выдержка при съемке (он такое слово знает? а че не пишет?). У них там грунт оказался темнее оригинального снимка, что бросается в глаза при сопоставлении снимков - чо-то опять скромно умалчиваем. Но самое забавное, что они не догадались - откуда попадает свет на скафандр и ботинки в особенности. Он отражается от белого скафандра СНИМАЮЩЕГО астронавта Естественно, у них в инсталляции этого источника отраженного света не было... В результате и получили, что хотели.


ЗЫ. Виноват, не заметил - в конце он об отражении от скафандра фотографа пишет, в примечании. Но, естественно брешет и ничем не обосновывает свое заявление.

Ramank> А фотовлад от каких вопросов бегает? Чешит языком он складно.
Он бегает от любого вопроса подтвердить свои утверждения.

Лунит> На одну из последних Венер мы ставили оборудование, если не ошибаюсь, французское и других стран. Соответственно они видели данные со своего оборудования и могут дать экспертную оценку что оно действительно было на Венере.
Вот тут мне интересно другое - а на французской аппаратуре был свой передающий модуль? Или все сигналы шли через Мосфильм?

Лунит> Нет, взлетная ступень давит своим весом на посадочную до того как взлететь.
Мне вот интересно, а как же она при старте с Земли давила то на нее? Чай чуть поболе усилия были. И никакие "микродеформации" не помешали разъединить их в условиях микрогравитации.

Лунит>> Нет, взлетная ступень давит своим весом на посадочную до того как взлететь.
alexanderzh> Мне вот интересно, а как же она при старте с Земли давила то на нее?
Естественно, никто ни на кого не давил. Посадочный модуль был внутри обтекателя и опирался на третью ступень Сатурна. Аполлон в свою очередь стоял на обтекателе, который был вокруг посадочной ступени.


Такая же схема была и у нас на Н1-Л3.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1993/5/36.jpg [can't get icon's size]

Bell> Естественно, никто ни на кого не давил. Посадочный модуль был внутри обтекателя и опирался на третью ступень Сатурна. Аполлон в свою очередь стоял на обтекателе, который был вокруг посадочной ступени.
Эта картинка для меня лишнее, видел уже много раз. Интереснее система крепления. Явно цеплялась за силовую раму посадочного, а стартовый просто опирался на неё. Иначе при старте некая разбалансировка могла привести с заклиниванию.
Я вот просто инженер-строитель, сделал бы именно так по нагрузкам.

alexanderzh> Эта картинка для меня лишнее, видел уже много раз.
А... оказывается я вообще затупил и не понял вопрос...
Имелись в виду ступени лунного модуля?

alexanderzh> Интереснее система крепления. Явно цеплялась за силовую раму посадочного, а стартовый просто опирался на неё. Иначе при старте некая разбалансировка могла привести с заклиниванию.
Крепление там было через пироболты. Такая схема крепления там была ВЕЗДЕ - и в ракете, и в кораблях. Начиная от соединения первой ступени со второй и заканчивая креплением кабины Аполлона к агрегатному отсеку. И везде все работало исправно.

alexanderzh> Я вот просто инженер-строитель, сделал бы именно так по нагрузкам.
А я инженер ПТО, линейный

Bell> Крепление там было через пироболты. Такая схема крепления там была ВЕЗДЕ - и в ракете, и в кораблях. Начиная от соединения первой ступени со второй
а вот и нет! ступени соединялись не через пироболты.. вернее, разъединялись. Линейный заряд там - ракета разрубалась по кольцам

Ramank> А фотовлад от каких вопросов бегает? Чешит языком он складно.

А вы прикиньтесь "насарогом" и удивитесь что каждый второй ваш комментарий будет удаляться.
С приближением вашего ответа к правильному разоблачению фотовладового наброса, вероятность на удаление растет экспоненциально

Bell> Крепление там было через пироболты.

Случайно нет информации, как две секретные друг от друга космические программы пришли к одинаковым пироболтам? Имею в виду СССР И США. Неужели неизбежное совпадение?

EG54> Случайно нет информации, как две секретные друг от друга космические программы пришли к одинаковым пироболтам? Имею в виду СССР И США. Неужели неизбежное совпадение?

Гораздо более секретные конструкции термоядерных бомб были независимо изобретены в трёх враждующих странах.
На одном и том же принципе радиационной имплозии.

А уж винтики-то чего не изобрести!!!

Bell>> Крепление там было через пироболты.
EG54> Случайно нет информации, как две секретные друг от друга космические программы пришли к одинаковым пироболтам?
Боюсь, что ОДИНАКОВЫЕ они только в бредовых фантазиях опровергателей.

EG54> Имею в виду СССР И США. Неужели неизбежное совпадение?
Использование пироболтов как узла? Безусловно.
Кстати еще Франции, Великобритании, Китая, Индии и Японии. Это всемирный заговор.

Bell> Боюсь, что ОДИНАКОВЫЕ они только в бредовых фантазиях опровергателей.

Ну да. У нас они - метрические. в США - дюймовые.

EG54> Случайно нет информации, как две секретные друг от друга космические программы пришли к одинаковым пироболтам? Имею в виду СССР И США. Неужели неизбежное совпадение?
Да небось, немцы изобрели. А наши и американцы наследием и попользовались.
Ну, или тупо кто-то у кого-то спер.

EG54>> Случайно нет информации, как две секретные друг от друга космические программы пришли к одинаковым пироболтам? Имею в виду СССР И США. Неужели неизбежное совпадение?
W.C.> Да небось, немцы изобрели. А наши и американцы наследием и попользовались.
W.C.> Ну, или тупо кто-то у кого-то спер.

кто сказал вообще, что они одинаковые?
Тем более что под этим понятием скрываются ОЧЕНЬ разные вещи. Я выше указал на наличие таких приборов как "линейный заряд" (linear-shaped charge). Назвать такую штуковину болтом может только какой-нибудь упоротый, но мы же не такие?..

Tangaroa> кто сказал вообще, что они одинаковые?
Tangaroa> под этим понятием скрываются ОЧЕНЬ разные вещи.

Слава богу, что гранаты разной системы и не на "На одном и том же принципе радиационной имплозии."
Болты-гайки должны крепко держать до момента исполнения задачи, а потом быстро прервать эту крепкую связь. И естественно засорить мусором орбиту. Поэтому и поинтересовался, неужели других решений этой задачи не могло быть, если решения так близки.
С точки зрения решения задачи достижения Луны было предложение не строить супер ракету, а вывести имеющимися средствами грузы малыми партиями, состыковать-построить лунную транспортную систему и после произвести старт к Луне. Неужели это было бы дороже? В плане современного решения опять строить тяжелую ракету при имеющихся Протоне-Ангаре... Вызывает сомнение, в рациональности решения. Построим супер тяж, пульнем, потеряем интерес к Луне и опять забудем про Луну до времен коммерческого интереса освоения.
Простые вопросы, что делать человеку на Луне, а потом на Марсе совершенно не ясны. Да и что исследуем на МКС. Обещали космические заводы про производству сверхчистых материалов. Оказалось, что невесомость эту задачу не решает. И что тогда там делать. В чем интерес. Американцы на Луне не нашли интереса. Что найдем мы?

EG54> Что найдем мы?
Только одно - наше отличие от всех прочих земных животных.

EG54> Болты-гайки должны крепко держать до момента исполнения задачи, а потом быстро прервать эту крепкую связь. И естественно засорить мусором орбиту.
Вы точно знаете принцип работы пироболтов? И много ли мусора от них остаётся?

Tangaroa> Только одно - наше отличие от всех прочих земных животных.

Исчезающее. Увы.

EG54> Случайно нет информации, как две секретные друг от друга космические программы пришли к

теперь, вот, отчего-то "придут к одной Луне".

Кстати - гравицапа на орбите уже была. Так что опровергунцам надо сплотиться (их же много, если верить ВЦИОМ) и убедить ДОР включить в программу расследование на местах посадок ЛМ.

EG54>> засорить мусором орбиту.
alexanderzh> Вы точно знаете принцип работы пироболтов? И много ли мусора от них остаётся?

В "Бриллиантовой руке" была фраза- "Достаточно одной таблетки". На космической скорости достаточно одного осколка для проделывания дырки.

"Конструктивно представляет собой крепежный болт, в стержне которого рядом с головкой создается полость, заполняемая бризантным взрывчатым веществом внутри и детонатором. При прохождении тока через электродетонатор происходит взрыв, разрушающий стержень болта, в результате чего его головка отрывается."

Если есть взрыв, то трудно предположить, что без мелких частей и всегда без отказа?

Пироболт, пирозамок,пирозаряд, пиромембрана, пироавтоматика,пиропатрон, пирорезак,пиростартер.

3-62> Кстати - гравицапа на орбите уже была.

У Владимира Николаевича Челомея?

Или в ельцинское время вариант гравицапы, способной заменить двигатель и обеспечить движение в безопорном пространстве? Что-то о итогах последнего не читал.

EG54> В "Бриллиантовой руке" была фраза- "Достаточно одной таблетки". На космической скорости достаточно одного осколка для проделывания дырки.
А Алла Пугачева пела "Если атомной таблеткой зарядить автомобиль..."

EG54> "Конструктивно представляет собой крепежный болт, в стержне которого рядом с головкой создается полость, заполняемая бризантным взрывчатым веществом внутри и детонатором. При прохождении тока через электродетонатор происходит взрыв, разрушающий стержень болта, в результате чего его головка отрывается."
Судя по чертежам этих самых болтов, осколков там быть не должно (по крайней мере риск образования очень низок). Одна часть раскрывается лепестками по насечкам, вторая выходит из зацепления с первой. Конструкторы же не собираются стрелять шрапнелью по разделяющимся ступеням?

alexanderzh> осколков там быть не должно (по крайней мере риск образования очень низок).

Низкий риск не означает его отсутствия. По одной из версий по вине пиро погиб экипаж, другой приводнившись на соленное озеро в Казахстане чуть не погиб, из-за того, что пиро отстрелили запасной парашют уже на воде и парашют потянул и перевернул капсулу. Низкий риск в космонавтике , на мой взгляд всегда большой и дорого стоит. Идеализировать варианты событий для космоса навряд ли стоит. А встретить мусор на орбите уже рядовое событие. Поэтому пора мусорить на Луне. Как говориться, Здесь был Вася.

EG54> Низкий риск не означает его отсутствия. По одной из версий по вине пиро погиб экипаж, другой приводнившись на соленное озеро в Казахстане чуть не погиб, из-за того, что пиро отстрелили запасной парашют уже на воде и парашют потянул и перевернул капсулу.
Давай не путать "кучу осколков на орбите" и не вовремя (или не сработавший) пироболт? Пытаетесь уйти от темы того сообщения? Напомню.
EG54> Болты-гайки должны крепко держать до момента исполнения задачи, а потом быстро прервать эту крепкую связь. И естественно засорить мусором орбиту.