-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/10/128x128-crop/29-3629700-p1.jpg)
X-37 улетел 22.04.2010. Ждём посадки.
экспериментальный американский многоразовый крылатый беспилотный КАТеги:
Serg Ivanov
S.I.>> Б-52 круглосуточно дежурили в воздухе с ЯО на борту
Xan> Сколько бомб потеряли?
Да какая разница? СССР потерял 45 ЯБЧ в Атлантике на К-219 - и ничего не случилось.
Кто станет этим заморачиваться?
Xan> Сколько бомб потеряли?
Да какая разница? СССР потерял 45 ЯБЧ в Атлантике на К-219 - и ничего не случилось.
К-219 - затонувшая крепость
Шел 1986 год, время великих перемен, гласности и перестроечной оттепели. У руля государства стоял Михаил Сергеевич Горбачев, занимавший должность Генерального секретаря ЦК КПСС. Повсеместно в СМИ можно было наблюдать пафосные заявления о высоких трудовых достижениях и подвигах советского народа. // topwar.ru
Кто станет этим заморачиваться?
Это сообщение редактировалось 04.03.2019 в 16:41
инфо
инструменты
spam_test
S.I.> Кто станет этим заморачиваться?
ну дык бомбы упавшие с бомбардировщиков или вместе с бомбардировщиками имели некоторые шансы взорваться. Даже если у ПЛ тоже большие шансы на подрыв, то подводный и наземный взрывы имеют разные последствия. И второй вариант опаснее.
Космоплан может жахнуть как на земле, так и в воздухе. Ну, или даже на высоте, устроив испытание на стойкость современной электроники к ЭМИ.
ну дык бомбы упавшие с бомбардировщиков или вместе с бомбардировщиками имели некоторые шансы взорваться. Даже если у ПЛ тоже большие шансы на подрыв, то подводный и наземный взрывы имеют разные последствия. И второй вариант опаснее.
Космоплан может жахнуть как на земле, так и в воздухе. Ну, или даже на высоте, устроив испытание на стойкость современной электроники к ЭМИ.
Naib
S.I.> Вход ББ в атмосферу под углом 85 градусов занимает 12 секунд, скорость у земли ~5 км/с, максимальная перегрузка 310 g - перегрузка примерно как у СА "Луна-16".
И летит эта хрень в облаке плазмы, сияя аки лампочка и притом слепая как новорождённый котёнок. Определить высоту она не в состоянии. Так что - наземный/подземный подрыв.
ЕМНИП, для таких ББ вообще была принята пушечная схема. Несмотря на её недостатки.
И летит эта хрень в облаке плазмы, сияя аки лампочка и притом слепая как новорождённый котёнок. Определить высоту она не в состоянии. Так что - наземный/подземный подрыв.
ЕМНИП, для таких ББ вообще была принята пушечная схема. Несмотря на её недостатки.
Naib> Определить высоту она не в состоянии.
А что-то способно существенно поменять ее высоту от расчетной с учетом параметров атмосферы, хотя бы приближенных, на траектории входа?
А что-то способно существенно поменять ее высоту от расчетной с учетом параметров атмосферы, хотя бы приближенных, на траектории входа?
Вход ББ в атмосферу под углом 85 градусов занимает 12 секунд, скорость у земли ~5 км/с, максимальная перегрузка 310 g - перегрузка примерно как у СА "Луна-16".
Naib> И летит эта хрень в облаке плазмы, сияя аки лампочка и притом слепая как новорождённый котёнок. Определить высоту она не в состоянии. Так что - наземный/подземный подрыв.
Легко определит любую высоту. ИНС придумали не вчера. Астрокоррекция до входа в атмосферу если ЖПС/ГЛОНАС уже куку. За 12 секунд ИНС большой ошибки не даст. А наземный взрыв - гамма-высотомер с Союза сквозь любую плазму сработает.
Naib> И летит эта хрень в облаке плазмы, сияя аки лампочка и притом слепая как новорождённый котёнок. Определить высоту она не в состоянии. Так что - наземный/подземный подрыв.
Легко определит любую высоту. ИНС придумали не вчера. Астрокоррекция до входа в атмосферу если ЖПС/ГЛОНАС уже куку. За 12 секунд ИНС большой ошибки не даст. А наземный взрыв - гамма-высотомер с Союза сквозь любую плазму сработает.
В конструкции высотомера используется источник гамма-излучения. Приёмник фиксирует обратное фотонное излучение, отражённое от объектов подстилающей поверхности. ГЛВ обладают высокой точностью, устойчивы к воздействию различного рода помех, влияющих на точность измерений. Гамма-лучевые высотомеры используются на малых высотах. Основное применение — системы мягкой посадки космических кораблей. В частности, в КК «Союз» гамма-лучевой высотомер установлен у днища спускаемого аппарата, и место его установки маркировано знаком радиационной опасности.
Это сообщение редактировалось 04.03.2019 в 21:28
s.t.> Космоплан может жахнуть как на земле, так и в воздухе. Ну, или даже на высоте, устроив испытание на стойкость современной электроники к ЭМИ.
Так и Б-52 могли. Причём с гораздо большей вероятностью - ибо взлетали/садились гораздо чаще. Но жахнуть водородную бомбу вообще не так просто. В Паломаресе обычная взрывчатка в бомбе взорвалась просто разбросав плутоний. Там миллисекундная синхронизация подрыва в нескольких точках нужна.
А взрыв в дальнем космосе, за пределами радиационных поясов Земли, вообще мало кто заметит.
Так и Б-52 могли. Причём с гораздо большей вероятностью - ибо взлетали/садились гораздо чаще. Но жахнуть водородную бомбу вообще не так просто. В Паломаресе обычная взрывчатка в бомбе взорвалась просто разбросав плутоний. Там миллисекундная синхронизация подрыва в нескольких точках нужна.
Авиакатастрофа над Паломаресом — Википедия
Авиакатастрофа над Паломаресом (муниципалитет Куэвас-дель-Альмансора, провинция Альмерия, автономное сообщество Андалусия, Испания) произошла 17 января 1966 года, когда американский стратегический бомбардировщик B-52G с термоядерным оружием на борту столкнулся с самолётом-топливозаправщиком KC-135 во время дозаправки в воздухе. В результате катастрофы погибли 7 человек и были потеряны четыре термоядерные бомбы. Три из них приземлились на суше и были найдены сразу, четвёртая, упавшая в море — лишь после двухмесячных поисков. // Дальше — ru.wikipedia.orgА взрыв в дальнем космосе, за пределами радиационных поясов Земли, вообще мало кто заметит.
Это сообщение редактировалось 04.03.2019 в 22:02
Полл> А что-то способно существенно поменять ее высоту от расчетной с учетом параметров атмосферы, хотя бы приближенных, на траектории входа?
Птицы, сэр!
Столкновение со скворцом будет для аппарата фатальным.
Вообще, облака вполне способны. На сотню-другую метров как минимум. И тоже могут угробить аппарат, если это будут облака с градинами.
Птицы, сэр!
Столкновение со скворцом будет для аппарата фатальным.Вообще, облака вполне способны. На сотню-другую метров как минимум. И тоже могут угробить аппарат, если это будут облака с градинами.
Naib> Птицы, сэр! Столкновение со скворцом будет для аппарата фатальным.
Скворец - фигня. Вот дятел - это страшная сила! Да..
Naib> Вообще, облака вполне способны. На сотню-другую метров как минимум. И тоже могут угробить аппарат, если это будут облака с градинами.
При 11000С градусов в сжатой до тысячи атмосфер ударной волне впереди аппарата? Скворцы станут плазмой не коснувшись теплозащиты.
Столкновение со скворцом будет для аппарата фатальным.Скворец - фигня. Вот дятел - это страшная сила! Да..
Naib> Вообще, облака вполне способны. На сотню-другую метров как минимум. И тоже могут угробить аппарат, если это будут облака с градинами.
При 11000С градусов в сжатой до тысячи атмосфер ударной волне впереди аппарата? Скворцы станут плазмой не коснувшись теплозащиты.
Это сообщение редактировалось 04.03.2019 в 21:53
S.I.> 21 век на дворе. Чисто обезглавливающий удар. Внезапный и неотразимый.
В армии есть такая штука, как иерархия подчинения. И непосредственный подчинённый (заместитель) заменяет начальника в случае его выбытия.
Как раз, чтобы обезглавливающий удар был невозможен.
В армии есть такая штука, как иерархия подчинения. И непосредственный подчинённый (заместитель) заменяет начальника в случае его выбытия.
Как раз, чтобы обезглавливающий удар был невозможен.
Sandro> В армии есть такая штука, как иерархия подчинения. И непосредственный подчинённый (заместитель) заменяет начальника в случае его выбытия.
И все они знают коды пуска ракет? Тогда безопасность ЯО никуда не годится..
Sandro> Как раз, чтобы обезглавливающий удар был невозможен.
Ну и они решатся на полномасштабный удар в ответ на обезглавливающий? Сложный вопрос. Руководство страны уничтожено - нужно ли из-за этого гибнуть всей стране после ответного удара? Или лучше пойти на уступки?
И все они знают коды пуска ракет? Тогда безопасность ЯО никуда не годится..
Sandro> Как раз, чтобы обезглавливающий удар был невозможен.
Ну и они решатся на полномасштабный удар в ответ на обезглавливающий? Сложный вопрос. Руководство страны уничтожено - нужно ли из-за этого гибнуть всей стране после ответного удара? Или лучше пойти на уступки?
После сего фельдмаршал, обратясь к членам, сказал, что с потерянием Москвы не потеряна еще Россия и что первою обязанностию поставляет он сберечь армию, сблизиться к тем войскам, которые идут к ней на подкрепление, и самым уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю и потому намерен, пройдя Москву, отступить по Рязанской дороге.
Это сообщение редактировалось 04.03.2019 в 22:05
Sandro>> Как раз, чтобы обезглавливающий удар был невозможен.
S.I.> Ну и они решатся на полномасштабный удар в ответ на обезглавливающий? Сложный вопрос. Руководство страны уничтожено - нужно ли гибнуть всей стране после ответного удара?
Руководство находится не в вакууме. В случае чего, с ним будут гореть обычные люди. И кто может предсказать количество запущеных БЧ и места их падения?
Вот то-то.
Невероятные друзья должны совершенно точно знать, что даже за один пуск к прилетит по полной программе. И что в случае необходимости лейтенант Васин не побоится повернуть пусковой ключ. Иначе это не работает.
S.I.> Ну и они решатся на полномасштабный удар в ответ на обезглавливающий? Сложный вопрос. Руководство страны уничтожено - нужно ли гибнуть всей стране после ответного удара?
Руководство находится не в вакууме. В случае чего, с ним будут гореть обычные люди. И кто может предсказать количество запущеных БЧ и места их падения?
Вот то-то.
Невероятные друзья должны совершенно точно знать, что даже за один пуск к прилетит по полной программе. И что в случае необходимости лейтенант Васин не побоится повернуть пусковой ключ. Иначе это не работает.
S.I.> При 11000С градусов в сжатой до тысячи атмосфер ударной волне впереди аппарата? Скворцы станут плазмой не коснувшись теплозащиты.
Как раз на таких скоростях малейшая "песчинка обретает силу пули" ©.
Я вот видел, как плазменный джет с общей энергией как у выстрела из Калашникова рикошетил от полиэтиленовой плёнки, прожигая её лишь на сотни нанометров, даже не на единицы микрон. При этом сталь в таком пучке плавилась и пузырилась.
Как раз на таких скоростях малейшая "песчинка обретает силу пули" ©.
Я вот видел, как плазменный джет с общей энергией как у выстрела из Калашникова рикошетил от полиэтиленовой плёнки, прожигая её лишь на сотни нанометров, даже не на единицы микрон. При этом сталь в таком пучке плавилась и пузырилась.
zaitcev
S.I.>> Б-52 круглосуточно дежурили в воздухе с ЯО на борту
Xan> Сколько бомб потеряли?
32 случая, 6 бомб найти не удалось (все 6 в акватории мирового океана - одна аш у побережья Флориды). Правда этих случаев не было уже давно.
Xan> Сколько бомб потеряли?
32 случая, 6 бомб найти не удалось (все 6 в акватории мирового океана - одна аш у побережья Флориды). Правда этих случаев не было уже давно.
Bredonosec
S.I.> Кто станет этим заморачиваться?
вот ты какой, квадратный трехчлен....
вот ты какой, квадратный трехчлен....
zaitcev> Правда этих случаев не было уже давно.
Потому что давно отменили регулярное дежурство стратегов в воздухе с ЯО на борту.
Вне стационарных хранилищ находятся БЧ МБР, как морского, так и наземного базирования.
Ядерные торпеды АПЛ, спец-БЧ КР морского базирования - это плавает.
А в воздухе давно ничего не болтается.
Потому что давно отменили регулярное дежурство стратегов в воздухе с ЯО на борту.
Вне стационарных хранилищ находятся БЧ МБР, как морского, так и наземного базирования.
Ядерные торпеды АПЛ, спец-БЧ КР морского базирования - это плавает.
А в воздухе давно ничего не болтается.
Xan
S.I.> При 11000С градусов в сжатой до тысячи атмосфер ударной волне впереди аппарата? Скворцы станут плазмой не коснувшись теплозащиты.
Глупости пишешь.
Такие глупые, что я даже объяснять не берусь.
Глупости пишешь.
Такие глупые, что я даже объяснять не берусь.
S.I.> Когда похерят все договора о контроле над вооружениями будут автономные космические аппараты с ЯО на борту годами дежурящие в дальнем космосе
Не будет никогда.
Не будет никогда.
S.I.> 21 век на дворе. Чисто обезглавливающий удар. Внезапный и неотразимый.
Обезглавливающего удара не бывает. Если уничтожат Кремль сигнал подадут из другого места.
S.I.> Или неотразимый удар возмездия - кому что больше нравится.
Удар возмездия по какому месту?
Вобще неслабый удар когда после получения сигнала боеголовка должна лететь до цели несколько суток.:)
Обезглавливающего удара не бывает. Если уничтожат Кремль сигнал подадут из другого места.
S.I.> Или неотразимый удар возмездия - кому что больше нравится.
Удар возмездия по какому месту?
Вобще неслабый удар когда после получения сигнала боеголовка должна лететь до цели несколько суток.:)
S.I.> А из двух десятков?
Если два десятка то проще и дешевле ставить их на "невзрыв" и сбрасывать на свою территорию, а взамен запускать новые, нежели чем возить в космос и обратно ноги-крылья-хвост.
Если два десятка то проще и дешевле ставить их на "невзрыв" и сбрасывать на свою территорию, а взамен запускать новые, нежели чем возить в космос и обратно ноги-крылья-хвост.
S.I.> Он нужен для возвращения ББ на Землю в мирное время.
А без ног/крыльев/хвоста ББ никак нельзя возвратить на землю в мирное время?
S.I.> В-52 круглосуточно дежурили в воздухе с ЯО на борту, почему эта схема не может возродиться на новом техническом уровне?
Слишком долго объяснять дилетанту разницу между самолётом и баллистической ракетой.
Если коротко - барражирование самолётов это не достоинство а серьёзный недостаток. Дорого, ненадёжно и уязвимо. С изобретением одноразовых МБР от барражирования бомбардировщиков отказались как от дурного сна.
Повторять недостатки на новом, гораздо более дорогом и ненадёжном уровне никто не будет.
А без ног/крыльев/хвоста ББ никак нельзя возвратить на землю в мирное время?
S.I.> В-52 круглосуточно дежурили в воздухе с ЯО на борту, почему эта схема не может возродиться на новом техническом уровне?
Слишком долго объяснять дилетанту разницу между самолётом и баллистической ракетой.
Если коротко - барражирование самолётов это не достоинство а серьёзный недостаток. Дорого, ненадёжно и уязвимо. С изобретением одноразовых МБР от барражирования бомбардировщиков отказались как от дурного сна.
Повторять недостатки на новом, гораздо более дорогом и ненадёжном уровне никто не будет.
S.I.> И все они знают коды пуска ракет? Тогда безопасность ЯО никуда не годится..
Есть специальные процедуры.
S.I.> Ну и они решатся на полномасштабный удар в ответ на обезглавливающий?
Легко. Убедившись что по центрам принятия решений нанесён обезглавливающий удар.
S.I.> Руководство страны уничтожено - нужно ли из-за этого гибнуть всей стране после ответного удара? Или лучше пойти на уступки?
Руководство страны ещё может обдумывать такие мысли, но не генералы на местах. Генералов специально подбирают таких которые ни секунды не будут сомневаться и почтут за честь нажать кнопку. Ты например Герасимова вобще видел?
А главное - дебилы которые вдруг захотят выиграть войну одним обезглавливающим ударом прекрасно это знают и не решатся проверять на себе нажмут генералы кнопку или нет. На этом и основано ядерное сдерживание.
Есть специальные процедуры.
S.I.> Ну и они решатся на полномасштабный удар в ответ на обезглавливающий?
Легко. Убедившись что по центрам принятия решений нанесён обезглавливающий удар.
S.I.> Руководство страны уничтожено - нужно ли из-за этого гибнуть всей стране после ответного удара? Или лучше пойти на уступки?
Руководство страны ещё может обдумывать такие мысли, но не генералы на местах. Генералов специально подбирают таких которые ни секунды не будут сомневаться и почтут за честь нажать кнопку. Ты например Герасимова вобще видел?
А главное - дебилы которые вдруг захотят выиграть войну одним обезглавливающим ударом прекрасно это знают и не решатся проверять на себе нажмут генералы кнопку или нет. На этом и основано ядерное сдерживание.
При 11000С градусов в сжатой до тысячи атмосфер ударной волне впереди аппарата? Скворцы станут плазмой не коснувшись теплозащиты.
Naib> Как раз на таких скоростях малейшая "песчинка обретает силу пули" ©.
Бедные космонавты в СА, а уж ББ МБР до земли явно долететь не могут ни в дожде ни в граде.
Naib> Как раз на таких скоростях малейшая "песчинка обретает силу пули" ©.
Бедные космонавты в СА, а уж ББ МБР до земли явно долететь не могут ни в дожде ни в граде.
При 11000С градусов в сжатой до тысячи атмосфер ударной волне впереди аппарата? Скворцы станут плазмой не коснувшись теплозащиты.
Xan> Глупости пишешь.
Аналогичного мнения о вас.
Xan> Такие глупые, что я даже объяснять не берусь.
Тогда нечего и встревать.
Xan> Глупости пишешь.
Аналогичного мнения о вас.
Xan> Такие глупые, что я даже объяснять не берусь.
Тогда нечего и встревать.
Sandro> Невероятные друзья должны совершенно точно знать, что даже за один пуск к прилетит по полной программе. И что в случае необходимости лейтенант Васин не побоится повернуть пусковой ключ. Иначе это не работает.
Да ладно.. В 1991 главком СССР сидел в Форосе и не рыпался. Ситуации могут быть разные.
Обычная 900 кг железо-никелевая чушка на скорости встречи с целью более 5 км/с имеет кинетическую энергию эквивалентную 3 тоннам ТНТ. А если на съезд руководства страны упал железо-никелевый метеорит - кто же им виноват? А то что упал как раз в момент выступления председателя или президента - ну так то чистая случайность. Вполне достаточно для изменения политического курса страны - а большего и не требуется. И лейтенант Васин тихо сидит где сидел. «А какой бортовой номер был у метеорита?» А ХЗ.
Да ладно.. В 1991 главком СССР сидел в Форосе и не рыпался. Ситуации могут быть разные.
Обычная 900 кг железо-никелевая чушка на скорости встречи с целью более 5 км/с имеет кинетическую энергию эквивалентную 3 тоннам ТНТ. А если на съезд руководства страны упал железо-никелевый метеорит - кто же им виноват? А то что упал как раз в момент выступления председателя или президента - ну так то чистая случайность.
Вполне достаточно для изменения политического курса страны - а большего и не требуется. И лейтенант Васин тихо сидит где сидел. «А какой бортовой номер был у метеорита?» А ХЗ.
Старый> Повторять недостатки на новом, гораздо более дорогом и ненадёжном уровне никто не будет.
Хреновая из вас Кассандра как показала история с Крымским мостом.. Значит точно будет.
Хреновая из вас Кассандра как показала история с Крымским мостом..
Значит точно будет.Мост через Керченский пролив (19/99) [Форумы Balancer.Ru]
Мост между Крымом и Таманью: … Для этого нет никаких оснований, Украину не берут ни в ЕС ни в ТС, ее даже в плен брать не хотят, а областям Украины выживать лучше вместе чем врозь. Никуда она… (стр. 19 из 99) // www.tanzpol.org
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 01.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
