tank_bd
инфо
инструменты
Givchik11435
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.globalsecurity.org/space/systems/images/128x128-crop/kei-sm3-image01.jpg)
Каков будет будущий российский эсминец? [2]
Теги:
Givchik11435> Я выше писал, ощущение что корпус (от оригинального 22350)одного масштаба, условно 1/100, а все что над ним "якобы 22350М" другой масштаб , так же условно 1/120
Givchik11435> Поэтому и выглядит несуразно
я несуразность даже не трогаю я пытаюсь по аналогии размеры прикинуть а выходит страх и ужс .... ближайший аналог тех барабанов что у него в средней части корабля это китайские барабаны от с-300ф на 052с но там на ширину в 16 метров запихнули 2 барабана по ширине ... а тут 6!
они рассчитывают на ширину в 30 метров ? или это барабаны кинжала ?
Givchik11435> Поэтому и выглядит несуразно
я несуразность даже не трогаю я пытаюсь по аналогии размеры прикинуть а выходит страх и ужс .... ближайший аналог тех барабанов что у него в средней части корабля это китайские барабаны от с-300ф на 052с но там на ширину в 16 метров запихнули 2 барабана по ширине ... а тут 6!
они рассчитывают на ширину в 30 метров ? или это барабаны кинжала ?
зы. перечитал последние 3 страницы темы ... так вот оно какое у флотофилов весеннее обострение 
...
...
t.b.> они рассчитывают на ширину в 30 метров ? или это барабаны кинжала ?
На смартфоне конечно не очень видно, но мне кажется там не барабаны а квадратные ячейки...
На смартфоне конечно не очень видно, но мне кажется там не барабаны а квадратные ячейки...
t.b.>> они рассчитывают на ширину в 30 метров ? или это барабаны кинжала ?
Givchik11435> На смартфоне конечно не очень видно, но мне кажется там не барабаны а квадратные ячейки...
вон там есть хайрез
Givchik11435> На смартфоне конечно не очень видно, но мне кажется там не барабаны а квадратные ячейки...
Международный военно-морской салон МВМС-2017 [Curious#28.06.17 00:29]
Ещё один фантазийный проект: // Морскойвон там есть хайрез
t.b.> Международный военно-морской салон МВМС-2017 [Curious#28.06.17 00:29]
t.b.> вон там есть хайрез
Все равно не могу разобрать, склоняюсь к одиночным ячейкам...
t.b.> вон там есть хайрез
Все равно не могу разобрать, склоняюсь к одиночным ячейкам...
Givchik11435> Все равно не могу разобрать, склоняюсь к одиночным ячейкам...
Кто-то посчитал
Кто-то посчитал
Прикреплённые файлы:
Givchik11435> Вообще, я так понимаю, что нишу ЭМ/БПК сможет занять 22350М
Всё зависит от того, каким именно он будет. Пока точной информации (в свободном доступе) по М нет.
Всё зависит от того, каким именно он будет. Пока точной информации (в свободном доступе) по М нет.
Вованыч> Всё зависит от того, каким именно он будет. Пока точной информации (в свободном доступе) по М нет.
её не будет до момента спуска на воду как минимум
её не будет до момента спуска на воду как минимум
Muholov> Мне попадался в сети концепт фрегата "Адмирал" еще. Тоже вариация аналога 22350М
Это творчество "свободных художников". Т.к. рисую сам, могу добавить (от себя) - не особо кошерное и не особо проработанное.
При наличии элементарных навыков работы в графическом редакторе такие "картинко" рисуются на раз. Жаль, что не всегда - при наличии понимания "нюансов".
Это творчество "свободных художников". Т.к. рисую сам, могу добавить (от себя) - не особо кошерное и не особо проработанное.
При наличии элементарных навыков работы в графическом редакторе такие "картинко" рисуются на раз. Жаль, что не всегда - при наличии понимания "нюансов".
Вованыч> Всё зависит от того, каким именно он будет. Пока точной информации (в свободном доступе) по М нет.
Из различных источников, более менее знающих...
Длина плюс 16м
ВИ 6700/7900
Но это как мне кажется многовато...
Из различных источников, более менее знающих...
Длина плюс 16м
ВИ 6700/7900
Но это как мне кажется многовато...
Вованыч>> Всё зависит от того, каким именно он будет. Пока точной информации (в свободном доступе) по М нет.
интересно про полноценной УПВ ничего не известно? очень бы хотелось увидеть аналог МК 41 у нас
интересно про полноценной УПВ ничего не известно? очень бы хотелось увидеть аналог МК 41 у нас
Olegg> интересно про полноценной УПВ ничего не известно? очень бы хотелось увидеть аналог МК 41 у нас
Я конечно не спец по оружию, но читая обсуждения, скорее соглашусь с теми, кто обосновывает ненужность "полноценной увп, аналогичной мк41"
Я конечно не спец по оружию, но читая обсуждения, скорее соглашусь с теми, кто обосновывает ненужность "полноценной увп, аналогичной мк41"
liv444.1> Сайт "Атрина" дает нам автономность 11442 в 60 суток. Шестьдесят.
liv444.1> А автономность 1164 в 30 суток.
С каким ходом?
10 узловым?
Автономность и дальность плавания это несколько разные понятия.
liv444.1> А автономность 1164 в 30 суток.
С каким ходом?
10 узловым?
Автономность и дальность плавания это несколько разные понятия.
Givchik11435> скорее соглашусь с теми, кто обосновывает ненужность "полноценной увп, аналогичной мк41"
Почему? Удобство и вариативность применения практически всей номенклатуры ИМХО перевешивают возможные сложности.
Да и было бы всё плохо - не юзали бы амеры Мk.41 свыше 30 лет. Дураками их назвать нельзя.
Почему? Удобство и вариативность применения практически всей номенклатуры ИМХО перевешивают возможные сложности.
Да и было бы всё плохо - не юзали бы амеры Мk.41 свыше 30 лет. Дураками их назвать нельзя.
Вованыч> Да и было бы всё плохо - не юзали бы амеры Мk.41 свыше 30 лет. Дураками их назвать нельзя.
Я же говорю, не спец, просто как то читал обсуждения про плюсы и минусы увп, и аргументы противников мне показались более весомыми...
Вот и всё...
Американцы далеко не дураки, но и у них косяков хватает.
Хотя их кораблестроительная школа довольно сильна.
Я же говорю, не спец, просто как то читал обсуждения про плюсы и минусы увп, и аргументы противников мне показались более весомыми...
Вот и всё...
Американцы далеко не дураки, но и у них косяков хватает.
Хотя их кораблестроительная школа довольно сильна.
01.03.2019 22:40, liv444.1: +1: Поддерживаю. Мое "железобетонное" ИМХО - УВП есть дурость.
Разные это ракеты: ЗУР и Ударные. Поэтому не может быть для них единой ВПУ.
Разные это ракеты: ЗУР и Ударные. Поэтому не может быть для них единой ВПУ.
Givchik11435> Американцы далеко не дураки, но и у них косяков хватает.
Givchik11435> Хотя их кораблестроительная школа довольно сильна.
если не ошибаюсь то Китайски 055 тоже имеет полноценную увп
Givchik11435> Хотя их кораблестроительная школа довольно сильна.
если не ошибаюсь то Китайски 055 тоже имеет полноценную увп
xab> Автономность и дальность плавания это несколько разные понятия.
Это, нескромно так, даже я знаю. Ну, как минимум, сильно догадываюсь.
liv444.1>> Сайт "Атрина" дает нам автономность 11442 в 60 суток. Шестьдесят.
liv444.1>> А автономность 1164 в 30 суток.
xab> С каким ходом? 10 узловым?
Не буду умничать, а снова подсмотрю в "Атрине".
Для 1164 пишут так:
Для 11442 пишут так:
"Под котлами" история отдельная. В нашем "вопросе" несущественная".
Т.е. нынешнему 22350 делать нечего рядом с обоими.
А вот "Беркут-Б" и "Фрегат" ... "совсем другая картина маслом, вот просто совсем другая!"(ц)
Опять не буду умничать, а снова подсмотрю в "Атрине".
Для "Беркут-Б" пишут так:
А для "Фрегата" пишут так:
Поэтому, НЯП, никуда мы от 8 кт для 22350М (и новых ГЭУ) не сможем "убежать".
Это, нескромно так, даже я знаю. Ну, как минимум, сильно догадываюсь.
liv444.1>> Сайт "Атрина" дает нам автономность 11442 в 60 суток. Шестьдесят.
liv444.1>> А автономность 1164 в 30 суток.
xab> С каким ходом? 10 узловым?
Не буду умничать, а снова подсмотрю в "Атрине".
Для 1164 пишут так:
Дальность плавания, миль (при скорости, уз) - 7500 (18), 2500 (32)
Для 11442 пишут так:
Скорость хода, уз:
• наибольшая под реакторами - 31
• наибольшая под котлами - 17
Дальность плавания под котлами, миль (при скорости, уз) - 1000 (17)
"Под котлами" история отдельная. В нашем "вопросе" несущественная".
Т.е. нынешнему 22350 делать нечего рядом с обоими.
А вот "Беркут-Б" и "Фрегат" ... "совсем другая картина маслом, вот просто совсем другая!"(ц)
Опять не буду умничать, а снова подсмотрю в "Атрине".
Для "Беркут-Б" пишут так:
Дальность плавания, миль (при скорости, уз) - 7100 (18), 3000 (30)
А для "Фрегата" пишут так:
Дальность плавания, миль (при скорости, уз) - 5700 (18), 2600 (29)
Поэтому, НЯП, никуда мы от 8 кт для 22350М (и новых ГЭУ) не сможем "убежать".
Olegg> если не ошибаюсь то Китайски 055 тоже имеет полноценную увп
А что там "китайского"?
Они пока не достигли уровня самостоятельной разработки...
Все "просто очень похоже на чужое, но совершенно другое"...
А что там "китайского"?
Они пока не достигли уровня самостоятельной разработки...
Все "просто очень похоже на чужое, но совершенно другое"...
Иван Голд
новичок
Snake>> И на этой фантазии на тему 22350М, по моему, он
Givchik11435> Это вообще что то непотребное...
Givchik11435> Тут явно с масштаб корпуса и масштаб надстроек и оборудования/вооружения несоответствуют
Имхо, не такие уж там и сильные несоответствия масштабов, если принять калибр АУ в 76мм. Из явного бросается в глаза только меньший размер ячеек ЗУР на передней палубе, что не мешает в них уместить 9М96, не поместятся только 4х9М100, возможно именно поэтому присутствуют барабаны Кинжала.
На картинке приведённые примерно к одному масштабу перспективные отечественные фрегаты.
Givchik11435> Это вообще что то непотребное...
Givchik11435> Тут явно с масштаб корпуса и масштаб надстроек и оборудования/вооружения несоответствуют
Имхо, не такие уж там и сильные несоответствия масштабов, если принять калибр АУ в 76мм. Из явного бросается в глаза только меньший размер ячеек ЗУР на передней палубе, что не мешает в них уместить 9М96, не поместятся только 4х9М100, возможно именно поэтому присутствуют барабаны Кинжала.
На картинке приведённые примерно к одному масштабу перспективные отечественные фрегаты.
Прикреплённые файлы:
Givchik11435> Все "просто очень похоже на чужое, но совершенно другое"...
и что? что тут плохого? они строят корабли 1 ранга.. пока мы пытаемся изобрести очередной велосипед..
и что? что тут плохого? они строят корабли 1 ранга.. пока мы пытаемся изобрести очередной велосипед..
Givchik11435>> Все "просто очень похоже на чужое, но совершенно другое"...
Olegg> и что? что тут плохого? они строят корабли 1 ранга..
Вам намеукают, что это в сути бумажный тигр
Olegg> и что? что тут плохого? они строят корабли 1 ранга..
Вам намеукают, что это в сути бумажный тигр
Shoehanger> Вам намеукают, что это в сути бумажный тигр
бумажный ТИГР это мы а не они..(если брать НК)
бумажный ТИГР это мы а не они..(если брать НК)
Shoehanger> Вам намекают, что это в сути бумажный тигр
Хмм... 12 эсминцев за 4 (!) года (с 2014 по 2018 гг.), плюс куча в постройке (между прочим, 2х32 универсальных УВП). И это - не считая Type 055...
Хмм... 12 эсминцев за 4 (!) года (с 2014 по 2018 гг.), плюс куча в постройке (между прочим, 2х32 универсальных УВП). И это - не считая Type 055...
Вованыч> Хмм... 12 эсминцев за 4 (!) года (с 2014 по 2018 гг.), плюс куча в постройке (между прочим, 2х32 универсальных УВП). И это - не считая Type 055...
Вот уж кого кого, а китайцев я не считаю "бумажными тиграми"...
Я лишь констатировал факт того, что все их "достижения" результат "честно сп....ного" отовсюду, до кого смогли дотянуться...
Пока они компенсируют недостаток качества - количеством...
Как будет дальше, время покажет.
Это так сказать преамбула...
Просто ориентироваться на то что делают китайцы не стоит совсем...
Пока, нам нечему у них учиться
Вот уж кого кого, а китайцев я не считаю "бумажными тиграми"...
Я лишь констатировал факт того, что все их "достижения" результат "честно сп....ного" отовсюду, до кого смогли дотянуться...
Пока они компенсируют недостаток качества - количеством...
Как будет дальше, время покажет.
Это так сказать преамбула...
Просто ориентироваться на то что делают китайцы не стоит совсем...
Пока, нам нечему у них учиться
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Givchik11435> Пока нам нечему у них учиться
2 авианосца, 6 ДВКД, дюжина эсминцев, не считая сонм фрегатов и корветов... И это - за крайнее десятилетие. У нас - наконец-то принятый в состав флота "Горшков"...
2 авианосца, 6 ДВКД, дюжина эсминцев, не считая сонм фрегатов и корветов... И это - за крайнее десятилетие. У нас - наконец-то принятый в состав флота "Горшков"...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
