[image]

Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Теги:флот
 
RU off-topic-off #24.09.2019 11:54  @Valera-871#23.09.2019 23:38
+
-
edit
 
Valera-871> Надеюсь, что книга довольна новым хозяином. :)

Он уже собирает по ней усовершенствоанную ядерную бомбу :-)
Прикреплённые файлы:
 
   1919
RU off-topic-off #24.09.2019 15:13
+
-
edit
 
RU Valera-871 #24.09.2019 22:22  @off-topic-off#24.09.2019 11:54
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Valera-871>> Надеюсь, что книга довольна новым хозяином. :)
off-topic-off> Он уже собирает по ней усовершенствоанную ядерную бомбу :-)

Это Вы книгами выявляете неблагонадёжных?
   1919
RU xab #25.09.2019 08:08  @off-topic-off#24.09.2019 11:54
+
-
edit
 

xab

аксакал

off-topic-off> Он уже собирает по ней усовершенствоанную ядерную бомбу :-)

Сколько лет? :)
   11.011.0
RU Дед Митрофан #25.09.2019 08:35
+
-
edit
 
Глубоко в тему не вникал, лишь иногда просматривал ветку, что называется, «для себя», чтобы быть «в курсе». А на эту инф. только вчера вечером наткнулся, работая по своим интересам. Может, будет что полезное тем, кто «плотно» и серьёзно занимается проблемой. Инф. от 22.09.19 от индонезийских коллег. Ссылаются на сведения от американцев и НАТО. Краткое сод.: «Посейдон» был впервые испытан 27 нояб. 2016 г. По данным Пентагона, испытание проведено с использованием ПЛ «Саров" в Северном Ледовитом океане в районе Северного полюса. Годом ранее, западная разведка уже «пронюхала» про «ядерную торпеду» и программу, известную как «Status-6» или Kanyon по классификации НАТО.
Далее: «…ВМФ России планирует приобрести 30 единиц «Посейдона», ядерные торпеды будут размещены на четырёх атомных подводных лодках». 2+2 (СФ и ТОФ) «Poseidon» не просто угроза ВМБ, но последствия взрыва могут вызвать цунами».
Скорость - до 100 уз., на расстояние 10 000 км, глубина до 1 тыс. м, ход к цели на глубине 50-100 м как наиболее предпочтительной при малой скорости». «Посейдон достигает 24 м в длину при диаметре от 1,6 до 2 м.
Дают неск. фото. Не знаю, были здесь они, или нет, выставлю 2, хоть и "никакие" они особо.
Прикреплённые файлы:
800px-Status-6_end.jpg (скачать) [500x395, 15,3 кБ]
 
 
   11.011.0
?? Заклинач змій #08.12.2019 12:41
+
-
edit
 

Заклинач змій
Shoehanger

аксакал

2

"Посейдоны", оба-два

Названия закупок АО «ЦС «Звездочка» на 3-4 кварталы 2019 года: Выполнение работ по заявкам Заказчика на заказах пр. №20120, 20180, 20210. Разработка комплекта документов на проектирование комплекса инженерно-технических средств физической защиты радиационно опасных объектов головной организации АО… //  e-maksimov.livejournal.com
 
   66
RU off-topic-off #14.12.2019 13:02
+
-
edit
 
"В период подготовки к проведению межведомственных испытаний комплекта устройств и механизмов подъема и транспортировки грузов (МВИ КУМПТГ) нового судна пр. 20180 «Звездочка» в 2010 году специалистами 40 ГНИИ МО РФ был приобретен опыт подъема малогабаритных затонувших объектов в морских условиях. Для поиска этих объектов был использован автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА) «Гавия», способный с минимальными затратами времени обследовать обширные районы дна акватории с помощью многолучевого эхолота, найти и идентифицировать затонувшие малогабаритные объекты.

АНПА «Гавия» построен в Исландии на предприятии «Хафмюнд», специализирующемся на изготовлении малогабаритных многоцелевых автономных аппаратов."
   1919
RU Потапыч 63 #14.12.2019 13:06  @off-topic-off#14.12.2019 13:02
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

off-topic-off> "В период подготовки

...уболтал - забыли старое, не? "Зведочку" - в ГУГИ уже не числю (может ошибаюсь) - а ТЫ?
   66
+
-
edit
 

Peredel

опытный
☆★
Надеюсь будет предусмотрена возможность применения Посейдона с береговой линии наземным транспортом, пусть даже специальным по типу Мзкт. Потому что пара лодок носителей мне кажется весьма уязвимы, и будут отслеживаться противником максимально.
   
+
+4
-
edit
 

WWWW

опытный

Peredel> Надеюсь будет предусмотрена возможность применения Посейдона с береговой линии наземным транспортом, пусть даже специальным по типу Мзкт. Потому что пара лодок носителей мне кажется весьма уязвимы, и будут отслеживаться противником максимально.

Мы не знаем что такое "Посейдон"
Те данные которые приводятся в мурзилках они фантастичны и взаимоисключающи.

Не имея никаких данные просто предположу, что система в реале относительно простая и относительно "тупая".
Просто потому что иначе она перестает быть оружием.
Поэтому носитель ей просто необходим.
   1919
Это сообщение редактировалось 15.01.2020 в 17:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Peredel>> Надеюсь будет предусмотрена возможность применения Посейдона с береговой линии наземным транспортом, пусть даже специальным по типу Мзкт. Потому что пара лодок носителей мне кажется весьма уязвимы, и будут отслеживаться противником максимально.
WWWW> Мы не знаем что такое "Посейдон"
WWWW> Те данные которые приводятся в мурзилках они фантастичны и взаимоисключающи.
WWWW> Не имея никаких данные просто предположу, что система в реале относительно простая и относительно "тупая".
WWWW> Просто потому что иначе она перестает быть оружием.
WWWW> Поэтому носитель ей просто необходим.
Россия вкладывает средства в разработку и создание полностью автоматизированных атомных реакторов для подводных аппаратов. Первым приходит на ум огромная межконтинентальная автономная торпеда «Посейдон», оснащенная атомной энергоустановкой и ядерной боеголовкой. Часто этот аппарат называют беспилотником, однако, на самом деле, это оружие. Он разработан для маршрута в одну сторону, и у него нет тех характеристик, которые нужны для выполнения подводными лодками обычных операций.

Однако у России есть еще один автономный подводный реактор, предназначенный для продолжительных операций. Автономный атомный турбинный генератор (Autonomous Nuclear Turbine Generator — ATGU) предназначен для снабжения электричеством инфраструктуры, расположенной на дне моря и под коркой льда. Однако российское конструкторское бюро «Малахит» предложило использовать эту установку на обычных подводных лодках, выполняющих свои операции под толщей льда. У такой «обслуживающей субмарины» (Service Submarine) еще будет своя команда, однако ее члены будут выполнять другие задачи. Сам аппарат и его двигательная установка будут полностью автоматическими и не будут нуждаться в присутствии человека.
 

Forbes (США): русские атомные подводные беспилотники меняют правила игры?

Российские подводные беспилотники продолжают будоражить военные умы Запада. Автор сравнивает современные американские субмарины с существующими дронами и, пытаясь понять, когда Запад сможет построить необитаемые атомные подлодки, приходит к выводу, что у России такие субмарины появятся раньше. //  inosmi.ru
 
Таким образом, Россия имеет возможность соединить атомные турбинные генераторы с технологией дронов для создания первой в мире ударной необитаемой атомной подводной лодки.

Исключение человека из этого уравнения не только просто освобождает больше места, но и значительно сокращает потребность в обеспечении электричеством. По данным Рейчел Полинг (Rachel Pawling), преподавателя в области проектирования и создания военно-морских кораблей Университетского колледжа Лондона, более 30% потребления электричества на борту подводной лодки, не считая расхода силовой установки, приходится на обслуживание пребывания на борту команды. Речь идет о жизнеобеспечении, освещении и о заморозке пищи.

Возможности такого рода автономной ударной подводной лодки, скорее всего, будут ограничены в сравнении с действующими ударными атомными субмаринами. Однако они будут иметь преимущество в результате неограниченной продолжительности своих миссий (пока не произойдет какой-то отказ), более низкой стоимости, а также, в определенной степени, они могут быть расходным материалом. И они, по определению, будут значительно более мощными, чем самые большие неатомные автономные подводные аппараты.
 

Таким образом, независимо от того, хорошая или плохая идея иметь полностью необслуживаемые атомные реакторы на автономных подводных лодках, подобные аппараты, скорее всего, мы увидим в составе российского Военно-морского флота задолго до того, как они появятся у какой-либо западной державы.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 07.02.2020 в 11:20
RU off-topic-off #08.02.2020 15:53  @WWWW#15.01.2020 17:12
+
+4
-
edit
 
WWWW> Мы не знаем что такое "Посейдон"


Статус-Посейдон в период когда он был Баксаном и из Путина выбивали деньги на его доводку
Прикреплённые файлы:
 
   2020
RU off-topic-off #08.02.2020 16:03  @off-topic-off#08.02.2020 15:53
+
-
edit
 
WWWW>> Мы не знаем что такое "Посейдон"
off-topic-off> Статус-Посейдон в период когда он был Баксаном и из Путина выбивали деньги на его доводку

сравним габариты
   2020
RU Lunar #08.02.2020 16:04  @off-topic-off#08.02.2020 15:53
+
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

WWWW>> Мы не знаем что такое "Посейдон"
off-topic-off> Статус-Посейдон в период когда он был Баксаном и из Путина выбивали деньги на его доводку

А откуда фото?
   79.0.3945.8879.0.3945.88
RU off-topic-off #08.02.2020 21:57  @Lunar#08.02.2020 16:04
+
-
edit
 
off-topic-off>> Статус-Посейдон в период когда он был Баксаном и из Путина выбивали деньги на его доводку
Lunar> А откуда фото?

Малоизвестный журнал сообщества закрытых городов Росатома когда они выживали
   2020
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

WWWW> Мы не знаем что такое "Посейдон"
WWWW> Те данные которые приводятся в мурзилках они фантастичны и взаимоисключающи.
Ну где то так,возможно вообще не так...а может это вообще реакции и инсинуации ;):D
WWWW> Не имея никаких данные просто предположу, что система в реале относительно простая и относительно "тупая".
WWWW> Просто потому что иначе она перестает быть оружием.
С хера ли загуляли?
Система,ИМХО это высокоспециализированое оружие,против максимум десятка целей на всей планете
WWWW> Поэтому носитель ей просто необходим.
Зачем специализированый и именно подводный носитель робото-торпеде с неограниченной дальностью?да сбрось ее с любого шиффа в воду ,где угодно ;):p
   80.0.3987.8780.0.3987.87
RU Лентяй #08.02.2020 22:21  @Peredel#15.01.2020 16:38
+
+1
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

Peredel> Надеюсь будет предусмотрена возможность применения Посейдона с береговой линии наземным транспортом, пусть даже специальным по типу Мзкт. Потому что пара лодок носителей мне кажется весьма уязвимы, и будут отслеживаться противником максимально.

Вы себе представляете такой МЗКТ? Эта торпеда калибром под два метра и длиной в районе двадцати, внутри атомный реактор, ГТЗА и мощный ядерный заряд, толстые стенки корпуса, чтобы выдерживать давление на 1000 метрах глубины. То есть компоновка будет плотная, масса огромная. Если её скатить в воду с берега, то она просто на дно плюхнется и всё.

На всякий случай гуглите "торпедный мешок". Нет никаких причин по которым то же самое не было бы свойственно Посейдону, и можно только догадываться о том, какая у этого мешка будет глубина.

Так что нужен носитель для вытаскивания торпеды на глубину больше мешка.
   52.052.0

ReST
RST_37

аксакал
★★
WWWW>>> Мы не знаем что такое "Посейдон"
off-topic-off>> Статус-Посейдон в период когда он был Баксаном и из Путина выбивали деньги на его доводку
Lunar> А откуда фото?

YACONTO //  www.yaconto.ru
 

и
   2020
RU Peredel #09.02.2020 00:58  @Лентяй#08.02.2020 22:21
+
-
edit
 

Peredel

опытный
☆★
Лентяй> Так что нужен носитель для вытаскивания торпеды на глубину больше мешка.

Ну если сходу сочинять - то какая нибудь обвязка с надувными камерами по бокам, по выходу на глубину отстреливается. Оружие то вроде стратегическое а носителей из известного раз-два и обчёлся, противнику следить удобнее, что и где.
   44
RU Лентяй #09.02.2020 01:01  @Peredel#09.02.2020 00:58
+
+1
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

Лентяй>> Так что нужен носитель для вытаскивания торпеды на глубину больше мешка.
Peredel> Ну если сходу сочинять - то какая нибудь обвязка с надувными камерами по бокам, по выходу на глубину отстреливается. Оружие то вроде стратегическое а носителей из известного раз-два и обчёлся, противнику следить удобнее, что и где.

А если там мешок 300 метров? 500? Торпеда-то огромная, примерно как две межконтинентальных ракеты. Носитель нужен.

Вообще это бредовое начинание, такая торпеда, так что проблемы с уязвимостью носителя не должны особо удивлять. Там, скорее всего, всё так.
   52.052.0
+
-1
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

Будем надеяться что ее разменяют по новому СНВ. Надежда к сожалению весьма слабая. Завели себе гемморой, как амеры в свое время с Плуто.
   79.0.3945.8879.0.3945.88
RU Lunar #09.02.2020 13:20  @Лентяй#09.02.2020 01:01
+
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

Лентяй> А если там мешок 300 метров? 500? Торпеда-то огромная, примерно как две межконтинентальных ракеты. Носитель нужен.

50 тонн. Вполне себе можно скатить с погружной телеги. Да и в принципе можно вместе с ракетовозом в воду задом сдать.
   79.0.3945.8879.0.3945.88
RU Лентяй #09.02.2020 18:14  @Lunar#09.02.2020 13:20
+
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

Лентяй>> А если там мешок 300 метров? 500? Торпеда-то огромная, примерно как две межконтинентальных ракеты. Носитель нужен.
Lunar> 50 тонн. Вполне себе можно скатить с погружной телеги. Да и в принципе можно вместе с ракетовозом в воду задом сдать.

Во-первых, прикиньте по фотоПосейдона его объём, и посчитайте вес хотя бы из расчёта 1,5 тонны/куб.
Или, что честнее, посчитайте плотность торпеды. И пересчитайте под объём Посейдона.

Во вторых, даже если 50 тонн. Ну плюхнется он в воду и сразу же утонет, ляжет в ил и будет в нём лежать. Что с ним потом делать-то?

Я же не зря пишу - гуглите торпедный мешок.

Lunar> Будем надеяться что ее разменяют по новому СНВ. Надежда к сожалению весьма слабая. Завели себе гемморой, как амеры в свое время с Плуто.

Да, было бы просто прекрасно. Оставить эту ОКР как разработку компактной ЯЭУ, долгоживущей, ремонтипригодной, перезаряжаемой и безопасной.
А с амеров стрясти какие-то уступки.

Увы, но шансы малы.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 09.02.2020 в 18:19
RU Lunar #09.02.2020 18:43  @Лентяй#09.02.2020 18:14
+
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

Лентяй> Или, что честнее, посчитайте плотность торпеды. И пересчитайте под объём Посейдона.
Лентяй> Во вторых, даже если 50 тонн. Ну плюхнется он в воду и сразу же утонет, ляжет в ил и будет в нём лежать. Что с ним потом делать-то?

Да я шучу конечно. Носитель какой-никакой нужен. Но скорее чтобы вывести на "фарватер", чтобы можно было начать безопасное плавание.

А в чем проблема с пересчетом веса, вроде если рассчитываем на нулевую плавучесть, порядка 50 тонн и получается если 20/1,8 метра? Зачем отрицательная плавучесть, вроде у него нет развитых плоскостей для динамического поддержания.
   79.0.3945.8879.0.3945.88
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Лентяй #09.02.2020 19:12  @Lunar#09.02.2020 18:43
+
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

Lunar> А в чем проблема с пересчетом веса, вроде если рассчитываем на нулевую плавучесть, порядка 50 тонн и получается если 20/1,8 метра? Зачем отрицательная плавучесть, вроде у него нет развитых плоскостей для динамического поддержания.

Не может там быть нулевой плавучести, никак. Это же не шарик надувной. Там например реактор, турбина и редуктор.
   52.052.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru