-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img17.imageshack.us/img17/6421/128x128-crop/moonyo.png)
Что новенького про американцев на Луне
Теги:
Pavel13_V2
roker2019> Я понятия не имею зачем они это делали, я у них на кухне не стоял. Но только фигурка на правой фотке в люк вообще никак не пролезет.
А ты уже изучил теорию теней и перспективы? Построил сеточку по имеющимся фотографиям и доказал относительное изменение размеров "фигурки"? Шо, нет? Ну и какова цена твоим утверждениям, особенно на фоне "я понятия не имею зачем они это делали"?
А ты уже изучил теорию теней и перспективы? Построил сеточку по имеющимся фотографиям и доказал относительное изменение размеров "фигурки"? Шо, нет? Ну и какова цена твоим утверждениям, особенно на фоне "я понятия не имею зачем они это делали"?
инфо
инструменты
Выход из люка ЛМ
Козерог один (1977)
Полёт американских астронавтов на Марс может сорваться в связи с проблемами систем жизнеобеспечения корабля. Но, стремясь сохранить политический имидж Америки, руководство не хочет отказываться от проекта. Мир должен думать, что полёт состоялся, и ради этого замышляется грандиозный обман. Корабль «Козерог один» стартует без экипажа, а астронавты на земле инсценируют приземление на Марс.
Козерог один (1977)
Полёт американских астронавтов на Марс может сорваться в связи с проблемами систем жизнеобеспечения корабля. Но, стремясь сохранить политический имидж Америки, руководство не хочет отказываться от проекта. Мир должен думать, что полёт состоялся, и ради этого замышляется грандиозный обман. Корабль «Козерог один» стартует без экипажа, а астронавты на земле инсценируют приземление на Марс.
Hal
aФон> Конечно, царапины на цветной пленке выглядят иначе
Ну и зачем ты притащил сюда ролики с царапанием пленок ножом? Пленки можно только ножом поцарапать?
Зачем ты хаваешь это дерьмецо от Коновалова? Это же просто мошенник, который разводит лохов. Ты же пленки ни разу в жизни в руках не держал. Почему ты сразу в него уверовал? Как можно быть таким бараном, афоня?
aФон> а то место, что мы видим как радугу - это оголившиеся шарики в месте сшивки лоскутов экрана.
Это просто дефекты. А ты просто баран, который уверовал в тупую разводку мошенника.
Ну и зачем ты притащил сюда ролики с царапанием пленок ножом? Пленки можно только ножом поцарапать?
Зачем ты хаваешь это дерьмецо от Коновалова? Это же просто мошенник, который разводит лохов. Ты же пленки ни разу в жизни в руках не держал. Почему ты сразу в него уверовал? Как можно быть таким бараном, афоня?
aФон> а то место, что мы видим как радугу - это оголившиеся шарики в месте сшивки лоскутов экрана.
Это просто дефекты. А ты просто баран, который уверовал в тупую разводку мошенника.
aФон>> Конечно, царапины на цветной пленке выглядят иначе
Hal> Ну и зачем ты притащил сюда ролики с царапанием пленок ножом? Пленки можно только ножом поцарапать?
почти наверняка, если ему показать другие снимки с царапинами и грязью (а такие точно есть), он заявит, что это сделано специально, в целях прикрытия аферы..
Такой вот постулат!
Hal> Ну и зачем ты притащил сюда ролики с царапанием пленок ножом? Пленки можно только ножом поцарапать?
почти наверняка, если ему показать другие снимки с царапинами и грязью (а такие точно есть), он заявит, что это сделано специально, в целях прикрытия аферы..
Такой вот постулат!
Tangaroa> почти наверняка, если ему показать другие снимки с царапинами и грязью (а такие точно есть), он заявит, что это сделано специально, в целях прикрытия аферы.. Такой вот постулат!
Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Такой вот постулат!Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Tangaroa>> почти наверняка, если ему показать другие снимки с царапинами и грязью (а такие точно есть), он заявит, что это сделано специально, в целях прикрытия аферы.. Такой вот постулат!
aФон> Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Сначала покажи снимки "с радугой" без этого намеренного и очень сильного ухудшения качества чьими-то очень кривыми руками.
Такой вот постулат!aФон> Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Сначала покажи снимки "с радугой" без этого намеренного и очень сильного ухудшения качества чьими-то очень кривыми руками.
Hal
aФон> Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Не не. Это ты здесь заявляешь про стены из стеклянных шариков. Вот и показывай стену, которая может дать такие эффекты.
Не не. Это ты здесь заявляешь про стены из стеклянных шариков. Вот и показывай стену, которая может дать такие эффекты.
aФон>> Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Hal> Не не. Это ты здесь заявляешь про стены из стеклянных шариков. Вот и показывай стену, которая может дать такие эффекты.
Для стекла это естественно, - хроматическая аберрация называется
Hal> Не не. Это ты здесь заявляешь про стены из стеклянных шариков. Вот и показывай стену, которая может дать такие эффекты.
Для стекла это естественно, - хроматическая аберрация называется
Passat
втянувшийся
aФон> Для стекла это естественно, - хроматическая аберрация называется
а если вся стена такая, то почему только маленькая царапина разноцветная?
а если вся стена такая, то почему только маленькая царапина разноцветная?
Passat> а если вся стена такая, то почему только маленькая царапина разноцветная?
Так у него же шарики утоплены в бесцветную глазурь, и только где она повреждена, там шарики наружу...
Так у него же шарики утоплены в бесцветную глазурь, и только где она повреждена, там шарики наружу...
aФон> Шарики из стекла на экране погружены в оптически прозрачный материал с иным показателем преломления, позволяющим компенсировать (в определенной степени, естественно) хроматическую аберрацию, а то место, что мы видим как радугу - это оголившиеся шарики в месте сшивки лоскутов экрана.
Кстати, кто нибудь наблюдал хроматическую аберрацию на дорожных знаках? Там тот же скотч наклеен.
AlexanderZh> Кстати, кто нибудь наблюдал хроматическую аберрацию на дорожных знаках? Там тот же скотч наклеен.
Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
AlexanderZh>> Кстати, кто нибудь наблюдал хроматическую аберрацию на дорожных знаках? Там тот же скотч наклеен.
aФон> Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
Посчитай, на сколько должна быть разница геля и шариков в коэф. преломления чтобы её (аберрации) не возникало. А для начала посмотри, как от неё избавляются в объективах.
aФон> Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
Посчитай, на сколько должна быть разница геля и шариков в коэф. преломления чтобы её (аберрации) не возникало. А для начала посмотри, как от неё избавляются в объективах.
AlexanderZh> А для начала посмотри, как от неё избавляются в объективах.
Ее ТОПЯТ!
Ее ТОПЯТ!
AlexanderZh> Посчитай, на сколько должна быть разница геля и шариков в коэф. преломления чтобы её (аберрации) не возникало. А для начала посмотри, как от неё избавляются в объективах.
Зачем это гадание на кофейной гуще?
Ты видишь тут хром. аберрацию?
Фронтпроекция, или комбинированные кадры в лунных миссиях США
Фронтпроекция - основной способ фальсификации лунных снимков, фрагмент фильма "Большая космическая ложь США" (телеканал "Звезда")
И я не вижу
Зачем это гадание на кофейной гуще?
Ты видишь тут хром. аберрацию?
Фронтпроекция, или комбинированные кадры в лунных миссиях США
Фронтпроекция - основной способ фальсификации лунных снимков, фрагмент фильма "Большая космическая ложь США" (телеканал "Звезда")
И я не вижу
aФон> Ты видишь тут хром. аберрацию?
aФон> И я не вижу
Так с какой елды ты увидел её на лунных снимках? Или кто-то показал, и ты доверяешь ему безоговорочно?
aФон> И я не вижу
Так с какой елды ты увидел её на лунных снимках? Или кто-то показал, и ты доверяешь ему безоговорочно?
AlexanderZh> Так с какой елды ты увидел её на лунных снимках? Или кто-то показал, и ты доверяешь ему безоговорочно?
Там огромный экран был, его сшивали из кусков
Там огромный экран был, его сшивали из кусков
aФон> Там огромный экран был, его сшивали из кусков
Его наклеивали на ровную поверхность!
Его наклеивали на ровную поверхность!
AlexanderZh>> Кстати, кто нибудь наблюдал хроматическую аберрацию на дорожных знаках? Там тот же скотч наклеен.
aФон> Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
А почему эта глазурь ничего не отражает?
aФон> Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
А почему эта глазурь ничего не отражает?
aФон>> Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
Tangaroa> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
Интереснее - что это за чудо-материал, который компенсирует хроматическую аберрацию как на пути "туда", так и на пути "обратно".
НЯЗ - у объективов-анахроматов это удается сделать лишь для одного транзита от объекта к плёнке.
Или что-то новенькое успели изобресть?
Tangaroa> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
Интереснее - что это за чудо-материал, который компенсирует хроматическую аберрацию как на пути "туда", так и на пути "обратно".
НЯЗ - у объективов-анахроматов это удается сделать лишь для одного транзита от объекта к плёнке.
Или что-то новенькое успели изобресть?
Tangaroa> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
Tangaroa> А почему эта глазурь ничего не отражает?
Она отражает, иначе не было ничего видно
Tangaroa> А почему эта глазурь ничего не отражает?
Она отражает, иначе не было ничего видно
aФон>>> Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
Tangaroa>> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
3-62> Интереснее - что это за чудо-материал, который компенсирует хроматическую аберрацию как на пути "туда", так и на пути "обратно".
Там и компенсировать особо нечего. Ведь шарики сохраняют параллельность лучей независимо от спектра
Это в линзе меняется точка фокуса, а тут как вошли параллельно, так параллельно и вышли, но сдвинулись немного в зависимости от частоты, но все равно параллельны.
Вот этот слой материала, в который утоплены шарики, и дает компенсационный сдвиг в нужную сторону
Tangaroa>> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
3-62> Интереснее - что это за чудо-материал, который компенсирует хроматическую аберрацию как на пути "туда", так и на пути "обратно".
Там и компенсировать особо нечего. Ведь шарики сохраняют параллельность лучей независимо от спектра
Это в линзе меняется точка фокуса, а тут как вошли параллельно, так параллельно и вышли, но сдвинулись немного в зависимости от частоты, но все равно параллельны.
Вот этот слой материала, в который утоплены шарики, и дает компенсационный сдвиг в нужную сторону
Это сообщение редактировалось 29.08.2019 в 23:04
aФон>>> Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
Tangaroa>> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
3-62> Интереснее - что это за чудо-материал,
афониум, тут он уже упоминался. Это универсальная субстанция, которую следует использовать в любом непонятном случае.
Tangaroa>> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
3-62> Интереснее - что это за чудо-материал,
афониум, тут он уже упоминался. Это универсальная субстанция, которую следует использовать в любом непонятном случае.
Tangaroa>> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
Tangaroa>> А почему эта глазурь ничего не отражает?
aФон> Она отражает, иначе не было ничего видно
так если глазурь отражает, то причём тут скотч-лайт? Почему мы не видим отражения самой местности (ярко освещённой!) на этом чудо-экране?
Tangaroa>> А почему эта глазурь ничего не отражает?
aФон> Она отражает, иначе не было ничего видно
так если глазурь отражает, то причём тут скотч-лайт? Почему мы не видим отражения самой местности (ярко освещённой!) на этом чудо-экране?
aФон> Для стекла это естественно, - хроматическая аберрация называется
И она проявляется только и исключительно так, как на фотках?
Для пленок тоже характерны радужные дефекты из-за разной толщины пленки от царапин или других дефектов. Интерференция называется.
И она проявляется только и исключительно так, как на фотках?
Для пленок тоже характерны радужные дефекты из-за разной толщины пленки от царапин или других дефектов. Интерференция называется.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
