-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/d/d39/1907/d2/128x128-crop/115a4dc0b612.jpg)
Как освещали сцену на съемках лунной аферы
Теги:
Taler
aФон> Это фото без задника.
aФон> Еще раз, Луна у них серая из-за черно-белых видиконов.
aФон> Если задника нет, то цвет они показывали.
Выбирай любое фото с задником, я тебе пять таких же в разном цвете мигом сделаю
aФон> Еще раз, Луна у них серая из-за черно-белых видиконов.
aФон> Если задника нет, то цвет они показывали.
Выбирай любое фото с задником, я тебе пять таких же в разном цвете мигом сделаю
инфо
инструменты
roker2019
roker2019>> С гномоном все очень мутно, никто не гарантирует что именно на скорректированной фотке цвет гномона правильный.
3-62> Народ, вы как полагаете - это достойно занесения в анналы путем отливания в граните?
3-62>
Что кроме детсадовских шуточек больше ничего выдавить из себя не можете? Впрочем ничего нового
3-62> Народ, вы как полагаете - это достойно занесения в анналы путем отливания в граните?
3-62>
Что кроме детсадовских шуточек больше ничего выдавить из себя не можете? Впрочем ничего нового
roker2019>>> С гномоном все очень мутно, никто не гарантирует что именно на скорректированной фотке цвет гномона правильный.
3-62>> Народ, вы как полагаете - это достойно занесения в анналы путем отливания в граните?
3-62>>
roker2019> Что кроме детсадовских шуточек больше ничего выдавить из себя не можете? Впрочем ничего нового
А что еще можно сделать, когда оппонент толкает идеи космического масштаба и космической же глупости? Всерьез дискутировать? Может, мы еще обсудим всерьез вечный двигатель? Или форму Земли?
Остается лишь указать на глупость, а дальше просто забавляться.
И да, ребята, есть между нами огромная разница. Принципиальная. Вы тут всерьез обсуждаете "аферу", а мы - вас, да и то, в основном, шутя (всерьез вас обсуждать смысла нет). Полеты на Луну, как таковые, не оставляют особенного места для диспута, они отлично изучены. А вот ваша глупость, невежество и попытки мошенничать - поистине безграничны.
3-62>> Народ, вы как полагаете - это достойно занесения в анналы путем отливания в граните?
3-62>>
roker2019> Что кроме детсадовских шуточек больше ничего выдавить из себя не можете? Впрочем ничего нового
А что еще можно сделать, когда оппонент толкает идеи космического масштаба и космической же глупости? Всерьез дискутировать? Может, мы еще обсудим всерьез вечный двигатель? Или форму Земли?
Остается лишь указать на глупость, а дальше просто забавляться.
И да, ребята, есть между нами огромная разница. Принципиальная. Вы тут всерьез обсуждаете "аферу", а мы - вас, да и то, в основном, шутя (всерьез вас обсуждать смысла нет). Полеты на Луну, как таковые, не оставляют особенного места для диспута, они отлично изучены. А вот ваша глупость, невежество и попытки мошенничать - поистине безграничны.
Taler> А что еще можно сделать, когда оппонент толкает идеи космического масштаба и космической же глупости? Всерьез дискутировать? Может, мы еще обсудим всерьез вечный двигатель? Или форму Земли?
Великий демагог и чемпион по оспариванию всего Талер опять за свое? Причем тут вечный двигатель? Мы вроде про гномон говорили, а его цвета не так уж сильно различаются на исходных фотках и на правленных. Все на уровне оттенков. Где доказательства что гномон был приведен четко к своему естественному цвету?
Великий демагог и чемпион по оспариванию всего Талер опять за свое? Причем тут вечный двигатель? Мы вроде про гномон говорили, а его цвета не так уж сильно различаются на исходных фотках и на правленных. Все на уровне оттенков. Где доказательства что гномон был приведен четко к своему естественному цвету?
roker2019> Великий демагог и чемпион по оспариванию всего Талер опять за свое? Причем тут вечный двигатель? Мы вроде про гномон говорили, а его цвета не так уж сильно различаются на исходных фотках и на правленных. Все на уровне оттенков. Где доказательства что гномон был приведен четко к своему естественному цвету?
Про гномон мы давно уже поговорили, тебе абсолютно все предоставили, больше там ВСЕРЬЕЗ говорить не о чем. Никаких стоящих контраргументов ты так и не привел, это все то же зажмуривание изо всех сил и визги "Не верю!", не имеющие к скептицизму ни малейшего отношения.
Дальше остается только над вами посмеиваться или просто в голос ржать. Сделать вы ничего не можете, это вы продемонстрировали уже многократно, понять у вас тоже не получается, аргументировать не выходит. Что с вас еще-то взять, кроме клоунады?:)
А вечный двигатель тут при том, что обсуждать его всерьез ровно настолько же осмысленно, как и всерьез обсуждать "лунную аферу". Всерьез об этом рассуждать - удел городских сумасшедших. А мы тут просто пришли в цирк на них посмотреть.
Про гномон мы давно уже поговорили, тебе абсолютно все предоставили, больше там ВСЕРЬЕЗ говорить не о чем. Никаких стоящих контраргументов ты так и не привел, это все то же зажмуривание изо всех сил и визги "Не верю!", не имеющие к скептицизму ни малейшего отношения.
Дальше остается только над вами посмеиваться или просто в голос ржать. Сделать вы ничего не можете, это вы продемонстрировали уже многократно, понять у вас тоже не получается, аргументировать не выходит. Что с вас еще-то взять, кроме клоунады?:)
А вечный двигатель тут при том, что обсуждать его всерьез ровно настолько же осмысленно, как и всерьез обсуждать "лунную аферу". Всерьез об этом рассуждать - удел городских сумасшедших. А мы тут просто пришли в цирк на них посмотреть.
roker2019> Где доказательства что гномон был приведен четко к своему естественному цвету?
Не. Не удержусь!
А что такое "естественный цвет гномона"?
Определение выдайте нам, плиз!
Не. Не удержусь!
А что такое "естественный цвет гномона"?
Определение выдайте нам, плиз!
Tangaroa>> улучшил
roker2019> Я выше привел снимок Lunar Orbiter с разрешухой около 5 метров на пиксель! Кто кроме LRO получал более детализированные снимки?
Значит, LRO улучшил этот результат как минимум в 10 раз.
Этого вполне достаточно для опровержения твоего утверждения про "не улучшил".
roker2019> Я выше привел снимок Lunar Orbiter с разрешухой около 5 метров на пиксель! Кто кроме LRO получал более детализированные снимки?
Значит, LRO улучшил этот результат как минимум в 10 раз.
Этого вполне достаточно для опровержения твоего утверждения про "не улучшил".
aФон>> Это фото без задника.
aФон>> Еще раз, Луна у них серая из-за черно-белых видиконов.
aФон>> Если задника нет, то цвет они показывали.
Taler> Выбирай любое фото с задником, я тебе пять таких же в разном цвете мигом сделаю
Это ты сейчас готов их раскрасить, а как это было покрасить в начале 70-х?
aФон>> Еще раз, Луна у них серая из-за черно-белых видиконов.
aФон>> Если задника нет, то цвет они показывали.
Taler> Выбирай любое фото с задником, я тебе пять таких же в разном цвете мигом сделаю
Это ты сейчас готов их раскрасить, а как это было покрасить в начале 70-х?
roker2019> Моя гипотеза заключается в том, что оригинальные кадры с лунных аппаратов не использовались для съемки в студии, их качество не позволяло этого делать. Но зато давало необходимые данные для построения достоверного макета на Земле. В теме "Как снимали лунную аферу" я попробовал изложить ее развернутее.
Помнится, я именно с этой схемы и начинал строить модель аферы
Уже не помню всех противоречий, к которым она приводит,
но отказ от нее в пользу фронтпроекции является несомненым эволюционным скачком.
roker2019> С гномоном все очень мутно, никто не гарантирует что именно на скорректированной фотке цвет гномона правильный.
Там просто нужно добиться, чтобы все серые цвета шкал стали серыми.
Помнится, я именно с этой схемы и начинал строить модель аферы
Уже не помню всех противоречий, к которым она приводит,
но отказ от нее в пользу фронтпроекции является несомненым эволюционным скачком.
roker2019> С гномоном все очень мутно, никто не гарантирует что именно на скорректированной фотке цвет гномона правильный.
Там просто нужно добиться, чтобы все серые цвета шкал стали серыми.
Tangaroa>>> улучшил
roker2019>> Я выше привел снимок Lunar Orbiter с разрешухой около 5 метров на пиксель! Кто кроме LRO получал более детализированные снимки?
Tangaroa> Значит, LRO улучшил этот результат как минимум в 10 раз.
Нет ЛРО повторил результаты, полученные с КМ Аполлонов.
roker2019>> Я выше привел снимок Lunar Orbiter с разрешухой около 5 метров на пиксель! Кто кроме LRO получал более детализированные снимки?
Tangaroa> Значит, LRO улучшил этот результат как минимум в 10 раз.
Нет ЛРО повторил результаты, полученные с КМ Аполлонов.
aФон> но отказ от нее в пользу фронтпроекции является несомненым эволюционным скачком.
Фронтпроекция тут не мешает а только дополняет. Ведь мы сначала фоткаем макет который может быть и совсем небольшим что позволит весь его хорошо освещать. А потом мы эти кадры уже засовываем в фронтпроекцию для сцены совсем другого масштаба! Профит
Фронтпроекция тут не мешает а только дополняет. Ведь мы сначала фоткаем макет который может быть и совсем небольшим что позволит весь его хорошо освещать. А потом мы эти кадры уже засовываем в фронтпроекцию для сцены совсем другого масштаба! Профит
roker2019> Фронтпроекция тут не мешает а только дополняет. Ведь мы сначала фоткаем макет который может быть и совсем небольшим что позволит весь его хорошо освещать. А потом мы эти кадры уже засовываем в фронтпроекцию для сцены совсем другого масштаба! Профит
Тогда почему не цветные фотографии у НАСА?
В этой схеме ничто не мешает сделать цветным задний план и передний.
Нет, фото заднего плана на кадрах подлинные, Лунные.
Тогда почему не цветные фотографии у НАСА?
В этой схеме ничто не мешает сделать цветным задний план и передний.
Нет, фото заднего плана на кадрах подлинные, Лунные.
roker2019>> Фронтпроекция тут не мешает а только дополняет. Ведь мы сначала фоткаем макет который может быть и совсем небольшим что позволит весь его хорошо освещать. А потом мы эти кадры уже засовываем в фронтпроекцию для сцены совсем другого масштаба! Профит
aФон> Тогда почему не цветные фотографии у НАСА?
aФон> В этой схеме ничто не мешает сделать цветным задний план и передний.
aФон> Нет, фото заднего плана на кадрах подлинные, Лунные.
Пленочные фотографии тоже легко перекрасить, достаточно воспользоваться светофильтром. Не знали они во что надо красить вот и всё. Это и ежу очевидно...
aФон> Тогда почему не цветные фотографии у НАСА?
aФон> В этой схеме ничто не мешает сделать цветным задний план и передний.
aФон> Нет, фото заднего плана на кадрах подлинные, Лунные.
Пленочные фотографии тоже легко перекрасить, достаточно воспользоваться светофильтром. Не знали они во что надо красить вот и всё. Это и ежу очевидно...
roker2019> Пленочные фотографии тоже легко перекрасить, достаточно воспользоваться светофильтром. Не знали они во что надо красить вот и всё. Это и ежу очевидно...
Конечно не знали, видиконы на Луноходе были черно-белыми.
Конечно не знали, видиконы на Луноходе были черно-белыми.
roker2019>> Пленочные фотографии тоже легко перекрасить, достаточно воспользоваться светофильтром. Не знали они во что надо красить вот и всё. Это и ежу очевидно...
aФон> Конечно не знали, видиконы на Луноходе были черно-белыми.
И поэтому вот это:
aФон> Цвет Луны им был отлично известен
судя по всему неверно.
aФон> Конечно не знали, видиконы на Луноходе были черно-белыми.
И поэтому вот это:
aФон> Цвет Луны им был отлично известен
судя по всему неверно.
aФон>> Конечно не знали, видиконы на Луноходе были черно-белыми.
roker2019> И поэтому вот это:
aФон>> Цвет Луны им был отлично известен
roker2019> судя по всему неверно.
Им был известен цвет вообще, у них даже кадры есть такой Луны
800px-View_from_the_Apollo_11_shows_Earth_rising_above_the_moon%27s_horizon.jpg @ upload.wikimedia.org [кеш]
Apollo-11
roker2019> И поэтому вот это:
aФон>> Цвет Луны им был отлично известен
roker2019> судя по всему неверно.
Им был известен цвет вообще, у них даже кадры есть такой Луны
800px-View_from_the_Apollo_11_shows_Earth_rising_above_the_moon%27s_horizon.jpg @ upload.wikimedia.org [кеш]Apollo-11
aФон> Им был известен цвет вообще, у них даже кадры есть такой Луны
aФон> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/...
aФон> Apollo-11
Возможно они не поверили своим глазам и решили что это здесь пленка врет. Объективные данные с поверхности были получены несколько позже.
aФон> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/...
aФон> Apollo-11
Возможно они не поверили своим глазам и решили что это здесь пленка врет. Объективные данные с поверхности были получены несколько позже.
aФон>> Им был известен цвет вообще, у них даже кадры есть такой Луны
aФон>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/...
aФон>> Apollo-11
roker2019> Возможно они не поверили своим глазам и решили что это здесь пленка врет. Объективные данные с поверхности были получены несколько позже.
Забавно за вами наблюдать. Как будто наблюдаешь за обезьянами в зоопарке. Во, гляди, взяла камень и пытается разбить им орех. Настоящаяя трудовая деятельность! Почти как у людей.
aФон>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/...
aФон>> Apollo-11
roker2019> Возможно они не поверили своим глазам и решили что это здесь пленка врет. Объективные данные с поверхности были получены несколько позже.
Забавно за вами наблюдать. Как будто наблюдаешь за обезьянами в зоопарке. Во, гляди, взяла камень и пытается разбить им орех. Настоящаяя трудовая деятельность! Почти как у людей.
Taler> Забавно за вами наблюдать. Как будто наблюдаешь за обезьянами в зоопарке. Во, гляди, взяла камень и пытается разбить им орех. Настоящаяя трудовая деятельность! Почти как у людей.
Понять что "все врет", и пленка, и глаза (цветовосприятие) он не сможет.
Но неискаженный итог с форума геохимиков было бы интересно посмотреть. Кто там бывает? Ссылку дайте, плиз, когда там завершиться процесс упарывания рокера.
Понять что "все врет", и пленка, и глаза (цветовосприятие) он не сможет.
Но неискаженный итог с форума геохимиков было бы интересно посмотреть. Кто там бывает? Ссылку дайте, плиз, когда там завершиться процесс упарывания рокера.
Taler>> Забавно за вами наблюдать. Как будто наблюдаешь за обезьянами в зоопарке. Во, гляди, взяла камень и пытается разбить им орех. Настоящаяя трудовая деятельность! Почти как у людей.
3-62> Понять что "все врет", и пленка, и глаза (цветовосприятие) он не сможет.
3-62> Но неискаженный итог с форума геохимиков было бы интересно посмотреть. Кто там бывает? Ссылку дайте, плиз, когда там завершиться процесс упарывания рокера.
"Процесс упарывания" идет только в твоих упоротых фантазиях. А на том форуме идет интересное обсуждение, в котором принимают участие и скептики.
А ты что даже не в состоянии найти самостоятельно ссылку, которая была не раз на форуме? О чем это говорит, например о твоей беспомощности в поиске информации.
3-62> Понять что "все врет", и пленка, и глаза (цветовосприятие) он не сможет.
3-62> Но неискаженный итог с форума геохимиков было бы интересно посмотреть. Кто там бывает? Ссылку дайте, плиз, когда там завершиться процесс упарывания рокера.
"Процесс упарывания" идет только в твоих упоротых фантазиях. А на том форуме идет интересное обсуждение, в котором принимают участие и скептики.
А ты что даже не в состоянии найти самостоятельно ссылку, которая была не раз на форуме? О чем это говорит, например о твоей беспомощности в поиске информации.
Происхождение минералов - стр. 1 - Минералы - Минералогический форум
Происхождение минералов - стр. 1 - Минералы - Минералогический форум // www.mineralforum.ru
roker2019> А ты что даже не в состоянии найти самостоятельно ссылку
В состоянии, в состоянии. Не переживайте.
Граничное же условие - ЗАВЕРШЕНИЕ процесса вашей порки там.
Вот за этим мне следить лениво.
Но, если вы столь любезны, то как только вы закончите порочные процедуры там, вы маякните тут.
В состоянии, в состоянии. Не переживайте.
Граничное же условие - ЗАВЕРШЕНИЕ процесса вашей порки там.
Вот за этим мне следить лениво.
Но, если вы столь любезны, то как только вы закончите порочные процедуры там, вы маякните тут.
roker2019>> А ты что даже не в состоянии найти самостоятельно ссылку
3-62> В состоянии, в состоянии. Не переживайте.
3-62> Граничное же условие - ЗАВЕРШЕНИЕ процесса вашей порки там.
3-62> Вот за этим мне следить лениво.
3-62> Но, если вы столь любезны, то как только вы закончите порочные процедуры там, вы маякните тут.
3-62>
Оный процесс там не начинался, так что повторюсь, его начало как и завершение вы вольны выдумывать себе самостоятельно, в своей нездоровой головушке. На минеральном форуме, как оказалось, сидят более здоровые люди, чем отдельные здешние обитатели
3-62> В состоянии, в состоянии. Не переживайте.
3-62> Граничное же условие - ЗАВЕРШЕНИЕ процесса вашей порки там.
3-62> Вот за этим мне следить лениво.
3-62> Но, если вы столь любезны, то как только вы закончите порочные процедуры там, вы маякните тут.
3-62>
Оный процесс там не начинался, так что повторюсь, его начало как и завершение вы вольны выдумывать себе самостоятельно, в своей нездоровой головушке. На минеральном форуме, как оказалось, сидят более здоровые люди, чем отдельные здешние обитатели
roker2019> Оный процесс там не начинался, так что повторюсь, его начало как и завершение вы вольны выдумывать себе самостоятельно, в своей нездоровой головушке.
Все гораздо проще - опровергун обыкновенный, по причине природного недостатка мозгов в головушке, так и не смог понять, что порка идет уже вторую неделю.
roker2019> На минеральном форуме, как оказалось, сидят более здоровые люди, чем отдельные здешние обитатели
И это также весьма просто. Там народ непривычный к опровергунам, нет у них к вам иммунитета. Поэтому, по наивности своей, они вас за человека считают. Но таки порку проводят.
Все гораздо проще - опровергун обыкновенный, по причине природного недостатка мозгов в головушке, так и не смог понять, что порка идет уже вторую неделю.
roker2019> На минеральном форуме, как оказалось, сидят более здоровые люди, чем отдельные здешние обитатели
И это также весьма просто. Там народ непривычный к опровергунам, нет у них к вам иммунитета. Поэтому, по наивности своей, они вас за человека считают. Но таки порку проводят.
Tangaroa>>>> улучшил
aФон> roker2019>> Я выше привел снимок Lunar Orbiter с разрешухой около 5 метров на пиксель! Кто кроме LRO получал более детализированные снимки?
Tangaroa>> Значит, LRO улучшил этот результат как минимум в 10 раз.
aФон> Нет ЛРО повторил результаты, полученные с КМ Аполлонов.
То есть ты признаёшь, что уже в 70ые года прошлого века технологическое превосходство США было таким, что легко позволило осуществить сверхвысокодетальную съёмку Луны, чего СССР так и не смог. Очень хорошо, очень.
aФон> roker2019>> Я выше привел снимок Lunar Orbiter с разрешухой около 5 метров на пиксель! Кто кроме LRO получал более детализированные снимки?
Tangaroa>> Значит, LRO улучшил этот результат как минимум в 10 раз.
aФон> Нет ЛРО повторил результаты, полученные с КМ Аполлонов.
То есть ты признаёшь, что уже в 70ые года прошлого века технологическое превосходство США было таким, что легко позволило осуществить сверхвысокодетальную съёмку Луны, чего СССР так и не смог. Очень хорошо, очень.
Passat
втянувшийся
aФон> На фотках она совершенно серая
Я ли тебе не показывал, что если насыщеность увеличить, грунт явно коричневый?
Несколько раз показывал, но ты все время глаза закрывал и отворачивался.
Я ли тебе не показывал, что если насыщеность увеличить, грунт явно коричневый?
Несколько раз показывал, но ты все время глаза закрывал и отворачивался.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
