Опровергунская помойка

roker2019> Спустя 10 или 20 лет одна из новых экспедиций на Луну забрала бы эти материалы и доставила бы для исследования назад на Землю.
Ну так башляй. Заберут.

roker2019> Я уже все сказал. Умному достаточно. А вы сюда кажется потроллить зашли.
Ой как топорно теперь стали работать демагоги. Деградируют похоже.

Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.

 

W.C.>> За 50 лет не найдено ни одного противоречия, которые могли бы не то чтоб опровергнуть, но даже и усомниться в реальности полетов американских астронавтов на Луну. Уж ты-то это должен знать.
aФон> Все материалы откровенная фальшивка
При этом ни единого признака подделки так и не обнаружено.

aФон> и за эти годы стало досконально известно, как ее снимали.
и, казалось бы, бери да снимай свою собственную лунную эпопею, да вот незадача - ...


aФон> Низкая, не лунная высота прыжков,
Вполне лунная, ведь на астронавтах - тяжёлые и плохо гнущиеся скафы. К тому же, прыгать высоко может быть просто опасным делом.

aФон> отсутствие слабого сцепления на роликах
это при том, что оно наличествует - ведь грунт сыпучий и вязкий, но астронавты иногда всё-таки проскальзывали

aФон> вопиют о земном происхождении
Нет, они вопиют только о том, что тебе очень страшно признать, что ты просрал лучшие годы своей бесполезной жизни на "доказательство" того, чего нет — и не добился результата, но зато стал посмешищем...

aФон> Лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года Кари Маллис (Kary Mullis)

Пока что видно только публичное заявление опровергуна аФона.

Что вполне естественно для опровергуна.

aФон> Лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года Кари Маллис (Kary Mullis)

Это он вместе с советником Трампа по науке заявил, сразу после просмотра разоблачения от Ассанжа, да-да.

Да и если даже заявил. Что, биохимики теперь разбираются в космонавтике?

aФон>> Лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года Кари Маллис (Kary Mullis)
Xan> Пока что видно только публичное заявление опровергуна аФона.
Xan> Что вполне естественно для опровергуна.

Да это известный клоун. Он до кучи один из основных опровергателей ВИЧ, и вообще уже лет десять считает себя писателем, а не ученым. Вышел на покой и пустился во все тяжкие.

Tangaroa> Да и если даже заявил. Что, биохимики теперь разбираются в космонавтике?

А почему обитатели интернетов могут разбираться в космонавтике, а биохимики не могут?

Tangaroa>> Да и если даже заявил. Что, биохимики теперь разбираются в космонавтике?
roker2019> А почему обитатели интернетов могут разбираться в космонавтике, а биохимики не могут?

И биохимики тоже могут. Кто угодно может, если постарается разобраться. А если нет, то получается такой же, как ты, только биохимик. Невежество также доступно всем, даже биохимикам.

Ну и, конечно, мнение биохимика, заодно опровергающего еще и ВИЧ, полностью разоблачает аферу. Расходимся, она доказано - раз уж биохимики говорят, что не летали, то какие разговоры могут быть? Только идиот может оспаривать мнение такого авторитета в космонавтике. Ведь никто ж не сомневается, например, что уважаемый математик может легко вскрыть грандиозную аферу и заговор историков.

roker2019> А почему обитатели интернетов могут разбираться в космонавтике, а биохимики не могут?
А кто говорил что могут? Тебе всю дорогу здесь и говорят о том, что обитатели интернетов не могут. А если и могут, то форумное мнение не имеет абсолютно никакого значения. Только опровергуны пытаются убедить самих себя, что они здесь якобы чего то доказывают или показывают. Ты или афоня можете здесь хоть башку себе разбить, хоть обделаться с ног до головы, но вы так и останетесь никому не известными обитателями, которые никому не уперлись абсолютно.

roker2019> А почему обитатели интернетов могут разбираться в космонавтике, а биохимики не могут?
Какие ещё обитатели интернетов?! Обитатели интернетов (читай, ты, да афоня) занимаются хератой.
Я лично тебе сто раз говорил: НИ ОДИН специалист не сомневается. Я лично тебя пнул на форум геологов.
Что касается меня, то я доверяю СПЕЦИАЛИСТАМ. Оснований им не доверять НЕТ.
У всех других вменяемых людей та же история.
Это только вы, альтернативно одарённые, пытаетесь корчить из себя пытливых, смекалистых, да третьеглазных. Только сами ничего наковырять не в состоянии. Всё норовите тащить с помойки всякую шнягу. аФону я пытался подкинуть идею: как так - плёнка 24 кадра в секунду, а ролики 29,97? При том, что повторяющихся кадров нет (ну точно снимали ускоренно в Голливуде!) Но он не купился. Возможно, неинтересно ему. Дарю идею! Носись, опровергай

Tangaroa>> Да и если даже заявил. Что, биохимики теперь разбираются в космонавтике?
roker2019> А почему обитатели интернетов могут разбираться в космонавтике, а биохимики не могут?

Наоборот. Если биохимики прекрасно разбираются в космонавтике, то и "обитатели интернета" (являющиеся инженерами, например, и имеющие физическое образование) тоже. Но ты решил поверить биохимику, потому что он говорит то, что тебе нравится.

То есть, если бы он говорил то, что тебе НЕ нравится (как подавляющее большинство специалистов, тем более профильных), ты бы ему не поверил.

А из этого следует, что совершенно не важно, биохимик он или не биохимик. Главное тут то, что ты веришь только в то, во что тебе нравится верить. А это значит, что тебе на самом деле абсолютно наплевать на правду и все твои слова о том, что ты, типа, всего-то хочешь "просто разобраться" - это ложь с самого начала.

Но ведь мы это уже и так знаем, не так ли?

PSS> На планете идет новый проект
PSS> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
PSS> https://planeta.ru/campaigns/121676
вариант), будет поставлен мой автограф. Даже если вдруг сборником заинтересуется издательство, этот тираж будет отпечатан отдельно и в первую очередь. И в первую же очередь отправлен спонсорам по почте.
PSS>
ВЫ ЗА КОММУНИСТОВ ИЛИ ЗА БОЛЬШЕВИКОВ?
А то все погоняла знакомые и уже дрочатся, что опровергунов в архивы не пускать (не пущать - пардон)
Какие могут быть архивы на этот счёт?
Вот без архивов, на основании источников, валяющихся под ногами. "Маск, как вам это?"

PSS>> На планете идет новый проект

Л.Б.> Вот без архивов, на основании источников, валяющихся под ногами. "Маск, как вам это?"

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ПОДПИСКУ НА СВОЙ ЭЛ,АДРЕС я оформил

С уважением Леонид Бацура (Валентин Виркутский)

Л.Б.> А то все погоняла знакомые и уже дрочатся, что опровергунов в архивы не пускать (не пущать - пардон)

Архив НАСА вот: Apollo Lunar Surface Journal

У Вас он не открывается?

Yuriy> Ведь наличие грифа секретности означает, что это информация не попаден к противнику.

Точно!
Провели Обряд Наложения Грифа Секретности!!
Неснимаемого!!!
С человеческими жертвоприношениями и при правильном расположении светил на Хрустальной Сфере!!!!

off-topic-off>> сиречь никогда
PSS> Как и обещал, выкладываю отчет ИПМ 1976 года
PSS> "Анализ возможных целей создания многоразовой космической системы США"
PSS> Приятного чтения!

В принципе, это гениальная догадка ревнивца. Как ни странно, об этой секретной догадке широко говорили в курилках во второй половине 1970-х Бред ревности хорошо представлен в фильме "Иван Васильевич меняет профессию".
Корень этого бреда в исходной позиции, что женщина создана для коварства.
В данном случае Сухарулидзе, известный антисоветчик, не учёл того, что в разрекламированные значения показателей "Шюттла" нельзя верить: доля массы топлива в водородной части "Шюттла" равна 0,95, а значение УИТ SSME 455 с. По результатам 133 успешных пусков "Шюттла" среднее значение массы ПН, выводимой и оставляемой в космосе, равно 12 тонн. Доля массы топлива в водородной части составляла прим. 0,8, значение УИТ максимум 415 с. УСВ "Шюттла" составила, в действительности, 165000 долларов. США прокололась на показателях полностью водородной Дельта 4 Хеви (Боинг). Наш ответ "Шюттлу" США был инспирирован запиской двух аспирантов, которые напугали Устинова похлеще Сухарулинова. Главное, что эта записка, минуя все препоны, легла на стол генсека.
Эта шизофрения Сухарулидзе была подсунута самими американцами. И последовал ответ СССР в виде "Энергии", в которой в водородной части была заложена доля массы топлива ТОЖЕ 0,95.
От публичного позора "Энергию" спасли жидкостные параблоки, которые оказались эффективнее ТТУ в 1,7-2 раза.

Л.Б.>> А то все погоняла знакомые и уже дрочатся, что опровергунов в архивы не пускать (не пущать - пардон)
Yuriy> Архив НАСА вот: Apollo Lunar Surface Journal
Yuriy> У Вас он не открывается?

Ой, тошнит от этих откривалок
Есть же издание ГОСДЕПА США журнал "Америка" апрель №162, май 163. Материалов этих журналов было достаточно, чтобы начальник сектора отдела "Машиностроение" цк кпсс мог составить аналитическую записку о том, что высадки США на Луну - блеф.
Но США на Луну "возила" не НАСА, а ЦК КПСС, а начальник сектора ЦК КПСС (какой-либо по фамилии Терешин) был бы заперт в психушку на пожизненно
Ну, вот карта кратера Сервейор в №163 - глЫбина 15 футов, то есть немногим более 4 метров. А Старый в "Мировой пилотируемой космонавтике" описывает об ужасных хождения аполлонавтов А-12 по краю кратера
глыбиной 15 метров

.
Yuriy> ОБМАН подразумевает, что НЕ СООБЩИЛИ ПРАВДУ --- следовательно, в советских документах не будет этой правды.
Yuriy> И скрыта она не советской стороной, а АМЕРИКАНСКИМ грифом секретности.
Yuriy> Такой гриф подразумевает, что информация не будет сообщаться врагам США, в данном случае это СССР.

Советский Союз, кому-то покажется странным, и "возил" США на Луну.
Вот "труд" И.И. Шунейко "Пилотируемые полёты на Луну. Показатели системы "Сатурн-5" Аполлон".
Это в инете Вы можете найти от "Автора" И.И. Шунейко. Шунейко дал только своё имя, реально труд был составлен в недрах АН СССР. И в оригинале в правом крайнем углу "УТВЕРДЖАЮ" подпись президент АН СССР. Слева "Утверждаю" председатель ГКНТ СССР внизу посредине "УТВЕРЖДАЮ" директор ВИНИТИ. В 1973 году в период 16-24 июня Брежнев повёз этот труд в США - подарок Ричарду Никсону. Когда до "дорогого Ричарда" дошёл смысл подарка, то у него "Крыша поехала" и он ушёл досрочно не из-за Уотергейта, а по медицинским показателям. Кстати (не кстати) Келдыш, утвердивший туфту, покончил в импровизированнолй душегубке.
Чем амеры взяли руками водителей СССР.
Компрометирующими досье. После Гитлера, США взялась составлять компрометирующие досье на советских руководителей. Первый опыт использования компрометирующего досье на Никиту положительного результата не дал. Никиту удалось устранить. А Брежнев оказался весьма уязвим. И он поддался на уговоры США о тихой сдаче СССР взамен за необнародование компромата на него самого и на его "сподвижников"
Недаром фильм о визите Брежнева в США в период 16-24 июня 1973 года, по существу, является Во имя мира на Земле - долой Советский Союз. Автор Генрих Боровик. Смотрите!

off-topic-off>>> И где ссылка на отчет ?
Клапауций>> "если/когда текущий сбор средств достигнет 100%"
Mikeware> Павел и больше 100% собирал.
Mikeware> впрочем, можешь проявить инициативу, и внести всю недостающую сумму.

Это приёмчик такой - на пожертвования. Больше доверия у лохов. Что там Манергейму: Доска, памятник?Тоже на пожертвования трудящихся. "Лунная гонка" Б.Е Чертока тоже была издана (1999 год) на пожертвования - называется, "на деньги Морозенко"
Дальше уже вмешались американцы и переиздание "Лунной гонки" (2007 год) было осуществлено на деньги американцев. Выбросили те места, которые оказались пробойными...
"11 сентября 1962 года... При стечении большого количества чиновников и журналистов Кеннеди выслушал объяснения фон Брауна о новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5" и схеме полёта к Луне. Монотонное жужжание аппарата прерывалось лишь комментариями ракетного гения. аФон Браун говорил и говорил. Он расписывал преимущества, которыми отличалась его ракета. Убедительность доводов Вернера фон Брауна произвела на Кеннеди сильное впечатление
Подвох в том, что фон Браун о "своей большой жидкостной мог узнать от совков. В бюллетене Ракеты-носители ...США" БНИ ЦАГИ выпуск 4 (подписан в печать 09.08.1962 года) показатели "Сатурн-5" уже были указаны. Если отмотать год на неспешное издательство бюллетеня в СССР, то совки о "большой жидкостной ракете фон Брауна" знали уже в августе 1961 года.
И это прекрасный эпизод Борис Евсеевич из переиздания 2007 г (на американские деньги) выбросил

Yuriy> А можно я предскажу, чего в этой книге НЕ будет?
Yuriy> В ней не будет информации об американской лунной афере.
Yuriy> В самом деле, в чем состоит теория лунного ОБМАНА?
Yuriy> В том, что американцам не удалось высадить человека на Луну, и они пошли на ОБМАН, сообщение неверных сведений, о том, что якобы человек на Луну высадился.
Yuriy> ОБМАН подразумевает, что НЕ СООБЩИЛИ ПРАВДУ --- следовательно, в советских документах не будет этой правды.
Yuriy> И скрыта она не советской стороной, а АМЕРИКАНСКИМ грифом секретности.
Yuriy> Такой гриф подразумевает, что информация не будет сообщаться врагам США, в данном случае это СССР.
Yuriy> Как бы Вам объяснить...
Yuriy> Вот представьте, Вы собираетесь всех обмануть.
Yuriy> Не сделать что-либо, но скрыть стыдный для Вам факт неделания, соврать, что сделали.
Yuriy> Естественно, стыдную для Вас информацию Вы разглашать не станете.

А давай я тебе скажу, чего в твоих заявлениях не будет, никогда не было и сейчас нет? Это очень просто - никаких оснований для них.

Ты с таким упоением обсуждаешь собственные фантазии, как будто это, на самом деле, настоящая, всамделишная, теория.
Ну, и кроме того, ты прям тут же замечательно обосновываешь ее принципиальную нефальсифицируемость. Мог бы так не стараться - мы все и без того в курсе, что это просто обычное суеверие.

.
Yuriy> Военным тайнам Пентагона не место в архивах СССР.
Yuriy> Ведь наличие грифа секретности означает, что это информация не попаден к противнику.

ВОТ ЭТО ДА! Вот это ты открыл нам глаза! И что, в самом деле именно это и означает? Никада-никада не попадет, с таким грифом пред вратами противника любая информация просто рассыплется в прах?

А мужики-то не знают... Все эти чертовы спецслужбы с самого начала своего возникновения - один огромный заговор и распил бюджетов. Изображают там какие-то ужасно сложные мероприятия по обеспечению секретности и предотвращению утечек к противнику, а ведь знают, аферисты, что достаточно всего-то гриф секретности наложить, и можно ни о чем не переживать.

Спасибо, господа скептики, вы продолжаете раз за разом открывать нам глаза на мироустройство

Л.Б.>... хорошо представлен в фильме "Иван Васильевич меняет профессию".

Вас уже выпустили из сумашедшего дома? ©