Опровергунская помойка

Mikeware>> Павел и больше 100% собирал.
Mikeware>> впрочем, можешь проявить инициативу, и внести всю недостающую сумму.
Л.Б.> Это приёмчик такой - на пожертвования. Больше доверия у лохов.
Да, то-то елхов на свой опус пожертвования собирал.... но т.к. опровергатели не только тупые, но еще и жадные - не набрал. мухин собирал - тоже хреново получилось...

Л.Б.> "Лунная гонка" Б.Е Чертока тоже была издана (1999 год) на пожертвования - называется, "на деньги Морозенко"
Морозенко, насколько помню, быд мэром. То, что мэр города дает деньги на издание книги почетного гражданина города, и на книгу, тесно связанную с историей своего города - это нормально. Не на ваши высеры же давать деньги. Я б вас и медицинской психиатрической помощи лишил, как ради экономии средств, так и ввиду полной бессмысленности траты средств на это бесполезное занятие.

Л.Б.> Дальше уже вмешались американцы и переиздание "Лунной гонки" (2007 год) было осуществлено на деньги американцев. Выбросили те места, которые оказались пробойными...
"пробойной" бывает икра. "пробитыми" - опровергатели. а якобы выброшенные места прекрасно себе в книгах и никуда не делись. по крайней мере, любой желающий может найти и прочитать.


Л.Б.> "11 сентября 1962 года... При стечении большого количества чиновников и журналистов Кеннеди выслушал объяснения фон Брауна о новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5" и схеме полёта к Луне. Л.Б.> Подвох в том, что фон Браун о "своей большой жидкостной мог узнать от совков.

Подвох в том, что бацура не знает давно опубликованной истории разработки Сатурн-5. Эскизное проектирование велось еще в 1961, а решение о проектировании было принято в январе 1962. так что фон браун вполне знал о проектируемой им ракете. не знает этого только бацура.

PSS> На планете идет новый проект



Не понятно, почему на титуле ещё будущей книги стоит штампик "Рассекречено"
Книга рассекречена? Она что, уже написана и была "засекречена", но её "раасекретили" и предлагают под неё собрать деньги. Какой гриф секретности был на книге?

Yuriy> Делаю предсказание на основе теории лунного заговора.
Yuriy> С лета 2000 года на данном форуме обсуждается идея - что если американцы вместо высадки людей в ходе программы Аполлон послали на Луну автоматические межпланетные станции?
Yuriy> Если эта теория верна - в таком случае в местах, озвученных НАСА как места посадок Аполлонов

Юрий! Давайте по номерам. Предлагаю А-12 В "Америке" №163, май 1970 г представлена карта "кратера" Сервейор. Глыбина этого кратера 15 футов, то есть, слегка больше 4 метров. При диаметре 200 метров крутизна (максимальная)склона такая же, как по улице Ладожской от метро "Бауманская" до Лабораторного корпуса МГТУ. А теперь прочитайте страсти хождения вуокруг этого "кратера", которые наверзал Старый-Марков в Мировой пилотируемой космонавтике. Прочитали?
Где стоял "Сервейор-3", когда его фотографировали? На берегу морского залива с видом от берегового откоса на линию уреза воды. А теперь посмотрите на "Сервейор-3"от уреза воды. Вы и увидите кадр, который нам впаривают в фотографиях НАСА.
Эти кадры представлены в книге К.Гетланд "Космическая техника" 1986 г. Так что на Луне ничего от "Аполлона-12" не стоит и не стояло.
А теперь позырьте википедию "Аполлон-12" Давно не загляджывал, но там, помнится, было с десяток строк.
Ничего от "Аполлона-12" на Луне нет. Более того, нет ничего и от КА "Сервейоров"

AlexanderZh>> Юра, где доказательства независимости Индии? Это же смешно - нашим специалистам ты не веришь, а индийские, вдруг, независимые и правдивые? Ты случайно не бот?
Yuriy> Нашим специалистам я верю, считаю их независимыми и правдивыми.

США на Луну возила не НАСА, а ЦК КПСС. Я эту правду проповедую несколько лет, но она, видимо, является шокирующей настолько, что по данному поводу даже не ругаются. Шок, молчание, замалчивание
Та книга, которая якобы написана И.И. Шунейко "Пилотируемые полёты на Луну Показатели "Сатурн-5" - аполлон" написана в недрах АН СССР. В оригинале на титуле вверху над шунейкою три подписи "УТВЕРЖДАЮ": Президент АН СССР, Председатель ГК СССР по науке и технике и директор ВИНИТИ.
Оригинал книги в период 16 июня по 24 июня 1973 год "наш Ильич" повёз в США в подарок Ричарду Никсону. "Дорогой Ричард" от масштабов книги был настолько шокирован, что у него "поехала крыша" и по медицинским показаниям ушёл с поста Президента США. Придумали Уотергейт.
Брежнев так искренне убеждал Никсона, что США летала на Луну, что Никсон поверил... но слегка был тронут умом. Ну и как не "Тронутся", если в №162 "Америки" (апрель месяц) он красуется на фото, Вася Олдрин и Неил сидят в другой комнате, и убеждают Никсона, что они разговаривают с Никсоном с Луны. Конечно, в награду Господь Бог даровал Никсону многая лета и Никсон прожил лет больше, чем любой другой президент

В период пребывания Брежнева в США из "космоса", со Скайлеба вернулись три Сакйлебиста - после 28 суток "пребывания" в "космосе" А 24 июня, спустя четыре дня, скайлебисты были представлены Ьрежневу. Их бодрый вид насолько поразил Брежнева, что Брежнев повис в у П.Вейца на шее и ножки поджал. Смотрите фильм Генриха Боровика во имя мира на Земле - долой Советский Союзх... Смотрите пока не удалили

Ну ВОТ Ругаются. Но никак не могут сказать, что США на Луну возила не НАСА, а ЦК КПСС

PSS>> На планете идет новый проект
Л.Б.> Не понятно, почему на титуле ещё будущей книги стоит штампик "Рассекречено"
Л.Б.> Книга рассекречена? Она что, уже написана и была "засекречена", но её "раасекретили" и предлагают под неё собрать деньги. Какой гриф секретности был на книге?

Гоните его отсюда обратно в зоопарк ссаным веником.

Yuriy>> Ведь наличие грифа секретности означает, что это информация не попаден к противнику.
Taler> ВОТ ЭТО ДА! Вот это ты открыл нам глаза!
Наш товарисч (который нам не) не знает истории ядрёной бомбуэ. Забавно.

Yuriy>>> Ведь наличие грифа секретности означает, что это информация не попаден к противнику.
Taler>> ВОТ ЭТО ДА! Вот это ты открыл нам глаза!
AlexanderZh> Наш товарисч (который нам не) не знает истории ядрёной бомбуэ. Забавно.

Можно годами перечислять то, чего он не знает. И, боюсь, туда войдет и то, что знает мой десятилетний сын

Taler> А давай я тебе скажу, чего в твоих заявлениях не будет, никогда не было и сейчас нет? Это очень просто - никаких оснований для них.

Вы ошиблись, основания - основания перечислены здесь: Website is no longer available | 000webhost в разделе "неувязки"? (Ой, блин, надо хостинг перезалить...).

Taler> А мужики-то не знают... Все эти чертовы спецслужбы с самого начала своего возникновения - один огромный заговор и распил бюджетов. Изображают там какие-то ужасно сложные мероприятия по обеспечению секретности и предотвращению утечек к противнику, а ведь знают, аферисты, что достаточно всего-то гриф секретности наложить, и можно ни о чем не переживать.

Вот именно эти самые "ужасно сложные мероприятия по обеспечению секретности" обеспечивают предотвращению утечек к противнику.

Tangaroa> йура, иди на хер

Просто Вам не понравилось, что я помешал Вам весилиться, уверяя друг друга, что "после публикации этой книги (с советскими секретными документами) опровергуны будут ее содержимое отрицать".

Так и говорили друг другу что-то типа: "а ты знаешь, Tangaroa, когда эта книга будет опубликована, опровергуны скажут, что ее содержимое фейк" - "обязательно скажут, да, а мы над ними посмеемся".

А я испортил вам всем веселье, объяснив, почему "опровергунам" нет смысла опровергать данную книгу: попросту информация о лунной афере скрыта АМЕРИКАНСКИМ грифом секретности, и искать ее в документах под СОВЕТСКИМ грифом секретности нет смысла.

Это все равно что из отсутствия в российских секретных документах секретов ядерных программ КНДР и Ирана делать вывод, будто бы у этих стран вовсе ядерных секретов нет.

Taler> Да это известный клоун. Он до кучи один из основных опровергателей ВИЧ,

Теперь о враках, будто бы СПИД-диссиденты "опровергают ВИЧ, опровергают СПИД".

Это клевета на СПИД-диссидентов.

Попытка представить их ужасными людьми.

Которые убивают других людей.

Ведь, в самом деле, получается, что диссиденты, якобы отрицающие опасность СПИДа, провоцируют людей, больных этим заболеванием, не принимать лекарства.

В чем же дело, кому понадобилось возводить на СПИД-диссидентов столь чудовищную клевету?

Чем СПИД-диссиденты так насолили сильным мира сего, что те оплатили в СМИ кампанию по возведению столь чудовищной клеветы?

Дело в том, что СПИД-диссиденты доказывают, что СПИД гораздо более опасен, чем это принято считать, и тем самым переходят дорогу наркомафии.

В самом деле, в чем состоит суть их утверждений?

Статистика показывает, что у людей, больных хроническим недостатком иммунитета (СПИД) статистически чаще встречается вирус, называемый ВИЧ. И люди, страдающие хроническим недостатком иммунитета, часто бывают наркоманами.

Классическая теория предполагает, что ВИЧ чаще встречается у людей с плохим иммунитетом потому, что является причиной снижения иммунитетам, иммунитет снижается из-за этого вируса. А наркоманы им чаще болеют, потому что колются общими шприцами и таким образом заражаются.

А СПИД-диссиденты считают, что ВИЧ - это обычный бессимптомный вирус, каких сотни.

А у людей с низким иммунитетом он встречается статистически чаще потому, что у них вообще любые вирусы встречаются статистически чаще.

А иммунитет низкий у наркоманов бывает не от вируса, а от наркоты.

Таким образом, СПИД-диссиденты указывают на гораздо большую опасность СПИДа, чем это принято считать: обычно считается, что не пользуешься одной иглой с другими наркоманами, и не будет тебе СПИДа. А тут получается, что СПИД не от общего шприца, а от самой наркоты.

И этим самым СПИД-диссиденты очень сильно наступают на мозоли наркомафии.

Так что в СМИ кем-то оплачена кампания по возведению клеветы на СПИД-диссидентов, что те якобы "отрицают опасность СПИДа", хотя те ее как раз преувеличивают.

Так что Госдума намеревается приравнять СПИД-диссидентство к экстремизму.

Taler> уважаемый математик может легко вскрыть грандиозную аферу и заговор историков.

Это Вы о Фоменко, что ли?

Да, про Фоменко распространена в Сети клевета, будто бы он "обвиняет историков в заговоре".

На самом деле это вранье - Фоменко на самом деле считает, что никакого заговора историков нет. Он пишет:

"...Напомним только, что когда-то люди ИСКРЕННЕ верили, будто Земля — плоский блин на спинах четырех слонов. И будто Солнце вращается вокруг Земли. И никто их СПЕЦИАЛЬНО НЕ ОБМАНЫВАЛ. Просто таков путь эволюции научного знания: от ошибок к истине...

Видите? Он пишет, что всегда так бывает, что научно сообщество сначала заблуждается, а потом происходит открытие более новых теории, более верных. Наука развивается от неточных представлений о Природе к более точным; ученые предыдущих эпох имели о Природе менее точные представления, причем никто их специально не обманывал, заговора не было, а потом неточные представления в ходе естественного развития науки (без всяких "разоблачений заговора) сменяются более точными.

---

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Давно бы пора по этой статье привлечь тех, кто говорит, что якобы "Фоменко обвиняет историков в заговоре".

В посте Taler'а не конкретной фамилии, но в Сети гуляет подобные враки именно про академика Фоменко.

Есть Taler признает, что подразумевал именно Фоменко - пусть покажет, где именно Фоменко обвинял историков в заговоре.

Taler>> А давай я тебе скажу, чего в твоих заявлениях не будет, никогда не было и сейчас нет? Это очень просто - никаких оснований для них.
Yuriy> Вы ошиблись, основания - основания перечислены здесь: Website is no longer available | 000webhost в разделе "неувязки"? (Ой, блин, надо хостинг перезалить...).

Да, ты прав - списка "неувязок", действительно, не существует, как и самих неувязок. Существует позорный список невежества, некомпетентности и простого вранья разного калибра и разной мотивации "опровергателей". Которые за всю долгую историю своей деятельности ни одного раза не нашли ни одной настоящей "неувязки" или чего-то подобного, но зато находили упомянутые собственные некомпетентность, глупость, лживость и невежество ровно столько раз, сколько пытались.

Так что отличная у тебя вышла метафора, спасибо.

Taler>> уважаемый математик может легко вскрыть грандиозную аферу и заговор историков.
Yuriy> Это Вы о Фоменко, что ли?
Yuriy> Да, про Фоменко распространена в Сети клевета, будто бы он "обвиняет историков в заговоре".
Yuriy> На самом деле это вранье - Фоменко на самом деле считает, что никакого заговора историков нет. Он пишет:
Yuriy> "...Напомним только, что когда-то люди ИСКРЕННЕ верили, будто Земля — плоский блин на спинах четырех слонов. И будто Солнце вращается вокруг Земли. И никто их СПЕЦИАЛЬНО НЕ ОБМАНЫВАЛ. Просто таков путь эволюции научного знания: от ошибок к истине...
Yuriy> Видите? Он пишет, что всегда так бывает, что научно сообщество сначала заблуждается, а потом происходит открытие более новых теории, более верных. Наука развивается от неточных представлений о Природе к более точным; ученые предыдущих эпох имели о Природе менее точные представления, причем никто их специально не обманывал, заговора не было, а потом неточные представления в ходе естественного развития науки (без всяких "разоблачений заговора) сменяются более точными.
Yuriy>

---

Yuriy> 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
Yuriy> наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Yuriy> Давно бы пора по этой статье привлечь тех, кто говорит, что якобы "Фоменко обвиняет историков в заговоре".
Yuriy> В посте Taler'а не конкретной фамилии, но в Сети гуляет подобные враки именно про академика Фоменко.
Yuriy> Есть Taler признает, что подразумевал именно Фоменко - пусть покажет, где именно Фоменко обвинял историков в заговоре.

Юра, пошел на йух. Прямо отсюда. Вот и весь тебе сказ.

Taler>> Да это известный клоун. Он до кучи один из основных опровергателей ВИЧ,
Yuriy> Теперь о враках, будто бы СПИД-диссиденты "опровергают ВИЧ, опровергают СПИД".
Yuriy> Это клевета на СПИД-диссидентов.
Yuriy> Попытка представить их ужасными людьми.
Yuriy> Которые убивают других людей.
Yuriy> Ведь, в самом деле, получается, что диссиденты, якобы отрицающие опасность СПИДа, провоцируют людей, больных этим заболеванием, не принимать лекарства.
Yuriy> В чем же дело, кому понадобилось возводить на СПИД-диссидентов столь чудовищную клевету?
Yuriy> Чем СПИД-диссиденты так насолили сильным мира сего, что те оплатили в СМИ кампанию по возведению столь чудовищной клеветы?
Yuriy> Дело в том, что СПИД-диссиденты доказывают, что СПИД гораздо более опасен, чем это принято считать, и тем самым переходят дорогу наркомафии.
Yuriy> В самом деле, в чем состоит суть их утверждений?
Yuriy> Статистика показывает, что у людей, больных хроническим недостатком иммунитета (СПИД) статистически чаще встречается вирус, называемый ВИЧ. И люди, страдающие хроническим недостатком иммунитета, часто бывают наркоманами.
Yuriy> Классическая теория предполагает, что ВИЧ чаще встречается у людей с плохим иммунитетом потому, что является причиной снижения иммунитетам, иммунитет снижается из-за этого вируса. А наркоманы им чаще болеют, потому что колются общими шприцами и таким образом заражаются.
Yuriy> А СПИД-диссиденты считают, что ВИЧ - это обычный бессимптомный вирус, каких сотни.
Yuriy> А у людей с низким иммунитетом он встречается статистически чаще потому, что у них вообще любые вирусы встречаются статистически чаще.
Yuriy> А иммунитет низкий у наркоманов бывает не от вируса, а от наркоты.
Yuriy> Таким образом, СПИД-диссиденты указывают на гораздо большую опасность СПИДа, чем это принято считать: обычно считается, что не пользуешься одной иглой с другими наркоманами, и не будет тебе СПИДа. А тут получается, что СПИД не от общего шприца, а от самой наркоты.
Yuriy> И этим самым СПИД-диссиденты очень сильно наступают на мозоли наркомафии.
Yuriy> Так что в СМИ кем-то оплачена кампания по возведению клеветы на СПИД-диссидентов, что те якобы "отрицают опасность СПИДа", хотя те ее как раз преувеличивают.
Yuriy> Так что Госдума намеревается приравнять СПИД-диссидентство к экстремизму.

Юра, это все абсолютно пустые рассуждения. А факты в том, что все эти "ВИЧ-диссиденты" не являются вирусологами, не изучали вирус ВИЧ и рассуждают о вещах, о которых не имеют представления. Это обыкновенное пустое фричество. Точно такое же, какое демонстрируют они же или другие аналогичные относительно полетов на Луну и прочих вещах.

Рассуждения типа "СПИД не от общего шприца, а от самой наркоты", а "ВИЧ - обычный бессимптомный вирус" - это лепет ребенка, причем глупого. Того, который убежден, что ветер случается от того, что деревья качаются. Рискнешь вколоть себе немножко кровушки от инфицированного этим "бессимптомным вирусом", у которого "низкий иммунитет от наркоты"? Ты ничем же не рискуешь, ты не наркоман, а вирус бессимптомный. Ну как, сволочь? Организовать тебе? Или зассышь поставить свою никчемную жизнь на свои никчемные убеждения, как один уже тут зассал поставить на свои никчемные убеждения свои деньги?

Жалкие вы, ребята.

Так что пошел-ка ты на йух.

Taler> Рассуждения типа "СПИД не от общего шприца, а от самой наркоты", а "ВИЧ - обычный бессимптомный вирус" - это лепет ребенка, причем глупого.
Они что больных СПИД не видели? И они вовсе не все наркоманы. Ну и ситуации очень разные. Из окружения человек с низким иммунитетом умирал, если уместно так сказать, плавно, несколько лет сдавал потихоньку.
А с ВИЧ прожила десяток лет, не меньше, по ней никак нельзя было заподозрить. Потом развился СПИД, и за 2 года ее убил.

Taler>> Рассуждения типа "СПИД не от общего шприца, а от самой наркоты", а "ВИЧ - обычный бессимптомный вирус" - это лепет ребенка, причем глупого.
s.t.> Они что больных СПИД не видели? И они вовсе не все наркоманы. Ну и ситуации очень разные. Из окружения человек с низким иммунитетом умирал, если уместно так сказать, плавно, несколько лет сдавал потихоньку.
s.t.> А с ВИЧ прожила десяток лет, не меньше, по ней никак нельзя было заподозрить. Потом развился СПИД, и за 2 года ее убил.

Нет, конечно, не видели. Это же фрики, они никогда не имели дела с тем, о чем рассуждают в попытках привлечь внимание. Что-то где-то прочитали на очередном навозном сайтике у такого же фрика, и давай "развивать тему" в меру собственной глупости.

В итоге приходит сюда такой "Юра" и начинает в присутствии людей с университетским образованием выдавать идеи космического масштаба и космической же глупости. Причем, естественно, не свои, а вычитанные в первой в жизни прочитанной книге - "Переписке Троцкого с Каутским". Своих идей, даже очень глупых, у "Юры" не водилось отродясь.

Yuriy> Дело в том, что СПИД-диссиденты доказывают, что ...
Как же, всё таки, опровергуны вообще и Юрачина в частности любят порассуждать о том кто и чего на самом деле говорит и думает.
Юрачина, зачем ты сюда вываливаешь свой бред и свою борьбу со своим же бредом? Борись с ним тихо у себя в углу.

Yuriy> Которые убивают других людей.
Они и убивают. Это просто ты сам себе выдумал белых и пушистых опровергателей и решил доказать что они белые и пушистые.
Никому твои бредни не уперлись.

Yuriy>> Которые убивают других людей.
Hal> Они и убивают. Это просто ты сам себе выдумал белых и пушистых опровергателей и решил доказать что они белые и пушистые.
Да ты что, он же смелый, он всегда готов доверить свою жизнь смелым ученым, не боящимся отвергать официальную науку. И готов влить себе чуток кровушки от ВИЧ-инфицированного. А иначе ведь это было балабольством, трусостью и лицемерием. Правда, Юрик? Добыть тебе кровинушки, чтобы ты смог продемонстрировать полную безопасность научного фричества (ой, прости, опровергейства)? А может ты хочешь рассказать про бессимптомный вирус и падение иммунитета от наркоты матерям тех детей, которых заразили ВИЧ в больнице при переливании? Только не с дивана и анонимно, а лично, при встрече. Не зассышь ведь, наш богатырь и смелый опровергатель?

Yuriy> А я испортил вам всем веселье, объяснив, почему "опровергунам" нет смысла опровергать данную книгу: попросту информация о лунной афере скрыта АМЕРИКАНСКИМ грифом секретности, и искать ее в документах под СОВЕТСКИМ грифом секретности нет смысла.
Юрачина, а что, американский гриф секретности - это абсолютная гарантия? Ты в курсе, что американский атомный проект был секретный? в курсе, что программы по по захвату немецких спецов в области "атома", в области ракетных технологий - были секретные? в курсе, что американская программа разведки шарами-зондами была секретной? Что программа спутниковой разведки была секретной? Но тем не менее нашлись люди, которые передали эти секреты (начиная от просто названий программ, и заканчивая их данными и результататми) советской, восточногерманской, кубинской разведкам? что названия этих секретных программ известны, известны места их осуществления, иногда - персоналии. иногда стоимость. Иногда вплоть до научно-технических результатов (технологических секретов, всяких ноу-хау, вплоть до моделей, ключей, образцов материалов), политических последствий и т.д. Известны имена перебежчиков, выдавших "нашим" разведкам "ихние" секреты. равно как известны наши перебежчики, выдавшие секреты наши.
Но вот ведь нюанс - никто ни словом не обмолвился об афере. не нашлось ни одного перебежчика, ни одного графомана, ни одного совестливого товарища, признавшегося "на смертном одре". Не нашлось никого, кто "получив бабло за аферу" уехал прожигать жизнь "на пляж". Даже сейчас, когда каждый дурень типа афона или тебя может транслировать свои слова посредством интернета на весь мир - никаких подтверждений наличия аферы так и нет.. а всякие юрачины и афоны вынуждены в лучшем случае придумывать чушь, а в худшем - врать...


Yuriy> Это все равно что из отсутствия в российских секретных документах секретов ядерных программ КНДР и Ирана делать вывод, будто бы у этих стран вовсе ядерных секретов нет.
В российских документах (и не только секретных) есть данные о том, что эти ядерные программы существуют. известно, где находятся ядерные объекты (и разработчики, и производители, и испытательные полигоны). по результатам испытаний фиксируются мощности взрывов сейсмостанциями на своей и дружественных территориях. Ну и т.д.
кстати, совсем недавно попалась интересная статейка о работе ЦРУ. Как ЦРУ взяло советский атомный след — часть I | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
И там как раз написано, как на основании весьма косвенной информации получали секретные данные.
там же есть ссылка на другую статью, не менее интересную, о получении секретных данных из советской открытой печати.
почему никто не смог извлечь никаких данных из американской печати? почему нет ни одного свидетельства наличия аферы? зато свидетельств т.н. "официальной версии" хоть отбавляй, и все друг с другом сходятся. более того, подкреплены данными других стран.
Уж не потому ли, юрачина, что "афера" - это всего лишь плод больного воображения? Бред больных людей?

Во наворотил! Изучал я этих СПИД-диссидентов одно время. Так что брехни наворотил. Но особо доставило это:
Yuriy> [b]Таким образом, СПИД-диссиденты указывают на гораздо большую опасность СПИДа, чем это принято считать: обычно считается, что не пользуешься одной иглой с другими наркоманами, и не будет тебе СПИДа.
Брехня. Никто такого никогда и нигде не заявлял. Заявлялось и заявляется ИНОЕ: будешь грязным шприцем ширяться - будет тебе и гепатит, и СПИД, и какао с чаем.

Yuriy> А тут получается, что СПИД не от общего шприца, а от самой наркоты.
Тут получается, намедни снова в СМИ про всяких клоунесс пишут. Которые и сами дохнут, и их дети.
Остальное не комментирую. Лютый бред.

Mikeware> почему никто не смог извлечь никаких данных из американской печати? почему нет ни одного свидетельства наличия аферы? зато свидетельств т.н. "официальной версии" хоть отбавляй, и все друг с другом сходятся. более того, подкреплены данными других стран.
Mikeware> Уж не потому ли, юрачина, что "афера" - это всего лишь плод больного воображения? Бред больных людей?

Да этот придурок просто никогда в жизни не имел дело ни секретностью, ни с безопасностью в общем. А у дураков - у них всегда все просто. Гриф поставил, "мероприятия" провел - и все отлично. Чистая магия, на которую можно списать вообще что угодно.

Хотя в реальности за всю историю человечества хоть сколь-нибудь надолго не удалось засекретить как следует ничего, о чем знало больше десятка человек. Все эти "мероприятия" и грифы могут лишь более или менее оттянуть неизбежное до момента, когда раскрытие будет уже не так принципиально, причем сделать это лишь с какой-то, не очень великой, вероятностью, без каких-либо гарантий.

А эти фрики, кто по глупости, кто по невежеству, кто просто по вранью придумали себе какую-то в природе никогда не существовавшую "абсолютную секретность", абсолютное могущество спецслужб, способных абсолютно надежно на абсолютно любой срок засекретить сведения, известные десяткам, а то и сотням тысяч людей (которых вовсе не собрали в концлагерь и которых слепоглухонемые вертухаи не сожгли в печке немедленно по прибытию туда).

Taler> Да этот придурок просто никогда в жизни не имел дело ни секретностью, ни с безопасностью в общем. А у дураков - у них всегда все просто. Гриф поставил, "мероприятия" провел - и все отлично. Чистая магия, на которую можно списать вообще что угодно.

мне вот интересно, а с чем они вообще имеют дело? ну не грузчики-дворники же они в конце концов?