Блиц
инфо
инструменты
cbvtbpzknf
tank_bd
yooriko
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/20-3374180-22160.jpg)
Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ
и вообще будущее ОВРТеги:
yooriko>> На корвет денег нет. МРК подешевле (хотя если добавить ГАС, БУГАС и пакет...).
Полл> Ну так давайте уберем с 20380 ЗРС, 100-мм АУ, часть РТВ - он и станет подешевле.
Я бы добавил ещё стальную надстройка вместо композитной
Полл> Ну так давайте уберем с 20380 ЗРС, 100-мм АУ, часть РТВ - он и станет подешевле.
Я бы добавил ещё стальную надстройка вместо композитной
Блиц> Я бы добавил ещё стальную надстройка вместо композитной
а она не изменит баланс?
а она не изменит баланс?
...
Полл> Ценник на "Редут" и его "мозги" тогда же мелькнул. Он существенно дороже "Панциря-М" даже без учета БК.
С точностью наоборот. И беспанцирный "Одинцово", сиротливо стоящий в Кронштадте, какбыначтотонамекае.
Полл> Ценник на "Редут" и его "мозги" тогда же мелькнул. Он существенно дороже "Панциря-М" даже без учета БК.
С точностью наоборот. И беспанцирный "Одинцово", сиротливо стоящий в Кронштадте, какбыначтотонамекае.
t.b.> о чем я сказал уже но в посте поппозжее%) правда к 22160 тоже вопросы есть .. например щасможет придти кое кто и сказал что он немореходен
Кое-кто сказал также, что у него мореходность выше, чем у 20380. Что логично, учитывая высоту борта за счет закрытого бака и высоту ВПП.
Кое-кто сказал также, что у него мореходность выше, чем у 20380. Что логично, учитывая высоту борта за счет закрытого бака и высоту ВПП.
D.M.> С точностью наоборот. И беспанцирный "Одинцово", сиротливо стоящий в Кронштадте, какбыначтотонамекае.
А вместе с БК?
А вместе с БК?
D.M.> ...
Полл>> Ценник на "Редут" и его "мозги" тогда же мелькнул. Он существенно дороже "Панциря-М" даже без учета БК.
D.M.> С точностью наоборот. И беспанцирный "Одинцово", сиротливо стоящий в Кронштадте, какбыначтотонамекае.
Не понимаю! Носимся с энтим панцирем какой уж год...сбился со счета, как заказали целых ТРИ комплекта! Весь форум голову ломал почему ТРИ? Как и где их установить? Понятно, что скажем заказали бы 4. Ясно, что на 1155 при моде по паре поставят...ну или еще куда то...но 3! Теперь радуют нас весогабаритным макетом П-М, что по выставкам возят всяким...А Шуя без П-М...Ну не идет пока П-М на флот...понято, что есть причины, и как нибудь и когда нибудь и их решат. Но ПОЧЕМУ не поставить ЗРАК Пальма с ЗУР "Сосна-Р"? Все лучше пары АК 630-х...да и дешевле П-М будет, значительно. И стоят же уже на фрегатах пр.22350 и Дагестане...Вьетнамцы, говорят, не нарадуются ЗРАК Пальмой, что на Гепардах ихних стоят....Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
Полл>> Ценник на "Редут" и его "мозги" тогда же мелькнул. Он существенно дороже "Панциря-М" даже без учета БК.
D.M.> С точностью наоборот. И беспанцирный "Одинцово", сиротливо стоящий в Кронштадте, какбыначтотонамекае.
Не понимаю! Носимся с энтим панцирем какой уж год...сбился со счета, как заказали целых ТРИ комплекта! Весь форум голову ломал почему ТРИ? Как и где их установить? Понятно, что скажем заказали бы 4. Ясно, что на 1155 при моде по паре поставят...ну или еще куда то...но 3! Теперь радуют нас весогабаритным макетом П-М, что по выставкам возят всяким...А Шуя без П-М...Ну не идет пока П-М на флот...понято, что есть причины, и как нибудь и когда нибудь и их решат. Но ПОЧЕМУ не поставить ЗРАК Пальма с ЗУР "Сосна-Р"? Все лучше пары АК 630-х...да и дешевле П-М будет, значительно. И стоят же уже на фрегатах пр.22350 и Дагестане...Вьетнамцы, говорят, не нарадуются ЗРАК Пальмой, что на Гепардах ихних стоят....Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
cbvtbpzknf> . И стоят же уже на фрегатах пр.22350 и Дагестане...Вьетнамцы, говорят, не нарадуются ЗРАК Пальмой, что на Гепардах ихних стоят....Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
на 22350 стоят не ЗРАКи, они без ракет.
на 22350 стоят не ЗРАКи, они без ракет.
cbvtbpzknf> Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
Многократно было озвучено, что не устраивает одноканальность "Палаша".
Многократно было озвучено, что не устраивает одноканальность "Палаша".
с.т.> на 22350 стоят не ЗРАКи, они без ракет.
в перспективе там и ракеты появится. техническая возможность ведь есть?
в перспективе там и ракеты появится. техническая возможность ведь есть?
cbvtbpzknf>> . И стоят же уже на фрегатах пр.22350 и Дагестане...Вьетнамцы, говорят, не нарадуются ЗРАК Пальмой, что на Гепардах ихних стоят....Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
с.т.> на 22350 стоят не ЗРАКи, они без ракет.
Так это пока. Уже писалось что как только Сосна Р будет принята на вооружение пр.22350 их тоже получит. Кстати, а что стоит (зур) на вьетнамских Гепардах? Что от Кортика? Или что то покруче?
с.т.> на 22350 стоят не ЗРАКи, они без ракет.
Так это пока. Уже писалось что как только Сосна Р будет принята на вооружение пр.22350 их тоже получит. Кстати, а что стоит (зур) на вьетнамских Гепардах? Что от Кортика? Или что то покруче?
cbvtbpzknf>> Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
keleg> Многократно было озвучено, что не устраивает одноканальность "Палаша".
Не знал...Спасибо.
keleg> Многократно было озвучено, что не устраивает одноканальность "Палаша".
Не знал...Спасибо.
keleg> Кое-кто сказал также, что у него мореходность выше, чем у 20380. Что логично, учитывая высоту борта за счет закрытого бака и высоту ВПП.
оставим оба полярных утверждения на совести их отстаивающих ... главное то что 22160 с нужным набором оборудования не факт что окажется сильно дешевле 20380\5
оставим оба полярных утверждения на совести их отстаивающих ... главное то что 22160 с нужным набором оборудования не факт что окажется сильно дешевле 20380\5
t.b.> . главное то что 22160 с нужным набором оборудования не факт что окажется сильно дешевле 20380\5
Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
xab> Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
вертолет судя по комментам обязателен для ПЛО
вертолет судя по комментам обязателен для ПЛО
t.b.>> . главное то что 22160 с нужным набором оборудования не факт что окажется сильно дешевле 20380\5
xab> Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
а где на 20385 полимент и минерал ? а без вертолета и с водоизмешением 1.5кТ он нахрен не вперся...
xab> Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
а где на 20385 полимент и минерал ? а без вертолета и с водоизмешением 1.5кТ он нахрен не вперся...
как я понял большинство тут считаю что на перспективном МПК должны быть УКСК для возможности уничтожения ПЛ на дальних дистанциях, возникает вопрос какая дистанция будет считаться оптимальной?
Olegg> как я понял большинство тут считаю что на перспективном МПК должны быть УКСК для возможности уничтожения ПЛ на дальних дистанциях, возникает вопрос какая дистанция будет считаться оптимальной?
хз... наверно на которой точности средств обнаружения будет достаточно для точного наведения ПЛУР...
хз... наверно на которой точности средств обнаружения будет достаточно для точного наведения ПЛУР...
t.b.> хз... наверно на которой точности средств обнаружения будет достаточно для точного наведения ПЛУР...
ну давайте прикинем, МПК будет где в районе 1500-2000 ВИ. из этого мы можем предположить что дальность обнаружения будет в 20-30км(поправьте если ошибаюсь) соответственно нам и нужна такая дальность. смысл в чем, зачем нам УКСК если легче поработать в направления усовершенствования торпеды
ну давайте прикинем, МПК будет где в районе 1500-2000 ВИ. из этого мы можем предположить что дальность обнаружения будет в 20-30км(поправьте если ошибаюсь) соответственно нам и нужна такая дальность. смысл в чем, зачем нам УКСК если легче поработать в направления усовершенствования торпеды
Olegg> ну давайте прикинем, МПК будет где в районе 1500-2000 ВИ.
Зачем мпк в таком водоизмещении если уже есть корветы в таком водоизмещении ? МПК нужны в водоизмещении до 1.5 кТ максимум габарит 22160 (1.5-1.7).
Olegg>из этого мы можем предположить что дальность обнаружения будет в 20-30км(поправьте если ошибаюсь) соответственно нам и нужна такая дальность.
может быть и больше если цель будет до разведана вертолетом. Дистанция на которой нынешние ГАК могут обнаружить цель тайна великая есмь и зависит от частностей.Ну разве-что неназываемый опять ворвется в тему и поделится соображениями .
Olegg>смысл в чем, зачем нам УКСК если легче поработать в направления усовершенствования торпеды
ну давайте подумаем есть комплекс ПТЗ с опциональной возможностью пострелять по цели которая подошла поближе . И есть вертолетные торпеды с разной системой доставки (вертолеты либо ПЛУР). Какой мне смысл опять тратится на возрождение 533мм(допустим) противолодочной торпеды если их признали мало эффективными еще при союзе и начали пытаться сделать ПЛУР габаритом поменьше (Медведку)
на западе вообще пошли дальше у них вертолеты и надводные корабли унифицированы по торпедам.
Зачем мпк в таком водоизмещении если уже есть корветы в таком водоизмещении ? МПК нужны в водоизмещении до 1.5 кТ максимум габарит 22160 (1.5-1.7).
Olegg>из этого мы можем предположить что дальность обнаружения будет в 20-30км(поправьте если ошибаюсь) соответственно нам и нужна такая дальность.
может быть и больше если цель будет до разведана вертолетом. Дистанция на которой нынешние ГАК могут обнаружить цель тайна великая есмь и зависит от частностей.Ну разве-что неназываемый опять ворвется в тему и поделится соображениями .
Olegg>смысл в чем, зачем нам УКСК если легче поработать в направления усовершенствования торпеды
ну давайте подумаем есть комплекс ПТЗ с опциональной возможностью пострелять по цели которая подошла поближе . И есть вертолетные торпеды с разной системой доставки (вертолеты либо ПЛУР). Какой мне смысл опять тратится на возрождение 533мм(допустим) противолодочной торпеды если их признали мало эффективными еще при союзе и начали пытаться сделать ПЛУР габаритом поменьше (Медведку)
на западе вообще пошли дальше у них вертолеты и надводные корабли унифицированы по торпедам.
t.b.> на западе вообще пошли дальше у них вертолеты и надводные корабли унифицированы по торпедам.
какая дальность применения торпед на западе?
какая дальность применения торпед на западе?
t.b.>> на западе вообще пошли дальше у них вертолеты и надводные корабли унифицированы по торпедам.
Olegg> какая дальность применения торпед на западе?
ну из того-что читал у MU-90 до 23х км... у пакета встречал до 20 км ... но это и впервом и во втором случае при скорости торпеды в 30 узлов .
Olegg> какая дальность применения торпед на западе?
ну из того-что читал у MU-90 до 23х км... у пакета встречал до 20 км ... но это и впервом и во втором случае при скорости торпеды в 30 узлов .
t.b.> ну из того-что читал у MU-90 до 23х км... у пакета встречал до 20 км ... но это и впервом и во втором случае при скорости торпеды в 30 узлов .
нам нужно просто понять что мы хотим в итоге, если мы говорим об массовым МПК то на нем не может быть УКСК.
да и вообще. пока не решат проблему с ЭУ, то какой смысл говорить о массовом проекте.
нам нужно просто понять что мы хотим в итоге, если мы говорим об массовым МПК то на нем не может быть УКСК.
да и вообще. пока не решат проблему с ЭУ, то какой смысл говорить о массовом проекте.
Это сообщение редактировалось 18.12.2019 в 21:16
t.b.>> . главное то что 22160 с нужным набором оборудования не факт что окажется сильно дешевле 20380\5
xab> Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
А 22800 с УВПУ, Калибром, Минералом, Позитивом и той же МР123 дешевле 22160. Вот чудо, так чудо! Это всё ангар под вертолёт поди..., и каюты шикарно отделанные. Есличосарказм.
xab> Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
А 22800 с УВПУ, Калибром, Минералом, Позитивом и той же МР123 дешевле 22160. Вот чудо, так чудо! Это всё ангар под вертолёт поди..., и каюты шикарно отделанные. Есличосарказм.
yooriko
новичок
Про 22160 писали что он в 3 раза дешевле 20380 (17 лярдов), т.е. 5-6 млрд.
И это пустой корабль, только пушка из вооружений.
Вот в союзе не стеснялись делать патрульник на базе 1135. Что теперь мешало из корвета сделать?
И это пустой корабль, только пушка из вооружений.
Вот в союзе не стеснялись делать патрульник на базе 1135. Что теперь мешало из корвета сделать?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
yooriko> Вот в союзе не стеснялись делать патрульник на базе 1135. Что теперь мешало из корвета сделать?
в союзе много какой херни не стеснялись и что с этого ?
в союзе много какой херни не стеснялись и что с этого ?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
