tank_bd
инфо
инструменты
Olegg
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/20-3374180-22160.jpg)
Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ
и вообще будущее ОВРТеги:
Tiger.711> Цели и задачи 20385 включают в себя цели и задачи 1124, но при этом цели и задачи 1124 лишь малая часть возможностей и задач 20385.
еще раз для особо непонятливых ... Есть необходимость выполнить задачу ПЛО в БМЗ . Важно это и только это остальное дополнение . Научитесь понимать приоритеты . и УКСК + РЕдут к которому вы аппелируете какк типа "многоцелевости" это именно что доведение возможностей ПЛО и устойчивости корабля ПЛО до логической завершенности . Как бы не фыркал в эту строну Полл и прочие адепты дешевых МПК.
Tiger.711>Конечно же нет, а флотское руководство просто бюджет попиливает! Это все давно знают!
флотское руководство пытается получить хоть чтото из того что у него уже есть ... а не ждать пока промка начнет шевелить булками .
еще раз для особо непонятливых ... Есть необходимость выполнить задачу ПЛО в БМЗ . Важно это и только это остальное дополнение . Научитесь понимать приоритеты . и УКСК + РЕдут к которому вы аппелируете какк типа "многоцелевости" это именно что доведение возможностей ПЛО и устойчивости корабля ПЛО до логической завершенности . Как бы не фыркал в эту строну Полл и прочие адепты дешевых МПК.
Tiger.711>Конечно же нет, а флотское руководство просто бюджет попиливает! Это все давно знают!
флотское руководство пытается получить хоть чтото из того что у него уже есть ... а не ждать пока промка начнет шевелить булками .
Это сообщение редактировалось 21.12.2019 в 19:39
Olegg> это только мы можем ждать до последнего надеясь на мир..
Ага,особенно в Сирии.
Ага,особенно в Сирии.
Olegg> опять же сомнительно. если будет даже локальный конфликт, обнаружить МРК будет не проблема. более того я думаю все же они будут отслеживать все наши МРК и нанесут удар раньше чем они подойдут. НАТО не РФ. это только мы можем ждать до последнего надеясь на мир..
суть втом что им не надо подходить , дальности КРБД хватает . Им надо просто находится не в порту . И это уже заставляет следить за каждым кораблем и закрывать все возможные маршруты пролета ракет .
суть втом что им не надо подходить , дальности КРБД хватает . Им надо просто находится не в порту . И это уже заставляет следить за каждым кораблем и закрывать все возможные маршруты пролета ракет .
MURANO> Ага,особенно в Сирии.
мы били по объектам НАТО? нет, били по объектам террористов. более того в Сирии у нас есть юридическое обоснование находится там..
мы били по объектам НАТО? нет, били по объектам террористов. более того в Сирии у нас есть юридическое обоснование находится там..
MURANO>> Ага,особенно в Сирии.
Olegg> били по объектам террористов.
Правильно. И не ждали до последнего, как ты тут озвучиваешь.
Olegg> били по объектам террористов.
Правильно. И не ждали до последнего, как ты тут озвучиваешь.
t.b.> суть втом что им не надо подходить , дальности КРБД хватает . Им надо просто находится не в порту . И это уже заставляет следить за каждым кораблем и закрывать все возможные маршруты пролета ракет .
вы думаете что если они решатся на конфликт то обязательно нас предупредят? да и 22800 врятли будут ходить по одиночке. я конечно не спец, но мне больше кажется что корабли которые будут закрыты на БФ и ЧФ предпочтут быть под защитой систем С400 в порту, чем в открытом море..
вы думаете что если они решатся на конфликт то обязательно нас предупредят? да и 22800 врятли будут ходить по одиночке. я конечно не спец, но мне больше кажется что корабли которые будут закрыты на БФ и ЧФ предпочтут быть под защитой систем С400 в порту, чем в открытом море..
MURANO> Правильно. И не ждали до последнего, как ты тут озвучиваешь.
вы видимо забыли СУ-24 в Турции..
вы видимо забыли СУ-24 в Турции..
MURANO>> Правильно. И не ждали до последнего, как ты тут озвучиваешь.
Olegg> вы видимо забыли СУ-24 в Турции..
И при чем здесь это?
Olegg> вы видимо забыли СУ-24 в Турции..
И при чем здесь это?
Olegg> вы думаете что если они решатся на конфликт то обязательно нас предупредят?
а все слепые да ? вы череду взаимных инфарктов в 70-80х годах помните ? это были лишь учения с обойи сторон и подготовка к оным чуть не доводила до кондрашки противоположную сторону .
Olegg> да и 22800 врятли будут ходить по одиночке.я конечно не спец, но мне больше кажется что корабли которые будут закрыты на БФ и ЧФ предпочтут быть под защитой систем С400 в порту, чем в открытом море..
Правильно где их все достанут одной боеголовкой . Замечательное решение . Орден дадут .
а все слепые да ? вы череду взаимных инфарктов в 70-80х годах помните ? это были лишь учения с обойи сторон и подготовка к оным чуть не доводила до кондрашки противоположную сторону .
Olegg> да и 22800 врятли будут ходить по одиночке.я конечно не спец, но мне больше кажется что корабли которые будут закрыты на БФ и ЧФ предпочтут быть под защитой систем С400 в порту, чем в открытом море..
Правильно где их все достанут одной боеголовкой . Замечательное решение . Орден дадут .
Olegg> какой мир? вы о чем...
Если это сарказм, то как минимум странный
Olegg> в сегодняшних реалиях есть Штаты, РФ, Китай. Индия.. остальные это шестерки..
Я вам открою секрет: вышеназванными странами политическая карта нашей планеты не ограничивается. Мягко говоря.
К примеру, не так давно КРМБ выполняли свою "миссию" на территории сааавсем др. стран.
Olegg> вы сомневаетесь что Штаты не смогут построить аналог 22800 при необходимости?.. вопрос в нужности это проекта для Штатов.
Да Штаты-то здесь при чём? У Штатов вон и дизельных ПЛ нет, и БНК размерами менее фрегатов. Мы что, тоже должны от них отказаться?
Есть такая штука - геополитика называется. Местами интересные моменты вылазят-с...
Если это сарказм, то как минимум странный
Olegg> в сегодняшних реалиях есть Штаты, РФ, Китай. Индия.. остальные это шестерки..
Я вам открою секрет: вышеназванными странами политическая карта нашей планеты не ограничивается. Мягко говоря.
К примеру, не так давно КРМБ выполняли свою "миссию" на территории сааавсем др. стран.
Olegg> вы сомневаетесь что Штаты не смогут построить аналог 22800 при необходимости?.. вопрос в нужности это проекта для Штатов.
Да Штаты-то здесь при чём? У Штатов вон и дизельных ПЛ нет, и БНК размерами менее фрегатов. Мы что, тоже должны от них отказаться?
Есть такая штука - геополитика называется. Местами интересные моменты вылазят-с...
MURANO> И при чем здесь это?
при том наш самолет был уничтожен без какого либо предупреждения. это яркий пример того что при малейшей возможности по нам ударят.
при том наш самолет был уничтожен без какого либо предупреждения. это яркий пример того что при малейшей возможности по нам ударят.
MURANO>> И при чем здесь это?
Olegg> при том наш самолет был уничтожен без какого либо предупреждения. это яркий пример того что при малейшей возможности по нам ударят.
если страны нато нападут с такой же подготовкой с которой турки сбили су-24 то им же хуже . потомучто дальше будет лотерея что раньше прилетят ракеты или войска придут в боеготовность и успеют уйти из ППД. и с вероятностью процентов 80 ракеты успеют раньше.Особенно в реалиях мира без ДРСМД
Olegg> при том наш самолет был уничтожен без какого либо предупреждения. это яркий пример того что при малейшей возможности по нам ударят.
если страны нато нападут с такой же подготовкой с которой турки сбили су-24 то им же хуже . потомучто дальше будет лотерея что раньше прилетят ракеты или войска придут в боеготовность и успеют уйти из ППД. и с вероятностью процентов 80 ракеты успеют раньше.Особенно в реалиях мира без ДРСМД
Вованыч> Я вам открою секрет: вышеназванными странами политическая карта нашей планеты не ограничивается. Мягко говоря.
вот буквально сегодня санкции против СП-2 . Тут же ЕС проглотило.. высказали возмущения и проглотили..
да есть страны которые более менее стараются держаться нейтрально..
Вованыч> Да Штаты-то здесь при чём? У Штатов вон и дизельных ПЛ нет, и БНК размерами менее фрегатов. Мы что, тоже должны от них отказаться?
при глобальной войне без разницы какой будет концепция, но при обычной жизни универсальные корветы более интересны чем концепция МРК+МПК. вот к чему я клоню
вот буквально сегодня санкции против СП-2 . Тут же ЕС проглотило.. высказали возмущения и проглотили..
да есть страны которые более менее стараются держаться нейтрально..
Вованыч> Да Штаты-то здесь при чём? У Штатов вон и дизельных ПЛ нет, и БНК размерами менее фрегатов. Мы что, тоже должны от них отказаться?
при глобальной войне без разницы какой будет концепция, но при обычной жизни универсальные корветы более интересны чем концепция МРК+МПК. вот к чему я клоню
Olegg> при малейшей возможности по нам ударят
Извините, но отдельные ваши фразы выглядят как
Нашистка Света: Как на Руси жить при ПутеМедве Хорошо
http://vnssr.my1.ru/news/nashistov_iz_ivanova_pomestili_v_zagon_dlja_bydla/2011-12-07-4325 В лидеры YouTube выбились ролики, в которых мобилизованная ЕР молодежь прославляет успехи партии власти. Так, девушка, представившаяся Светой из Иванова, с радостью поведала журналистам, что "Единая Россия" подняла экономику, и "мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас".
Извините, но отдельные ваши фразы выглядят как
Нашистка Света: Как на Руси жить при ПутеМедве Хорошо
http://vnssr.my1.ru/news/nashistov_iz_ivanova_pomestili_v_zagon_dlja_bydla/2011-12-07-4325 В лидеры YouTube выбились ролики, в которых мобилизованная ЕР молодежь прославляет успехи партии власти. Так, девушка, представившаяся Светой из Иванова, с радостью поведала журналистам, что "Единая Россия" подняла экономику, и "мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас".
Olegg> это яркий пример того что при малейшей возможности по нам ударят.
Это пример того, что ты совсем разницы не чувствуешь.
Это пример того, что ты совсем разницы не чувствуешь.
t.b.> если страны нато нападут с такой же подготовкой с которой турки сбили су-24 то им же хуже . потомучто дальше будет лотерея что раньше прилетят ракеты или войска придут в боеготовность и успеют уйти из ППД. и с вероятностью процентов 80 ракеты успеют раньше.Особенно в реалиях мира без ДРСМД
именно, так смысл строить корабли типа 22800? если все равно решать будут другие типы вооружения..
именно, так смысл строить корабли типа 22800? если все равно решать будут другие типы вооружения..
MURANO> Это пример того, что ты совсем разницы не чувствуешь.
пусть так я не собираюсь с вами спорить,
но смысл в том на нас не нападают только благодаря нашу ЯО..
пусть так я не собираюсь с вами спорить,
но смысл в том на нас не нападают только благодаря нашу ЯО..
t.b.>> если страны нато нападут с такой же подготовкой с которой турки сбили су-24 то им же хуже . потомучто дальше будет лотерея что раньше прилетят ракеты или войска придут в боеготовность и успеют уйти из ППД. и с вероятностью процентов 80 ракеты успеют раньше.Особенно в реалиях мира без ДРСМД
Olegg> именно, так смысл строить корабли типа 22800? если все равно решать будут другие типы вооружения..
хто сказал, что другие ? 22800 это один из компонент который гарантирует что при полномасштабном нападении на защиту и нейтрализацию средсв ответного удара придется выделить кратно больше средств чем на само нападение .
Это гарантия того что недостаточно уничтожить искандеры и насытить средствами ПВО сухопутную границу , недостаточно минимизировать количество запущенных БРСД и МБР. И более того нельзя надеятся на заранее известные позиции ПВО на берегу так как что из этого будет уничтожено первым залпом неизвестно и не высчитываемо.
И при этом наличие 22800 дает возможность 20385 ходить с плур а 22350 и прочим гипотетическим БНК не торчать у себя под берегом .
Olegg> именно, так смысл строить корабли типа 22800? если все равно решать будут другие типы вооружения..
хто сказал, что другие ? 22800 это один из компонент который гарантирует что при полномасштабном нападении на защиту и нейтрализацию средсв ответного удара придется выделить кратно больше средств чем на само нападение .
Это гарантия того что недостаточно уничтожить искандеры и насытить средствами ПВО сухопутную границу , недостаточно минимизировать количество запущенных БРСД и МБР. И более того нельзя надеятся на заранее известные позиции ПВО на берегу так как что из этого будет уничтожено первым залпом неизвестно и не высчитываемо.
И при этом наличие 22800 дает возможность 20385 ходить с плур а 22350 и прочим гипотетическим БНК не торчать у себя под берегом .
Olegg> вот буквально сегодня санкции против СП-2. Тут же ЕС проглотило.. высказали возмущения и проглотили..
А это каким боком к пр.22800?
Olegg> при обычной жизни универсальные корветы более интересны чем концепция МРК+МПК.
Вот это уже достойное высказывание. Можете ведь, когда захотите
.
В этом-то весь и вопрос: нужно/оправданно ли "разделение" на МРК и МПК или лучше "лепить" некое подобие амеровских литоралов - ткскзть, два-в-одном. С одной стороны на чаше весов - стоимость, с др. стороны - кол-во построенных единичек...
А это каким боком к пр.22800?
Olegg> при обычной жизни универсальные корветы более интересны чем концепция МРК+МПК.
Вот это уже достойное высказывание. Можете ведь, когда захотите
.В этом-то весь и вопрос: нужно/оправданно ли "разделение" на МРК и МПК или лучше "лепить" некое подобие амеровских литоралов - ткскзть, два-в-одном. С одной стороны на чаше весов - стоимость, с др. стороны - кол-во построенных единичек...
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Вот это уже достойное высказывание. Можете ведь, когда захотите .
Вованыч> В этом-то весь и вопрос: нужно/оправданно ли "разделение" на МРК и МПК или лучше "лепить" некое подобие амеровских литоралов - ткскзть, два-в-одном. С одной стороны на чаше весов - стоимость, с др. стороны - кол-во построенных единичек...
вопрос втом достигли ли они наконец тех амбициозных целей которые они перед литораллами поставили .
.Вованыч> В этом-то весь и вопрос: нужно/оправданно ли "разделение" на МРК и МПК или лучше "лепить" некое подобие амеровских литоралов - ткскзть, два-в-одном. С одной стороны на чаше весов - стоимость, с др. стороны - кол-во построенных единичек...
вопрос втом достигли ли они наконец тех амбициозных целей которые они перед литораллами поставили .
t.b.> хто сказал, что другие ? 22800 это один из компонент который гарантирует что при полномасштабном нападении на защиту и нейтрализацию средсв ответного удара придется выделить кратно больше средств чем на само нападение .
вы правильно говорите. но не понимаете куда я клоню, смысл в том что пока у нас есть ЯО. то с большой вероятность никто не рискнет даже на локальный конфликт, мы всегда выстраиваим концепцию защиты против только НАТО, то есть глобальной войны. а Штаты и Китай действуют совсем по другому они понимают что легче развалить страну из нутри, чем умереть от ЯО. а для этого нужны немного другие корабли чем 22800..
вы правильно говорите. но не понимаете куда я клоню, смысл в том что пока у нас есть ЯО. то с большой вероятность никто не рискнет даже на локальный конфликт, мы всегда выстраиваим концепцию защиты против только НАТО, то есть глобальной войны. а Штаты и Китай действуют совсем по другому они понимают что легче развалить страну из нутри, чем умереть от ЯО. а для этого нужны немного другие корабли чем 22800..
Вованыч> В этом-то весь и вопрос: нужно/оправданно ли "разделение" на МРК и МПК или лучше "лепить" некое подобие амеровских литоралов - ткскзть, два-в-одном. С одной стороны на чаше весов - стоимость, с др. стороны - кол-во построенных единичек...
мне больше нравится Китайский подход в этом направлении. и самая большая проблема в том что мы настроили и 20380 и 21631 и 22800. то есть потрачена куча бабла, а результат так себе. и вот думай куда продолжать в вкладывать. я лично решение этой проблемы пока не нашел
мне больше нравится Китайский подход в этом направлении. и самая большая проблема в том что мы настроили и 20380 и 21631 и 22800. то есть потрачена куча бабла, а результат так себе. и вот думай куда продолжать в вкладывать. я лично решение этой проблемы пока не нашел
Вованыч> В этом-то весь и вопрос: нужно/оправданно ли "разделение" на МРК и МПК или лучше "лепить" некое подобие амеровских литоралов - ткскзть, два-в-одном. С одной стороны на чаше весов - стоимость, с др. стороны - кол-во построенных единичек...
Надо цену/эффективность считать.
НЯЗ для ПЛО количество имеет значение, потому два дешевых МПК могут быть более чем в два раза эффективнее, чем один дорогой корвет и даже один дорогой МПК.
Да и в дуэльносй ситуации пара сильно лучше смотрится.
Надо цену/эффективность считать.
НЯЗ для ПЛО количество имеет значение, потому два дешевых МПК могут быть более чем в два раза эффективнее, чем один дорогой корвет и даже один дорогой МПК.
Да и в дуэльносй ситуации пара сильно лучше смотрится.
Olegg> вы правильно говорите. но не понимаете куда я клоню, смысл в том что пока у нас есть ЯО. то с большой вероятность никто не рискнет даже на локальный конфликт, мы всегда выстраиваим концепцию защиты против только НАТО, то есть глобальной войны. а Штаты и Китай действуют совсем по другому они понимают что легче развалить страну из нутри, чем умереть от ЯО. а для этого нужны немного другие корабли чем 22800..
важно не только наличие ЯО а еще и средства его доставки . 22800 одна из платформ гипотетического базирования этих средств .
важно не только наличие ЯО а еще и средства его доставки . 22800 одна из платформ гипотетического базирования этих средств .
Реклама Google — средство выживания форумов :)
t.b.> важно не только наличие ЯО а еще и средства его доставки . 22800 одна из платформ гипотетического базирования этих средств .
да но тот же 20385 также может справится с этой задачей..
да но тот же 20385 также может справится с этой задачей..
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
