Высотные ракеты SashaMaks

SashaMaks> Я тебе страшную тайну открою: точения всегда идёт на конус
SashaMaks> Всегда надо выставлять диаметр и угол!

Какой нахир угол? Угол в каком месте ты собрался выставлять для предложенного мной цилиндра?
А что для конусных деталей, то изготовить их качественно с использованием бытовой дрели, это придется соорудить достаточно сложную и не дешевую приблуду, но в итоге получить непотребную точность.

Mihail66>> А я разве предлагал тебе керамику точить?
SashaMaks> А это что?
Mihail66>> Профиль сопла придется выводить совместно с керамикой.

Только выводить профиль лучше вручную, так можно максимально минимизировать ступеньку, и конечно в сборе с керамикой, а как иначе?

Mihail66>> Речь шла лишь о ручной доводке графита, до отсутствия ступеньки в зоне перехода на керамику.
SashaMaks> Вооот, и сделать это на конусе проще.

На каком конусе?, у тебя ступенька внутри!

SashaMaks> Да ты вообще не смотришь, не читаешь и не внимаешь, что я пишу или делаю. Куда уж там, если такие проблемы с восприятием...

Да какое там может быть восприятие, всякий раз совершенно разные выводы, каждый раз к одним и тем же неудачам привязываются совершенно разные проблемы. Читаешь и не понимаешь, так с чем же ты всякий раз бьешься. Испытание неудачное, но откуда не возьмись вдруг появляется заключение о том что проблема решена. Постоянно конструкция на грани запаса, то прочности, то огнестойкости. Постоянное ощущение "авось прокатит".

SashaMaks> ДОКАЖИ, ЧТО ХРУПКОЕ СКРЕПЛЕНИЕ, НАГРУЖЕННОЕ ВНУТРЕННИМ ИЗБЫТОЧНЫМ ДАВЛЕНИЕМ РАБОТАЕТ НА ДАВЛЕНИЯХ (15...20).

Да нахрена мне это доказывать?, это ты каждый раз пытаешься опереться на сопромат, а в результате выходит херня.

SashaMaks> Ну надоело уже эту ахинению проходить снова и снова, а ты в неё ещё и свято веришь!
Нет, Саш, вот как раз в ахинею у меня веры нет.

SashaMaks> Ты хочешь точить хрупкие плохообрабатываемые материалы совместно с точностью до 0,01мм да ещё и изнутри!

А там нужна такая точность?
Для обработки керамики на ЧПУ существуют определенные рекомендации, и если их соблюдать то точить плохообрабатываемую керамику вполне возможно. Вот только дорогое это занятие, т.к. керамика для резца будет являться абразивом. Но как правило обожженую керамику на токарке не обрабатывают, а ограничиваются лишь черновой обработкой "сырой" керамики непосредственно перед обжигом. Что касается хрупкого графита, то такая точность не вызывает никаких трудностей.

SashaMaks> Шарожка максимум и точность пригонки по поверхности ±0,2мм уже за счастье будет.

Нужно иметь правильную шарошку. Я же элементарно выводил ступеньку на ноль, и использовал для этого брюшистый скальпель и мелкую наждачку.

SashaMaks> Там будет два инструмента, а не один и да, только на точение шайб в сопло, а больше и не надо.

Какой-то узкоспециализированный у тебя станок. А я бы не отказался от возможности изготовить токарное сопло из текстолита, вместо того чтобы в очередной раз наколоться на керамике.

SashaMaks> И теперь уже только для шайб в сопла для натриевой карамели с алюминием.

А куда же теперь подевались конические поверхности?

SashaMaks> Ты тут уже вторую страницу про унос написываешь...

Заметь!, не я это начал.

Mihail66>> В последнем твоем испытании на лицо именно разрушение. Что стало его причиной совершенно неясно, но ты уже сделал вывод.
SashaMaks> Этот вывод бородатый, как мир. Написан во всех учебника по РДТТ. Хрупкие замкнутые скрепления не работают на внутреннее избыточное давление, либо их ресурс сильно ограничен.

Так какого горбатого ты сделал такую конструкцию?

Mihail66>> А вот отклонение вектора присутствующее в некоторых твоих испытаниях это явный, неподвластный тебе, эрозионный унос критики.
SashaMaks> Это твоя личная чушь и полное не желание вникать в то, что я делаю. Ты смешал испытания двигателей, где была использована самая разная керамика, где в порах была вода, полимеры и обжиг на газовой плите.

А нахрена ты мне начал эти старые испытания демонстрировать. К слову, там то как раз я отклонения не увидел. Но почти на всех последних оно присутствует в избытке, и это наталкивает на мысль что керамика уже не справляется с такими режимами.

Mihail66>> А вот манипуляцией со статистикой занимаешься именно ты...
SashaMaks> Да иди ты...

Да, точно, пойду посплю.

SashaMaks> Нет, не будет никакой графитовой вставки для натриевой карамели.

Более того, начальное давление было порядка 55[атм], что соответствует Кн (500...550) для этого топлива.
Пока ситуация противоречивая, так как по итогам испытания последней серии двигателей в удлинении L/D=11 РДМ-60-11 под номерами (92...96), был получен результат только с эрозионным выносом керамики, а не фрагментарным разрушением всего раструба. При том, что керамика тогда была обожжена только где-то до 500°С.

Именно по итогу испытания двигателя РДМ-60-11 №96 - было принято решение о необходимости полноценного обжига керамики до температур (1000...1200)°С, чтобы не было уноса в раструбе и минимизировать унос в
критических сечениях.

Данная задача была успешно выполнена, и был испытан двигатель РДМ-60-3 №101, где главной целью испытания было именно проверка стойкости керамики обожженной при (1000...1200)°С к эрозионному уносу. Благодаря чему был получен прогрессивный режим давления вместо постоянного или регрессивного для прогрессивного геометрического закона горения топливной шашки.

Поэтому, учитывая всю сложность учёта всех типов нагрузок в сопле, окончательную точку во всех вариантах исполнения керамических сопл поставит практика.

План испытаний для различных вариантов исполнения керамических сопл будет следующий:
1. №107 Испытание более сильного адгезива керамика-стеклопластик;
2. №108 Испытание ступенчатой внешней стенки;
3. №109 Испытание массивного варианта в облегченном исполнении.

SashaMaks> 3. №109 Испытание массивного варианта в облегченном исполнении.

Во, я давно хотел предложить самую правую форму.
В ней практически нигде нет растягивающих напряжений.
И её можно на мягкую резиновую прокладку сажать.
Или на силикон.

Xan> В ней практически нигде нет растягивающих напряжений.
Xan> И её можно на мягкую резиновую прокладку сажать.
Xan> Или на силикон.

(+) решается вопрос с ТЗП в месте сопряжения сопло и корпуса для скреплённого заряда.
Но у Саши хрупкая карамель , хотя по идее можно такое сопло сделать конструктивно слитным с нижней шашкой , во время заправки в неё топливо.

Maksimys> (+) решается вопрос с ТЗП в месте сопряжения сопло и корпуса ....

Решается! Но по хорошему бы там сделать нормальную ТЗП, которая бы переходила со стенки корпуса на коническую часть сопла, и оставить торец топлива открытым. Так можно было бы несколько задавить прегрессирующий Kn.

Maksimys> В смысле , залить по ободу соплового блока герметик/и т.п. вместо топлива ?

Ну типа того. Т.е. сделать так чтобы торец горел.
Например как на этой иллюстрации.

Xan> Во, я давно хотел предложить самую правую форму.

Она уже давно испытана, но она тяжелая, а общая цель испытаний сейчас состоит в том, чтобы сбросить массу и габарит такого сопла, иначе на удлинениях корпуса L/D = 16 его будет сложно разместить.

Xan> Или на силикон.

Это и использовалось.

Xan> В ней практически нигде нет растягивающих напряжений.

Сопло со ступенчатой стенкой испытывалось на двигателях РДМ-60-11 под номерами 93...96, там тоже должны быть растягивающие напряжения, но результаты испытаний сильно противоречат испытаниям последних двух двигателей №105 и №106. Возможно, что такой вариант и зайдёт, а возможно, что зайдёт и вариант с более сильным адгезивом, хотя по всем расчётом он г**но. Но я сейчас как-то уже ни в чём не уверен.

Вот для сравнения сопла двигателей:
РДМ-60-3 №101 - керамика 1200°С соответствует правому варианту;
РДМ-60-11 №96 - керамика 500°С и сопло со ступенчатой стенкой;
РДМ-60-3 №106 - керамика 1200°С левый вариант на упругом адгезиве.

У №106 видно прямое откалывая всего раструба, тогда как №96 раструб просто "слизан" потоком, но даже не треснул, хотя давления в КС там были под 60атм.
Я в замешательстве
Нужная практическая ясность.

SashaMaks> 3. №109 Испытание массивного варианта в облегченном исполнении.

А тут внутрь сделать заполнитель?
Ещё фантазии от дилетанта. Делать сопло из двух частей. Сделал полсопла и в обжиг 1200. Потом долепил сопло и в обжиг 500.

Xan>> Или на силикон.
SashaMaks> Это и использовалось.

Можно поподробней?
Какой использовался силикон, с наполнителем или без?
У тебя термозащита тоже с использованием силикона?

Mihail66> Можно поподробней?

Сопромат напрочь не работает, тут всё - чистая случайность.

SashaMaks> Сопромат напрочь не работает, тут всё - чистая случайность.

Благодарю за пояснения. А сопромат то здесь с какого боку?

SashaMaks>> Сопромат напрочь не работает, тут всё - чистая случайность.
Mihail66> Благодарю за пояснения. А сопромат то здесь с какого боку?

Зато прекрасно работает теория:
"не крути две ручки настройки одновременно".

П.С.
На 500-ых номерах РД , будет осваиваться ТЗП из цельнОго генно модифицированного полого стебля бамбука , выращенного демиургами , под нужный диаметр и с заданной толщиной огнеупорной стенки.
Работа двигателя превзойдёт все рассчёты и будет классифицироваться как удачная "По всем параметрам!"©.
Наконец-то будет получен первый образец карамельного двигателя , который на 1С сможет вывести ракету на околокосмическую орбиту ; на 3С будет возможность обогнуть Луну. Трансвестит (на тот момент) и закоренелый наркоман Илон Маск наконец-то повесится на своих шнурках-липучках на неопалимомЗаборе , из которого благодарные потомки сделают памятник.

del

Maksimys> "не крути две ручки настройки одновременно".

Хорошее сравнение!
Но у меня сейчас проблема с ТЗП стоит очень остро, и я стараюсь из всевозможных источников извлечь положительный опыт использования силиконов в термозащите.
А Саша почему то на меня осерчал, и теперь "надулся, как мышь на крупу".

Maksimys>> Трансвестит (на тот момент) и закоренелый наркоман Илон Маск наконец-то повесится на своих шнурках-липучках на неопалимомЗаборе , из которого благодарные потомки сделают памятник.
Tayfur> Гы. Маскохейтер детектед. Зависть косит ряды. У этого "трансвестита" пятеро детей.

(на тот момент) , читай сноску.
Сейчас это модно.
Перенаселение Планеты = вводят через СМИ фишку , что модно быть долбо@бом и педе@астом и трансвеститом , ну и лесбо до кучи с феменистками.
То есть мягкое давление и с хорошим результатом.
Дегенераты не размножаются , а которые размножились , могут перековаться и своим примером дать импульс более молодому поколению.
Всё это хорошо работает и чистит ряды ущербных особей , так что не загадывай , Илонище может стать кем угодно = безбашенная демократия.

Maksimys>> "не крути две ручки настройки одновременно".
Mihail66> Хорошее сравнение!
Mihail66> Но у меня сейчас проблема с ТЗП стоит очень остро, и я стараюсь из всевозможных источников извлечь положительный опыт использования силиконов в термозащите.
Mihail66> А Саша почему то на меня осерчал, и теперь "надулся, как мышь на крупу".

Да ты и так уже продвинулся , не плохо так продвинулся , сам лично.
И не только с ТЗП , вспомни хотя бы "замки" - тебе про это здесь подсказали ??!
Сам , только сам.

Maksimys> И не только с ТЗП , вспомни хотя бы "замки" - тебе про это здесь подсказали ??!

Да последнее время на форуме что-то мало кто серьезно занимается конструированием РДТТ. Их посчитать можно на одной трехпалой руке.
Про замки крепления заглушек я здесь напрямую нигде не указывал, но фотки с использованием такого крепления я здесь публиковал. Если бы кому-то было это интересно, то непременно заметил бы.
А про продвижение по части ТЗП говорить еще рано. Испытания покажут.

Maksimys> И лишь по результату , выстраданное и рождённое ...

Ну по этой части Саша молодец, от него информации на форуме очень много, как полезной так и ошибочной, за что я его очень ценю как экспериментатора и исследователя. Просто он уж очень как-то категорично и неприятельски ко всему и всем относится.

del

Maksimys>> Дегенераты не размножаются , а которые размножились , могут перековаться и своим примером дать импульс более молодому поколению.
Tayfur> Ну да, ну да. Если сам себе не доверяешь, то кто-то должен тебя контролировать. Но других то с собой не надо сравнивать.
Tayfur> К тому же Маск частенько работает на Техасчине.

Твоя беда , что ты сравниваешь реальность с действительностью в моём фэнтези.
Понимаешь разницу ???

Любишь Илона - Люби. Значит ... , здесь я дам тебе уйму вариантов , на твой вкус.

Maksimys>> И лишь по результату , выстраданное и рождённое ...
Mihail66> Ну по этой части Саша молодец, от него информации на форуме очень много, как полезной так и ошибочной, за что я его очень ценю как экспериментатора и исследователя. Просто он уж очень как-то категорично и неприятельски ко всему и всем относится.

Есть такое дело.
Хотя иногда хочется Сашу взять за ногу и ... , об пол - ну жалко разбазаривание спец.средств , это из за личной проф.деформации.
Но а кого не надо за ногу , да об пол , темечком ?
Меня тоже надо , иногда.
Так что , Саша это = Саша.
Вот ты , Саша - злишься поди , как типо летучая хищник-мышь на крупу , а зря.
Вспомни притчу /про воробья и коровью "лепёшку"/ , да и вообще , не дуйся как бурдюк.
Любим мы тебя , но странною любовью , то есть уважаем , какой ты есть , одержимый.

del