Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Л.Б.>> ЛБ Итак моё утверждение, что МАск-Хеви является мультиком? базируется на отсутствии данных по ЖРД Merlin 1 D и Merlin 1D vac. Нет схемы принципиальной, нет общего вида - во всей природе инета нет.
Проходящий> Бацура, твое утверждение говорит только о том, что ты тупой, как и все опровергатели. Найти информацию по Мерлинам в сети занимает пару минут. Но ты ведь тупой, поэтому такая задача тебе не по силам. Вот тебе фото Merlin 1 D и Merlin 1D vac. И что дальше? Один хрен ты ничего не поймешь.
Проходящий> https://www.teslarati.com/.../2020/05/Merlin-1D-vs-MVac-SpaceX-1-c.jpg
Проходящий> http://www.humansinspace.org/wp/.../Merlin-1D-Engine-Construction.jpg

ЛБ Возвращаюсь к этому посту и коллаж из пяти картинок нахожу исчезнувшим. Первая слева, я это хорошо помню, была пневмогидравлическая схема (ПГС: камера и ТНА). Этой схемой мне "будут тыкать в нос", "мордой по столу возить". Поэтому повторяю, что эта схема - трёхкомпонентная камера с дожиганием газа, после турбины ТНА. Форсуночная головка камеры трёхкомпонентная. Это, конечно, конструктивная проблема, но умельцы её решают. Хвост сопла радиационно охлаждаемый. Так что Прохожий, я это обнаружил и без надписей, которые Вы в жульническом раже сделали не читабельными. Но это не ПГС. Источник газа для привода турбины ТНА неизвестный. Проходящий, небось, будет блажить: "придумай сам". Могу и придумать. Видел такие ПГС ЖРД. Но эта схема ни в коей мере не является пневмогидравлической схемой ни Мерлин 1Д, ни Мерлин 1С. Считаю, что блеф Проходящего мной разгадан. И это означает: НИ В ПРИРОДЕ ИНЕТА, НИ В ДРУГИХ СМИ ПГС (ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКАЯ СХЕМА) ЖРД МЕРЛИН !Д НЕ ПРЕДСТАВЛЕНА. НЕ ПРЕДСТАВЛЕНА ПОТОМУ, ЧТО ЕЁ НЕТ У САМОГО МАСКА. НЕ ПРЕДСТАВЛЕНА ПОТОМУ, ЧТО ЖРД
МЕРЛИН ! Д МАСК НЕ СОЗДАЛ

Л.Б.> ЛБ Возвращаюсь к этому посту и коллаж из пяти картинок нахожу исчезнувшим.
Уж не эту "исчезнувшую" картинку вы ищите?

Л.Б.>> ЛБ Возвращаюсь к этому посту и коллаж из пяти картинок нахожу исчезнувшим.
AlexanderZh> Уж не эту "исчезнувшую" картинку вы ищите?
AlexanderZh>

ЛБ Спасибо! Именно эту. Как видите первая слева это некая пневмогидравлическая схема - не полностью ЖРД. Нет газогенератора. Газ на турбину подаётся от какого-то источника. Вариантов источника может быть много. А после турбины ТНА газ поступает в форсуночную головку камеры. И два компонента, подаваемые насосами тна также поступают в форсуночную головку камеры. Что это такое. Это может быть исследовательская камера. Но эта схема абсолютно не является ПГС ни Мерлин 1С, ни Марлин 1Д.
ВОТ И ВСЁ: нет в природе инета и других форм СМИ ПГС Мерлин 1Д. Нет и самого ЖРД Мерлин 1Д

Л.Б.> ЛБ Спасибо! Именно эту. Как видите первая слева это некая пневмогидравлическая схема - не полностью ЖРД. Нет газогенератора. Газ на турбину подаётся от какого-то источника.
А что же тогда под цифрой 6? И не с горючим и окислителем подведены туда трубочки?

Л.Б.> ЛБ Возвращаюсь к этому посту и коллаж из пяти картинок нахожу исчезнувшим.

Но мысли-то! Мысли ваши вы не обнаруживаете исчезнувшими?

Л.Б.>> ЛБ Спасибо! Именно эту. Как видите первая слева это некая пневмогидравлическая схема - не полностью ЖРД. Нет газогенератора. Газ на турбину подаётся от какого-то источника.
AlexanderZh> А что же тогда под цифрой 6? И не с горючим и окислителем подведены туда трубочки?

ЛБ Но я ведь уже написал, что эти циферки и буквочки я прочитать не смог. Я решил через увеличительное стекло их прочитать, но увидел сетку экрана монитора и рваные штрихи на ячейках сетки. Я и попросил Прохожего дать схему в увеличенном виде с читаемыми цифрами и буквами. Эту мою просьбу Вы можете прочитать выше. Но Прохожий эту мою просьбу проигнорировал. Если Вы сможете одну эту схему в читабельном виде мне представить, я попробую ответить на Ваши вопросы относительно этой схемы

Л.Б.>> ЛБ Возвращаюсь к этому посту и коллаж из пяти картинок нахожу исчезнувшим.
3-62> Но мысли-то! Мысли ваши вы не обнаруживаете исчезнувшими?

ЛБ Вы о чём? Будете обвинять меня в том, что я не отвечаю на вопросы... Какой глубокий смысл в Вашем вопросе? Мысли по поводу чего? После обнаружения пропажи мысли мои, "скакуны", разбежались, а потом собрались в одну кучку с выводом: "Не удивляйся, ты ж ведь имеешь дело с джентльменами (пардон, джентельменами) с большой дороги!" Такой ответ на Ваш вопрос Вас устроит?

Л.Б.> ЛБ Но я ведь уже написал, что эти циферки и буквочки я прочитать не смог.
Вы неправильно читаете. Достаточно открыть картинку по ссылке и загрузить себе ("сохранить как..." в контекстном меню) и будет вам счастье!
Могу выложить увеличенный фрагмент, но за некоторую плату: вы должны сказать, что по вашему мнению (предположению) находится под цифрой 6 (её видно довольно хорошо и без лупы). По рукам?

Л.Б.> После обнаружения пропажи мысли мои, "скакуны", разбежались...
После обнаружения вами пропажи, я просто вернулся на страницу назад и опа! Пропажи не было. Ведь именно оттуда я её и скопировал.

...
Л.Б.> ВОТ И ВСЁ: нет в природе инета и других форм СМИ ПГС Мерлин 1Д. Нет и самого ЖРД Мерлин 1Д
В "природе инета и других форм СМИ"© много чего нет. Скажу больше, в этой самой "природе и других формах" нет практически ничего. Например, в "природе инета и других форм СМИ"© нету ПГС двигателя РД-111. Следовательно, двигателя РД-111 и, соответственно, ракеты Р-9 никогда не существовало. Правильно?

Л.Б.>>> В Вашем случае ("смотри, Бацура") эти двадцать окон, постоянно открытые для "прострела" скоростным потоком газа, и обеспечивают выброс на огневую стенку насадка сопла наибольшее количество газа - создают мощный опрокидывающий вращающий момент...
перегрев>> Во-первых, откуда в коллекторе "скоростной поток", во-вторых, это тангенциальный вдув, там даже скачков уплотнения не возникает
Л.Б.> ЛБ Скачки уплотнения возникают.
С какого перепуга? При равномерном тангенциальном вдуве газогенераторного газа в сверхзвуковую часть сопла возмущения основного потока не происходит.
Л.Б.>С какой скоростью осуществляется вдув?
Да похер с какой скоростью. Лишь бы не со сверхзвуковой.
Л.Б.>Какой газ вдувается?
Газогенераторный.
Л.Б.>Какая конструкция узла?
Конструкция узла точь в точь как F-1.
Л.Б.>Это схема, которую можно практически осуществить многообразно.
Эту схема практически можно осуществить только однообразно. Т.е. одним единственным способом – контур сверхзвуковой части сопла от места вдува должен быть спрофилирован таким образом, что бы невязкое течение основного потока оставалось неизменным. Все остальные детали, как-то: геометрия и количество "дырок", форма впускного коллектора и т.д. в общем-то несущественны.
Л.Б.>Осуществление вдува пиролизного газа (со смолой) в еФ-1 неизвестно, кроме как на виде в полость входного патрубка. А вот здесь и есть нонсенс: от средней линии по (примерно) десять дырок на просвет прямоугольных подвержены прямому прострелу с входной скоростью до 70 м/с, далее от средней линии дырки (примерно по двадцать штук) закрыты какими-то плоскостями.
Полное впечатление, что когда Вы стучите по клавиатуре и рисуете на листочках в клеточку Ваш мозг отдыхает. Впрочем есть веские основания полагать, что он "отдыхает" и в остальное время, когда Вы бодрствуете. При условии, конечно, что он у Вас есть... Но один момент заинтересовал – откудова Вы взяли скорость 70 м/с? Опять высосали из пальца? Завязывали бы тащить в рот всякую гадость.
Л.Б.>То есть газ в эти дырки (на просвет прямоугольные) может попасть, лишь обогнув эти плоскости.
И что?
Л.Б.>Какая длина этих каналов (дырок)? Сколько их на окружности?
Вообще и многократно пофиг. И длина пофиг и сколько их на окружности тоже.
Л.Б.>Перегрев ходит, как конь Деда Щукаря, по кругу: и то ли не понимает, то ли жульничает сознательно (в расчёте на лохов), что схема НИИтупых и конкретная конструкция эФ-один - "это две большие разницы".
С фига ли? Схема F-1 и схема ИЦК (бывшего НИИ ТП) это просто близнецы-братья.
Л.Б.>Значит, налицо неравномерность подачи расходов сразу же в двадцать дырок от плоскости, проходящей через продольную ось двигателя и секущую входной патрубок на две ровные части, и в примерно по двадцать, прикрытых крылышками.
Нихера не "налицо". Постулат о "неравномерности расходов" Вы опять высосали из своего грязного опровергательского пальца.
Л.Б.>Перегрев, не сильно перегревайся и перестаньте жульничать.
Не припоминаю Леопольдо, когда я бывал там, где Вы пасли свиней и тем более не припоминаю, что бы пил с Вами на брудершафт. Поспокойней, Лео, поспокойней, то хватит Вас от чрезмерных переживаний апоплексический удар и мы потеряем ещё одно опроверга. А нам, поверь, тебя будет очень сильно не хватать.

Л.Б.> И важно то, что "перегрев" "ни ухо ни рыло" (закон незабвенного Старого) в вопросах, по которым он берётся судить.
В голосину проорал! И это заявляет клиент, который буквально давеча, на голубом глазу, утверждал, что неводородных двигателей с дожиганием восстановительного газа не существует в природе! Чудны дела твои Господи...

Л.Б.> ЛБ Вы о чём?

О ваших потерях. Вы какой-то не сосредоточенный.

Соберитесь, уже, с вашими мыслями. Пора сделать это!

Л.Б.>> ЛБ Но я ведь уже написал, что эти циферки и буквочки я прочитать не смог.
AlexanderZh> Вы неправильно читаете. Достаточно открыть картинку по ссылке и загрузить себе ("сохранить как..." в контекстном меню) и будет вам счастье!
AlexanderZh> Могу выложить увеличенный фрагмент, но за некоторую плату: вы должны сказать, что по вашему мнению (предположению) находится под цифрой 6 (её видно довольно хорошо и без лупы). По рукам?

ЛБ О...е, уважаемый! Назову, что там под цифрой 6. Но это не изменит того, что зелёная стрелка, которая, видимо, крутит турбину, поступает в форсуночную головку камеры, а не в выхлопной патрубок, который однозначно, так или иначе, обозначают на любой ПГС. Ваше стремление замотать отсутствие ПГС мерлинов мне понятно. Сшщчас прочитал заявление Трампа, что США разрабатывает ракету, которая полетит в 17 раз быстрее "совковой". Видимо, Трамп уже озаботился о том, на какой ракете Они полетят в 2024 году с друзьями на Луну, чтобы поделить её: Артемий называется...

Проходящий> А вот если я дам тебе такие картинки, поймешь, где что? Догадаешься, что не так с соплом на предыдущем фото?
Проходящий> http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/.../Merlin-1D.jpg
Проходящий> http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/.../Merlin-1CV.jpg


ЛБ Это Merlin-1CV.jpg? Не-е-е! Не пойму! Но если эти две картинки соединишь и покажешь два вида во взаимно перпендикулярных двух плоскостях, да ещё и рядом поставишь масштабную линейку, или Маска-только укажи его рост в миллиметрах, то может что-то и пойму. А то балясина серого цвета, что на фото справа представлена на фоне фото какого-то помещения. Никакого представления о масштабе. Потом, синий цвет, скажете, передовой и прогрессивный УУКМ? Там я дискутировал с неким Дмитрием и мы выяснили, что УУКМ не стоит в условиях работы насадка. Во-первых, фонит облаком углерода, которое летит рядом с объектом и делает объект напрочь неуправляемый. Во-вторых, ... Уважаемый Проходимчик, перестаньте показывать фокусы и соедините обе балясины в единый объект

ЛЛ.Б.> ЛБ О...е, уважаемый! Назову, что там под цифрой 6. Но это не изменит того, что зелёная стрелка, которая, видимо, крутит турбину...
Сударь, да у вас галлюцинации! Где вы нашли зелёную стрелку?

Л.Б.>>> ЛБ
Кажется я догадался. Её похитили (она исчезла, НАСА подтирает данные, Маск увидел нестыковку и стёр её). Нужное подчеркнуть.

Л.Б.>>>> ЛБ
AlexanderZh> Кажется я догадался. Её похитили (она исчезла, НАСА подтирает данные, Маск увидел нестыковку и стёр её). Нужное подчеркнуть.

ЛБ Уважаемый Александр! Ну, схему-то в читабельном виде... Вы ж ведь обещали... Жду... Или Вы хотите побудить меня нарисовать ее на тетрадочном листке в "арифметику"?

Л.Б.> ЛБ Уважаемый Александр! Ну, схему-то в читабельном виде... Вы ж ведь обещали... Жду... Или Вы хотите побудить меня нарисовать ее на тетрадочном листке в "арифметику"?
ЛБ, ну уж скажите, что под цифрой 6, и же сразу-сразу выложу картинку! Договорённость такая была. А то вы разговор куда-то про зелёные стрелочки увели.

Л.Б.> ЛБ Уважаемый Александр!
Вот она у меня уже почти готовенькая даже

Л.Б.>> ЛБ Уважаемый Александр!
AlexanderZh> Вот она у меня уже почти готовенькая даже
AlexanderZh>

ЛБ 1-вход компонента А (в жидкости);,
2 - вход компонента Б (В жидкости);
3 -насос Компонента А;
4 - насос компонента Б;
5 - Турбина ТНА;
6 - газогенератор;
7,8,9,10 - пускоотсечные клапаны;
11 - трубопровод газа после турбины;
12 - форсуночная головка камеры (трёхкомпонентная;
13 - Рубашка наружного охлаждения;
14 - Радиационно охлаждаемый насадок сопла камеры.

Это ЖРД с дожиганием -мерторождённый ЖРД с дожиганием

Л.Б.> Это ЖРД с дожиганием -мерторождённый ЖРД с дожиганием

Какой бы ни был, но летаеть.... И газогенератор то у него есть, и нет третьей компоненты и зелёной стрелки, которая турбину крутит. Уже хорошо.

Л.Б.>> ЛБ Уважаемый Александр!
AlexanderZh> Вот она у меня уже почти готовенькая даже

ЛБ Александер, Вы што, "на вшивость" меня решили проверить? Я решил из мертворождённой сделать НЕ МЕРТВОРОЖДЁННУЮ Например, типа РД 180
ЛБ но причём здесь "вшивые" Мерлины?
ЛБ Вопросы приветствуются

Л.Б.>>> ЛБ Уважаемый Александр!
Сохраню эту картинку себе на память. Это шедевр!

AlexanderZh> Какой бы ни был, но летаеть.... И газогенератор то у него есть, и нет третьей компоненты и зелёной стрелки, которая турбину крутит. Уже хорошо.

На картинке единственная неувязочка с реальным Мерлином - выхлоп 11 должен уходить наружу (у "околоземного" Мерлина) или подводиться в закритическую часть сопла (как у вакуумного Мерлина), но никак не в КС. Принципиальная ПГС у Мерлина должна быть примерно такая же как у РД-111, Н-1 или 11Д55.