trampuskind787
инфо
инструменты
Pavel13_V2
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Официальные лица и ученые о программе "Аполлон".
G.P.> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/ac2a1b57af2ab7c0b6ce2df83cca3e98.jpg
G.P.> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/8be5688e93a1eed7e628a790fff9edc4.jpg
Признание официальными лицами какого-либо события еще не является доказательством свершения этого события.
Апелляция же сторонников полетов американцев на Луну к авторитетам говорит об их неуверенности в собственных силах.
G.P.> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/8be5688e93a1eed7e628a790fff9edc4.jpg
Признание официальными лицами какого-либо события еще не является доказательством свершения этого события.
Апелляция же сторонников полетов американцев на Луну к авторитетам говорит об их неуверенности в собственных силах.
Tarasoff> Но как это доказывает полёт именно Гагарина?
В этой ветке:
http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html
вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
Как это доказывает полет американцев на Луну?
В этой ветке:
http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html
вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
Как это доказывает полет американцев на Луну?
trampuskind787> вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
trampuskind787> Как это доказывает полет американцев на Луну?
А как заявление неофициальных дилетантов, не несущих никакой ответственности, не обладающих компетенциями и авторитетом в профильных вопросах доказывают обратное?
trampuskind787> Как это доказывает полет американцев на Луну?
А как заявление неофициальных дилетантов, не несущих никакой ответственности, не обладающих компетенциями и авторитетом в профильных вопросах доказывают обратное?
Tarasoff>> Но как это доказывает полёт именно Гагарина?
trampuskind787> В этой ветке:
trampuskind787> Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
trampuskind787> вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
trampuskind787> Как это доказывает полет американцев на Луну?
Ты, как всякий опровергутанг, путаешь. Никто не доказывает полет американцев на Луну, здесь только приводятся
слова людей достаточно компетентных, и которые в этом не сомневаются.
А доказывать вам, опровергутангам, надо как раз обратное, что полета американцев на Луну не было. За 50 лет вы в этом не преуспели, увы.
trampuskind787> В этой ветке:
trampuskind787> Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
trampuskind787> вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
trampuskind787> Как это доказывает полет американцев на Луну?
Ты, как всякий опровергутанг, путаешь. Никто не доказывает полет американцев на Луну, здесь только приводятся
слова людей достаточно компетентных, и которые в этом не сомневаются.
А доказывать вам, опровергутангам, надо как раз обратное, что полета американцев на Луну не было. За 50 лет вы в этом не преуспели, увы.
P.V.> А как заявление неофициальных дилетантов, не несущих никакой ответственности, не обладающих компетенциями и авторитетом в профильных вопросах доказывают обратное?
То есть, у вас ответа нет или у вас такая манера отвечать вопросом на вопрос?
Если первое, то так и запишем - ничего не знает.
Если второе, то вы просто невежа.
То есть, у вас ответа нет или у вас такая манера отвечать вопросом на вопрос?
Если первое, то так и запишем - ничего не знает.
Если второе, то вы просто невежа.
Никто не доказывает полет американцев на Луну, здесь только приводятся
W.C.> слова людей достаточно компетентных, и которые в этом не сомневаются.
Я не сомневаюсь, что вы из их числа.
Так что же вас смущает ответить на вопрос?
W.C.> слова людей достаточно компетентных, и которые в этом не сомневаются.
Я не сомневаюсь, что вы из их числа.
Так что же вас смущает ответить на вопрос?
trampuskind787> Никто не доказывает полет американцев на Луну, здесь только приводятся
W.C.>> слова людей достаточно компетентных, и которые в этом не сомневаются.
trampuskind787> Я не сомневаюсь, что вы из их числа.
trampuskind787> Так что же вас смущает ответить на вопрос?
А я ответил на вопрос.
W.C.>> слова людей достаточно компетентных, и которые в этом не сомневаются.
trampuskind787> Я не сомневаюсь, что вы из их числа.
trampuskind787> Так что же вас смущает ответить на вопрос?
А я ответил на вопрос.
PSS> Даурия?
Навскидку не уверен, вылетело из головы. Возможно. Но вроде фирма конкретно в таком виде год назад уже не функционировала, так что скорее не она - Даурия вроде жива еще. Или я её со Спутниксом путаю.
Навскидку не уверен, вылетело из головы. Возможно. Но вроде фирма конкретно в таком виде год назад уже не функционировала, так что скорее не она - Даурия вроде жива еще. Или я её со Спутниксом путаю.
W.C.> А я ответил на вопрос.
На вопрос вы, как раз, не ответили.
Вместо ответа вы занялись пространными измышлениями в стиле:
"Я артист больших и малых театров, а фамилия моя слишком известная, чтоб я вам её называл."
На вопрос вы, как раз, не ответили.
Вместо ответа вы занялись пространными измышлениями в стиле:
"Я артист больших и малых театров, а фамилия моя слишком известная, чтоб я вам её называл."
W.C.>> А я ответил на вопрос.
trampuskind787> На вопрос вы, как раз, не ответили.
trampuskind787> Вместо ответа вы занялись пространными измышлениями в стиле:
trampuskind787> "Я артист больших и малых театров, а фамилия моя слишком известная, чтоб я вам её называл."
Блин, опять тролль приперся...
trampuskind787> На вопрос вы, как раз, не ответили.
trampuskind787> Вместо ответа вы занялись пространными измышлениями в стиле:
trampuskind787> "Я артист больших и малых театров, а фамилия моя слишком известная, чтоб я вам её называл."
Блин, опять тролль приперся...
- Xan [19.05.2020 14:13]: Перенос сообщений из Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
Данное сообщение является официальным предупреждением
Xan
#19.05.2020 14:19 @trampuskind787#19.05.2020 11:06 
G.P.>> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/ac2a1b57af2ab7c0b6ce2df83cca3e98.jpg
G.P.>> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/8be5688e93a1eed7e628a790fff9edc4.jpg
trampuskind787> Признание официальными лицами какого-либо события
Опровергеям писать в нормальные треды запрещено.
В следующий раз накажу.
G.P.>> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/8be5688e93a1eed7e628a790fff9edc4.jpg
trampuskind787> Признание официальными лицами какого-либо события
Опровергеям писать в нормальные треды запрещено.
В следующий раз накажу.
- Xan [19.05.2020 14:19]: Административное предупреждение: Xan#19.05.20 14:19
trampuskind787> Признание официальными лицами какого-либо события еще не является доказательством свершения этого события.
Верно. Не доказывает.
А с чего ты взял что доказывает? Ты тупой?
trampuskind787> Апелляция же сторонников полетов американцев на Луну к авторитетам говорит об их неуверенности в собственных силах.
Нет никаких апелляций и нет никаких сторонников. С чего ты решил что есть какие-то апелляции? ты что тупой?
trampuskind787> вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
Никто ничего не притягивает. С чего ты решил что кто-то чего-то притягивает. Ты совсем тупой?
trampuskind787> Как это доказывает полет американцев на Луну?
Никак не доказывает. Оно доказывает только 4 тезиса. Ты забыл для чего нужен этот подфорум? Ты не способен прочитать прикрепленные темы? Ты тупой?
trampuskind787> Если первое, то так и запишем - ничего не знает.
trampuskind787> Если второе, то вы просто невежа.
И как это доказывает что американцы не летали на Луну? Верно - абсолютно никак не доказывает.
Верно. Не доказывает.
А с чего ты взял что доказывает? Ты тупой?
trampuskind787> Апелляция же сторонников полетов американцев на Луну к авторитетам говорит об их неуверенности в собственных силах.
Нет никаких апелляций и нет никаких сторонников. С чего ты решил что есть какие-то апелляции? ты что тупой?
trampuskind787> вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
Никто ничего не притягивает. С чего ты решил что кто-то чего-то притягивает. Ты совсем тупой?
trampuskind787> Как это доказывает полет американцев на Луну?
Никак не доказывает. Оно доказывает только 4 тезиса. Ты забыл для чего нужен этот подфорум? Ты не способен прочитать прикрепленные темы? Ты тупой?
trampuskind787> Если первое, то так и запишем - ничего не знает.
trampuskind787> Если второе, то вы просто невежа.
И как это доказывает что американцы не летали на Луну? Верно - абсолютно никак не доказывает.
W.C.> Блин, опять тролль приперся...
Не всё же коту масленица, бывает и постный день.
Полеты Гагарина вам надо доказать, а то, что топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"" никак не доказывает факт полетов американцев на Луну, вас не смущает. Но, он на форуме в первых строчках. С чего бы это? Вам не хватает знаний, чтоб железобетонно доказать факт полетов американцев на Луну? Так, авторитеты вам тоже не помогут. Они законы физики не отменяют.
Не всё же коту масленица, бывает и постный день.
Полеты Гагарина вам надо доказать, а то, что топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"" никак не доказывает факт полетов американцев на Луну, вас не смущает. Но, он на форуме в первых строчках. С чего бы это? Вам не хватает знаний, чтоб железобетонно доказать факт полетов американцев на Луну? Так, авторитеты вам тоже не помогут. Они законы физики не отменяют.
W.C.>> Блин, опять тролль приперся...
trampuskind787> Не всё же коту масленица, бывает и постный день.
trampuskind787> Полеты Гагарина вам надо доказать, а то, что топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"" никак не доказывает факт полетов американцев на Луну, вас не смущает. Но, он на форуме в первых строчках. С чего бы это? Вам не хватает знаний, чтоб железобетонно доказать факт полетов американцев на Луну? Так, авторитеты вам тоже не помогут. Они законы физики не отменяют.
А полеты американцев на Луну доказаны. Если ты читал этот форум, то уже должен знать, что этими доказательствами являются: свидетельства непосредственных участников, а также лиц, выполнявших подготовку и организацию полетов. Фото- кино- видеодокументы. Образцы лунного грунта в количестве и ассортименте, недоступном для автоматических станций того времени.
Так вот собственно топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон" сделан именно для того, чтобы помещать в него высказывания людей, имеющих достаточную компетенцию и положение в обществе, чтобы оценить эти доказательства.
И, пожалуйста, приведи законы физики, по которым полет американцев на Луну невозможен.
trampuskind787> Не всё же коту масленица, бывает и постный день.
trampuskind787> Полеты Гагарина вам надо доказать, а то, что топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"" никак не доказывает факт полетов американцев на Луну, вас не смущает. Но, он на форуме в первых строчках. С чего бы это? Вам не хватает знаний, чтоб железобетонно доказать факт полетов американцев на Луну? Так, авторитеты вам тоже не помогут. Они законы физики не отменяют.
А полеты американцев на Луну доказаны. Если ты читал этот форум, то уже должен знать, что этими доказательствами являются: свидетельства непосредственных участников, а также лиц, выполнявших подготовку и организацию полетов. Фото- кино- видеодокументы. Образцы лунного грунта в количестве и ассортименте, недоступном для автоматических станций того времени.
Так вот собственно топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон" сделан именно для того, чтобы помещать в него высказывания людей, имеющих достаточную компетенцию и положение в обществе, чтобы оценить эти доказательства.
И, пожалуйста, приведи законы физики, по которым полет американцев на Луну невозможен.
trampuskind787> Они законы физики не отменяют.
А вот с этого места - подробнее!
Какие именно законы физики были нарушены в миссиях Аполлон?
Выкладывайте ваши доводы.
А вот с этого места - подробнее!
Какие именно законы физики были нарушены в миссиях Аполлон?
Выкладывайте ваши доводы.
3-62> Какие именно законы физики были нарушены в миссиях Аполлон?
3-62> Выкладывайте ваши доводы.
Да откуда у него доводы? Опять будет сплошное словоблудие.
3-62> Выкладывайте ваши доводы.
Да откуда у него доводы? Опять будет сплошное словоблудие.
W.C.> Да откуда у него доводы? Опять будет сплошное словоблудие.
Вот пусть и предъявит хоть что-то (кроме бла-бла-бла и понтов) как доказательство (не железобетонное, увы) наличия у него хоть зачатков разума.
А иначе - говорить с ним не о чем. В помойку его.
Вот пусть и предъявит хоть что-то (кроме бла-бла-бла и понтов) как доказательство (не железобетонное, увы) наличия у него хоть зачатков разума.
А иначе - говорить с ним не о чем. В помойку его.
trampuskind787> топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"" никак не доказывает факт полетов американцев на Луну, вас не смущает.
Он доказывает 4 тезиса.
Ты не смог этого понять? Ты тупой?
trampuskind787> Но, он на форуме в первых строчках. С чего бы это?
Потому что это хорошее доказательство 4 тезисов.
trampuskind787> Они законы физики не отменяют.
Зачем им их отменять? Они ж не тупые.
Он доказывает 4 тезиса.
Ты не смог этого понять? Ты тупой?
trampuskind787> Но, он на форуме в первых строчках. С чего бы это?
Потому что это хорошее доказательство 4 тезисов.
trampuskind787> Они законы физики не отменяют.
Зачем им их отменять? Они ж не тупые.
3-62> А вот с этого места - подробнее!
3-62> Какие именно законы физики были нарушены в миссиях Аполлон?
3-62> Выкладывайте ваши доводы.
Да пжлста.
Что скажете?
3-62> Какие именно законы физики были нарушены в миссиях Аполлон?
3-62> Выкладывайте ваши доводы.
Да пжлста.
Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
• Лунная база • Расчет доз радиации Аполлонов • Голливуд на Луне и до нее • Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA // zen.yandex.ruЧто скажете?
trampuskind787> Что скажете?
Что это давным-давно разобрано. В том числе и здесь.
Ищи, на форуме все есть. И не таскай больше закаменевшего УГ, надоело.
Что это давным-давно разобрано. В том числе и здесь.
Ищи, на форуме все есть. И не таскай больше закаменевшего УГ, надоело.
W.C.> Что это давным-давно разобрано. В том числе и здесь.
W.C.> Ищи, на форуме все есть. И не таскай больше закаменевшего УГ, надоело.
Вы безмерно вежливы.
Одно только непонятно - зачем такие крутые мэны, профи темы, прикрываются официальными заявлениями Правительства СССР, выдающимися учеными, конструкторами космонавтики того времени в этом топике?
Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
Без помочей штаны спадают?
W.C.> Ищи, на форуме все есть. И не таскай больше закаменевшего УГ, надоело.
Вы безмерно вежливы.
Одно только непонятно - зачем такие крутые мэны, профи темы, прикрываются официальными заявлениями Правительства СССР, выдающимися учеными, конструкторами космонавтики того времени в этом топике?
Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
Без помочей штаны спадают?
trampuskind787> Одно только непонятно - зачем такие крутые мэны, профи темы, прикрываются официальными заявлениями Правительства СССР, выдающимися учеными, конструкторами космонавтики того времени в этом топике?
trampuskind787> Без помочей штаны спадают?
Ты опять не понял. И почему-то употребляешь странное выражение "прикрываются". Тебе уже объясняли, зачем здесь существует этот топик, а ты ломишь свое. Ты тупой?
trampuskind787> Без помочей штаны спадают?
Ты опять не понял. И почему-то употребляешь странное выражение "прикрываются". Тебе уже объясняли, зачем здесь существует этот топик, а ты ломишь свое. Ты тупой?
W.C.> Ты тупой?
Очень на то похоже. Он же не смог изложить своими словами что за "законы физики" нарушились.
Больше чем на "копипаст" УГ (нового для него) его не хватило.
Очень на то похоже. Он же не смог изложить своими словами что за "законы физики" нарушились.
Больше чем на "копипаст" УГ (нового для него) его не хватило.
W.C.> Ты опять не понял. И почему-то употребляешь странное выражение "прикрываются". Тебе уже объясняли, зачем здесь существует этот топик, а ты ломишь свое. Ты тупой?
Да я то понял. Только это называется - прикрыться авторитетами. Чтоб повесомей было. не надо стесняться. Сами то вы уверенно и образцово доказать ничего не можете. В этом материале:
анонимный автор, скорее всего из вашей тусовки, почему-то старательно натягивал сову на глобус с конусом Маха. Это видно без микроскопа. А заодно стер исходные данные с картинки. Однако, дурачек торопился и забыл стереть ссылку на оригинальный документ от самих НАСА. Какое попадалово.
Вот, если он так уверен в своей правоте, то зачем так старательно подгонял свое решение под заявленный НАСА результат?
И у других "экспертов" косяки из штанов вылезают. Откуда они знают, сколько кадров в видеороликах Покровского и Попова? Они могут быть 24, 25, 30 кадров в сек. Но, доблестные "эксперты" натягивают американский стандарт ТВ, чтоб попасть в искомый результат.
Да я то понял. Только это называется - прикрыться авторитетами. Чтоб повесомей было. не надо стесняться. Сами то вы уверенно и образцово доказать ничего не можете. В этом материале:
Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
• Лунная база • Расчет доз радиации Аполлонов • Голливуд на Луне и до нее • Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA // zen.yandex.ruанонимный автор, скорее всего из вашей тусовки, почему-то старательно натягивал сову на глобус с конусом Маха. Это видно без микроскопа. А заодно стер исходные данные с картинки. Однако, дурачек торопился и забыл стереть ссылку на оригинальный документ от самих НАСА. Какое попадалово.
Вот, если он так уверен в своей правоте, то зачем так старательно подгонял свое решение под заявленный НАСА результат?
И у других "экспертов" косяки из штанов вылезают. Откуда они знают, сколько кадров в видеороликах Покровского и Попова? Они могут быть 24, 25, 30 кадров в сек. Но, доблестные "эксперты" натягивают американский стандарт ТВ, чтоб попасть в искомый результат.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
P.V.>> А как заявление неофициальных дилетантов, не несущих никакой ответственности, не обладающих компетенциями и авторитетом в профильных вопросах доказывают обратное?
trampuskind787> То есть, у вас ответа нет или у вас такая манера отвечать вопросом на вопрос?
trampuskind787> Если первое, то так и запишем - ничего не знает.
trampuskind787> Если второе, то вы просто невежа.
Ты пришел сюда ни с чем. А хотя нет, какое-то г**но притащил-таки. Зато сходу придумал для меня манеры и степень осведомленности.
Вот когда ты сообразишь, что прежде чем что-то спрашивать, надо представиться, продемонстрировать свои познания, хоть какую-то логику в рассуждениях, вот тогда тебе и будут отвечать по существу.
Ну а пока ты только уныло гримасничаешь. Были пациенты значительно интереснее тебя.
trampuskind787> То есть, у вас ответа нет или у вас такая манера отвечать вопросом на вопрос?
trampuskind787> Если первое, то так и запишем - ничего не знает.
trampuskind787> Если второе, то вы просто невежа.
Ты пришел сюда ни с чем. А хотя нет, какое-то г**но притащил-таки. Зато сходу придумал для меня манеры и степень осведомленности.
Вот когда ты сообразишь, что прежде чем что-то спрашивать, надо представиться, продемонстрировать свои познания, хоть какую-то логику в рассуждениях, вот тогда тебе и будут отвечать по существу.
Ну а пока ты только уныло гримасничаешь. Были пациенты значительно интереснее тебя.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
