-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/zgw8VWB.png)
Универсальные десантные корабли проекта 23900
тип "Иван Рогов"Теги:
Capt(N)
Полл> Даллас - человек, на жизнь которого пришлось две мировые войны, и оставивший потомкам угрозу тотального ядерного конфликта, который мог стерилизовать нашу планету целиком при использовании оружия вроде кобальтовых бомб.
Мы были на грани, но тем не менее этого не произошло
Мы были на грани, но тем не менее этого не произошло
инфо
инструменты
Полл
Capt(N)> Мы были на грани, но тем не менее этого не произошло
Потому что от логики Далласа ушли.
Остались бы в ней - рано или поздно кто-нибудь заступил бы за грань, как это произошло в обеих мировых войнах.
Потому что от логики Далласа ушли.
Остались бы в ней - рано или поздно кто-нибудь заступил бы за грань, как это произошло в обеих мировых войнах.
Capt(N)>> Мы были на грани, но тем не менее этого не произошло
Полл> Потому что от логики Далласа ушли.
Полл> Остались бы в ней - рано или поздно кто-нибудь заступил бы за грань, как это произошло в обеих мировых войнах.
Ну хим.оружие тоже казалось панацеей от повторения мировой войны, но на практике это не помогло
Полл> Потому что от логики Далласа ушли.
Полл> Остались бы в ней - рано или поздно кто-нибудь заступил бы за грань, как это произошло в обеих мировых войнах.
Ну хим.оружие тоже казалось панацеей от повторения мировой войны, но на практике это не помогло
Capt(N)> Ну хим.оружие тоже казалось
Будь к химическому оружию средства доставки, гарантирующие его попадание в промышленные центры противника в нужном количестве для их вывода из строя - стало бы и химическое оружие.
Или уничтожило бы цивилизацию.
Будь к химическому оружию средства доставки, гарантирующие его попадание в промышленные центры противника в нужном количестве для их вывода из строя - стало бы и химическое оружие.
Или уничтожило бы цивилизацию.
Сообщение было перенесено из темы LCAC vs Мурена.
D.M.> Не удивлюсь если заказчики ограничатся одними плашкоутами. С них станется. А потом будут рассказывать про новейшие и не имеющие аналогов УДК... И что удивительно, не возразить ведь ... Аналогов такого дерьма при таком водоизмещении действительно стоит поискать...
а что про ВИ УДК появились какие нибудь открытые данные кроме того плакатика с которого было не понять полное там ВИ или стандарт ?
а что про ВИ УДК появились какие нибудь открытые данные кроме того плакатика с которого было не понять полное там ВИ или стандарт ?
...
t.b.> а что про ВИ УДК появились какие нибудь открытые данные кроме того плакатика с которого было не понять полное там ВИ или стандарт ?
Разве этого мало? Понятно, что не 16 тыс и не 40 тыс.
t.b.> а что про ВИ УДК появились какие нибудь открытые данные кроме того плакатика с которого было не понять полное там ВИ или стандарт ?
Разве этого мало? Понятно, что не 16 тыс и не 40 тыс.
D.M.> Разве этого мало? Понятно, что не 16 тыс и не 40 тыс.
ну если там 25 стандартного то под 40 полного вполне может и случится если пример возьмут с вероятного противника ... а это сразу вызывает интерес чтож там за ВРК такие и в каком количестве на закладной нарисованы.
ну если там 25 стандартного то под 40 полного вполне может и случится если пример возьмут с вероятного противника ... а это сразу вызывает интерес чтож там за ВРК такие и в каком количестве на закладной нарисованы.
Curious> Канадский старпёр уже изобразил: 
Гандон он конечно редкий .. Но нарисовал, уже хорошо. С паршивого хоть анализы ...
Гандон он конечно редкий .. Но нарисовал, уже хорошо. С паршивого хоть анализы ...
статья Сивкова по теме:
Бессмысленный «Прибой»
В Керчи начато строительство совершенно ненужных ВМФ универсальных десантных вертолетоносцев. Переделают ли их в легкие авианосцы?На минувшей неделе в один день состоялась закладка нескольких крупных боевых кораблей океанской зоны. В их числе и два принципиально новых для нас универсальных десантны... // vpk.name
Mex> статья Сивкова по теме:
Mex> Бессмысленный «Прибой» - ВПК.name
Бред сивой кобылы.
Иначе не назовешь.
Mex> Бессмысленный «Прибой» - ВПК.name
Бред сивой кобылы.
Иначе не назовешь.
t.b.> ну если там 25 стандартного то под 40 полного вполне может и случится если пример возьмут с вероятного противника ... а это сразу вызывает интерес чтож там за ВРК такие и в каком количестве на закладной нарисованы.
да там всё что угодно может быть нарисовано.
посмотри закладные и плакаты на закладке для 20380 крайней серии например.
художник так видит
зы
кроме механических ВРК от Звездочки других вариантов быть не может - если в реальности там ВРК появятся.
да там всё что угодно может быть нарисовано.
посмотри закладные и плакаты на закладке для 20380 крайней серии например.
художник так видит
зы
кроме механических ВРК от Звездочки других вариантов быть не может - если в реальности там ВРК появятся.
Это сообщение редактировалось 30.07.2020 в 12:08
xab> Бред сивой кобылы.
Автор просто не в курсе,
что у нас есть Кузнецов.
Автор просто не в курсе,
что у нас есть Кузнецов.
с.т.> да там всё что угодно может быть нарисовано.
с.т.> посмотри закладные и плакаты на закладке для 20380 крайней серии например.
с.т.> художник так видит
с.т.> зы
с.т.> кроме механических ВРК от Звездочки других вариантов быть не может - если в реальности там ВРК появятся.
там скорее вопрос в том что звездочка максимум показывала 11 МВТ да и какой будет привод валом или электрикой непонятно
с.т.> посмотри закладные и плакаты на закладке для 20380 крайней серии например.
с.т.> художник так видит
с.т.> зы
с.т.> кроме механических ВРК от Звездочки других вариантов быть не может - если в реальности там ВРК появятся.
там скорее вопрос в том что звездочка максимум показывала 11 МВТ да и какой будет привод валом или электрикой непонятно
xab>> Бред сивой кобылы.
Vodoborez> Автор просто не в курсе,
Vodoborez> что у нас есть Кузнецов.
Из статьи следует, что тип "Иван Рогов" заменит в ВМФ тип "Иван Рогов". Больше особо ничего не следует.
И, кстати, с чего это 23900 - "Прибой"?
Автора заклинило на чисто десантной функции. И на СВВП - совсем переклинило. А эти УДК нужны не только для этой (десантной) функции. Вероятно даже, что не столько для десантной, сколько для гораздо более других.
Vodoborez> Автор просто не в курсе,
Vodoborez> что у нас есть Кузнецов.
Из статьи следует, что тип "Иван Рогов" заменит в ВМФ тип "Иван Рогов". Больше особо ничего не следует.
И, кстати, с чего это 23900 - "Прибой"?
Автора заклинило на чисто десантной функции. И на СВВП - совсем переклинило. А эти УДК нужны не только для этой (десантной) функции. Вероятно даже, что не столько для десантной, сколько для гораздо более других.
Alex71> И, кстати, с чего это 23900 - "Прибой"?
23900 по известным изображениям сильно отличается от "Прибоя".
23900 по известным изображениям сильно отличается от "Прибоя".
Alex71>> И, кстати, с чего это 23900 - "Прибой"?
Полл> 23900 по известным изображениям сильно отличается от "Прибоя".
Да. И, кроме того, известно, что Прибой - проект другого ПКБ.
Тут или Прибой - шифр проекта (тогда 23900 точно не Прибой), или (что не исключено) - название ОКР. Тогда, конечно, можно допустить, что по этой ОКР несколько ПКБ делали проекты. Но маловероятно. Был же еще Лавина. Все эти "ярлычки" более похожи на шифры проектов, а не на название ОКР.
К 23900 шифра мы не знаем (вполне вероятно, что его и нет, имеются ныне такие примеры). Так что Сивков и тут неправ.
Полл> 23900 по известным изображениям сильно отличается от "Прибоя".
Да. И, кроме того, известно, что Прибой - проект другого ПКБ.
Тут или Прибой - шифр проекта (тогда 23900 точно не Прибой), или (что не исключено) - название ОКР. Тогда, конечно, можно допустить, что по этой ОКР несколько ПКБ делали проекты. Но маловероятно. Был же еще Лавина. Все эти "ярлычки" более похожи на шифры проектов, а не на название ОКР.
К 23900 шифра мы не знаем (вполне вероятно, что его и нет, имеются ныне такие примеры). Так что Сивков и тут неправ.
LtRum
Alex71>> И, кстати, с чего это 23900 - "Прибой"?
Полл> 23900 по известным изображениям сильно отличается от "Прибоя".
А "Прибой" это вообще даже не проект, а проработка возможного облика, поэтому его вообще можно не числить.
Полл> 23900 по известным изображениям сильно отличается от "Прибоя".
А "Прибой" это вообще даже не проект, а проработка возможного облика, поэтому его вообще можно не числить.
Mex> статья Сивкова по теме:
Mex> Бессмысленный «Прибой» - ВПК.name
Сивков мог просто вбить в поиск "проект 23900" и нашел бы массу картинок.
На картинках нарисовано 6 взлетных позиции и 6 ТП для вертолетов.
И потом бы не писал все свои глупости
Mex> Бессмысленный «Прибой» - ВПК.name
Сивков мог просто вбить в поиск "проект 23900" и нашел бы массу картинок.
На картинках нарисовано 6 взлетных позиции и 6 ТП для вертолетов.
И потом бы не писал все свои глупости
Alex71> Тогда, конечно, можно допустить, что по этой ОКР несколько ПКБ делали проекты. Но маловероятно.
Вообще исключено - противоречит принципам контрактной системы закупки товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд.
Alex71> Был же еще Лавина. Все эти "ярлычки" более похожи на шифры проектов, а не на название ОКР.
Эти "ярлычки" более похожи на товарный знак продукта, который с точки зрения ЕСКД даже не является проектом. У крыловцев, быть может, была какая-то НИР, и они позаимствовали ее шифр.
Alex71> К 23900 шифра мы не знаем (вполне вероятно, что его и нет, имеются ныне такие примеры).
Эти примеры (отсутствия "шифра" у проекта) не то что имеются, а прямо-таки являются правилом. Но смею Вас заверить, что проект, по которому в Керчи заложили 2 УДК, без ОКР (у которой обязательно есть и наименование, и шифр) не обошелся - вариантов-то, в действительности, мало: либо заказ ОКР, либо закупка готового проекта. Спросите, почему? - Потому, что иначе разработка проекта не будет оплачена.
Вообще исключено - противоречит принципам контрактной системы закупки товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд.
Alex71> Был же еще Лавина. Все эти "ярлычки" более похожи на шифры проектов, а не на название ОКР.
Эти "ярлычки" более похожи на товарный знак продукта, который с точки зрения ЕСКД даже не является проектом. У крыловцев, быть может, была какая-то НИР, и они позаимствовали ее шифр.
Alex71> К 23900 шифра мы не знаем (вполне вероятно, что его и нет, имеются ныне такие примеры).
Эти примеры (отсутствия "шифра" у проекта) не то что имеются, а прямо-таки являются правилом. Но смею Вас заверить, что проект, по которому в Керчи заложили 2 УДК, без ОКР (у которой обязательно есть и наименование, и шифр) не обошелся - вариантов-то, в действительности, мало: либо заказ ОКР, либо закупка готового проекта. Спросите, почему? - Потому, что иначе разработка проекта не будет оплачена.
Sadalmelik> проект, по которому в Керчи заложили 2 УДК, без ОКР (у которой обязательно есть и наименование, и шифр) не обошелся - вариантов-то, в действительности, мало: либо заказ ОКР, либо закупка готового проекта. Спросите, почему? - Потому, что иначе разработка проекта не будет оплачена.
Это, к слову сказать, объясняет и то, как ФСБ России обошлась без ОКР при заказе кораблей проекта 23550 - закупили готовую конструкторскую документацию.
Это, к слову сказать, объясняет и то, как ФСБ России обошлась без ОКР при заказе кораблей проекта 23550 - закупили готовую конструкторскую документацию.
Sadalmelik> Вообще исключено - противоречит принципам контрактной системы закупки товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд.
Да, согласен. Уже разбирали вопрос с шифрами, вроде нашли консенсус. ПРосто в любом случае Сивков неправ, цепляя "Прибой" к 23900.
Да, согласен. Уже разбирали вопрос с шифрами, вроде нашли консенсус. ПРосто в любом случае Сивков неправ, цепляя "Прибой" к 23900.
Sadalmelik>> Вообще исключено - противоречит принципам контрактной системы закупки товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд.
Alex71> Да, согласен. Уже разбирали вопрос с шифрами, вроде нашли консенсус. ПРосто в любом случае Сивков неправ, цепляя "Прибой" к 23900.
Я не к термину "шифр" цеплялся: хочется Вам именовать шифр ОКР шифром проекта - для форумных целей целей это не принципиально. В любом случае шифр имеет официальный характер (ну и понятно, что проект есть плоть от плоти ОКР). Я к тому, что "Лавина", "Прибой" и т. д. даже ОКР наверняка не имели (и проектами, само собой, в понимании ЕСКД не являются). И в этом смысле они ничем не отличаются от названия автомобилей "Волга" или "Жигули" - это не более, чем товарный знак.
P. S. И то, я не уверен, что данные названия прошли соответствующую регистрацию. А если так, то они даже товарными знаками не являются - "просто" ничем не защищенные словесные обозначения.
Alex71> Да, согласен. Уже разбирали вопрос с шифрами, вроде нашли консенсус. ПРосто в любом случае Сивков неправ, цепляя "Прибой" к 23900.
Я не к термину "шифр" цеплялся: хочется Вам именовать шифр ОКР шифром проекта - для форумных целей целей это не принципиально. В любом случае шифр имеет официальный характер (ну и понятно, что проект есть плоть от плоти ОКР). Я к тому, что "Лавина", "Прибой" и т. д. даже ОКР наверняка не имели (и проектами, само собой, в понимании ЕСКД не являются). И в этом смысле они ничем не отличаются от названия автомобилей "Волга" или "Жигули" - это не более, чем товарный знак.
P. S. И то, я не уверен, что данные названия прошли соответствующую регистрацию. А если так, то они даже товарными знаками не являются - "просто" ничем не защищенные словесные обозначения.
Это сообщение редактировалось 30.07.2020 в 14:56
Mex> статья Сивкова по теме:
Mex> Бессмысленный «Прибой» - ВПК.name
Пошло много статей на эту тему. Смысл - доказать ненужность и бесперспективность строительства УДК для РФ.
Аргументы везде одни:
1)России их негде использовать (а британии и франции есть где?),
2) для СЗМ они не нужны (а натовские УДК в СЗМ тогда что делают?),
3) в Керчи такого никогда не строили (особенно шикарный аргумент - что теперь не начинать раз раньше не строили?)
4) УДК «Америка» все равно больше и лучше (а например Мистрали и два британских удк - меньше и хуже)
5) не оптимальная авиагруппа (что это значит?)
И т д
Mex> Бессмысленный «Прибой» - ВПК.name
Пошло много статей на эту тему. Смысл - доказать ненужность и бесперспективность строительства УДК для РФ.
Аргументы везде одни:
1)России их негде использовать (а британии и франции есть где?),
2) для СЗМ они не нужны (а натовские УДК в СЗМ тогда что делают?),
3) в Керчи такого никогда не строили (особенно шикарный аргумент - что теперь не начинать раз раньше не строили?)
4) УДК «Америка» все равно больше и лучше (а например Мистрали и два британских удк - меньше и хуже)
5) не оптимальная авиагруппа (что это значит?)
И т д
xab> Бред сивой кобылы.
xab> Иначе не назовешь.
В впк теперь новый редактор некто Максим некто Калашников.
xab> Иначе не назовешь.
В впк теперь новый редактор некто Максим некто Калашников.
E.r.> В впк теперь новый редактор некто Максим некто Калашников.
Где то это имя я слышал
Где то это имя я слышал
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
