Mihail66> Что то с арифметикой?
Mihail66> На самом деле у него не будет ни одного отказа, поскольку полученные 7,2МПа на растяжение отработают как положено.
На самом деле он сделал 4 одинаковых образца, как мог и получил вот такой результат.
Это у тебя нет никакого основания полагать, что в следующий раз он всегда сделает все образы на 7,2МПа. Вот в этом твоё основное непонимание хрупкости и идеализация, как обычно бездоказательно и с космической упертостью в своей уверенности.
Mihail66> Нет! Это связано с присутствием дефектов в теле заряда, и чем их больше, тем ниже допустимое давление.
Дефекты да, но не их число и даже не их размер, большой пузырь даже менее опасен, чем мелкий. Влияет сам факт их наличия и всё, этого уже достаточно. Их может быть тысячи мелких дефектов, даже если ты усрешься в своей технологии и сократишь их до сотен, то из 100 повлияет 50, как из 1000 повлияет 500 и это ничего не изменит в статистике отказов.
Mihail66> Иначе все бетонные балки треснули бы.
Они не трескаются потому, что у них высокая надёжность и очень широкий доверительный интервал, из которого берут минимальные значения для допускаемых напряжений, а там ещё накладывается 10-20 кратный запас прочности.
Например, образцы железобетона могут рвать с напряжениями от (4...6)МПа, доверительный интервал с надёжностью 0,99 расширит этот в 3-4 раза в зависимости от числа испытаний и будет уже (2...8)МПа. Минимум от сюда - это 2МПа и только 0,2МПа нагрузки по факту с 10-и кратным запасом прочности.