irfps
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/var/www/files.balancer.ru/files/forums/attaches/2021/01/128x128-crop/09-9370597-img-20210108-191829-249.jpg)
Топлива на НА и двигатели на них
Теги:
Добрый вечер.
Тесты 2 моторов, 32мм и 60мм по топливу.
Топливо, Стабилизированная НА, Катализаторы, Полимер.
Тесты 2 моторов, 32мм и 60мм по топливу.
Топливо, Стабилизированная НА, Катализаторы, Полимер.
irfps> Топливо, Стабилизированная НА, Катализаторы, Полимер.
Отлично! Что с соплом? Какой УИ?
Отлично! Что с соплом? Какой УИ?
Mihail66> Отлично! Что с соплом? Какой УИ?
Сопло: 60мм- ЖС, Алюмосиликатные сферы, Цемент, Аэросил,
32мм- Цемент\Эпоксид.
УИ, для двигателя с соплом-дыркой, 177с.
Теоретический УИ 225с, без металла.
Сопло: 60мм- ЖС, Алюмосиликатные сферы, Цемент, Аэросил,
32мм- Цемент\Эпоксид.
УИ, для двигателя с соплом-дыркой, 177с.
Теоретический УИ 225с, без металла.
irfps> Теоретический УИ 225с, без металла.
Это канальник?
Это канальник?
irfps> УИ, для двигателя с соплом-дыркой, 177с.
Офигенно! Мне такой подходит. А состав топлива обозначишь?
irfps> Сопло: 60мм- ЖС, Алюмосиликатные сферы, Цемент, Аэросил,
32мм- Цемент\Эпоксид.
Мне это ни о чем. Что с уносом критики?
Офигенно! Мне такой подходит. А состав топлива обозначишь?
irfps> Сопло: 60мм- ЖС, Алюмосиликатные сферы, Цемент, Аэросил,
32мм- Цемент\Эпоксид.
Мне это ни о чем. Что с уносом критики?
Это сообщение редактировалось 06.01.2021 в 18:47
Mihail66> 32мм- Цемент\Эпоксид.
Mihail66> Мне это ни о чем. Что с уносом критики?
разгораемое.. Унос равномерный, я тестил, правда на других составах..
Mihail66> Мне это ни о чем. Что с уносом критики?
разгораемое.. Унос равномерный, я тестил, правда на других составах..
CRC> Это канальник?
Добрый вечер.
Да, канальник.
Добрый вечер.
Да, канальник.
Mihail66> Офигенно! Мне такой подходит. А состав топлива обозначишь?
Состав в разработке, пока не понятна его безопасность. НА65%, Горючие 12%, Катализаторы, Модификаторы и дополнительные окислители(Нитраты), остальное.
irfps>> Сопло: 60мм- ЖС, Алюмосиликатные сферы, Цемент, Аэросил,
32мм- Цемент\Эпоксид.
Mihail66> Мне это ни о чем. Что с уносом критики?
Унос равномерный.
60мм- с 10мм до 15мм
32мм- с 8мм до 12мм
Состав в разработке, пока не понятна его безопасность. НА65%, Горючие 12%, Катализаторы, Модификаторы и дополнительные окислители(Нитраты), остальное.
irfps>> Сопло: 60мм- ЖС, Алюмосиликатные сферы, Цемент, Аэросил,
32мм- Цемент\Эпоксид.
Mihail66> Мне это ни о чем. Что с уносом критики?
Унос равномерный.
60мм- с 10мм до 15мм
32мм- с 8мм до 12мм
irfps> ... НА65%, Горючие 12%...
А не маловато 12% связки? (Я не про стехиометрию состава, а про микропоры).
И как обстоят дела с гигроскопичностью?
Я правильно понимаю, что в первом ролике присутствует нитрат кальция, а во втором НН?
irfps>> Сопло: 60мм- ЖС, Алюмосиликатные сферы, Цемент, Аэросил,
irfps> 32мм- Цемент\Эпоксид.
Фото есть?
Какой Kn?
А не маловато 12% связки? (Я не про стехиометрию состава, а про микропоры).
И как обстоят дела с гигроскопичностью?
Я правильно понимаю, что в первом ролике присутствует нитрат кальция, а во втором НН?
irfps>> Сопло: 60мм- ЖС, Алюмосиликатные сферы, Цемент, Аэросил,
irfps> 32мм- Цемент\Эпоксид.
Фото есть?
Какой Kn?
Это сообщение редактировалось 07.01.2021 в 17:44
Mihail66> А не маловато 12% связки? (Я не про стехиометрию состава, а про микропоры).
Достаточно, микропор нет.
Mihail66> И как обстоят дела с гигроскопичностью?
Гигроскопично, немного менее, чем чистый НА.
Mihail66> Я правильно понимаю, что в первом ролике присутствует нитрат кальция, а во втором НН?
Нет, нитраты других металлов.
Mihail66> Фото есть?
Да
Mihail66> Какой Kn?
При Кн 200 50атм.
Достаточно, микропор нет.
Mihail66> И как обстоят дела с гигроскопичностью?
Гигроскопично, немного менее, чем чистый НА.
Mihail66> Я правильно понимаю, что в первом ролике присутствует нитрат кальция, а во втором НН?
Нет, нитраты других металлов.
Mihail66> Фото есть?
Да
Mihail66> Какой Kn?
При Кн 200 50атм.
Прикреплённые файлы:
irfps> Достаточно, микропор нет.
А плотность от теории замерялась?
Mihail66>> Фото есть?
irfps> Да
Очень впечатляющие фотки. Продолжай в этом направлении.
irfps> При Кн 200 50атм.
Это расчетная цифра?
А плотность от теории замерялась?
Mihail66>> Фото есть?
irfps> Да
Очень впечатляющие фотки. Продолжай в этом направлении.
irfps> При Кн 200 50атм.
Это расчетная цифра?
Mihail66> А плотность от теории замерялась?
Да.
irfps>> При Кн 200 50атм.
Mihail66> Это расчетная цифра?
Практическая.
Да.
irfps>> При Кн 200 50атм.
Mihail66> Это расчетная цифра?
Практическая.
Mihail66>> А плотность от теории замерялась?
irfps> Да.
Какая получилась плотность?
irfps> irfps>> При Кн 200 50атм.
Mihail66>> Это расчетная цифра?
irfps> Практическая.
График тяги есть?
irfps> Да.
Какая получилась плотность?
irfps> irfps>> При Кн 200 50атм.
Mihail66>> Это расчетная цифра?
irfps> Практическая.
График тяги есть?
SashaMaks> Какая получилась плотность?
1.68г\см**3, 0.99-0.98 от теор.
SashaMaks> График тяги есть?
Да, есть.
Прогрессивный профиль, в 1,7 раза, сопло дырка.
Шашка 88\33\6мм, бронировка по внешней поверхности.
1.68г\см**3, 0.99-0.98 от теор.
SashaMaks> График тяги есть?
Да, есть.
Прогрессивный профиль, в 1,7 раза, сопло дырка.
Шашка 88\33\6мм, бронировка по внешней поверхности.
Прикреплённые файлы:
irfps> 1.68г\см**3, 0.99-0.98 от теор.
Очень интересно. А что это за связка, которую 12% достаточно?
Я вот попробовал состав ПХА-83/ЭДЭ-16,5/ОЖ-0,5 и получил плотность всего 0,85.
Этих 16,5% эпоксида просто не хватило, чтобы все пустоты заполнить. В результате развороченный стенд.
irfps> Прогрессивный профиль, в 1,7 раза, сопло дырка.
Какой диаметр у "дырки"?
Очень интересно. А что это за связка, которую 12% достаточно?
Я вот попробовал состав ПХА-83/ЭДЭ-16,5/ОЖ-0,5 и получил плотность всего 0,85.
Этих 16,5% эпоксида просто не хватило, чтобы все пустоты заполнить. В результате развороченный стенд.
irfps> Прогрессивный профиль, в 1,7 раза, сопло дырка.
Какой диаметр у "дырки"?
kencong
новичок
Сколько помню детство, НА не горит ни с какими связующими, по крайней мере при атмосферном давлении.Разве найдено связующее, с которым поджигается и горит при н.у.?
kencong> ...Разве найдено связующее, с которым поджигается и горит при н.у.?
Да много с чем НА нормально горит и поджигается при н.у. Например та-же эпоксидка, ну катализаторы и различные добавки никто не отменял. Но по прежнему остается проблема с гигроскопичностью. Свежеизготовленная шашка нормально заводится, а спустя некоторое время рабочая поверхность на столько деградирует, что ее уже и автогеном не заведешь.
Да много с чем НА нормально горит и поджигается при н.у. Например та-же эпоксидка, ну катализаторы и различные добавки никто не отменял. Но по прежнему остается проблема с гигроскопичностью. Свежеизготовленная шашка нормально заводится, а спустя некоторое время рабочая поверхность на столько деградирует, что ее уже и автогеном не заведешь.
Mihail66> Очень интересно. А что это за связка, которую 12% достаточно?
Да, Достаточно.
Горючие на основе Аминов, 12%. Физические свойства топлива не совсем стандартны.
Mihail66> Какой диаметр у "дырки"?
5.7мм
Да, Достаточно.
Горючие на основе Аминов, 12%. Физические свойства топлива не совсем стандартны.
Mihail66> Какой диаметр у "дырки"?
5.7мм
irfps> Горючие на основе Аминов, 12%. Физические свойства топлива не совсем стандартны.
Т.е. по сути ты использовал отвердитель типа ПЭПА или ТЭТА в качестве связки, и шашка это не полимеризованное, а просто прессованное топливо?
Т.е. по сути ты использовал отвердитель типа ПЭПА или ТЭТА в качестве связки, и шашка это не полимеризованное, а просто прессованное топливо?
kencong> НА реагирует с аминами, но полученная бурда не горит при н.у.
И не только НА, но и ПХА тоже реагирует с этими отвердителями. Возможно там использовался Этал, с ним почему-то не газит, хотя про Этал производитель пишет, что он тоже аминный. Но полученная бурда у меня тоже не горела без добавок других окислителей. Может автор прояснит ситуацию?
Я ЭД-20 исключительно с Эталом использую (в качестве топлива).
А вообще эта тема тут лет 10 назад уже обсуждалась. Твёрдые ракетные топлива XX [AndreyV#23.11.09 13:19]
И не только НА, но и ПХА тоже реагирует с этими отвердителями. Возможно там использовался Этал, с ним почему-то не газит, хотя про Этал производитель пишет, что он тоже аминный. Но полученная бурда у меня тоже не горела без добавок других окислителей. Может автор прояснит ситуацию?
Я ЭД-20 исключительно с Эталом использую (в качестве топлива).
А вообще эта тема тут лет 10 назад уже обсуждалась. Твёрдые ракетные топлива XX [AndreyV#23.11.09 13:19]
Это сообщение редактировалось 10.01.2021 в 19:35
Mihail66>> Какой диаметр у "дырки"?
irfps> 5.7мм
А разгар этого сопла?
irfps> 5.7мм
А разгар этого сопла?
kencong> Сколько помню детство, НА не горит ни с какими связующими, по крайней мере при атмосферном давлении.Разве найдено связующее, с которым поджигается и горит при н.у.?
Добрый вечер.
Сколь угодно, бумага, уголь, и тд.
Добрый вечер.
Сколь угодно, бумага, уголь, и тд.
Mihail66> Т.е. по сути ты использовал отвердитель типа ПЭПА или ТЭТА в качестве связки, и шашка это не полимеризованное, а просто прессованное топливо?
Другие Амины, Но и с ПЭПА, скорее всего будет работать, только хуже.
Другие Амины, Но и с ПЭПА, скорее всего будет работать, только хуже.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
kencong> НА реагирует с аминами, но полученная бурда не горит при н.у.
Не со всеми.
Не со всеми.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
