Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Л.Б.> Пожалуй, по частям! "АСТРОНАВТЫ ОЧУТИЛИСЬ В УНЫЛОМ ОЧАРОВАНИИ ЛУННОГО ЛАНДШАФТА. ВРЕМЯ БЫЛО ПРЕДРАССВЕТНОЕ, СОЛНЦЕ ВОТ-ВОТ ДОЛЖНО БЫЛО ВЗОЙТИ НАД ГОРИЗОНТОМ НА ВОСТОКЕ - У НИХ ЗА СПИНОЙ, В ВАЛУНАХ, КРАТЕРАХ И ХОЛМАХ ПЕРЕД НИМИ ЕЩЁ ТАИЛСЯ ХОЛОД ДОЛГОЙ ЛУННОЙ НОЧИ" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И что же вы такое увидели в цитате из научно-полулярной книги для обывателей, что нужно изымать из обращения журнал (причем срочно, спустя аж 50 лет), где перепечатали её фрагменты?

Л.Б.>> Пожалуй, по частям! "АСТРОНАВТЫ ОЧУТИЛИСЬ В УНЫЛОМ ОЧАРОВАНИИ ЛУННОГО ЛАНДШАФТА. ВРЕМЯ БЫЛО ПРЕДРАССВЕТНОЕ, СОЛНЦЕ ВОТ-ВОТ ДОЛЖНО БЫЛО ВЗОЙТИ НАД ГОРИЗОНТОМ НА ВОСТОКЕ - У НИХ ЗА СПИНОЙ, В ВАЛУНАХ, КРАТЕРАХ И ХОЛМАХ ПЕРЕД НИМИ ЕЩЁ ТАИЛСЯ ХОЛОД ДОЛГОЙ ЛУННОЙ НОЧИ" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AlexanderZh> И что же вы такое увидели в цитате из научно-полулярной книги для обывателей, что нужно изымать из обращения журнал (причем срочно, спустя аж 50 лет), где перепечатали её фрагменты?

ЛБ Во-первых, это не "научно-популярная книга", а журнал "Америка" №162 апрель 1970 г, который выпускался ГОСДЕПОМ США в качестве рекламы "американского образа жизни", то есть, документ государственной инстанции США. Да-да! Это вроде МИД России
Во-вторых, тут некто флах интересовался такими выбросами от Госдепе США, которые напрочь характеризуют сценарий полёта "Аполлон-11" как нечто придурочное. В третьих, почему флах сам не решился получить дополнительные данные, характеризующие выдумку о "полёте" А-11 именно как выдумку наса (там есть ссылка на материалы НАСА). В - четвёртых, для оббивателей ( в т.ч. и для флаха) ничего цитата не значит, так как флах не знает, что А-11 по мифу прилунился уже после восходя Солнца над лунным горизонтом. А что, Лександр, флах это Ваше сменное погоняло? И пошто маскируетесь?. А о том, что журнал скупают (видимо с целью скупить весь тираж) - это мнение чела, который купил для меня экземпляр ж. "Америка-" № 162, апрель 1970 года. Человек, продавший журнал, просто не знал, что в отцовском книжном "хламе" есть такой ШЕДЕВР

Arhat109> Это не "национальный праздник", его нет в таком списке.
Это национальный праздник.

Arhat109> Отмечается .. по сути самопально.
Ну и что? Значимость и уровень праздника от этого не зависят. Какой-нибудь Хэллоуин полностью самопалный праздник, однако его традиционность будет посильнее, чем какой-нибудь день Колумба.

Arhat109> Речь о статусе двух праздников: Гагарин имеет статус ООН, а "день Луны" не имеет даже общеамериканского (федерального) статуса. То есть условная ценность посещения Луны .. нулевая в этом виде.
Но ведь день полета Гагарина не сразу получил статус ООН, по Вашей логике полвека его статус был нулевым? Я Вас правильно понял? А день выхода в открытый космос тоже не имеет статуса ООН, по Вашей логике, и его значимость нулевая?

Arhat109> Да, конечно же "федерального уровня"
Федеральные праздники в США являются нерабочими днями. Хотя вроде как каждый штат может сам принимать решения, отдыхать или нет, тем не менее, как правило, все придерживаются установленным нормам. Повторяю, возможно, американцам достаточно существующих праздников и еще одного выходного им не требуется. У нас 12 апреля тоже не выходной день.

Arhat109> про ООН вообще лучше не вспоминать
Честно говоря, вообще не понятно, причем тут ООН.

Arhat109> Он самый. Что произошло, мне известно чуть больше чем "опубликовано". И таки, имея физ. образование, и как "оптик-расчетчик", смотрел его выводы и могу сказать, что он - прав.
Т.е. Вы согласны с тем, что ученые, полвека лоцирующие Луну, не понимают, что они лоцируют?

Arhat109> В данном случае, своему багажу знаний я доверяю больше, чем "сказкам со стороны".
Сказки со стороны, это научные работы в рецензирумемых журналах? Назовите хоть одну причину, почему мы должны доверять профильным специалистам меньше, чем каким-то анонимам в инете?

Arhat109> В.П. Глушко - автор нашей ракетной техники. Очепятка.
Очень показательная. Видите ли, Глушко, Черток, Челомей, это настолько мощные столпы советской космонавтики и ракетостроения, что искажения в их именах, причем неоднократные, говорит только о том, что эта тема Вас не сильно увлекает. Это все равно что назвать Королева Корольковым. В этом ничего плохого нет, вот только опровергать, не зная даже основ, нельзя.

Arhat109> Проблема в размере камеры сгорания. Её нельзя физически сделать такого размера. Опыты по восстановлению двигла Сатурна по поднятому экземпляру полностью подтвердили выводы Глушко. Оно взорвалось насколько читал.
Не знаю, что и где там взорвалось и даже боюсь представить, где Вы об этом прочитали, но покажите наконец выводы Глушко, где он пишет, что создать камеру сгорания как в Ф-1 невозможно?

Arhat109> Если не считать то, не смотреть сюда, не видеть этого .. двойные стандарты детектед.
Это не двойные стандарты, это объективность. Если бы сомнения высказывали профильные специалисты, тогда на это можно было обратить внимание, но даже в этом случае надо смотреть на аргументацию, потому что если академик начнет уверят, что Земля квадратная, чушью это утверждение быть не перестанет, даже не смотря на то, что так говорит академик.

Ну а уж если опровержения исходят только от кучки профанов, то и замечать это тем более не следует. Самое правильное, что можно сделать, отправить их обратно в школу.

Arhat109> Никто с фактами и не спорит. Речь за ИСТОЧНИК того, что "все слушали": он НЕ с Луны.
Именно с Луны.

Arhat109> Непосредственно с Луны, Крымская астрофизическая принимать ничего не могла, если Земля НЕ плоская.
Почему не могла? Очень даже могла. И это при том, что Земля действительно не плоская.

Л.Б.> ЛБ Во-первых, это не "научно-популярная книга", а журнал "Америка" №162 апрель 1970 г, который выпускался ГОСДЕПОМ США в качестве рекламы "американского образа жизни"
Господин Бацура, вы читали описание к статье то?
Л.Б.> характеризуют сценарий полёта "Аполлон-11" как нечто придурочное.
Будте добры, поподробней, в каком месте "придурочное"?
Л.Б.> дополнительные данные, характеризующие выдумку о "полёте" А-11 именно как выдумку наса
Где такие характеристики? Пусть даже косьвенные?
Л.Б.> для оббивателей ( в т.ч. и для флаха) ничего цитата не значит
Очень торопились ответить и допустили ошибку, или это преднамеренно? И кто такой флах? Может быть Вы перепутали буквы на клавиатуре?
Л.Б.> А о том, что журнал скупают (видимо с целью скупить весь тираж)
Это лично Ваше мнение, в скобочках? И почему экземпляр купили лично Вам, я совсем не уверен в Ваших домыслах о мыслях "чела"? Уверены, что больше никому? Не взаимоисключающие ли это параграфы?

AlexanderZh> Даже смотреть не стал. Не серьёзный какой-то источник знаний
Я кажется понял, про какую речь говорится. Это довольно известное выступление Кеннеди под названием... внимание! — The President and the Press: Address before the American Newspaper Publishers Association (Президент и пресса; обращение к Американской ассоциации газетных издателей). И произнесена она была 27 апреля 1961 года. Короче, Джонни толкнул речь про свободу слова, как это хорошо и правильно и все такое, намекнув при этом, что... кое-что таки неплохо бы и скрывать! Да, да. В мире холодная война, нация в опасности, везде шпионы, жить очень страшно. Оказывается, Кеннеди убрали не за то, что он хотел свободы слова, а наоборот, за то, что не хотел. Есть хоть что-нибудь в словах опровергальщиков, что не соответствовала бы действительности с точностью да наоборот.))

Arhat109> В целом, это не я и мне подобные обязаны приводить доказательства "отсутствия". Это такие как ты совместно с НАСА должны доказать что "летали".
Именно такие как Вы. Вы ставите под сомнение общепризнанные, фундаментальные вещи, поэтому именно Вы должны привести доказательства своей правоты.

Arhat109> Не было. Доказательств - нет по сию пору.
Доказательств полетов на Луну больше, чем любого другого полета в космос.

Givchik11435> Беда в том, что этому "малолетнему дебилу" 58!!! лет...
Xan> "Малолетний дебил — это не возраст в паспорте, а состояние разума." © Гоблин
Xan> А ещё есть явление "инженер-на-пенсии". Когда чел более-менее успешно работал по своей узкой специальности, а на старости лет решил, что раз так, то он может все проблемы мироздания решить. Теорию Всего построить, например. Опыт-то — огого!!! Ну и у многих крыша начинает подтекать с возрастом.
Кстати, это подтверждается последним опросом ВЦИОМ: Теории заговора — и что люди о них думают? В разделе "Таблицы" видно, что процент несогласных с лунными высадками здорово вырос именно среди старшего, пенсионного поколения, а среди молодежи наоборот, резко упал.

Л.Б.>Пожалуй, по частям! "АСТРОНАВТЫ ОЧУТИЛИСЬ В УНЫЛОМ ОЧАРОВАНИИ ЛУННОГО ЛАНДШАФТА. ВРЕМЯ БЫЛО ПРЕДРАССВЕТНОЕ, СОЛНЦЕ ВОТ-ВОТ ДОЛЖНО БЫЛО ВЗОЙТИ НАД ГОРИЗОНТОМ НА ВОСТОКЕ - У НИХ ЗА СПИНОЙ, В ВАЛУНАХ, КРАТЕРАХ И ХОЛМАХ ПЕРЕД НИМИ ЕЩЁ ТАИЛСЯ ХОЛОД ДОЛГОЙ ЛУННОЙ НОЧИ" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мелковатый калибр, Бацура. Пневматический Ета лирика написана журналистом, без участия астронавтов или кого то из НАСЫ.

Сперва им было, видимо, трудновато приспособить глаза
к резким лунным теням, но стереоскопичность зрения не нарушалась, как не пострадало и восприятие видимого.

 

Видно что журналист делает смелые предположения там, где у него нет инфомации.
Тухлый у Вас апелсин, попрoбуите другой

Л.Б.> Да! А что означает вверху слева красно-зелёная полоска. Это принадлежность к Белоруссии?
У Вас далтонизм на желтый. Поетому в флаге Мианмара вам мерещитця усы Бати

Л.Б.> Ну, что? На этом закончили, Вы больше не возникнете?
Пилите гири, Шура ! То есть продолжаите, гражданин Бацура.

Л.Б.>> ЛБ а журнал "Америка" №162 апрель 1970 г, который выпускался ГОСДЕПОМ США в качестве рекламы "американского образа жизни"
AlexanderZh> Господин Бацура, вы читали описание к статье то?

ЛБ Описание к описанию? Это на какой странице? Ах, видимо, это? "Авт. права: изд-ва "Нью-Йорк таймс компани" - 1969г. Переведено с разрешения изд-ва". Слишком мелкий шрифт
Ну - и? Там все такие? Холуэи! "Наконец Армстронг оказывается на платформе "Орла". Он тянет за кольцо, и из нижнего люка корабля опускается телекамера. Кроме того съёмку ведёт сверху Олдрин"

Л.Б.> ЛБ ...российская ракетно-космическая техника исчезла, так как образцы воображаемые ("виртуальные") и не могут быть на практике реализованы.Одни только бредни Маска чего стоят! ...

Бацура, а какое отношение "бредни Маска" имеют к "российской РКТ"?

Tangaroa>> , а североамериканские доллары - сто тысяч долларов за каждый комментарий мне платят.
Tangaroa>> Кстати, облучатели я поставил.
Л.Б.> ЛБ Верю, но не завидую

Не ври, завидуешь. Иначе бы даже не заикался на эту тему. Тебе-то платят всего 15 копеек за сотню строк.

P.V.> процент несогласных с лунными высадками здорово вырос именно среди старшего, пенсионного поколения,

Известно ведь, состояние на букву "ЖО" (заканчивается на "ПА"), в котором неизбывно пребывает старшее поколение, оно токмо из-за американцев. Обамка вот всё сцыт в подъезде, чортов нигер.

P.V.>> процент несогласных с лунными высадками здорово вырос именно среди старшего, пенсионного поколения,
Tangaroa> Известно ведь, состояние на букву "ЖО" (заканчивается на "ПА"), в котором неизбывно пребывает старшее поколение, оно токмо из-за американцев. Обамка вот всё сцыт в подъезде, чортов нигер.

ЛБ Вам к психиатру. Такой набор слов логично ожидать от чокнувшегося шизика - защитника США Уважаемый, мне ничего не платят ни за сто слов, ни за тысячу предложений. И я не прикрываюсь погонялом. А Вы ведёте себя, как шизанувшийся уголовник

P.V.>>> процент несогласных с лунными высадками здорово вырос именно среди старшего, пенсионного поколения,
Tangaroa>> Известно ведь, состояние на букву "ЖО" (заканчивается на "ПА"), в котором неизбывно пребывает старшее поколение, оно токмо из-за американцев. Обамка вот всё сцыт в подъезде, чортов нигер.
Л.Б.> ЛБ Вам к психиатру. Такой набор слов логично ожидать от чокнувшегося шизика
А ты свою писанину читал?..

Л.Б.> мне ничего не платят ни за сто слов,
Да неужели? А теперь будь так любезен доказать твои слова про "иудины сребренники".

Л.Б.> ЛБ Описание к описанию? Это на какой странице?
Острим?
Л.Б.> Ах, видимо, это? "Авт. права: изд-ва "Нью-Йорк таймс компани" - 1969г. Переведено с разрешения изд-ва". Слишком мелкий шрифт
Первый абзац статьи, Бацура. И шрифт там такой-же как в самой статье.


Л.Б.> Ну - и? Там все такие? Холуэи! "Наконец Армстронг оказывается на платформе "Орла". Он тянет за кольцо, и из нижнего люка корабля опускается телекамера. Кроме того съёмку ведёт сверху Олдрин"
А тут чего не так? Олдрин был снизу? Армстронга не снимала прикрепленная в багажнике телекамера?

Л.Б.>> ЛБ Описание к описанию? Это на какой странице?
AlexanderZh> Острим?
Л.Б.>> Ах, видимо, это? "Авт. права: изд-ва "Нью-Йорк таймс компани" - 1969г. Переведено с разрешения изд-ва". Слишком мелкий шрифт
AlexanderZh> Первый абзац статьи, Бацура. И шрифт там такой-же как в самой статье.
AlexanderZh> http://files.balancer.ru/forums/attaches/2021/03/08-9540429-ups.png
Л.Б.>> Ну - и? Там все такие? Холуэи! "Наконец Армстронг оказывается на платформе "Орла". Он тянет за кольцо, и из нижнего люка корабля опускается телекамера. Кроме того съёмку ведёт сверху Олдрин"
AlexanderZh> А тут чего не так? Олдрин был снизу? Армстронга не снимала прикрепленная в багажнике телекамера?

ЛБ "Это описание полёта "Аполлона-11" корреспондента...Джона Набла Уилфорда... и Джеймса Т. Вутено..."
"Окей, Хьюстон я уже вышел на крыльцо" - сообщил он и и стал спускаться"
Ах, юмор-то, какой юмор!!! Ощущение для плебса большого американского дома на Луне - вот что значит американские журналисты!!! Да ещё и газеты Нью-Йорк таймс.
"На поверхности Луны Армстронг и Олдрин поначалу..."
Итак, они уже вышли на поверхность Луны и пробуют уже ходить...
"Сперва... как не пострадало и восприятие видимого"
Им всё видно! А освещённость откуда, подлежащего быть "видимым". Ведь они стоят спинами к востоку и солнце "вот-вот должно было взойти над горизонтом на востоке - у них за спиной"
"Пустынное великолепие...".
"Окраска меняется..."
"Вскоре Армстронг уже плыл..."

Э-Э-Э! Журналюги! ВЫ ЗАБЫЛИ "СОЛНЦЕ ВЗОЙТИ"
Ведь даже школьники пятого класса знают, что на Луне до восхода Солнца ни зги не видно
И это при том, что изучение "Астрономии" в Российских школах по требованию ЦРУ и Госдепа США отменили. Конечно, училка не скажет, а учитель и анекдотец расскажет: "Приходит врач к сумасшедшим и спрашивает: "Что, ребятки, делаете?" "Да, вот, бассейн построили, поставили вышку, сейчас прыгать начнём" "Молодцы ребятки, будете хорошо вести себя, то и воды в бассейн нальём".
Вот так! Журналисты "Нью-Йорк таймс" в своём опысании "забыли Солнце взойти"
А ведь как величественно и красочно должно было всходить Солнце над лунным горизонтом. Ведь это , как бывало ночью, сидишь на тёплом бетонном блоке на берегу Чёрного моря, никого не трогаешь, кроме неё , а тут пограничник включает прожектор, шарит по берегу и ловит тебя: "Ой, пойдём отсюда, а то мама увидит!" Господи, я же говорю, что всё американское - дерьмо, а М.М. Задорнов сказал бы: "Ни ума, ни фантазии. Американцы - они же тупые"

Л.Б.> Э-Э-Э! Журналюги!
Журналюг высмеиваем или высадку опровергаем?
Л.Б.> Ведь даже школьники пятого класса знают, что на Луне до восхода Солнца ни зги не видно
Даже школьнику известно, что Луна освещается отраженным светом Земли, особенно видимая с Земли её часть Так что, зги жги дальше!

Л.Б.>> ЛБ Описание к описанию? Это на какой странице?
AlexanderZh> Острим?
Л.Б.>> Ах, видимо, это? "Авт. права: изд-ва "Нью-Йорк таймс компани" - 1969г. Переведено с разрешения изд-ва". Слишком мелкий шрифт
AlexanderZh> Первый абзац статьи, Бацура. И шрифт там такой-же как в самой статье.
AlexanderZh> http://files.balancer.ru/forums/attaches/2021/03/08-9540429-ups.png
Л.Б.>> Ну - и? Там все такие? Холуэи! "Наконец Армстронг оказывается на платформе "Орла". Он тянет за кольцо, и из нижнего люка корабля опускается телекамера. Кроме того съёмку ведёт сверху Олдрин"
AlexanderZh> А тут чего не так? Олдрин был снизу? Армстронга не снимала прикрепленная в багажнике телекамера?

ЛБ "Фуфло",- сказал Бесогоновиченкович. "Алло. Никита Сергеевич, Вы слышите меня? Я благодарю Вас за это ёмкое определение. Я каждый раз, когда заимствую это Ваше слово, вспоминаю Ваше выражение лица, когда Вы сочно произносите: "ФУФЛО""
ЛБ "lexanderZh> А тут чего не так? Олдрин был снизу? Армстронга не снимала прикрепленная в багажнике телекамера?"
ЛБ Ах, Лександр, Лнксандр. Да Вы только позырьте пять фотографий "Последний шаг перед "гигантским прыжком челоеечества"" И куды оно, дуное Человечество, прыгнуло? В такую выгребную яму! И вот уже полвека плюхается в зловонной жиже по самую дыхалку и не смеет (ТАБу!!!)вылезти из неё. Вылазь, дуное Человечество. Джон Холуей, паньмаш: Пять фотографий (это страница холуей знает какая) сняты на камеру Олдриным из верхнего люка. Белый силуэт - это Армстронг с рюкзачком на плечах. Лександр, и что Вам здесь не понятно? Требуется пояснение? Спрашивайте!!!

Л.Б.> ЛБ "Фуфло"
Это и так все знают, по моему, печально.
Л.Б.> Да Вы только позырьте пять фотографий "Последний шаг перед ..."
Позырил
Л.Б.> И куды оно, дуное Человечество, прыгнуло? В такую выгребную яму! И вот уже полвека плюхается в зловонной жиже по самую дыхалку и не смеет (ТАБу!!!)вылезти из неё.
Это ваши трудности, барахтайтесь в какой хотите жиже.
Л.Б.> Пять фотографий (это страница холуей знает какая) сняты на камеру Олдриным из верхнего люка. Белый силуэт - это Армстронг с рюкзачком на плечах. Лександр, и что Вам здесь не понятно? Требуется пояснение?
Мне всё понятно, какие претензии к фотографиям у вашего воспаленного мозга?
Л.Б.> Спрашивайте!!!
Вот и спрашиваю.

ViperNN>>> Клован совсем скучный стал. Несите другого!
Hal>> Других нет. Остались только такие.
W.C.> Они на Дзене Яндекса шабаши устраивают.

Они уже и на Хабр перебрались... теперь уже про Марс:

Tarasoff> Они уже и на Хабр перебрались... теперь уже про Марс:
Tarasoff> Недовольное бурчание о «задержке» сигналов с Марса / Хабр

Кретин пишет: "берём специальную теорию относительности (СТО), которая описывает механику и кинематику движения при около-световых скоростях и обнаруживаем, что в ней скорость света является инвариантом при переходе от одной инерциальной системы отсчёта к другой."

"Внезапно обнаруживает"!!!

Кретин не понимает, что "скорость света константа" — это аксиома теории.
А не следствие.

И это "преподаватель".

Xan> И это "преподаватель".
Если в России уже д.т.н.-ы такие, то становится жутковато.

Hal> Если в России уже д.т.н.-ы такие
на всякий случай, проверьте, когда он получил степень

Xan> И это "преподаватель".
Сам в шоке.
Причём, каким местом тут СТО? Или, может, ОТО? А ОТО тут каким местом?
Тут нет ни скоростей, ни гравитации, которая как-то существенно влияла на результат.
Но больше всего мне понравилось вот это:

Заглянем на минутку к астрономам. Там ведь об астрономических событиях вроде взрыва сверхновых или образования чего-нибудь заметного не говорят, что это произошло столько-то миллионов или миллиардов лет назад — нет, там считается что это происходит «прямо сейчас», вот как наблюдаем, так и происходит.

 

У нас нарисовалась проблемка. Либо дохтур прав и надо всех этих астрономов ссаными тряпками разогнать за разбазаривание бюджетных средств. Либо дохтура отправить в психбольницу. Ибо астрономы ПРЯМО и заявляют, что более мощные телескопы им нужны чтобы... посмотреть В ПРОШЛОЕ!
Я уже не говорю о реликтовом излучении, которое можно на своём телеке посмотреть (правда, там всего 1% его самого).
В общем, был в ШОКЕ от такого опуса на Хабре. Хотелось просто биться головой об стену: "ЧТО ЭТО???"
А ещё мне понравилась новая хронология терминология: "фронт одновременности". Нормально загнул.
Между тем, вся эта билиберда опровергается элементарным мысленным экспериментом.
Берём арбитра, засылаем его в точку посредине между Землёй и Марсом. Он часы будет синхронизировать.
На раз-два-три он посылает сигнал синхронизации на Землю и на Марс. Всё. Все трое часиков у нас работают синхронно. Можно его же взять за начальную точку системы отсчёта.
Далее, по событию на Марсе марсоход делает фотку и прилагает время события. Отправляет фотку на Землю.
Зуб даю. Коренной. Что там будет 11 минут разницы с земными часами.

Xan>> И это "преподаватель".
Hal> Если в России уже д.т.н.-ы такие, то становится жутковато.
Именно этот из Киев-града.... Видимо, у незалежных совсем всё плохо. Хотя, у нас тоже есть... Катющик, например И ведь книжку даже издал со своим бредом!