Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Л.Б.>> ЛБ Итак, "Америка" № 163
normalized> Про журнал "Америка" тоже должно было входить в ноту протеста?
normalized> Мне кажется упоминание данного журнала в ноте дискредитировало бы советское правительство.

ЛБ Конечно!!! Я ведь только тем и занимаюсь, что пытаюсь дискредитировать Советское правительство и ЦК КПСС ссылками на Журнал "Америка" №№ 162, 163; на "Астрономический ежегодник СССР на 1969 год" - то же пытаюсь дискредитировать Советское правительство и ЦК КПСС. А ссылками на отчёты "Программа "Аполлон" часть 1 июль 1968 год и часть 2 1971 год (ЦНИИмаш) пытаюсь дискредитировать и ЦНИИмаш и МОМ и опять таки - и ЦК КПСС, и Советское Правительство А ссылками на "Пилотируемые полёты на Луну. Конструкция и и характеристики SATURN V APOLLO" (резун И.И. Шунейко)пытаюсь дискредитировать и Советское Правительство и ЦК КПСС. ЦНИИмаш выпустил отчёты "Программа "Аполлон" со ссылками на американский околокосмический бульвар (445 ссылок-часть первая и 745 ссылок - часть вторая). Эти отчёты о "полётах США на Луну" показались неубедительными в США и американское Правительство потребовало более обоснованного (более доказательного) отчёта от ЦК КПСС о полётах США на Луну. Договорились, что "специалисты" США напишут вэльмы учёные статьи и опубликуют их А ВИНИТИ выловит их, переведёт на русский язык и поставит АН СССР. АН СССР по приказу ЦК КПСС напишет угодный США отчёт о её полётах на Луну. С подписями "УТВЕРЖДАЮ" : Президент АН СССР, Председатель Государственного КОМИТЕТА СМ СССР по науке и технике, директор ВИНИТИ. И под заглавием 20 подписей советских учёных и академиков. И тут появляется потребность в резуне. На эту роль дал своё имя И.И. Шунейко. Так и появилась эта химера и резун Шунейко и "утверждаю": Президент АН СССР , председатель ГКОТ СМ СССР и директор ВИНИТИ... Но это была жестокая необходимость: США потребовала предать "Пилотируемые полёты на ЛУНУ..." максимальной огласке. Сдавать отчёт США (я вынужден повториться) повёз Л.И. Брежнев в период 16-24 июля 1973 года. Так СССР повязал себя перед США мифом о полётах США на Луну. И преемнице СССР что-то вменено в обязательство..
Шкурный вопрос: в мае 2021 исполняется 90 лет АЛЬМА-МАТЕР ХАИ. Не будете ли любезными позволить через Ваш ресурс передать моё поздравление???

Л.Б.>>> ЛБ Итак, "Америка" № 163

Л.Б.> Шкурный вопрос: в мае 2021 исполняется 90 лет АЛЬМА-МАТЕР ХАИ. Не будете ли любезными позволить через Ваш ресурс передать моё поздравление???

ЛБ Ошибка: "Америка" № 162 Я раздербанил этот журнал. Да и нет ответной реакции. Поэтому... разве что страницы 15-16 "На Луне. Последний шаг перед "гигантским прыжком человечества" Я отравился уже этой "Америкой": ощущение, как с перепоя. Откуда эти пять фотографий? Да, это Джон Холуэй (на стр. 15): "Кроме того, съёмку ведёт сверху Олдрин". Не совсем понятно. Поиски приводят к "труду Шунеёко": "21 июня в 2 ч. 57 мин по Гринвичу Н. Армстронг спустился на поверхность Луны. Спуск Н. Армстронга на поверхность Луны Э. Олдрин снимал на камеру с верхнего люка". Теперь всё понятно: Джон Холуэй не имел никакого понятия о конструкции КА "Аполлон". Но как-то нужно было оправдать появление на стр.15 журнала 4 маленьких фотографий и уже на развороте пятой огромной фотографии. Эти фотографии позволяют Холуэю перейти к фразе: "Последний шаг перед "гигантским прыжком человечества". Примитивно, но ... Между тем, Э. Олдрин не мог вести съемку с "верхнего люка". Только не знание Холуэем конструкции КА "Аполлон" позволило ему этот журналистский "ход" применить. Тошнит от мысли: за каких дураков американцы нас считают! Но нет худа без добра : по теням определяем (измерение в Армстронгах), что высота светила неизвестной природы над площадкой была около 45 градусов, что противоречит всему сценарию мифа. Эта ощущение тошноты напоминает перепой. На десятилетие собирались в окрестностях
Эсхара. Это не какое-то немецкое название, как я длительно полагал, а "электростанция Харькова". К вечеру я "потерялся". Очнулся я рано утром от того, что меня расталкивала женщина. Я поднялся: "Какая гадость", - услышал я . Женщина побежала к дому, стуча по плитке каблуками. Я был под каким-то навесом на территории какой-то усадьбы. Я был сконфужен и готов был провалится сквозь землю. Я оглядел себя и нашёл, что был в порядке. Увидев в заборе калитку, я пошёл к ней, отодвинул задвижку, открыл калитку и вышел на улицу. Оглянулся, увидел табличку: "Орджоникидзе, 11"
Я нашёл лагерь, ребята только поднимались, отходили от вчерашнего "застолья". Столов, конечно, не было. "Ты где был?", - спросил меня С.М. "Так, навестил старую знакомую", - соврал я. До отъезда я проспал в палатке, пропустив все торжества... С тех пор на последующих встречах по случаю очередного "десятилетия" я ни разу не был. Но "Ах, как годы летят!". В год выпуска из Альма-Матер ей было всего
35 лет... и вдруг - 90... Какая гадость - все эти полёты США на Луну. Ощущения, как от перепоя: я отравился от этих "Америк". Наконец-то меня забанят...

Л.Б.> ЛБ Конечно!!! Я ведь только тем и занимаюсь, что пытаюсь дискредитировать Советское правительство и ЦК КПСС ссылками на Журнал "Америка" №№ 162, 163;

А зачем вы пытаетесь дискредитировать Советское правительство и ЦК КПСС ? Тем более таким сомнительным способом?

Мне больше интересна нота протеста.

Л.Б.> Шкурный вопрос: в мае 2021 исполняется 90 лет АЛЬМА-МАТЕР ХАИ. Не будете ли любезными позволить через Ваш ресурс передать моё поздравление???

Да, всегда пожалуйста. Напишите поздравления и я с удовольствием передам в ХАИ на них ссылку. Меня это не нисколько затруднит.

Л.Б.> "Ах, как годы летят!". В год выпуска из Альма-Матер ей было всего 35 лет... и вдруг - 90...
Л.Б.> Какая гадость - все эти полёты США на Луну. Ощущения, как от перепоя: я отравился от этих "Америк". Наконец-то меня забанят...

Плоскоземельщики тоже сотни лет "доказывают", что земля налетит на небесную ось.
Опровергатели десятки лет пытаются опровергать, но никак не получается.
Десятки лет ходят по одним и тем же граблям (из-за глупости, ошибок), получают синяки, но продолжают упорно на них прыгать не признавая ошибок. Результата, конечно, нет.

"Ах, как годы летят!"

normalized> Плоскоземельщики тоже сотни лет "доказывают", что земля налетит на небесную ось.

ЛБ Кто такие "плоскоземельщики"? Откуда или с чего идут утверждения о существовании "плоскоземельщиков"
Это секта? Какие-то неучи? Я постоянно встречаю возражения: "А Земля плоская!". Ввиду того, что наша эта дискуссия налетела на "эту ось", похоже, мне нужно просветиться по этому вопросу. Будьте , пожалуйста, любезны!!! Ссылочки...


normalized> Опровергатели десятки лет пытаются опровергать, но никак не получается.

ЛБ Что за порода людей "опровергатели"? Или это не люди, а нелюди? И ЧТО они десятки лет пытаются опровергнуть? Попытки опровергнуть теорию относительности Эйнштейна я могу найти "в одно касание" - ссылку дать на печатный труд. А Вы напишите, ЧТО эти "опровергатели" "десятки лет пытаются опровергнуть"? Без пояснения этого Вашего умолчания трудно вести Нашу дискуссию



normalized> Десятки лет ходят по одним и тем же граблям (из-за глупости, ошибок), получают синяки, но продолжают упорно на них прыгать не признавая ошибок. Результата, конечно, нет.

ЛБ Ну, конечно, если на научно-технический довод отвечают: "А земля плоская". то трудно дискутировать. Просто невозможно. Вы какое моё утверждение опровергаете указанием на то, что "Земля плоская"? Будьте любезны: скопируйте и дайте в следующем сообщении.

normalized>> Плоскоземельщики тоже сотни лет "доказывают", что земля налетит на небесную ось.
Л.Б.> Кто такие "плоскоземельщики"?

Сторонники устаревшей гипотезы, по которой Земля представляет собой плоский диск.


Л.Б.> Что за порода людей "опровергатели"?

Большой толковый словарь русского языка (БТС), доктор филологических наук профессор С. А. Кузнецов.

Опровергатель

Л.Б.>>> А будучи форумы Балансера ресурсом Администрации Президента, которая "крышует" форумы Балансера, получается преступное дезориентирование Президента России, что закономерно настраивает общественное мнение России в антипрезидентском духе.
Tangaroa>> Кстати, Путин сказал, что американцы были на Луне.
Л.Б.> ЛБ Врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь.Врёшь
Л.Б.> Это клевета на Путина, это клевета на Путина, это клевета на Путина
Л.Б.> Врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь.Врёшь
Л.Б.> Это клевета на Путина, это клевета на Путина, это клевета на Путина
Л.Б.> Врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь, врёшь.Врёшь
Л.Б.> Это клевета на Путина, это клевета на Путина, это клевета на Путина

Ооо, я то думаю, кого Бацура мне напоминает - персонажа из "Писем Мартину Алексеевичу", такой же поток сознания.

normalized>>> Плоскоземельщики тоже сотни лет "доказывают", что земля налетит на небесную ось.
Л.Б.>> Кто такие "плоскоземельщики"?
normalized> Сторонники устаревшей гипотезы, по которой Земля представляет собой плоский диск.
Л.Б.>> Что за порода людей "опровергатели"?
normalized> Большой толковый словарь русского языка (БТС), доктор филологических наук профессор С. А. Кузнецов.
normalized> Опровергатель

ЛБ А я-то тут при чём? Это у Вас то ли плохо с мозгами, то ли отсутствие элементарных знаний - тоже плохо с головой: "поток сознания". "Америка" №162, повторяю, Вы не ответили, а начали , как в песочнице, обзываться: Холуэй "Съёмку ведёт сверху Олдрин". Нет на Луне того "верха", с которого БЫ Олдрин мог БЫ вести съёмку. Но в студии на Земле это возможно и поэтому 5 фотографий стр.15-16 были сделаны в студии.
И реальность высказывания "Последний шаг перед "гигантским прыжком человечества" взят в кавычки" Я тоже "полёты" США на Луну закавычиваю.

ABConymouse> Ооо, я то думаю, кого Бацура мне напоминает - персонажа из "Писем Мартину Алексеевичу", такой же поток сознания.
Кто-то ещё в состоянии эти портянки читать? Тут каждому звезду Героя надо давать. Я лично давно плюнул и просто пропускаю этот бред.
аФон хоть местами прикольно бредит. Рокер - школота. Тоже местами весело. А тут запущенный случай.

Tarasoff> аФон хоть местами прикольно бредит. Рокер - школота. Тоже местами весело. А тут запущенный случай.

Не вижу особой разницы.
Л.Б - развитие аФона, а аФон развитие Рокера.
Закономерный путь опровергателя при таком способе мышления.

Tarasoff>> аФон хоть местами прикольно бредит. Рокер - школота. Тоже местами весело. А тут запущенный случай.
normalized> Не вижу особой разницы.
normalized> Л.Б - развитие аФона, а аФон развитие Рокера.
normalized> Закономерный путь опровергателя при таком способе мышления.

ЛБ Вы бот? То есть, войти с Вами в контакт не возможно? К боту, очевидно, нельзя (бесполезно) обращаться "разрешите". Но допустим, я не знаю, что Вы бот и пытаюсь войти в контакт, как с живым человеком. Позволите?
ЛБ Опять "Америка" №162,стр 15-16 Джон Холуэй:"Кроме того, съемку.ведёт сверху Олдрин". На Луне этого "Верха", откуда мог вести съёмку Олдрин, нет. Поэтому 5 плохих фотографий лунной съёмки появиться не могло. Но на Земле в условиях павильона - такие фотографии, нарочито плохого качества, получить можно. И коль на развороте страниц 15-16 фотографии такой съемки есть, то они сделаны на Земле в условиях студии по деланию "Лунных" фотографий. Конечно, если Вы бот, то опять продублируете какую-то психиатрическую сентенцию. И,обращаю Ваше внимание, фотографии плохого качества сделаны при угле источника света (около) 45 градусов к плоскости площадки., что противоречит сценарию "полёта""Аполлон-11"







съёмку ведёт

Л.Б.> Нет на Луне того "верха", с которого БЫ Олдрин мог БЫ вести съёмку.
Бацура, вы беретесь утверждать, что посадочный модуль был ниже роста астронавта или что в нем отсутствовал верх? Или съёмка возможна только в студии, на Лунной поверхности она не возможна (аккумуляторы замерзнут, фотоаппарат расплавится). Договаривайте уже, что имелось в виду.

Л.Б.>> Нет на Луне того "верха", с которого БЫ Олдрин мог БЫ вести съёмку.
AlexanderZh> Бацура, вы беретесь утверждать, что посадочный модуль был ниже роста астронавта или что в нем отсутствовал верх? Или съёмка возможна только в студии, на Лунной поверхности она не возможна (аккумуляторы замерзнут, фотоаппарат расплавится). Договаривайте уже, что имелось в виду.

ЛБ Дорогой, Вы чёрной магией занимаетесь? Это вредно для здоровья, если не понимать вещей, по которым Вы камланите. Вы бы всё-таки поинтересовались конструкцией КА "Аполлон", который якобы идёт на посадку на Луну. Это две ступени: посадочная и взлётная ступени... Далее не буду просвещать чёрных магов... На Луне при "выходе" Армстронга на поверхность луны нет "верха", с которого Олдрин мог бы снимать на камеру "спускающегося" на Луну Армстронга. Найдите этот "верх" и покажите мне его. А так, чёрная магия, со сборищем московских ведьм, которые шлют проклятия и насылают болезни на врагов ВДВЧ вредит только здоровью камланщиков. Вспомните незабвенного "Старого". Он слишком "перебрал" в своём усердии чёрного мага... Вы же ВДВЧ защищаете! Гордитесь! С открытым забралом, то есть, не прикрываясь погонялом.

Л.Б.> Найдите этот "верх" и покажите мне его.
Если вы не можете найти верх у ЛМ на фото и схемах, придеться начинать с игрушечных моделей и потом переходить к более сложному.
Видимо Вы не знали что взлётный модуль стоит на посадочном, что лестница для спуска расположена именно на посадочном, и видимо не знали что во взлетном есть окошки.

AlexanderZh> Видимо Вы не знали что взлётный модуль стоит на посадочном, что лестница для спуска расположена именно на посадочном, и видимо не знали что во взлетном есть окошки.

Кроме того опровергатель не знает и не понимает одну простую вещь:
Человек может сделать киносъемку не обязательно держа камеру в руках.


"shows the 16-mm Data Acquisition Camera (DAC) mounted in the LMP's window"
Apollo Lunar Surface Journal




AS11-36-5389

Л.Б.>> Найдите этот "верх" и покажите мне его.
AlexanderZh> Если вы не можете найти верх у ЛМ на фото и схемах, придеться начинать с игрушечных моделей и потом переходить к более сложному.
AlexanderZh> Видимо Вы не знали что взлётный модуль стоит на посадочном, что лестница для спуска расположена именно на посадочном, и видимо не знали что во взлетном есть окошки.

ЛБ И... И это значит из окошек Олдрин фотографировал? Должен разочаровать Вас: из окошек не видно площадку "крыльца", из окошек не видно лестницы, и стоящего Армстронга на поверхности Луны не видно ни из одного окошка: стр.24-25 "Америка" № 162: "Такой вид открылся из "Орла" перед его подъёмом с лунной поверхности". Итак, переходим к более сложному!!!

Л.Б.>>> Найдите этот "верх" и покажите мне его.

AlexanderZh>> Видимо Вы не знали что взлётный модуль стоит на посадочном, что лестница для спуска расположена именно на посадочном, и видимо не знали что во взлетном есть окошки.


ЛБ Но вообще-то Вы фокусник, когда предлагаете ДЕЙСТВИТЕЛЬНО игрушку, которая имеет лишь минимальные сходства с "подлинной" ЛК, совершавшей "подлинное" прилунение (см. стр. 18 "Америка" №!62). Вы шизуетесь. или косите под шизика?

Л.Б.> ЛБ Но вообще-то Вы фокусник, когда предлагаете ДЕЙСТВИТЕЛЬНО игрушку, которая имеет лишь минимальные сходства с "подлинной" ЛК, совершавшей "подлинное" прилунение (см. стр. 18 "Америка" №!62).
Те есть общая компоновка совпадает с реальной, и где верх и где низ мы разобрались.
И какой же я фокусник? Я вам черным по русски написал, что начнем мы с игрушечных моделей. Теперь к более сложному, переключаемся на модели из картона. Что по вашему мнению мешает снимать из окна взлетного модуля? Американцы поставили туда непрозрачное стекло? Окна развернуты в противоположную сторону от лестницы? У Олдрина не было телекамеры?

Л.Б.>> ЛБ Но вообще-то Вы фокусник, когда предлагаете ДЕЙСТВИТЕЛЬНО игрушку, которая имеет лишь минимальные сходства с "подлинной" ЛК, совершавшей "подлинное" прилунение (см. стр. 18 "Америка" №!62).
AlexanderZh> Те есть общая компоновка совпадает с реальной, и где верх и где низ мы разобрались.
AlexanderZh> И какой же я фокусник? Я вам черным по русски написал, что начнем мы с игрушечных моделей. Теперь к более сложному, переключаемся на модели из картона. Что по вашему мнению мешает снимать из окна взлетного модуля? Американцы поставили туда непрозрачное стекло? Окна развернуты в противоположную сторону от лестницы? У Олдрина не было телекамеры?

ЛБ Пександр, Вы решили пудрить мозги. Джон Холуэл пишет: "Кроме того, съёмку ведёт сверху Олдрин".
То есть, не через окно, но "Сверху". Хотя у правого окна камера установлена стационарно, то есть, она прикручена болтами. Она не поворотная и поле зрения этой камеры представлено на стр. 25 "Америки" №162 В этом поле зрения не попадает даже тень от ЛМ. На 5 снимках стр.15-16 Армстронг запечатлён белым пятном на фоне тени от ЛМ. Покажите, пожалуйста, "верх", "Свержу" которого Олдрин снял , видимо, много кадров, но нам представлены только 5. Покажите эту точку на ЛМ с которой Олдрин и снял эти кадры. Хотите на бумажной модели. Показывайте на бумахно

Л.Б.> ЛБ Пександр, Вы решили пудрить мозги. Джон Холуэл пишет: "Кроме того, съёмку ведёт сверху Олдрин".
Л.Б.> То есть, не через окно, но "Сверху".
Почему не через окно? Это лично ваши фантазии, которые вы почемуто решили принять за аксиому.
Окно выше лестницы, значит съемка ведется сверху, пока всё совпадает.
В кабине нет никого кроме Олдрина? Значит съемку ведет он. С этим согласны?

Л.Б.> Хотя у правого окна камера установлена стационарно, то есть, она прикручена болтами.
Ээээ... А может шурупами, а может на сварку, а может там просто есть кронштейн для её фиксации? А может у нее и фокусное выставлено намертво и пленки нет? А вдруг это телекамера еще и фото делает, только они секретные?
Я, кстати, в отличие от Вас, не эсперт в этом вопросе, но как-бы при перелёте Земля - Луна камера в том окне не торчала. Объясните феномен с болтами.

Л.Б.> Она не поворотная и поле зрения этой камеры представлено на стр. 25 "Америки" №162
С какого перепугу? Там стоит контр-гайка или может быть гроверная шайба? А с каким усилием затягивали, что она оказалась "не поворотной"? Или всё-таки на сварочку прихватили, ну мало ли что? Манёвры, всё таки.

Потом будем переходить к теням и белым пятнам. Даже к картонной модели Вы ещё не готовы.

Л.Б.> ЛБ Джон Холуэл пишет: "Кроме того, съёмку ведёт сверху Олдрин".[/b]Л.Б.> То есть, не через окно, но "Сверху".

Сверху, из кабины. Или кабина не сверху?


Л.Б.> ЛБ Хотя у правого окна камера установлена стационарно, то есть, она прикручена болтами. Она не поворотная

Ничуть не сомневаюсь, что если бы кронштейн для этой камеры доверили проектировать Бацуре, то он сделал бы его неповоротным и несъемным.


Л.Б.> и поле зрения этой камеры представлено на стр. 25 "Америки" №162 В этом поле зрения не попадает даже тень от ЛМ.

Потому что кронштейн камеры не доверили проектировать Бацуре и сделали его поворотным. Потому что кадры с выходом Армстронга снимала кинокамера, а снимок на стр. 25 сделан фотокамерой.

Л.Б.> На 5 снимках стр.15-16 Армстронг запечатлён белым пятном на фоне тени от ЛМ.

Потому что он в белом скафандре, а вокруг все ярко освещено. Или, по вашему, в условиях локальной тени, уже ни черта не видно?


Л.Б.> Покажите, пожалуйста, "верх", "Свержу" которого Олдрин снял , видимо, много кадров, но нам представлены только 5.

Бацура, если из вашего экземпляра журнала "Америка" вырезать четыре картинки, то останется одна. Так ведь легче будет опровергать! Вперед!


Л.Б.> Покажите эту точку на ЛМ с которой Олдрин и снял эти кадры. Хотите на бумажной модели. Показывайте на бумахно

И что толку-то от показа? Вы сразу перестанете веровать в нелетание?
Вам уже повторили много раз - съемка велась СВЕРХУ, из кабины, через наклонные треугольные иллюминаторы, камерой на поворотном кронштейне.


Л.Б.> Джон Холуэй не имел никакого понятия о конструкции КА "Аполлон".

Нифига, Бацура, все проще. Это вы не имеете никакого понятия о конструкции КА "Аполлон", а все непонятки натягиваете на свой маразм. В ваших глюках и Сатурн-5 не мог взлететь из-за дефектных F-1 придуманных вредителями, Аполлон летал в сфере выхлопа, в ЛМ было невозможно попасть и выбраться из него, тени (при измерении в Армстронгах) падают под углом в 45 бацуроградусах и т.д.

Л.Б.> по теням определяем (измерение в Армстронгах), что высота светила неизвестной природы над площадкой была около 45 градусов, что противоречит всему сценарию мифа.

Давайте же скорее картинку, где визуализирован ваш метод подсчета угла падения тени!

Бацура, вам ведь уже сказали, что вы дилетант, верно? Ну так вот а теперь это еще усугубляется паранойей и старческим маразмом. Просто уймитесь, научитесь радоваться весне, жизни, родственникам!

Л.Б.>> ЛБ Пександр, Вы решили пудрить мозги. Джон Холуэл пишет: "Кроме того, съёмку ведёт сверху Олдрин".
Л.Б.>> То есть, не через окно, но "Сверху".
AlexanderZh> Почему не через окно? Это лично ваши фантазии, которые вы почемуто решили принять за аксиому.

ЛБ Это фантазии Джона Холуэла. Читайте первоисточник

ЛБ Лександр! Вы мудрите! Я Вам уже дал ссылку на фотографию, на которой представлено поле зрения этой камеоры с правого окна. Тень от ЛМ в это поле зрения не входит



AlexanderZh> Я, кстати, в отличие от Вас, не эсперт в этом вопросе, но как-бы при перелёте Земля - Луна камера в том окне не торчала. Объясните феномен с болтами.

ЛБ Верю! Вы не специалист широкого профиля. В том числе и по КА "Аполлон" ВЫ не копенгаген. Бывает

ЛБ Эту камеру после "полёта" спёр Армстронг в сумке белого цвета, спрятал у себя в доме в шифоньере и забыл. После его смерти вдова нашла сумку и предала общественности. Эти сведения, кажется, ещё "на втором человеке" выложил адвокат Сергей № какой-то (типа 625). Вы, должно быть, его знаете: поспрошайте, он Вам об этом расскажет.

Л.Б.>> Она не поворотная и поле зрения этой камеры представлено на стр. 25 "Америки" №162
AlexanderZh> С какого перепугу? Там стоит контр-гайка или может быть гроверная шайба? А с каким усилием затягивали, что она оказалась "не поворотной"? Или всё-таки на сварочку прихватили, ну мало ли что? Манёвры, всё таки.
ЛБ Полная деталировка была представлена Сергеем 625. Мне лень искать его выкладку, потому что дело не в ТОМ, а в ТОМ, что от ВАс требуется указать "Верх", с которого ("сверху" - Холуэй) Олдрин снимал выход Армстронга на поверхность Луны. А Вы мудрите: "может шурупами" и пр отвлекухи Покажите тот "Верх" с которого Олдрин снимал выход Армстронга на Луну. Конечно, этого верха указать нельзя, потому что кадры тени ЛМ с Армстронгом на её фоне были сняты в студии на Земле


AlexanderZh> Потом будем переходить к теням и белым пятнам. Даже к картонной модели Вы ещё не готовы.

ЛБ Ну, ну... Переходите

Л.Б.> ЛБ Лександр! Вы мудрите! Я Вам уже дал ссылку на фотографию, на которой представлено поле зрения этой камеоры с правого окна. Тень от ЛМ в это поле зрения не входит

Бацура, "поле зрения" снято фотокамерой с рук. Выход Армстронга снимался кинокамерой на кронштейне.


Л.Б.> ЛБ Эту камеру после "полёта" спёр Армстронг в сумке белого цвета, спрятал у себя в доме в шифоньере и забыл.

Санитарки снова нашептали?


Л.Б.> ЛБ Полная деталировка была представлена Сергеем 625. Мне лень искать его выкладку, потому что дело не в ТОМ, а в ТОМ, что от ВАс требуется указать "Верх", с которого ("сверху" - Холуэй) Олдрин снимал выход Армстронга на поверхность Луны.

И что вам даст указание на треугольный иллюминатор?

Л.Б.> ЛБ А Вы мудрите: "может шурупами" и пр отвлекухи Покажите тот "Верх" с которого Олдрин снимал выход Армстронга на Луну. Конечно, этого верха указать нельзя, потому что кадры тени ЛМ с Армстронгом на её фоне были сняты в студии на Земле

Бацура, вид из вашего окна сверху или в студии? Есть в ваших покоях окна?

P.V.> Бацура, вид из вашего окна сверху или в студии? Есть в ваших покоях окна?
Судя по всему, он зафиксирован. На окнах решетки. Не может проверить.

Л.Б.> ЛБ Ну, ну... Переходите
Еще картонную не усвоили, рано переходить дальше.
Л.Б.> ЛБ Это фантазии Джона Холуэла. Читайте первоисточник
И в каком месте он писал что сбоку или снизу? Читайте первоисточник
Л.Б.> ЛБ Лександр! Вы мудрите! Я Вам уже дал ссылку на фотографию, на которой представлено поле зрения этой камеоры с правого окна. Тень от ЛМ в это поле зрения не входит
Нет, вы утверждаете, что не входит только потому, что камера зафиксирована одному вам известным способом.
Л.Б.> ЛБ Верю! Вы не специалист широкого профиля. В том числе и по КА "Аполлон" ВЫ не копенгаген. Бывает
Верно, Бацура, я в отличие от вас, не являюсь специалистом широкого профиля. Но вы то специалист широкого профиля? Объясните убогому как должно быть на самом деле!
Л.Б.> ЛБ Эту камеру после "полёта" спёр Армстронг в сумке белого цвета, спрятал у себя в доме в шифоньере и забыл. После его смерти вдова нашла сумку и предала общественности. Эти сведения, кажется, ещё "на втором человеке" выложил адвокат Сергей № какой-то (типа 625). Вы, должно быть, его знаете: поспрошайте, он Вам об этом расскажет.
Ух ты! Какие подробности то. Следили за Армстронгом или "типа 625" вам секрет открыл?
(тут я пасс, если Вам секрет доверили, то мне точно не расскажут, я же не специалист широкого профиля)
Л.Б.> ЛБ Полная деталировка была представлена Сергеем 625. Мне лень искать его выкладку
Нет, не лень. Вы боитесь что ваша интерпретация (запомнившаяся) не совпадёт с заявленным.