-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2015/10/128x128-crop/27-3991884-dsc4477.jpg)
Консультации по морским вопросам
Морской ликбез или вопросы от чайников на морскую тематикуТеги:
AGRESSOR
А не подскажет кто, если не секрет, современные подводные лодки с какой точностью могут держать свою глубину? Например, рубку выдвинуть на 1/4 высоты могут, чтобы ее было почти не видно издали, но чтобы высадить кого или забрать без использования ТА? Речь идет, конечно, об отсутствии хода. В движении, как я понимаю, точность выдерживания глубины гораздо выше.
Есть ли какая-то практика применения БПЛА с подводных лодок?
Есть ли какая-то практика применения БПЛА с подводных лодок?
инфо
инструменты
AGRESSOR> А не подскажет кто, если не секрет, современные подводные лодки с какой точностью могут держать свою глубину? Например, рубку выдвинуть на 1/4 высоты
На море-океане есть такая вредная штука, как волнение, поэтому высунуть на полшишечки смысла не имеет.
AGRESSOR> Есть ли какая-то практика применения БПЛА с подводных лодок?
На пл самые лучшие бпла это крылатые и баллистические ракеты и прочие торпеды.
Смысла запуска некоего коптера посреди океана нет ни какого, а подгонять пл, стоимостью многоярдов, в некую узкозть ради запуска копеечного коптера так же нет.
На море-океане есть такая вредная штука, как волнение, поэтому высунуть на полшишечки смысла не имеет.
AGRESSOR> Есть ли какая-то практика применения БПЛА с подводных лодок?
На пл самые лучшие бпла это крылатые и баллистические ракеты и прочие торпеды.
Смысла запуска некоего коптера посреди океана нет ни какого, а подгонять пл, стоимостью многоярдов, в некую узкозть ради запуска копеечного коптера так же нет.
Userg> На море-океане есть такая вредная штука, как волнение, поэтому высунуть на полшишечки смысла не имеет.
Ну, волнение иногда бывает и незначительным. Меня интересует техническая возможность лодки выдерживать глубину с некой точностью.
Userg> Смысла запуска некоего коптера посреди океана нет ни какого, а подгонять пл, стоимостью многоярдов, в некую узкозть ради запуска копеечного коптера так же нет.
Да вообще-то разведка вблизи побережий - это одна из типовых задач подводных лодок. С дальностями современных БПЛА это более чем целесообразная функция.
Ну, волнение иногда бывает и незначительным. Меня интересует техническая возможность лодки выдерживать глубину с некой точностью.
Userg> Смысла запуска некоего коптера посреди океана нет ни какого, а подгонять пл, стоимостью многоярдов, в некую узкозть ради запуска копеечного коптера так же нет.
Да вообще-то разведка вблизи побережий - это одна из типовых задач подводных лодок. С дальностями современных БПЛА это более чем целесообразная функция.
AGRESSOR> Есть ли какая-то практика применения БПЛА с подводных лодок?
Практики нет, вроде.
А вот ВМС США заказывают БПЛА Blackwing 10C unmanned aerial systems (UAS) для пл.
AeroVironment’s Blackwing UAS Connects Submarines, Unmanned Underwater Vehicles
AeroVironment developed its Blackwing small unmanned aircraft system to provide intelligence, surveillance and reconnaissance for submerged submarines. Now the company has demonstrated how its UAS can act as a digital communications relay, enabling the sub to control a swarm of unmanned underwater vehicles.
Практики нет, вроде.
А вот ВМС США заказывают БПЛА Blackwing 10C unmanned aerial systems (UAS) для пл.
Bot Verification
To help us keep this website secure, please wait while we verify you're not a robot! It will only take a few seconds... // navalpost.comAeroVironment’s Blackwing UAS Connects Submarines, Unmanned Underwater Vehicles
AeroVironment developed its Blackwing small unmanned aircraft system to provide intelligence, surveillance and reconnaissance for submerged submarines. Now the company has demonstrated how its UAS can act as a digital communications relay, enabling the sub to control a swarm of unmanned underwater vehicles.
Прикреплённые файлы:
Прохожий1990
Userg>> На море-океане есть такая вредная штука, как волнение, поэтому высунуть на полшишечки смысла не имеет.
AGRESSOR> Ну, волнение иногда бывает и незначительным. Меня интересует техническая возможность лодки выдерживать глубину с некой точностью.
Ходят и под перископом и под шноркелем. Но даже выдвижные дико демаскируют лодку, а внезапно возникший беспилотник
- это просто "сигнал"- "придите и возьмите меня".
AGRESSOR> Ну, волнение иногда бывает и незначительным. Меня интересует техническая возможность лодки выдерживать глубину с некой точностью.
Ходят и под перископом и под шноркелем. Но даже выдвижные дико демаскируют лодку, а внезапно возникший беспилотник
- это просто "сигнал"- "придите и возьмите меня".
AGRESSOR> Да вообще-то разведка вблизи побережий - это одна из типовых задач подводных лодок. С дальностями современных БПЛА это более чем целесообразная функция.
Полностью документ - тут
Полностью документ - тут
Прикреплённые файлы:
VHS-1221
AGRESSOR> Да вообще-то разведка вблизи побережий - это одна из типовых задач подводных лодок.
Хм, это точно?
Хм, это точно?
AGRESSOR>> Да вообще-то разведка вблизи побережий - это одна из типовых задач подводных лодок.
VHS-1221> Хм, это точно?
Он мыслит категориями WWII.
VHS-1221> Хм, это точно?
Он мыслит категориями WWII.
Прохожий1990> Ходят и под перископом и под шноркелем. Но даже выдвижные дико демаскируют лодку, а внезапно возникший беспилотник
Это если РЛС и выдвижные устройства в пределах радиогоризонта находятся. Внезапно возникший беспилотник может:
а). лететь в режиме радиомолчания, по маршруту
б). быть сделанным из композитов с минимумом металла - иметь минимальную ЭПР
в). иметь дугообразный маршрут, затрудняющий вычисление места запуска
г). быть одноразовым и не требовать возврата на лодку
д). прикрыться пролетом рядом с каким-нибудь судно, дабы подумали на оное (подлет на сверхмалой высоте, затем переход на большую высоту
е). иметь лазерную связь с лодкой для повышенной скрытности информационного обмена
Прохожий1990> - это просто "сигнал"- "придите и возьмите меня".
Вовсе нет.
Это если РЛС и выдвижные устройства в пределах радиогоризонта находятся. Внезапно возникший беспилотник может:
а). лететь в режиме радиомолчания, по маршруту
б). быть сделанным из композитов с минимумом металла - иметь минимальную ЭПР
в). иметь дугообразный маршрут, затрудняющий вычисление места запуска
г). быть одноразовым и не требовать возврата на лодку
д). прикрыться пролетом рядом с каким-нибудь судно, дабы подумали на оное (подлет на сверхмалой высоте, затем переход на большую высоту
е). иметь лазерную связь с лодкой для повышенной скрытности информационного обмена
Прохожий1990> - это просто "сигнал"- "придите и возьмите меня".
Вовсе нет.
AGRESSOR>>> Да вообще-то разведка вблизи побережий - это одна из типовых задач подводных лодок.
VHS-1221>> Хм, это точно?
WWWW> Он мыслит категориями WWII.
для целеуказания для КР, если спутники отрубились
VHS-1221>> Хм, это точно?
WWWW> Он мыслит категориями WWII.
для целеуказания для КР, если спутники отрубились
AGRESSOR>>>> Да вообще-то разведка вблизи побережий - это одна из типовых задач подводных лодок.
A.I.> VHS-1221>> Хм, это точно?
WWWW>> Он мыслит категориями WWII.
A.I.> для целеуказания для КР, если спутники отрубились
Совсем болен?
A.I.> VHS-1221>> Хм, это точно?
WWWW>> Он мыслит категориями WWII.
A.I.> для целеуказания для КР, если спутники отрубились
Совсем болен?
A.I.>> для целеуказания для КР, если спутники отрубились
WWWW> Совсем болен?
Янки для своего "Свитчблейда" с запуском с ПЛ из-под воды такую задачу ставят, в том числе.
WWWW> Совсем болен?
Янки для своего "Свитчблейда" с запуском с ПЛ из-под воды такую задачу ставят, в том числе.
AGRESSOR> Да вообще-то разведка вблизи побережий - это одна из типовых задач подводных лодок. С дальностями современных БПЛА это более чем целесообразная функция.
Система "Турмалин", стабилизация ПЛ по глубине без хода..
Система "Турмалин", стабилизация ПЛ по глубине без хода..
Александр Плетнёв
втянувшийся
Здраствуйте.
снова вопрос....
уместно ли будет сказать, в плане вольной формулировки, рассуждениями командира корабля?:
"...не видя иного выхода, как присоединится к союзникам, отдав свой вымпел в подчинение командующему эскадры…"
акцент на слове "вымпел".
снова вопрос....
уместно ли будет сказать, в плане вольной формулировки, рассуждениями командира корабля?:
"...не видя иного выхода, как присоединится к союзникам, отдав свой вымпел в подчинение командующему эскадры…"
акцент на слове "вымпел".
А.П.> уместно ли будет сказать, в плане вольной формулировки, рассуждениями командира корабля?
Немного пафосно для размышлений
ПМСМ, конечно
Главное, напишите "присоединиться" с мягким знаком и "командующего эскадрой", а не "эскадры"
Без обид
Немного пафосно для размышлений
ПМСМ, конечно
Главное, напишите "присоединиться" с мягким знаком и "командующего эскадрой", а не "эскадры"
Без обид
Это сообщение редактировалось 06.05.2021 в 08:42
Александр Плетнёв
втянувшийся
А.П.>> уместно ли будет сказать, в плане вольной формулировки, рассуждениями командира корабля?
VAS63> Немного пафосно для размышлений
VAS63> ПМСМ, конечно
VAS63> Главное, напишите "присоединиться" с мягким знаком и "командущего эскадрой", а не "эскадры"
VAS63> Без обид
да ничего. Писано второпях, потому и с ошибками.
спасибо
VAS63> Немного пафосно для размышлений
VAS63> ПМСМ, конечно
VAS63> Главное, напишите "присоединиться" с мягким знаком и "командущего эскадрой", а не "эскадры"
VAS63> Без обид
да ничего. Писано второпях, потому и с ошибками.
спасибо
VAS63> Главное, напишите "присоединиться" с мягким знаком и "командущего эскадрой", а не "эскадры"
VAS63> Без обид
командуЮщего
Без обид!
VAS63> Без обид
командуЮщего
Без обид!
TSONYO₃
Вопрос от чайника!
Цитата:
На "растяжение" еще могу себе представить некую норму увеличения общей длины цепи под нагрузкой (или определенного ее участка). А на "изгиб" и "ударный изгиб" имеется ввиду остаточная деформация отдельных звеньев?
Взято отсюда:
Цитата:
По требованиям Регистра РФ, корабельные якорные цепи освидетельствуют каждые четыре года. Испытания включают тесты на растяжение, изгиб и ударный изгиб.
На "растяжение" еще могу себе представить некую норму увеличения общей длины цепи под нагрузкой (или определенного ее участка). А на "изгиб" и "ударный изгиб" имеется ввиду остаточная деформация отдельных звеньев?
Взято отсюда:
Якорные цепи корабля Северного флота испытали на прочность
Канонерский завод провел испытания якорных цепей разведывательного корабля Северного флота "Виктор Леонов". Согласно требованиям Регистра РФ, корабельные якорные цепи тестируют каждые четыре года // rg.ru
TSONYO₃> Вопрос от чайника!
TSONYO₃> Цитата:
TSONYO₃> На "растяжение" еще могу себе представить некую норму увеличения общей длины цепи под нагрузкой (или определенного ее участка). А на "изгиб" и "ударный изгиб" имеется ввиду остаточная деформация отдельных звеньев?
TSONYO₃> Взято отсюда:
TSONYO₃> Якорные цепи корабля Северного флота испытали на прочность — Российская газета
TSONYO₃> Цитата:
TSONYO₃> На "растяжение" еще могу себе представить некую норму увеличения общей длины цепи под нагрузкой (или определенного ее участка). А на "изгиб" и "ударный изгиб" имеется ввиду остаточная деформация отдельных звеньев?
TSONYO₃> Взято отсюда:
TSONYO₃> Якорные цепи корабля Северного флота испытали на прочность — Российская газета
Прикреплённые файлы:
Спасибо! Как и предположил...
А то сразу с разбега захотелось добавить тегов в теме "Пилим якорь" типа "Гнем цепь", "Рвем клюз", "Лижем шпиль" и тому подобные...
А то сразу с разбега захотелось добавить тегов в теме "Пилим якорь" типа "Гнем цепь", "Рвем клюз", "Лижем шпиль" и тому подобные...
VAS63>> Главное, напишите "присоединиться" с мягким знаком и "командущего эскадрой", а не "эскадры"
M.Gotovchitz> командуЮщего
"Командующие" начинаются с флотилии, на эскадрах КОМАНДИРы.
Не благодарите.
Без обид.
M.Gotovchitz> командуЮщего
"Командующие" начинаются с флотилии, на эскадрах КОМАНДИРы.
Не благодарите.
Без обид.
Это сообщение редактировалось 08.05.2021 в 10:56
Про историю:
Кто сможет ответит на вопрос - чем отличался командир фрегата, от командующего фрегатом?
И по другим кораблям той эпохи тоже самое: командир/командующий?
Знатокам молчать 2 дня!!!
Кто сможет ответит на вопрос - чем отличался командир фрегата, от командующего фрегатом?
И по другим кораблям той эпохи тоже самое: командир/командующий?
Знатокам молчать 2 дня!!!
Lot-2> И по другим кораблям той эпохи тоже самое: командир/командующий?
Купивший патент / реально командующий в бою?
Купивший патент / реально командующий в бою?
Lot-2>> И по другим кораблям той эпохи тоже самое: командир/командующий?
R.v.N.> Купивший патент / реально командующий в бою?
Нет. Подождём ещё.
R.v.N.> Купивший патент / реально командующий в бою?
Нет. Подождём ещё.
А.П.> "...не видя иного выхода, как присоединится к союзникам, отдав свой вымпел в подчинение командующему эскадры…"
А.П.> акцент на слове "вымпел".
уместно
А.П.> акцент на слове "вымпел".
уместно
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
