-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/te/testpilot/russia/raduga/kh/41/images/128x128-crop/shema.jpg)
Ту-22м3
Теги:
AGRESSOR
Г.М.> А на вражеские агитки ответим своими агитками 
Агитки??? Б-1 таскает КР?
Г.М.> Особо позабавило про "замены им нет и не предвидится". Вы про В-21 даже не слышали?
Это мультики Байдена/Трампа. Они летающее г**но Ф-35 не смогли довести до ума - лохам по миру впарили, но то такое, бузинесс называется... Какой нафиг Б-21, если у них страна валится нахрен?
Агитки??? Б-1 таскает КР?
Г.М.> Особо позабавило про "замены им нет и не предвидится". Вы про В-21 даже не слышали?
Это мультики Байдена/Трампа. Они летающее г**но Ф-35 не смогли довести до ума - лохам по миру впарили, но то такое, бузинесс называется... Какой нафиг Б-21, если у них страна валится нахрен?
инфо
инструменты
Vyacheslav.
U235> Для уничтожения АУГ требуется ровно один Ту-22М, может быть два.
Эта тема неоднократно обсуждалась.
Наряд измерялся полками...
И дело не в ядерных ракетах. К авианосной группе надо прорваться еще.
Эта тема неоднократно обсуждалась.
Наряд измерялся полками...
И дело не в ядерных ракетах. К авианосной группе надо прорваться еще.
Vyacheslav.> Наряд измерялся полками...
Это если американские ЗУР/ПВО проявят заданную эффективность. Глядя на "Пэтриоты" в Саудии... уже нет в этом уверенности.
Vyacheslav.> И дело не в ядерных ракетах. К авианосной группе надо прорваться еще.
Думаю, одного "Посейдона" хватит. Зайдет на предельной глубине, потом вертикально вверх на предельном ходу. Ба-бах всеми своими мегатоннами! Фокус-покус - нету никакой АУГ, прям как у Копперфильда.
Это если американские ЗУР/ПВО проявят заданную эффективность. Глядя на "Пэтриоты" в Саудии... уже нет в этом уверенности.
Vyacheslav.> И дело не в ядерных ракетах. К авианосной группе надо прорваться еще.
Думаю, одного "Посейдона" хватит. Зайдет на предельной глубине, потом вертикально вверх на предельном ходу. Ба-бах всеми своими мегатоннами! Фокус-покус - нету никакой АУГ, прям как у Копперфильда.
Vyacheslav.>> Наряд измерялся полками...
AGRESSOR> Это если американские ЗУР/ПВО проявят заданную эффективность. Глядя на "Пэтриоты" в Саудии... уже нет в этом уверенности.
Не проявят. Но двумя самолетами АУГ не утопишь.
Ну и мы про 70-е-80-е, сейчас многое изменилось.
Гиперзвуковые ПКР с огромной дальностью вообще всю картину меняют.
AGRESSOR> Это если американские ЗУР/ПВО проявят заданную эффективность. Глядя на "Пэтриоты" в Саудии... уже нет в этом уверенности.
Не проявят. Но двумя самолетами АУГ не утопишь.
Ну и мы про 70-е-80-е, сейчас многое изменилось.
Гиперзвуковые ПКР с огромной дальностью вообще всю картину меняют.
Vyacheslav.> Не проявят. Но двумя самолетами АУГ не утопишь.
Если без ЯБЧ... Может, и не утопишь. Но борьба с АУГ, вероятно, не предполагает такого мазохизма. Я все же думаю, будет первая ослепляющая ЯБЧ, а затем обычными раздолбают ослепшие кораблики АУГ. Или вообще все будут с ЯБЧ. Цель жирная, и если дошло до боя с АУГами, жалеть боеприпасы себе дороже. Могут быть и синхронизированные атаки с самолетов и подводных лодок, с использованием РЭБ и ложных целей.
Vyacheslav.> Ну и мы про 70-е-80-е, сейчас многое изменилось.
Понимаешь, эффективность любого оружия определяет даже не столько ТТХ, сколько тактика его применения.
Vyacheslav.> Гиперзвуковые ПКР с огромной дальностью вообще всю картину меняют.
Это вообще уберваффе. Задел на будущее с лазерами и рейлганами (если они вообще будут у США). Сейчас же хватит и "Ониксов" с добивающими Х-35.
Если без ЯБЧ... Может, и не утопишь. Но борьба с АУГ, вероятно, не предполагает такого мазохизма. Я все же думаю, будет первая ослепляющая ЯБЧ, а затем обычными раздолбают ослепшие кораблики АУГ. Или вообще все будут с ЯБЧ. Цель жирная, и если дошло до боя с АУГами, жалеть боеприпасы себе дороже. Могут быть и синхронизированные атаки с самолетов и подводных лодок, с использованием РЭБ и ложных целей.
Vyacheslav.> Ну и мы про 70-е-80-е, сейчас многое изменилось.
Понимаешь, эффективность любого оружия определяет даже не столько ТТХ, сколько тактика его применения.
Vyacheslav.> Гиперзвуковые ПКР с огромной дальностью вообще всю картину меняют.
Это вообще уберваффе. Задел на будущее с лазерами и рейлганами (если они вообще будут у США). Сейчас же хватит и "Ониксов" с добивающими Х-35.
AGRESSOR> Я все же думаю, будет первая ослепляющая ЯБЧ, а затем обычными раздолбают ослепшие кораблики АУГ.
Здравомыслие не пропьешь .
Результатом подобных раздумий стали опр. тактические приемы. Давненько уже.
Здравомыслие не пропьешь
. Результатом подобных раздумий стали опр. тактические приемы. Давненько уже.
AGRESSOR> Если без ЯБЧ... Может, и не утопишь. Но борьба с АУГ, вероятно, не предполагает такого мазохизма. Я все же думаю, будет первая ослепляющая ЯБЧ, а затем обычными раздолбают ослепшие кораблики АУГ. Или вообще все будут с ЯБЧ. Цель жирная, и если дошло до боя с АУГами, жалеть боеприпасы себе дороже. Могут быть и синхронизированные атаки с самолетов и подводных лодок, с использованием РЭБ и ложных целей.
Ракету надо пустить, а для этого нужно цель обнаружить. Откуда ЦУ? Бомберы атакует истребительная авиация до рубежа атаки. Тут на форуме кто то из авиаторов описывал атаку: задача первой группы была обнаружить цели и передать координаты. Это по факту смертники были. Даже с ЯО ПВО нужно насыщать многочисленными целями.
У антея 24 гораздо более совершенные и опасные ракеты, чем Х-22, например.
Дивизия!
Ракету надо пустить, а для этого нужно цель обнаружить. Откуда ЦУ? Бомберы атакует истребительная авиация до рубежа атаки. Тут на форуме кто то из авиаторов описывал атаку: задача первой группы была обнаружить цели и передать координаты. Это по факту смертники были. Даже с ЯО ПВО нужно насыщать многочисленными целями.
У антея 24 гораздо более совершенные и опасные ракеты, чем Х-22, например.
Применение ракетоносцев Ту-22К, оснащённых ракетами Х-22, по целям типа АУГ планировалось выполнять группами самолётов составом вплоть до авиадивизии (до 80 машин) по различным схемам — от фронтального удара с одного направления до разведения носителей на три группы с выстраиванием их в две волны (по дальности) и применением в авангарде уже запущенных ракет самолётов постановщиков помех.
Распределение целей в ордере между ракетами осуществлялось операторами самолётов-ракетоносцев по согласованию с ведущим самолётом. Пуск производился группой после согласования взятия целей группой на сопровождение. Задача дивизии считалась выполненной при поражении авианосца (выводе из строя на длительное время или потоплении).
Дивизия!
AGRESSOR> Понимаешь, эффективность любого оружия определяет даже не столько ТТХ, сколько тактика его применения.
Тактику выше смотри.
Несколько полков на одну АУГ.
Тактику выше смотри.
Несколько полков на одну АУГ.
Vyacheslav.> Несколько полков на одну АУГ.
Это голос с неба сказал? А, нет, это чьи-то домыслы и расчеты... Сколько полков "Суперэтандаров" топили "Шеффилд"? Сколько летающих целей на базе "Томагавка" заходило на "Чанселорвилл"?
Это голос с неба сказал? А, нет, это чьи-то домыслы и расчеты... Сколько полков "Суперэтандаров" топили "Шеффилд"? Сколько летающих целей на базе "Томагавка" заходило на "Чанселорвилл"?
Vyacheslav.> Эта тема неоднократно обсуждалась.
Vyacheslav.> Наряд измерялся полками...
Сказки западных пропагандистов, из расчета что русские все будут тупыми и все как один будут играть в поддавки, не применяя ядерное оружие против АУГ.
Vyacheslav.> Наряд измерялся полками...
Сказки западных пропагандистов, из расчета что русские все будут тупыми и все как один будут играть в поддавки, не применяя ядерное оружие против АУГ.
AGRESSOR> Это голос с неба сказал? А, нет, это чьи-то домыслы и расчеты...
Не чьи то, а конкретно израильского спецслужбиста который тут писал под ником Вуду.
Не чьи то, а конкретно израильского спецслужбиста который тут писал под ником Вуду.
AGRESSOR> Я все же думаю, будет первая ослепляющая ЯБЧ
Все ракеты первой волны будут с ЯБЧ мегатонного класса. Квадратно-гнездовым методом по площади предполагаемого нахождения АУГ. Затем, когда РЭБ и ПВО вследствие такого удара погаснут, будут добивать обычными, если кого-то недостаточно сильно зацепили и еще остались на плаву.
Все ракеты первой волны будут с ЯБЧ мегатонного класса. Квадратно-гнездовым методом по площади предполагаемого нахождения АУГ. Затем, когда РЭБ и ПВО вследствие такого удара погаснут, будут добивать обычными, если кого-то недостаточно сильно зацепили и еще остались на плаву.
Vyacheslav.> И дело не в ядерных ракетах. К авианосной группе надо прорваться еще.
Дальность пуска 600км. Зачем куда-то прорываться? Тем более что F-14 больше нет, а F/A-18 не способны организовать длительное дежурство в воздухе на удаленных от авианосца рубежах перехвата.
Дальность пуска 600км. Зачем куда-то прорываться? Тем более что F-14 больше нет, а F/A-18 не способны организовать длительное дежурство в воздухе на удаленных от авианосца рубежах перехвата.
AGRESSOR> Это голос с неба сказал? А, нет, это чьи-то домыслы и расчеты... Сколько полков "Суперэтандаров" топили "Шеффилд"? Сколько летающих целей на базе "Томагавка" заходило на "Чанселорвилл"?
Пока что американцам не удавалось отбиться даже от атак одиночных ИБ с Экзосетами
Отражение атак полков Ту-22М у них только в сказках пропагандистов.
Пока что американцам не удавалось отбиться даже от атак одиночных ИБ с Экзосетами
Отражение атак полков Ту-22М у них только в сказках пропагандистов.
stas27
...
Vyacheslav.> Дивизия!
У меня двоюродный дядя летал штурманом на каком-то Ту-22ХХХ в советские времена. Отцу он говорил, что их дивизия пасёт один "Энтерпрайз" и весьма пессисмистически относился к возможности уничтожения цели ценой меньшей, чем их дивизия. Причина именно озвученная - он весьма грустил по поводу возможности достижения рубежа пуска через истребительное прикрытие авиагруппы, причём он, конечно, учитывал и ПВО Турции, мимо которого им бы тоже пришлось прорываться в Средиземное море. В основном, исходя из краем уха подслушанных бесед взрослых за рюмкой чая, он опасался именно преждевременного обнаружения их дивизии и того, что им навстречу успеют поднять Ф-14 с их дальнобойными ракетами.
З.Ы. Речь о 1970х.
Vyacheslav.> Дивизия!
У меня двоюродный дядя летал штурманом на каком-то Ту-22ХХХ в советские времена. Отцу он говорил, что их дивизия пасёт один "Энтерпрайз" и весьма пессисмистически относился к возможности уничтожения цели ценой меньшей, чем их дивизия. Причина именно озвученная - он весьма грустил по поводу возможности достижения рубежа пуска через истребительное прикрытие авиагруппы, причём он, конечно, учитывал и ПВО Турции, мимо которого им бы тоже пришлось прорываться в Средиземное море. В основном, исходя из краем уха подслушанных бесед взрослых за рюмкой чая, он опасался именно преждевременного обнаружения их дивизии и того, что им навстречу успеют поднять Ф-14 с их дальнобойными ракетами.
З.Ы. Речь о 1970х.
U235> Дальность пуска 600км. Зачем куда-то прорываться? Тем более что F-14 больше нет, а F/A-18 не способны организовать длительное дежурство в воздухе на удаленных от авианосца рубежах перехвата.
Мы переносимся в нынешнее время? Ну ОК.
Это с какой стати они не могут организовать?
Амеры работают над увеличением радиуса патрулирования и перехвата постоянно.
В частности, делают беспилотный заправщик, модернизируют хокай, модернизируют по дальности амраам и делают дальнобойную ракету ВВ.
Мы переносимся в нынешнее время? Ну ОК.
Это с какой стати они не могут организовать?
Амеры работают над увеличением радиуса патрулирования и перехвата постоянно.
В частности, делают беспилотный заправщик, модернизируют хокай, модернизируют по дальности амраам и делают дальнобойную ракету ВВ.
U235> Пока что американцам не удавалось отбиться даже от атак одиночных ИБ с Экзосетами
А, да, я ж про "Старк" забыл.
U235> Отражение атак полков Ту-22М у них только в сказках пропагандистов.
Тут момент... Мы рассматриваем атаку Ту-22 на АУГ из довольно своеобразной нулевой точки - самолеты в воздухе, с ракетами с ЯБЧ. АУГ или выпустила самолеты, или нет. Но! Это крайне выигрышная ситуация, ее еще надо добиться. Сколько у нас реально готовы в момент Х вылететь Ту-22 с ядерными Х-22/32? Сколько времени уйдет на снаряжение ЯБЧ на РТБ? Если считать от принятия решения на атаку. Авианосец ВМС США в угрожающий период может неделями ошиваться вблизи рубежа выпуска авиации. И вот кто тут первым авиацию подымет, кто первым примет решение на атаку и отдаст приказ - вопрос.
А, да, я ж про "Старк" забыл.
U235> Отражение атак полков Ту-22М у них только в сказках пропагандистов.
Тут момент... Мы рассматриваем атаку Ту-22 на АУГ из довольно своеобразной нулевой точки - самолеты в воздухе, с ракетами с ЯБЧ. АУГ или выпустила самолеты, или нет. Но! Это крайне выигрышная ситуация, ее еще надо добиться. Сколько у нас реально готовы в момент Х вылететь Ту-22 с ядерными Х-22/32? Сколько времени уйдет на снаряжение ЯБЧ на РТБ? Если считать от принятия решения на атаку. Авианосец ВМС США в угрожающий период может неделями ошиваться вблизи рубежа выпуска авиации. И вот кто тут первым авиацию подымет, кто первым примет решение на атаку и отдаст приказ - вопрос.
U235> Не чьи то, а конкретно израильского спецслужбиста который тут писал под ником Вуду.
Ай, брось! Какой из Вуду "израильский спецслужбист" - обычный изобиженный СССРом репатриант, наглаживающий свой обрез на американскую военную технику в розовых мечтах о воздаянии своим обидчикам.
Ай, брось! Какой из Вуду "израильский спецслужбист" - обычный изобиженный СССРом репатриант, наглаживающий свой обрез на американскую военную технику в розовых мечтах о воздаянии своим обидчикам.
stas27> У меня двоюродный дядя летал штурманом на каком-то Ту-22ХХХ в советские времена. Отцу он говорил, что их дивизия пасёт один "Энтерпрайз" и весьма пессисмистически относился к возможности уничтожения цели ценой меньшей, чем их дивизия. Причина именно озвученная - он весьма грустил по поводу возможности достижения рубежа пуска через истребительное прикрытие авиагруппы, причём он, конечно, учитывал и ПВО Турции, мимо которого им бы тоже пришлось прорываться в Средиземное море. В основном, исходя из краем уха подслушанных бесед взрослых за рюмкой чая, он опасался именно преждевременного обнаружения их дивизии и того, что им навстречу успеют поднять Ф-14 с их дальнобойными ракетами.
Ну об этом писалось и на форуме, причем не вуду с никитой, а кем то из ИБАшников вроде. Да и в прессе тактика применения описывалась.
Я не склонен переоценивать американскую технику и фильтрую маркетинг.
Но пробиваться сквозь Ф-14/хокай и иджис - нетривиальная задача, и в атаку дивизией я охотно верю.
Ну об этом писалось и на форуме, причем не вуду с никитой, а кем то из ИБАшников вроде. Да и в прессе тактика применения описывалась.
Прерванный полет «Бэкфайра» | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Дальняя авиация Военно-воздушных сил России ждет разрабатываемую с начала 90-х годов Конструкторским бюро имени Туполева модернизированную модель сверхзвукового бомбардировщика Ту-22М3, которая способна применять новейшие ракеты Х-32. Но вряд ли получит ее в нынешнем году. В арбитражных судах различных инстанций продолжаются разбирательства с исками в сотни миллионов рублей между заказчиком (Минобороны), разработчиком (КБ Туполева) и изготовителем (машиностроительное конструкторское бюро «Радуга»). // www.vpk-news.ruЯ не склонен переоценивать американскую технику и фильтрую маркетинг.
Но пробиваться сквозь Ф-14/хокай и иджис - нетривиальная задача, и в атаку дивизией я охотно верю.
AGRESSOR> Тут момент... Мы рассматриваем атаку Ту-22 на АУГ из довольно своеобразной нулевой точки - самолеты в воздухе, с ракетами с ЯБЧ.
Слушай, для пуска ракеты нужно ЦУ и выйти на рубеж пуска.
По описываемой тактике Ту22 ищут цели самостоятельно, что делает картину "очень интересной".
Со скольки километров Ту22М может обнаружить АУГ?
Слушай, для пуска ракеты нужно ЦУ и выйти на рубеж пуска.
По описываемой тактике Ту22 ищут цели самостоятельно, что делает картину "очень интересной".
Со скольки километров Ту22М может обнаружить АУГ?
AGRESSOR> Да вообще-то Ф-14 еще хуже. Плюшка у него была только одна - AIM-54C и зверская РЛС
Еще - большая дальность полета и большое время дежурства в воздухе. Отличные разгонные и скоростные характеристики и скороподъемность. Эдакий авианосный МиГ-31. Маневренность ему для своих задач не требовалась. Когда его снимали с авианосцев, моряки в один голос орали "Что ж вы делаете, ироды?!!". Но соображения экономии победили. Тогда американцы были в страшнейшем угаре от победы в холодной войне и считали что русские сами свои Ту-22М порежут и F-14 или их замена со схожими характеристиками им больше не нужны. Теперь локти кусают, т.к. без F-14, который сам по себе уже "длинная рука" обеспечивающая вынос рубежей перехвата на большие дальности от авианосца, рубежи перехвата сократились настолько, что к Ту-22 до момента пуска КР авианосные истребители более не успевают.
Еще - большая дальность полета и большое время дежурства в воздухе. Отличные разгонные и скоростные характеристики и скороподъемность. Эдакий авианосный МиГ-31. Маневренность ему для своих задач не требовалась. Когда его снимали с авианосцев, моряки в один голос орали "Что ж вы делаете, ироды?!!". Но соображения экономии победили. Тогда американцы были в страшнейшем угаре от победы в холодной войне и считали что русские сами свои Ту-22М порежут и F-14 или их замена со схожими характеристиками им больше не нужны. Теперь локти кусают, т.к. без F-14, который сам по себе уже "длинная рука" обеспечивающая вынос рубежей перехвата на большие дальности от авианосца, рубежи перехвата сократились настолько, что к Ту-22 до момента пуска КР авианосные истребители более не успевают.
Vyacheslav.> Амеры работают над увеличением радиуса патрулирования и перехвата постоянно.
Ну, так и наши работают. Вроде уже штанги дозаправки на Ту-22 возвращают.
Vyacheslav.> В частности, делают беспилотный заправщик,
Как сделают - позови.
Vyacheslav.> модернизируют хокай,
А была тема с наведением на излучение ДРЛО. Х-31 делали под это, вроде Р-77 тоже умеет (не уверен). В любом случае никто и не планирует полагаться на скрытность Ту-22, смысла нет. Их задача быстро выйти на рубеж пуска под прикрытием истребителей - и выпустить свои ракеты. Рубеж, естественно, установят в недосягаемой для авиации АУГ зоне, благо дальность Х-22/32 это позволяет.
Vyacheslav.> модернизируют по дальности амраам и делают дальнобойную ракету ВВ.
Модернизировать по дальности АМРААМ можно только за счет LOFT-траекторий, т.е. сделав его эффективным лишь по неманеврирующим целям при условии устойчивого сопровождения. Иначе промах - ракета идет "на грани" 90% своего пути. Чудес не бывает, и сделать дальнобойную УРВВ можно только с соответствующими запасами энерговооруженности, т.е. толстую и длинную типа Р-33, КС-172 или AIM-54.
Ну, так и наши работают. Вроде уже штанги дозаправки на Ту-22 возвращают.
Vyacheslav.> В частности, делают беспилотный заправщик,
Как сделают - позови.
Vyacheslav.> модернизируют хокай,
А была тема с наведением на излучение ДРЛО. Х-31 делали под это, вроде Р-77 тоже умеет (не уверен). В любом случае никто и не планирует полагаться на скрытность Ту-22, смысла нет. Их задача быстро выйти на рубеж пуска под прикрытием истребителей - и выпустить свои ракеты. Рубеж, естественно, установят в недосягаемой для авиации АУГ зоне, благо дальность Х-22/32 это позволяет.
Vyacheslav.> модернизируют по дальности амраам и делают дальнобойную ракету ВВ.
Модернизировать по дальности АМРААМ можно только за счет LOFT-траекторий, т.е. сделав его эффективным лишь по неманеврирующим целям при условии устойчивого сопровождения. Иначе промах - ракета идет "на грани" 90% своего пути. Чудес не бывает, и сделать дальнобойную УРВВ можно только с соответствующими запасами энерговооруженности, т.е. толстую и длинную типа Р-33, КС-172 или AIM-54.
Vyacheslav.> Это с какой стати они не могут организовать?
С такой стати, что F/A-18 как истребитель - это голубь мира. А как перехватчик - вообще недоразумение. Нет ни времени барражирования, чтоб организовать дежурство в воздухе на вынесенных далеко от авианосца рубежах, ни скоростных и разгонных характеристик, чтоб успеть на эти самые рубежи стартовав на перехват с палубы авианосца. То, что F-14 делал легко и непринужденно просто за счет своих характеристик и того самого КИС, F/A-18 не способен реализовать даже с танцами с бубном типа дозаправок
Vyacheslav.> В частности, делают беспилотный заправщик, модернизируют хокай, модернизируют по дальности амраам и делают дальнобойную ракету ВВ.
Делают они только. Ключевое тут - будущее время У AMRAAM для перехвата Ту-22М не хватает дальности, а для перехвата Х-22 - энергетических характеристик, не достают до них по высоте. Впрочем что мы про AMRAAM: на те миссии, на которые F-14 брали "Фениксы", F/A-18 может взять только пару сайдвиндеров, иначе топливо кончится.
С такой стати, что F/A-18 как истребитель - это голубь мира. А как перехватчик - вообще недоразумение. Нет ни времени барражирования, чтоб организовать дежурство в воздухе на вынесенных далеко от авианосца рубежах, ни скоростных и разгонных характеристик, чтоб успеть на эти самые рубежи стартовав на перехват с палубы авианосца. То, что F-14 делал легко и непринужденно просто за счет своих характеристик и того самого КИС, F/A-18 не способен реализовать даже с танцами с бубном типа дозаправок
Vyacheslav.> В частности, делают беспилотный заправщик, модернизируют хокай, модернизируют по дальности амраам и делают дальнобойную ракету ВВ.
Делают они только. Ключевое тут - будущее время
У AMRAAM для перехвата Ту-22М не хватает дальности, а для перехвата Х-22 - энергетических характеристик, не достают до них по высоте. Впрочем что мы про AMRAAM: на те миссии, на которые F-14 брали "Фениксы", F/A-18 может взять только пару сайдвиндеров, иначе топливо кончится.
U235> Еще - большая дальность полета и большое время дежурства в воздухе. Отличные разгонные и скоростные характеристики и скороподъемность.
Скороподъемность не такая уж большая, а с боевой нагрузкой так и вовсе просто нормальная.
U235> Эдакий авианосный МиГ-31.
Угу. Я его сейчас в DCS гоняю - именно это ощущение и возникает - МиГ-31. Правда, тут есть ощущеньице, что в игре его ракеты немного круче, чем в жизни. В жизни у них вроде предел по перегрузке цели до 4G, как и у советских товарок ея (Р-33), так как делались они строго под атаку бомберов-ракетоносцев, и на нисходящей траектории. В игре же ракеты валят все, что угодно практически. Даже в относительно ближний бой влезать можно, до момента начала карусели - за счет чудовищной энергетики никто не уходит от них.
Скороподъемность не такая уж большая, а с боевой нагрузкой так и вовсе просто нормальная.
U235> Эдакий авианосный МиГ-31.
Угу. Я его сейчас в DCS гоняю - именно это ощущение и возникает - МиГ-31. Правда, тут есть ощущеньице, что в игре его ракеты немного круче, чем в жизни. В жизни у них вроде предел по перегрузке цели до 4G, как и у советских товарок ея (Р-33), так как делались они строго под атаку бомберов-ракетоносцев, и на нисходящей траектории. В игре же ракеты валят все, что угодно практически. Даже в относительно ближний бой влезать можно, до момента начала карусели - за счет чудовищной энергетики никто не уходит от них.
Vyacheslav.> Со скольки километров Ту22М может обнаружить АУГ?
Первой волне не нужно обнаруживать АУГ с точностью до корабля. Достаточно запулить квадратно-гнездовым методом по пятну засветки от РЭБ КР со спец-БЧ с максимальной дальности. Вот вторая волна уже и будет обнаруживать и добивать то, что осталось после ядерного удара.
Первой волне не нужно обнаруживать АУГ с точностью до корабля. Достаточно запулить квадратно-гнездовым методом по пятну засветки от РЭБ КР со спец-БЧ с максимальной дальности. Вот вторая волна уже и будет обнаруживать и добивать то, что осталось после ядерного удара.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
