энди
инфо
инструменты
Bredonosec
Vyacheslav.
intoxicated
tarasv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/te/testpilot/russia/raduga/kh/41/images/128x128-crop/shema.jpg)
Ту-22м3
Теги:
энди>> Ну в Сирии можно было бы....А в Иране ..ну не припекло еще их.
Vyacheslav.> Уязвимы сильно, имхо.
это понятно,но и плюсы есть навесик такой нормальный
Vyacheslav.> Уязвимы сильно, имхо.
это понятно,но и плюсы есть навесик такой нормальный
xab>> В полярных широтах ЗГРЛС не работают.
Bredonosec> шта?!?
Ты совсем безграмотный?
Ничего о том как работают ЗГРЛ и размещении существующих РЛС не знаешь?
Bredonosec> шта?!?
Ты совсем безграмотный?
Ничего о том как работают ЗГРЛ и размещении существующих РЛС не знаешь?
Vyacheslav.> А главной угрозой с противоположной стороны будут лодки с крылатыми ракетами.
Сколько крылатых ракет ВМС США может запустить с ПЛ?
Напомню в не совсем удачном ударе по Сирии было задействовано свыше 100 КР.
Сколько крылатых ракет ВМС США может запустить с ПЛ?
Напомню в не совсем удачном ударе по Сирии было задействовано свыше 100 КР.
xab>>> В полярных широтах ЗГРЛС не работают.
Bredonosec>> шта?!?
xab> Ты совсем безграмотный?
xab> Ничего о том как работают ЗГРЛ и размещении существующих РЛС не знаешь?
В отличие от тебя я знаю, как работают згрлс. И знаю, что широта не является фактором, влияющим на распространение поверхностной волны.
Потому умерь апломб.
Bredonosec>> шта?!?
xab> Ты совсем безграмотный?
xab> Ничего о том как работают ЗГРЛ и размещении существующих РЛС не знаешь?
В отличие от тебя я знаю, как работают згрлс. И знаю, что широта не является фактором, влияющим на распространение поверхностной волны.
Потому умерь апломб.
xab>>>> В полярных широтах ЗГРЛС не работают.
Bredonosec> Bredonosec>> шта?!?
xab>> Ты совсем безграмотный?
xab>> Ничего о том как работают ЗГРЛ и размещении существующих РЛС не знаешь?
Bredonosec> В отличие от тебя я знаю, как работают згрлс. И знаю, что широта не является фактором, влияющим на распространение поверхностной волны.
Bredonosec> Потому умерь апломб.
Бредоносец почитал вики, понял, что спорол совершенно безграмотную херню и теперь пытается ужом выкрутится.
Какова дальность РЛС работающих на эффекте поверхостной волны?
Разве о них сейчас речь?
Bredonosec> Bredonosec>> шта?!?
xab>> Ты совсем безграмотный?
xab>> Ничего о том как работают ЗГРЛ и размещении существующих РЛС не знаешь?
Bredonosec> В отличие от тебя я знаю, как работают згрлс. И знаю, что широта не является фактором, влияющим на распространение поверхностной волны.
Bredonosec> Потому умерь апломб.
Бредоносец почитал вики, понял, что спорол совершенно безграмотную херню и теперь пытается ужом выкрутится.
Какова дальность РЛС работающих на эффекте поверхостной волны?
Разве о них сейчас речь?
xab> Бредоносец почитал вики
юноша, вики вам нужны для ознакомления с банальными вещами, известными любому, кто в универе не бухал.
И если у вас всё настолько плохо, то попробуйте сначала минимально почитать по теме, а только потом уж лезть в неё со своим апломбом.
юноша, вики вам нужны для ознакомления с банальными вещами, известными любому, кто в универе не бухал.
И если у вас всё настолько плохо, то попробуйте сначала минимально почитать по теме, а только потом уж лезть в неё со своим апломбом.
xab> Напомню в не совсем удачном ударе по Сирии было задействовано свыше 100 КР.
Сравнение некорректное, в сирии элементарно не было целей - фарс-удар.
Но в целом, хватит одной по аэродрому с СБЧ.
У нас же все по хардкору?
Сравнение некорректное, в сирии элементарно не было целей - фарс-удар.
Но в целом, хватит одной по аэродрому с СБЧ.
У нас же все по хардкору?
Vyacheslav.> Но в целом, хватит одной по аэродрому с СБЧ.
Есть ньюанс: аэродромы Ту-22М находятся на территории РФ и удар по нему повлечет ответный ракетно-ядерный удар по территории США. А вот удар по авианосцу находящемуся у наших берегов - не факт.
Есть ньюанс: аэродромы Ту-22М находятся на территории РФ и удар по нему повлечет ответный ракетно-ядерный удар по территории США. А вот удар по авианосцу находящемуся у наших берегов - не факт.
xab> Какова дальность РЛС работающих на эффекте поверхостной волны?
xab> Разве о них сейчас речь?
Успокойся, отражение от ионосферы работает и в арктических широтах.
xab> Разве о них сейчас речь?
Успокойся, отражение от ионосферы работает и в арктических широтах.
Да бы не розводить оффтоп, но ЗГРЛС:
1. работают очень плохо в полярных широтах из за сильной нестабильности йоносферы там
2. имеют принципиально низкую помехозащищенность
Обратно в теме: ударный комплекс Ту-22М3 + Х-22 громоздкий, сложный к базированию, т.е. неэффективный. Ракета с ЖРД, хотя это имеет некоторые хорошие стороны (длительность хранения в незаправленном состоянии) , но создает сильных затруднении в ходе боевой эксплоатации. Ракета очень тяжелая для авиационных комплексов, имеет ненужно мощную БЧ (включительно и спецБЧ). Самолет Ту-22М3 довольно большой, по стоимости и сложности эксплоатации приближается к стратегических бомбардировщиков; практически невозможно спрятать в капонире; таскает три ракеты которые портят аэродинамику и ухудшают дальность, скорость, радио-заметность.
1. работают очень плохо в полярных широтах из за сильной нестабильности йоносферы там
2. имеют принципиально низкую помехозащищенность
Обратно в теме: ударный комплекс Ту-22М3 + Х-22 громоздкий, сложный к базированию, т.е. неэффективный. Ракета с ЖРД, хотя это имеет некоторые хорошие стороны (длительность хранения в незаправленном состоянии) , но создает сильных затруднении в ходе боевой эксплоатации. Ракета очень тяжелая для авиационных комплексов, имеет ненужно мощную БЧ (включительно и спецБЧ). Самолет Ту-22М3 довольно большой, по стоимости и сложности эксплоатации приближается к стратегических бомбардировщиков; практически невозможно спрятать в капонире; таскает три ракеты которые портят аэродинамику и ухудшают дальность, скорость, радио-заметность.
intoxicated> 1. работают очень плохо в полярных широтах из за сильной нестабильности йоносферы там
Надо же. А легендарные радисты-полярники и не знали, и прекрасно себе пользовали коротковолновую связь на полярных станциях, и кораблях и самолетах в Арктике.
intoxicated> 2. имеют принципиально низкую помехозащищенность
Включив активные помехи, вражеская АУГ сама же и обозначит зону, где ее нужно искать, т.к. будут банально запеленгованы, причем с такой точностью, что сразу будет обнаружена даже космической оптической разведкой. Так что пусть ставят помехи. По ним, как на маяк, авиация и прилетит.
Надо же. А легендарные радисты-полярники и не знали, и прекрасно себе пользовали коротковолновую связь на полярных станциях, и кораблях и самолетах в Арктике.
intoxicated> 2. имеют принципиально низкую помехозащищенность
Включив активные помехи, вражеская АУГ сама же и обозначит зону, где ее нужно искать, т.к. будут банально запеленгованы, причем с такой точностью, что сразу будет обнаружена даже космической оптической разведкой. Так что пусть ставят помехи. По ним, как на маяк, авиация и прилетит.
intoxicated> Обратно в теме: ударный комплекс Ту-22М3 + Х-22 громоздкий, сложный к базированию,
По твоей логике и Б-737 - сложный к базированию, громоздкий и неэффективный самолет
Ту-22М летает со стандартных для гражданских авиалайнеров среднего класса полос длиной 3000м. То есть способен действовать с любого регионального аэродрома куда летают те же 737 и 320.
intoxicated> Ракета с ЖРД, хотя это имеет некоторые хорошие стороны (длительность хранения в незаправленном состоянии) , но создает сильных затруднении в ходе боевой эксплоатации.
И как это РВСН спокойно себе эксплуатируют жидкостные ракеты и держат их в двухминутной(на самом деле даже меньше) готовности к пуску
По твоей логике и Б-737 - сложный к базированию, громоздкий и неэффективный самолет
Ту-22М летает со стандартных для гражданских авиалайнеров среднего класса полос длиной 3000м. То есть способен действовать с любого регионального аэродрома куда летают те же 737 и 320.
intoxicated> Ракета с ЖРД, хотя это имеет некоторые хорошие стороны (длительность хранения в незаправленном состоянии) , но создает сильных затруднении в ходе боевой эксплоатации.
И как это РВСН спокойно себе эксплуатируют жидкостные ракеты и держат их в двухминутной(на самом деле даже меньше) готовности к пуску
Это сообщение редактировалось 07.04.2021 в 06:41
U235> Ту-22М летает со стандартных для гражданских авиалайнеров среднего класса полос длиной 3000м. То есть способен действовать с любого аэродрома куда летают те же 737 и 320.
чуть раньше была шикарная картинка про это
чуть раньше была шикарная картинка про этоТу-22м3 [RussianDefence.com#10.11.17 21:01]
Nice size comparison image of #Tupolev-22M3 24 Red next to s7's Airbus A320-231 at Tolmachevo Airport in Novosibirsk, Russia. 2017 © Andrey Tchursin Source: // ✈ russianplanes.net ✈ наша авиация // Авиационный
Прикреплённые файлы:
к.с.> чуть раньше была шикарная картинка про это
Это, я так понимаю, во время вот этих учений:
чуть раньше была шикарная картинка про этоЭто, я так понимаю, во время вот этих учений:
Группа дальних бомбардировщиков Ту-22М3 перебазирована с авиабазы Шайковка на новосибирский аэродром Толмачево для участия в совместном учении «Душанбе-Антитеррор-2017», основной этап которого завершится 1 июля.
По замыслу учения экипажи в составе пары нанесут удары по условным незаконным вооруженным формированиям на горном полигоне Харб-майдон в 15 км от таджикско-афганской границы.
Для выполнения задач летчики применят 250-кг осколочно-фугасные авиабомбы. В районе учения развернут пункт управления авиацией, который обеспечит наведение самолетов на цели.
На совместное учение «Душанбе-Антитеррор», которое проводится при координации Антитеррористического центра СНГ, российская сторона направила около 2 тыс. военнослужащих и более 300 единиц техники, в том числе 30 самолетов и вертолетов.
intoxicated> ...ударный комплекс Ту-22М3 + Х-22 громоздкий, сложный к базированию, т.е. неэффективный. ... Ракета очень тяжелая для авиационных комплексов, имеет ненужно мощную БЧ ... Самолет Ту-22М3 довольно большой, по стоимости и сложности эксплоатации приближается к стратегических бомбардировщиков...
Большое спасибо!
Большое спасибо!
U235> Успокойся, отражение от ионосферы работает и в арктических широтах.
ЗГРЛС пространственной волны настолько через пень-колоду работают в направление на приполярные области что сложно сказать работают они или нет.
ЗГРЛС пространственной волны настолько через пень-колоду работают в направление на приполярные области что сложно сказать работают они или нет.
xab>> Какова дальность РЛС работающих на эффекте поверхостной волны?
xab>> Разве о них сейчас речь?
U235> Успокойся, отражение от ионосферы работает и в арктических широтах.
И какие из существующих или существовавших РЛС работают в арктической области?
xab>> Разве о них сейчас речь?
U235> Успокойся, отражение от ионосферы работает и в арктических широтах.
И какие из существующих или существовавших РЛС работают в арктической области?
xab> И какие из существующих или существовавших РЛС работают в арктической области?
Выше написал
Выше написал
tarasv> ЗГРЛС пространственной волны настолько через пень-колоду работают в направление на приполярные области что сложно сказать работают они или нет.
Наверное все таки лучше, чем работают во льдах приполярной области авианосцы
Наверное все таки лучше, чем работают во льдах приполярной области авианосцы
xab>> И какие из существующих или существовавших РЛС работают в арктической области?
U235> Выше написал
Не увидел.
Какие конкретно ЗГРЛС работали, работают в полярных широтах?
Картинку с ЗГРЛ системы НОРАД надеюсь помнишь?
Байки про полярников рассказывать не надо - полярная ночь долгая, со льдины не сбежишь, можно много попыток сделать дожидаясь удовлетворительного состояния ионосферы, спешить некуда.
U235> Выше написал
Не увидел.
Какие конкретно ЗГРЛС работали, работают в полярных широтах?
Картинку с ЗГРЛ системы НОРАД надеюсь помнишь?
Байки про полярников рассказывать не надо - полярная ночь долгая, со льдины не сбежишь, можно много попыток сделать дожидаясь удовлетворительного состояния ионосферы, спешить некуда.
Это сообщение редактировалось 07.04.2021 в 09:11
xab> Какие конкретно ЗГРЛС работали, работают в полярных широтах?
В ссылках выше есть про строящиеся в Арктике "Подсолнухи", "Резонанс" и "Контейнер"
xab> Картинку с ЗГРЛ системы НОРАД надеюсь помнишь?
А какое отношения американские системы имеют к нашим реалиям? У американцев свой огород, у нас - свой. У американцев и атомных ледоколов нет, но это не значит, что они невозможны.
xab> Байки про полярников рассказывать не надо - полярная ночь долгая, со льдины не сбежишь, можно много попыток сделать дожидаясь удовлетворительного состояния ионосферы, спешить некуда.
Ну куда мне до вас с байками про авианосец во льдах Арктики. Ледокол то для его проводки у нас одалживать будут?
В ссылках выше есть про строящиеся в Арктике "Подсолнухи", "Резонанс" и "Контейнер"
xab> Картинку с ЗГРЛ системы НОРАД надеюсь помнишь?
А какое отношения американские системы имеют к нашим реалиям? У американцев свой огород, у нас - свой. У американцев и атомных ледоколов нет, но это не значит, что они невозможны.
xab> Байки про полярников рассказывать не надо - полярная ночь долгая, со льдины не сбежишь, можно много попыток сделать дожидаясь удовлетворительного состояния ионосферы, спешить некуда.
Ну куда мне до вас с байками про авианосец во льдах Арктики.
Ледокол то для его проводки у нас одалживать будут?
А вообще "знатокам" распространения КВ волн вопрос на засыпку: если мы хотим обнаружить КВ ЗГРЛС со скачком через ионосферу каким то чудом забравшийся на северный полюс авианосец, то где должна находиться точка отражения от ионосферы? Это, кстати, и к вопросу почему полярники с северного полюса спокойно связывались по КВ с Москвой
xab>> Какие конкретно ЗГРЛС работали, работают в полярных широтах?
U235> В ссылках выше есть про строящиеся в Арктике "Подсолнухи",
U235> "Резонанс"
Зачем засоряешь обсуждение вещами не относящимися к предмету обсуждения?
U235> "Контейнер"
Где "Контейнер стоит а арктике?
xab>> Картинку с ЗГРЛ системы НОРАД надеюсь помнишь?
U235> А какое отношения американские системы имеют к нашим реалиям? У американцев свой огород, у нас - свой. У американцев и атомных ледоколов нет, но это не значит, что они невозможны.
Ага у них своя физика у нас своя.
Бредоносцу не уподобляйся.
U235> В ссылках выше есть про строящиеся в Арктике "Подсолнухи",
Подсолнух — загоризонтная коротковолновая радиолокационная станция ближнего действия. Предназначена для обнаружения надводных и воздушных целей на расстоянии до 450 км.
U235> "Резонанс"
Стационарная обзорная радиолокационная станция метрового диапазона волн с фазированной антенной решеткой. Одна станция работает в секторе 60° по азимуту[источник не указан 219 дней]. Для кругового обзора необходимы 6 станций[источник не указан 219 дней]. Обнаружение аэродинамических целей осуществляется в диапазоне до 600 км, обнаружение баллистических ракет – в диапазоне до 1100 км, по высоте до 100 км[8]. По углу места 1,5...80°.
Дальность обнаружения истребителя на высоте 10 000 м, км 350
Зачем засоряешь обсуждение вещами не относящимися к предмету обсуждения?
U235> "Контейнер"
Где "Контейнер стоит а арктике?
xab>> Картинку с ЗГРЛ системы НОРАД надеюсь помнишь?
U235> А какое отношения американские системы имеют к нашим реалиям? У американцев свой огород, у нас - свой. У американцев и атомных ледоколов нет, но это не значит, что они невозможны.
Ага у них своя физика у нас своя.
Бредоносцу не уподобляйся.
xab> Где "Контейнер стоит а арктике?
Даю намек: чтоб работающая на одном скачке ЗГРЛС видела Арктику, стоять она должна не в Арктике и точка отражения от ионосферы будет на полпути между этой ЗГРЛС и целью в Арктике
xab> Ага у них своя физика у нас своя.
Да не. Это у тебя альтернативная физика вытекающая из непонимания как радиоволна со скачком от ионосферы распространяется.
Даю намек: чтоб работающая на одном скачке ЗГРЛС видела Арктику, стоять она должна не в Арктике и точка отражения от ионосферы будет на полпути между этой ЗГРЛС и целью в Арктике
xab> Ага у них своя физика у нас своя.
Да не. Это у тебя альтернативная физика вытекающая из непонимания как радиоволна со скачком от ионосферы распространяется.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> А вообще "знатокам" распространения КВ волн вопрос на засыпку: если мы хотим обнаружить КВ ЗГРЛС со скачком через ионосферу каким то чудом забравшийся на северный полюс авианосец, то где должна находиться точка отражения от ионосферы? Это, кстати, и к вопросу почему полярники с северного полюса спокойно связывались по КВ с Москвой
Если АУГ в Гренладском море ( там кстати ледоколы совсем не требуются ), а РЛС в районе Вологды, то точка будет на севере Норвегии.
Если АУГ в Гренладском море ( там кстати ледоколы совсем не требуются ), а РЛС в районе Вологды, то точка будет на севере Норвегии.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
