[image]

Противолодочные корабли

Теги:флот
 
1 2 3 4
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Остановитесь люди! :) Сейчас начнётся вторая страница этого топика! :eek: :D
   
RU Фагот #05.05.2021 13:27
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Может соединить с веткой "Cторожевые корабли (корветы) проекта 20385" или перенести в "Творческий Мальстрём"?
   90.0.4430.9390.0.4430.93
RU tramp_ #05.05.2021 13:28  @Вованыч#04.05.2021 22:39
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

LtRum>> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы
Вованыч> Кстати, в своё время поднимал вопрос
Вроде бы янки свернули их строительство, новые катамараны ограничили 3 шт., а причины только падение активности ВМФ СССР/РФ?
   83.0.4103.10683.0.4103.106
RU johnkey68 #05.05.2021 14:10
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★

Граждане , подскажите где можно что то либо почерпнуть за проект 22380 ? :eek: :eek: :eek:
:D
   90.0.4430.9390.0.4430.93
+
+2
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆

Камрады, давайте определимся.
Если здесь рассуждения о противолодочных кораблях и ПЛО в целом, то пусть будет.
Если на коленке собираем из Лего звезду смерти - вэлкам в желтый дом мальстрем.
Кстати, тема Авианосец для России для переноса туда уже давно созрела.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
NO LtRum #05.05.2021 17:06  @Вованыч#04.05.2021 22:39
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы
Вованыч> Кстати, в своё время поднимал вопрос: насколько целесообразно стр-во/переоборудование судов наподобие "сталвортов" с системой SURTASS? Хотя бы на особо "ценных" направлениях.
Не знаю. Стационарные многопозиционные ГАС по идее тоже самое дают. Но как на практике - нужно других людей спрашивать.
   2121
RU Кашалот #05.05.2021 17:39  @VAS63#05.05.2021 14:53
+
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся
VAS63> Камрады, давайте определимся.
VAS63> Если здесь рассуждения о противолодочных кораблях и ПЛО в целом, то пусть будет.
VAS63> Если на коленке собираем из Лего звезду смерти - вэлкам в желтый дом мальстрем.


О противолодочных кораблях и ПЛО в целом. Я затронул только 1 небольшую практическую часть этой темы-обсудить систему ПЛО в целом будет интересно.
   88.088.0
RU Вованыч #05.05.2021 17:44  @VAS63#05.05.2021 14:53
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

VAS63> Если здесь рассуждения о противолодочных кораблях и ПЛО в целом, то пусть будет.

Полностью согласен. Тематика ветки - вполне себе важная и нужная.

VAS63> Если на коленке собираем из Лего звезду смерти - вэлкам в желтый дом мальстрем.

Можно отдельные такие сообщения просто переносить.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
RU Лентяй #05.05.2021 20:11
+
-
edit
 

Лентяй

опытный

Позволю себе вмешаться.
Где то как то ходили слухи, что у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта, с той же ГЭУ.
И главное - буксируемой ГАС.

Из таких корабликов как раз можно многопозиционную сеть ГАС и собрать, недостаток в том, что где-то информацию от каждой единицы надо будет сводить в единое целое и транслировать обратно, ну и вертолёты откуда-то должны летать, с других кораблей или с "земли".
   52.052.0
RU WWWW #05.05.2021 20:20  @Лентяй#05.05.2021 20:11
+
-
edit
 

WWWW

опытный

Лентяй> Позволю себе вмешаться.
Лентяй> Где то как то ходили слухи, что у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта, с той же ГЭУ.

Творить в стол никто никому не запрещает.

Лентяй> И главное - буксируемой ГАС.
Может ГПБА ?
Лентяй> Из таких корабликов как раз можно многопозиционную сеть ГАС и собрать, недостаток в том, что где-то информацию от каждой единицы надо будет сводить в единое целое и транслировать обратно, ну и вертолёты откуда-то должны летать, с других кораблей или с "земли".

Знаете, море-окиян иногда штормить изволит...
   21
RU Лентяй #05.05.2021 20:29  @Вованыч#04.05.2021 22:39
+
+1
-
edit
 

Лентяй

опытный

LtRum>> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы
Вованыч> Кстати, в своё время поднимал вопрос: насколько целесообразно стр-во/переоборудование судов наподобие "сталвортов" с системой SURTASS? Хотя бы на особо "ценных" направлениях.

Очень даже целесообразно по-моему. Вспоминаем эксперимент с ГС-31.
   52.052.0
RU Лентяй #05.05.2021 20:32  @WWWW#05.05.2021 20:20
+
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> И главное - буксируемой ГАС.
WWWW> Может ГПБА ?

Я не знаю подробностей. Логичнее конечно ГПБА и НЧ-излучателем, но это к Алмазу уже, пусть публикуют.

Касательно штормить - вполне можно сделать такую ГАС, которую можно будет буксировать баллов до 4-х точно.
По применению оружия конечно ограничения не убрать, но это может авиация решить.
   52.052.0
RU Вованыч #05.05.2021 20:43  @Лентяй#05.05.2021 20:11
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

Лентяй> у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта

Вы про него (см. аттач)?
Прикреплённые файлы:
пр.23420.jpg (скачать) [1500x798, 622 кБ]
 
23420.jpg (скачать) [1598x813, 455 кБ]
 
 
   90.0.4430.9390.0.4430.93
RU Лентяй #05.05.2021 21:34  @Вованыч#05.05.2021 20:43
+
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта
Вованыч> Вы про него (см. аттач)?

Нет, есть говорят нормальный вариант, с УКСК. Этакий МРК-МПК в одном.
   52.052.0
RU Вованыч #05.05.2021 23:36  @Лентяй#05.05.2021 21:34
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

Лентяй> Нет, есть говорят нормальный вариант, с УКСК. Этакий МРК-МПК в одном.

Тогда, по ходу, этот
Прикреплённые файлы:
МПК.jpg (скачать) [799x591, 115 кБ]
 
 
   90.0.4430.9390.0.4430.93
RU капитан-123 #06.05.2021 10:55  @Вованыч#05.05.2021 23:36
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

Вованыч> Тогда, по ходу, этот
А что у него на корме за 2 ПУ, не могу узнать что это?
   88.088.0

RU WWWW #06.05.2021 11:26  @капитан-123#06.05.2021 10:55
+
-
edit
 

WWWW

опытный

Вованыч>> Тогда, по ходу, этот
капитан-123> А что у него на корме за 2 ПУ, не могу узнать что это?

Пакет , разумеется.
   21
RU капитан-123 #06.05.2021 11:48  @WWWW#06.05.2021 11:26
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

WWWW> Пакет , разумеется.
Получается какой-то новый, стандартный, вроде, из 4-х ТА?
   88.088.0
RU WWWW #06.05.2021 11:58  @капитан-123#06.05.2021 11:48
+
-
edit
 

WWWW

опытный

WWWW>> Пакет , разумеется.
капитан-123> Получается какой-то новый, стандартный, вроде, из 4-х ТА?

Наростили . А вообще эти модельки полёт фантазии.
   21
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
WWWW> Наростили . А вообще эти модельки полёт фантазии.

Ну, модельки мы можем на экспорт строить )))
   90.0.4430.9390.0.4430.93
RU Igor_FarEast #06.05.2021 12:48  @Лентяй#05.05.2021 21:34
+
+1
-
edit
 

Igor_FarEast

опытный

Лентяй>>> у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта
Вованыч>> Вы про него (см. аттач)?
Лентяй> Нет, есть говорят нормальный вариант, с УКСК. Этакий МРК-МПК в одном.

1) Если речь идет о массовом, недорогом и малотоннажном корабле пло ближней зоны - тогда зачем ему УКСК?
Там нужны торпеды и вертолет. (Добавляем пво и уран и получается 20380).
Современный флот весьма сбалансирован, экспериментируя с набором функций, неизбежно натыкаемся либо в недо-корвет либо в пере-каракурт.
2) на форуме часто мелькает мысль, что с нашей протяженностью морских границ нам не отделаться корветами а нужна армада маленьких мпк и мрк. А разве флот когда-то патрулировал все наши морские границы? Уверен что между белым и чукотским морями ни разу не было регулярных противолодочных патрулей (Не раз в пол года, а прям регулярное присутствие), как и вдоль тихоокеанского побережья. Задачу пло бмз обеспечивают в радиусе 500-1000 км вокруг главных баз с редкими вылазками дальше. Для этого корветов 20380 более чем достаточно (они еще и в дальние походы способны ходить).
   

Alex II

опытный
☆★★★
LtRum> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы, они и работают 7/24 и от погоды зависят минимальным образом.

это если денег до хрена, океан большой
   90.0.4430.9390.0.4430.93
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы, они и работают 7/24 и от погоды зависят минимальным образом.
A.I.> это если денег до хрена, океан большой
Ну альтернативы как бы ещё дороже.
Речь-то о ближней морской зоне и прелегающих к базам.
   2121

KSashan

новичок
LtRum> поисковая производительность?
Можно вспомнить проект 1141/11451.
В книге ,'Соколиная охота' Г.Дмитриев говорится, что они могли обследовать огромные акватории за короткое время. По производительности превосходили 1124 в 3-4 раза.

LtRum> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы, они и работают 7/24 и от погоды зависят минимальным образом.
Судя по всему с сопо есть серьезные проблемы. Климов много писал, что рабочего варианта до сих пор нет, а то, что предлагает промышленность - попытка выпросить деньги. А результат - потом, может быть.

К Климову можно по разному относиться, но факт на лицо - начало развертывания сопо обещали в 15 году и оно не началось.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Вованыч #06.05.2021 15:58  @капитан-123#06.05.2021 10:55
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

капитан-123> А что у него на корме за 2 ПУ, не могу узнать что это?

Я когда первый раз увидел, подумал - некое развитие "Медведки" :)
P.S. "Пакет" это, но в иной, нежели на 20380, установке.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru