-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101552-1236538218_8.jpg)
Противолодочные корабли
Теги:
Capt(N)
Остановитесь люди! 
Сейчас начнётся вторая страница этого топика! 
Сейчас начнётся вторая страница этого топика! 
инфо
инструменты
Фагот
Может соединить с веткой "Cторожевые корабли (корветы) проекта 20385" или перенести в "Творческий Мальстрём"?
LtRum>> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы
Вованыч> Кстати, в своё время поднимал вопрос
Вроде бы янки свернули их строительство, новые катамараны ограничили 3 шт., а причины только падение активности ВМФ СССР/РФ?
Вованыч> Кстати, в своё время поднимал вопрос
Вроде бы янки свернули их строительство, новые катамараны ограничили 3 шт., а причины только падение активности ВМФ СССР/РФ?
Граждане , подскажите где можно что то либо почерпнуть за проект 22380 ?
Камрады, давайте определимся.
Если здесь рассуждения о противолодочных кораблях и ПЛО в целом, то пусть будет.
Если на коленке собираем из Лего звезду смерти - вэлкам вжелтый дом мальстрем.
Кстати, тема Авианосец для России для переноса туда уже давно созрела.
Если здесь рассуждения о противолодочных кораблях и ПЛО в целом, то пусть будет.
Если на коленке собираем из Лего звезду смерти - вэлкам в
Кстати, тема Авианосец для России для переноса туда уже давно созрела.
LtRum
LtRum>> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы
Вованыч> Кстати, в своё время поднимал вопрос: насколько целесообразно стр-во/переоборудование судов наподобие "сталвортов" с системой SURTASS? Хотя бы на особо "ценных" направлениях.
Не знаю. Стационарные многопозиционные ГАС по идее тоже самое дают. Но как на практике - нужно других людей спрашивать.
Вованыч> Кстати, в своё время поднимал вопрос: насколько целесообразно стр-во/переоборудование судов наподобие "сталвортов" с системой SURTASS? Хотя бы на особо "ценных" направлениях.
Не знаю. Стационарные многопозиционные ГАС по идее тоже самое дают. Но как на практике - нужно других людей спрашивать.
Кашалот
втянувшийся
VAS63> Камрады, давайте определимся.
VAS63> Если здесь рассуждения о противолодочных кораблях и ПЛО в целом, то пусть будет.
VAS63> Если на коленке собираем из Лего звезду смерти - вэлкам вжелтый дом мальстрем.
О противолодочных кораблях и ПЛО в целом. Я затронул только 1 небольшую практическую часть этой темы-обсудить систему ПЛО в целом будет интересно.
VAS63> Если здесь рассуждения о противолодочных кораблях и ПЛО в целом, то пусть будет.
VAS63> Если на коленке собираем из Лего звезду смерти - вэлкам в
О противолодочных кораблях и ПЛО в целом. Я затронул только 1 небольшую практическую часть этой темы-обсудить систему ПЛО в целом будет интересно.
VAS63> Если здесь рассуждения о противолодочных кораблях и ПЛО в целом, то пусть будет.
Полностью согласен. Тематика ветки - вполне себе важная и нужная.
VAS63> Если на коленке собираем из Лего звезду смерти - вэлкам вжелтый дом мальстрем.
Можно отдельные такие сообщения просто переносить.
Полностью согласен. Тематика ветки - вполне себе важная и нужная.
VAS63> Если на коленке собираем из Лего звезду смерти - вэлкам в
Можно отдельные такие сообщения просто переносить.
Позволю себе вмешаться.
Где то как то ходили слухи, что у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта, с той же ГЭУ.
И главное - буксируемой ГАС.
Из таких корабликов как раз можно многопозиционную сеть ГАС и собрать, недостаток в том, что где-то информацию от каждой единицы надо будет сводить в единое целое и транслировать обратно, ну и вертолёты откуда-то должны летать, с других кораблей или с "земли".
Где то как то ходили слухи, что у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта, с той же ГЭУ.
И главное - буксируемой ГАС.
Из таких корабликов как раз можно многопозиционную сеть ГАС и собрать, недостаток в том, что где-то информацию от каждой единицы надо будет сводить в единое целое и транслировать обратно, ну и вертолёты откуда-то должны летать, с других кораблей или с "земли".
Лентяй> Позволю себе вмешаться.
Лентяй> Где то как то ходили слухи, что у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта, с той же ГЭУ.
Творить в стол никто никому не запрещает.
Лентяй> И главное - буксируемой ГАС.
Может ГПБА ?
Лентяй> Из таких корабликов как раз можно многопозиционную сеть ГАС и собрать, недостаток в том, что где-то информацию от каждой единицы надо будет сводить в единое целое и транслировать обратно, ну и вертолёты откуда-то должны летать, с других кораблей или с "земли".
Знаете, море-окиян иногда штормить изволит...
Лентяй> Где то как то ходили слухи, что у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта, с той же ГЭУ.
Творить в стол никто никому не запрещает.
Лентяй> И главное - буксируемой ГАС.
Может ГПБА ?
Лентяй> Из таких корабликов как раз можно многопозиционную сеть ГАС и собрать, недостаток в том, что где-то информацию от каждой единицы надо будет сводить в единое целое и транслировать обратно, ну и вертолёты откуда-то должны летать, с других кораблей или с "земли".
Знаете, море-окиян иногда штормить изволит...
LtRum>> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы
Вованыч> Кстати, в своё время поднимал вопрос: насколько целесообразно стр-во/переоборудование судов наподобие "сталвортов" с системой SURTASS? Хотя бы на особо "ценных" направлениях.
Очень даже целесообразно по-моему. Вспоминаем эксперимент с ГС-31.
Вованыч> Кстати, в своё время поднимал вопрос: насколько целесообразно стр-во/переоборудование судов наподобие "сталвортов" с системой SURTASS? Хотя бы на особо "ценных" направлениях.
Очень даже целесообразно по-моему. Вспоминаем эксперимент с ГС-31.
Лентяй>> И главное - буксируемой ГАС.
WWWW> Может ГПБА ?
Я не знаю подробностей. Логичнее конечно ГПБА и НЧ-излучателем, но это к Алмазу уже, пусть публикуют.
Касательно штормить - вполне можно сделать такую ГАС, которую можно будет буксировать баллов до 4-х точно.
По применению оружия конечно ограничения не убрать, но это может авиация решить.
WWWW> Может ГПБА ?
Я не знаю подробностей. Логичнее конечно ГПБА и НЧ-излучателем, но это к Алмазу уже, пусть публикуют.
Касательно штормить - вполне можно сделать такую ГАС, которую можно будет буксировать баллов до 4-х точно.
По применению оружия конечно ограничения не убрать, но это может авиация решить.
Лентяй> у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта
Вы про него (см. аттач)?
Вы про него (см. аттач)?
Прикреплённые файлы:
Лентяй>> у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта
Вованыч> Вы про него (см. аттач)?
Нет, есть говорят нормальный вариант, с УКСК. Этакий МРК-МПК в одном.
Вованыч> Вы про него (см. аттач)?
Нет, есть говорят нормальный вариант, с УКСК. Этакий МРК-МПК в одном.
Лентяй> Нет, есть говорят нормальный вариант, с УКСК. Этакий МРК-МПК в одном.
Тогда, по ходу, этот
Тогда, по ходу, этот
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Тогда, по ходу, этот
А что у него на корме за 2 ПУ, не могу узнать что это?
А что у него на корме за 2 ПУ, не могу узнать что это?
- VAS63 [06.05.2021 11:19]: Перенос в новую тему Строим корабль своими руками или очумелые ручки
Вованыч>> Тогда, по ходу, этот
капитан-123> А что у него на корме за 2 ПУ, не могу узнать что это?
Пакет , разумеется.
капитан-123> А что у него на корме за 2 ПУ, не могу узнать что это?
Пакет , разумеется.
WWWW> Пакет , разумеется.
Получается какой-то новый, стандартный, вроде, из 4-х ТА?
Получается какой-то новый, стандартный, вроде, из 4-х ТА?
WWWW>> Пакет , разумеется.
капитан-123> Получается какой-то новый, стандартный, вроде, из 4-х ТА?
Наростили . А вообще эти модельки полёт фантазии.
капитан-123> Получается какой-то новый, стандартный, вроде, из 4-х ТА?
Наростили . А вообще эти модельки полёт фантазии.
WWWW> Наростили . А вообще эти модельки полёт фантазии.
Ну, модельки мы можем на экспорт строить )))
Ну, модельки мы можем на экспорт строить )))
Лентяй>>> у ЦМКБ Алмаз есть проект противолодочного корабля как раз в размерениях Каракурта
Вованыч>> Вы про него (см. аттач)?
Лентяй> Нет, есть говорят нормальный вариант, с УКСК. Этакий МРК-МПК в одном.
1) Если речь идет о массовом, недорогом и малотоннажном корабле пло ближней зоны - тогда зачем ему УКСК?
Там нужны торпеды и вертолет. (Добавляем пво и уран и получается 20380).
Современный флот весьма сбалансирован, экспериментируя с набором функций, неизбежно натыкаемся либо в недо-корвет либо в пере-каракурт.
2) на форуме часто мелькает мысль, что с нашей протяженностью морских границ нам не отделаться корветами а нужна армада маленьких мпк и мрк. А разве флот когда-то патрулировал все наши морские границы? Уверен что между белым и чукотским морями ни разу не было регулярных противолодочных патрулей (Не раз в пол года, а прям регулярное присутствие), как и вдоль тихоокеанского побережья. Задачу пло бмз обеспечивают в радиусе 500-1000 км вокруг главных баз с редкими вылазками дальше. Для этого корветов 20380 более чем достаточно (они еще и в дальние походы способны ходить).
Вованыч>> Вы про него (см. аттач)?
Лентяй> Нет, есть говорят нормальный вариант, с УКСК. Этакий МРК-МПК в одном.
1) Если речь идет о массовом, недорогом и малотоннажном корабле пло ближней зоны - тогда зачем ему УКСК?
Там нужны торпеды и вертолет. (Добавляем пво и уран и получается 20380).
Современный флот весьма сбалансирован, экспериментируя с набором функций, неизбежно натыкаемся либо в недо-корвет либо в пере-каракурт.
2) на форуме часто мелькает мысль, что с нашей протяженностью морских границ нам не отделаться корветами а нужна армада маленьких мпк и мрк. А разве флот когда-то патрулировал все наши морские границы? Уверен что между белым и чукотским морями ни разу не было регулярных противолодочных патрулей (Не раз в пол года, а прям регулярное присутствие), как и вдоль тихоокеанского побережья. Задачу пло бмз обеспечивают в радиусе 500-1000 км вокруг главных баз с редкими вылазками дальше. Для этого корветов 20380 более чем достаточно (они еще и в дальние походы способны ходить).
LtRum> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы, они и работают 7/24 и от погоды зависят минимальным образом.
это если денег до хрена, океан большой
это если денег до хрена, океан большой
LtRum>> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы, они и работают 7/24 и от погоды зависят минимальным образом.
A.I.> это если денег до хрена, океан большой
Ну альтернативы как бы ещё дороже.
Речь-то о ближней морской зоне и прелегающих к базам.
A.I.> это если денег до хрена, океан большой
Ну альтернативы как бы ещё дороже.
Речь-то о ближней морской зоне и прелегающих к базам.
KSashan
новичок
LtRum> поисковая производительность?
Можно вспомнить проект 1141/11451.
В книге ,'Соколиная охота' Г.Дмитриев говорится, что они могли обследовать огромные акватории за короткое время. По производительности превосходили 1124 в 3-4 раза.
LtRum> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы, они и работают 7/24 и от погоды зависят минимальным образом.
Судя по всему с сопо есть серьезные проблемы. Климов много писал, что рабочего варианта до сих пор нет, а то, что предлагает промышленность - попытка выпросить деньги. А результат - потом, может быть.
К Климову можно по разному относиться, но факт на лицо - начало развертывания сопо обещали в 15 году и оно не началось.
Можно вспомнить проект 1141/11451.
В книге ,'Соколиная охота' Г.Дмитриев говорится, что они могли обследовать огромные акватории за короткое время. По производительности превосходили 1124 в 3-4 раза.
LtRum> На самом деле целесообразнее переходить на стационарные или частично стационарные системы, они и работают 7/24 и от погоды зависят минимальным образом.
Судя по всему с сопо есть серьезные проблемы. Климов много писал, что рабочего варианта до сих пор нет, а то, что предлагает промышленность - попытка выпросить деньги. А результат - потом, может быть.
К Климову можно по разному относиться, но факт на лицо - начало развертывания сопо обещали в 15 году и оно не началось.
капитан-123> А что у него на корме за 2 ПУ, не могу узнать что это?
Я когда первый раз увидел, подумал - некое развитие "Медведки"
P.S. "Пакет" это, но в иной, нежели на 20380, установке.
Я когда первый раз увидел, подумал - некое развитие "Медведки"
P.S. "Пакет" это, но в иной, нежели на 20380, установке.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
