info
инфо
инструменты
MURANO
Donis
Вованыч
Lanselot
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/Vf8RQBv.jpg)
Подводные лодки проекта 667бдр
и их экипажи.Теги:
info>> Как Вы их различаете ? 
у гражданских хотя бы название можно прочесть
info>> Неужели лодки одного проекта имеют отличия?
MURANO> Отличаются они сильно и внутри
Проекты понятно, а вот лодки одного проекта? Вованыч их внешне как то различает, но как ?
у гражданских хотя бы название можно прочесть info>> Неужели лодки одного проекта имеют отличия?
MURANO> Отличаются они сильно и внутри
Проекты понятно, а вот лодки одного проекта? Вованыч их внешне как то различает, но как ?
info> Проекты понятно, а вот лодки одного проекта? Вованыч их внешне как то различает, но как ?
Есть внешние отличия и внутри проекта. Но у Вованыча, думаю, просто "все ходы записаны". Даже не представляю, сколько у него папок в компе
Есть внешние отличия и внутри проекта. Но у Вованыча, думаю, просто "все ходы записаны". Даже не представляю, сколько у него папок в компе
info>> Проекты понятно, а вот лодки одного проекта? Вованыч их внешне как то различает, но как ?
MURANO> Есть внешние отличия и внутри проекта. Но у Вованыча, думаю, просто "все ходы записаны". Даже не представляю, сколько у него папок в компе
Ясно
MURANO> Есть внешние отличия и внутри проекта. Но у Вованыча, думаю, просто "все ходы записаны". Даже не представляю, сколько у него папок в компе
Ясно
Donis
втянувшийся
info>> Проекты понятно, а вот лодки одного проекта? Вованыч их внешне как то различает, но как ?
MURANO> Есть внешние отличия и внутри проекта. Но у Вованыча, думаю, просто "все ходы записаны". Даже не представляю, сколько у него папок в компе
ИМХО, кто на каком проекте служил, тот и представляет все его нюансы на уровне ощущений и подсознательного чувства пространства, а также зрительной и осязательной памяти, а папки в компе - скорее для иллюстрации своих воспоминаний, т.к. по "незнакомым лично" фото, чертежам и прочим документам, сколько их ни собирай, трудно составить живое, целостное и емкое представление о столь сложных объектах.
MURANO> Есть внешние отличия и внутри проекта. Но у Вованыча, думаю, просто "все ходы записаны". Даже не представляю, сколько у него папок в компе
ИМХО, кто на каком проекте служил, тот и представляет все его нюансы на уровне ощущений и подсознательного чувства пространства, а также зрительной и осязательной памяти, а папки в компе - скорее для иллюстрации своих воспоминаний, т.к. по "незнакомым лично" фото, чертежам и прочим документам, сколько их ни собирай, трудно составить живое, целостное и емкое представление о столь сложных объектах.
Donis> кто на каком проекте служил, тот и представляет все его нюансы на уровне ощущений и подсознательного чувства пространства
Хорошо, если служил я не на БДРМ - по-вашему, отличить его от БДР не могу? И тогда к надводным кораблям по вашей логике мне тоже не соваться? "Ну вы, блин, даёте" ©
Donis> сколько их ни собирай, трудно составить живое, целостное и емкое представление о столь сложных объектах.
Я вам сейчас открою большой секрет: здесь на форуме есть люди, которые по одной только "деталюшечке" или небольшому фрагменту с точностью определяют тип, а зачастую и конкретный сабж. И, к счастью, их не один и не два. Думаю, вы простомало нечасто бываете на Морском.
Хорошо, если служил я не на БДРМ - по-вашему, отличить его от БДР не могу? И тогда к надводным кораблям по вашей логике мне тоже не соваться? "Ну вы, блин, даёте" ©
Donis> сколько их ни собирай, трудно составить живое, целостное и емкое представление о столь сложных объектах.
Я вам сейчас открою большой секрет: здесь на форуме есть люди, которые по одной только "деталюшечке" или небольшому фрагменту с точностью определяют тип, а зачастую и конкретный сабж. И, к счастью, их не один и не два. Думаю, вы просто
MURANO> 1. Нос. У БДРМ он более круглый и широкий
А ещё ТПЛ - в таком ракурсе он есть только у БДРМ.
А ещё ТПЛ - в таком ракурсе он есть только у БДРМ.
Это сообщение редактировалось 28.11.2021 в 14:22
MURANO> у Вованыча, думаю, просто "все ходы записаны". Даже не представляю, сколько у него папок в компе
Вы мне льстите. Но как же, б...ь, это приятно слышать
P.S. если что - всегда рад поделиться, чем могу. Впрочем, как и большинство наших форумчан. За что большое им спасибо.
Вы мне льстите. Но как же, б...ь, это приятно слышать
P.S. если что - всегда рад поделиться, чем могу. Впрочем, как и большинство наших форумчан. За что большое им спасибо.
Donis
втянувшийся
Вованыч> Хорошо, если служил я не на БДРМ - по-вашему, отличить его от БДР не могу? И тогда к надводным кораблям по вашей логике мне тоже не соваться? "Ну вы, блин, даёте" ©
Вованыч, не сомневался, что сможете, извините если мой во всех смыслах позитивный отзыв как-либо задел. Ваши посты про подлодки, корабли, катера и суда - всегда очень интересны и выдержаны, в смысле не поспешны и не пусты, являясь сабжевым наполнением форума.
Вованыч> Я вам сейчас открою большой секрет: здесь на форуме есть люди, которые по одной только "деталюшечке" или небольшому фрагменту с точностью определяют тип, а зачастую и конкретный сабж. И, к счастью, их не один и не два. Думаю, вы простомало нечасто бываете на Морском.
Редкие дни проходят в пути или в совсем интенсивном труде чтобы я не почитал именно Морской форум. А если нечего писать или перепубликовать, то лучше следовать совету Л.Толстого, данного им начинающим писателям (или графоманам - если не судьба стать писателем) - типа "пока можешь не писать - не пиши". Моделистам и вообще шиплаверам, а тем более морякам и судостроителям - всем, кто достиг указанных Вами высот в идентификации типов, наименований и даже годов съемки кораблей - мое искреннее уважение!
Вованыч, не сомневался, что сможете, извините если мой во всех смыслах позитивный отзыв как-либо задел. Ваши посты про подлодки, корабли, катера и суда - всегда очень интересны и выдержаны, в смысле не поспешны и не пусты, являясь сабжевым наполнением форума.
Вованыч> Я вам сейчас открою большой секрет: здесь на форуме есть люди, которые по одной только "деталюшечке" или небольшому фрагменту с точностью определяют тип, а зачастую и конкретный сабж. И, к счастью, их не один и не два. Думаю, вы просто
Редкие дни проходят в пути или в совсем интенсивном труде чтобы я не почитал именно Морской форум. А если нечего писать или перепубликовать, то лучше следовать совету Л.Толстого, данного им начинающим писателям (или графоманам - если не судьба стать писателем) - типа "пока можешь не писать - не пиши". Моделистам и вообще шиплаверам, а тем более морякам и судостроителям - всем, кто достиг указанных Вами высот в идентификации типов, наименований и даже годов съемки кораблей - мое искреннее уважение!
Donis> извините если мой во всех смыслах позитивный отзыв как-либо задел.
Это вы меня извините - я почему-то решил, что вы своим постом высказали сомнения в определённых познаниях, коими нас радуют те ли иные форумчане (я не про себя, если что).
Скажу больше - я до сих пор приятно удивляюсь, поражаюсь и восхищаюсь компетенцией и кругозором отдельных наших "соплеменников". Кажется, что на заданный вопрос просто не может быть ответа, т.к. ну очень мало "исходных данных". Ан нет - практически всегда находится человек (а иногда и не один), который всем "раскрывает глаза" на предмет разговора.
С уважением.
Это вы меня извините - я почему-то решил, что вы своим постом высказали сомнения в определённых познаниях, коими нас радуют те ли иные форумчане (я не про себя, если что).
Скажу больше - я до сих пор приятно удивляюсь, поражаюсь и восхищаюсь компетенцией и кругозором отдельных наших "соплеменников". Кажется, что на заданный вопрос просто не может быть ответа, т.к. ну очень мало "исходных данных". Ан нет - практически всегда находится человек (а иногда и не один), который всем "раскрывает глаза" на предмет разговора.
С уважением.
Donis>> извините если мой во всех смыслах позитивный отзыв как-либо задел.
Вованыч> Ан нет - практически всегда находится человек (а иногда и не один), который всем "раскрывает глаза" на предмет разговора.
Согласен с Вованычем. При этом добавлю: нет на свете человека, который знал бы о флоте РФ все и мог бы ответить на любой вопрос. И мешает здесь даже не секретность, а необъятность темы.
Потому спасибо форуму и его обитателям за предоставляемую информацию (не нарушающую гостайны). А уж дальше каждый форумчанин сам разберется - что ему интересно, а что лежит вне сферы его интересов. Бо, повторю - невозможно знать о ВМФ все...
Вованыч> Ан нет - практически всегда находится человек (а иногда и не один), который всем "раскрывает глаза" на предмет разговора.
Согласен с Вованычем. При этом добавлю: нет на свете человека, который знал бы о флоте РФ все и мог бы ответить на любой вопрос. И мешает здесь даже не секретность, а необъятность темы.
Потому спасибо форуму и его обитателям за предоставляемую информацию (не нарушающую гостайны). А уж дальше каждый форумчанин сам разберется - что ему интересно, а что лежит вне сферы его интересов. Бо, повторю - невозможно знать о ВМФ все...
Donis
втянувшийся
Alex71> И мешает здесь даже не секретность, а необъятность темы.
Alex71> Потому спасибо форуму и его обитателям за предоставляемую информацию (не нарушающую гостайны). А уж дальше каждый форумчанин сам разберется - что ему интересно, а что лежит вне сферы его интересов. Бо, повторю - невозможно знать о ВМФ все...
Если по теме топика, то мне интересно было бы, когда придет время, узнать об этом, вероятно последнем годе службы бывшего РПКСН "Рязань" без главного ударного комплекса (у "Синевы" закончился "срок годности" и БРПЛ были выгружены в прошлом году, если не ошибаюсь) - в качестве (МЦ)АПЛ, как сообщалось на форуме.
Такие паллиативы вообще нечасто случаются, да еще и в условиях дефицита АПЛ на ТОФ и отсутствия там частей ГУГИ, полноформатных во всяком случае, а также реальных возможностей по переделке ПЛ под их нужды - данный случай будет весьма интересен для истории флота, спустя положенное время.
Alex71> Потому спасибо форуму и его обитателям за предоставляемую информацию (не нарушающую гостайны). А уж дальше каждый форумчанин сам разберется - что ему интересно, а что лежит вне сферы его интересов. Бо, повторю - невозможно знать о ВМФ все...
Если по теме топика, то мне интересно было бы, когда придет время, узнать об этом, вероятно последнем годе службы бывшего РПКСН "Рязань" без главного ударного комплекса (у "Синевы" закончился "срок годности" и БРПЛ были выгружены в прошлом году, если не ошибаюсь) - в качестве (МЦ)АПЛ, как сообщалось на форуме.
Такие паллиативы вообще нечасто случаются, да еще и в условиях дефицита АПЛ на ТОФ и отсутствия там частей ГУГИ, полноформатных во всяком случае, а также реальных возможностей по переделке ПЛ под их нужды - данный случай будет весьма интересен для истории флота, спустя положенное время.
Вованыч> Это вы меня извините - я почему-то решил, что вы своим постом высказали сомнения в определённых познаниях, коими нас радуют те ли иные форумчане (я не про себя, если что).
Вованыч, давай без ложной скромности - на твое мнение (и знания) здесь ориентируются многие (кто понимает ). Респект.
С уважением
Вованыч, давай без ложной скромности - на твое мнение (и знания) здесь ориентируются многие (кто понимает
). Респект.С уважением
Спасибо, Алекс. Доброе слово и кошке приятно.
С уважением.
С уважением.
Утянуто из сети ...
К-44, Гаджиево ...
К-44, Гаджиево ...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.12.2021 в 17:06
DDR> Дата - 4 сентября 2013 ...
Снимок сделан намного ранее. Это середина - конец 90-х К-44 с 2008 г. уже был на ТОФ. С уважением.
Снимок сделан намного ранее. Это середина - конец 90-х К-44 с 2008 г. уже был на ТОФ. С уважением.
DDR> 2-е никак не подписано ...
DDR> Дата - 4 сентября 2013 ...
На втором фото пр.667БДРМ, Гаджиево.
DDR> Дата - 4 сентября 2013 ...
На втором фото пр.667БДРМ, Гаджиево.
- YAV [04.12.2021 14:52]: Перенос сообщений в ...del
DDR>> Дата - 4 сентября 2013 ...
Lanselot> Снимок сделан намного ранее. Это середина - конец 90-х К-44 с 2008 г. уже был на ТОФ. С уважением.
DDR> 2-е никак не подписано ...
Вроде не писал, что на 2-м снимке К-44? Кто на фото нет данных ...
А дата именно та ...
Lanselot> Снимок сделан намного ранее. Это середина - конец 90-х К-44 с 2008 г. уже был на ТОФ. С уважением.
DDR> 2-е никак не подписано ...
Вроде не писал, что на 2-м снимке К-44? Кто на фото нет данных ...
А дата именно та ...
DDR> Вроде не писал, что на 2-м снимке К-44?
Тогда его надо было в ветку по БДРМ размещать. Как сейчас из поста этот снимок "вычленить" ?
Тогда его надо было в ветку по БДРМ размещать. Как сейчас из поста этот снимок "вычленить"
?
Вованыч> Тогда его надо было в ветку по БДРМ размещать. Как сейчас из поста этот снимок "вычленить" ?
Перенесу ...
?Перенесу ...
«Святой Георгий Победоносец» 2008 год.
Прикреплённые файлы:
М.7.> «Святой Георгий Победоносец» 2008 год.
Это во время визита Медведева с табуретычем
Это во время визита Медведева с табуретычем
Вованыч> Это во время визита Медведева с табуретычем
Да точно так, только вот время не правильно выставлено.
Да точно так, только вот время не правильно выставлено.
ПОпалось ...
Судя по номеру на трапе К-44, если не так поправьте ...
2 - 982 ...
Судя по номеру на трапе К-44, если не так поправьте ...
2 - 982 ...
Прикреплённые файлы:
DDR> Судя по номеру на трапе К-44
К-44 - это 667БДР. Здесь же, судя по высоте "горба" и кол-ву шахт, - кто-то из 667Б.
DDR> 2
Качество снимка не очень, но предположил бы тоже "букаху".
К-44 - это 667БДР. Здесь же, судя по высоте "горба" и кол-ву шахт, - кто-то из 667Б.
DDR> 2
Качество снимка не очень, но предположил бы тоже "букаху".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
DDR>> Судя по номеру на трапе К-44
Вованыч> К-44 - это 667БДР. Здесь же, судя по высоте "горба" и кол-ву шахт, - кто-то из 667Б.
DDR>> 2
Вованыч> Качество снимка не очень, но предположил бы тоже "букаху".
Вованыч, 16 шахт, это БДР
Вованыч> К-44 - это 667БДР. Здесь же, судя по высоте "горба" и кол-ву шахт, - кто-то из 667Б.
DDR>> 2
Вованыч> Качество снимка не очень, но предположил бы тоже "букаху".
Вованыч, 16 шахт, это БДР
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
