Вертолёт и ПЗРК (6/21) [Форумы Balancer.Ru]

eto ya #10.03.2022 18:49 @Zenitchik#10.03.2022 16:47

-2

eto ya

39rus

☆
админ. бан

Zenitchik> С дуба рухнул? В следующий раз из "плейбоя" будешь информацию черпать?

Своей бабе будешь дома хамить, а не мне. "Плейбой" будешь для своего онанизма использовать.
Не нравится "Военная приёмка" - напиши Пиманову, что его канал "Звезда" и "Военная приёмка" всё врут.

Конструктор: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

Saraevo #10.03.2022 18:55

+1

Saraevo

втянувшийся

Вертолёт разведал количество техники на предполагаемым полем боя... Дал команду на взлет ×2 дронов с вооружением...
"И потеха пошла
В две руки, две руки..." © Владимир Семёнович.
Не, я пока не готов к таким фантазмам. Уж извините.
К слову, в реальности до этого ещё всем армиям мира далеко.

intoxicated #10.03.2022 19:03

intoxicated

Mr. «Никогда»

Технологические парадигмы к такому сценарию две.
Первая - освоение АФАР сантиметрового диапазона (до 18ГГц) , этих ППМ нужно уметь делать как сосиски ©

Вторая - компьютерные системы с нужными ТТХ
Обе технологические парадигмы уже преодолены.

Saraevo #10.03.2022 19:23

Saraevo

втянувшийся

Не, вот в парадигмы я пас. Извините великодушно.
Вертолеты - эт моё. Парадигмы ...

intoxicated #10.03.2022 19:28 @Saraevo#10.03.2022 19:23

intoxicated

Mr. «Никогда»

Saraevo> Вертолеты - эт моё. Парадигмы ...

Ну как ЛА Ка-50/52 вроде хороши.

Zenitchik #10.03.2022 21:26 @eto ya#10.03.2022 18:49

+2

Zenitchik

старожил

☆

e.y.> Не нравится "Военная приёмка" - напиши Пиманову, что его канал "Звезда" и "Военная приёмка" всё врут.

Все программы на всех каналах - для тупых. Чтобы что-то говорить, надо что-то знать на нормальном уровне. Их профильной литературы.

101 #10.03.2022 22:48 @Saraevo#10.03.2022 17:50

101

аксакал

★
☠☠☠

Saraevo> Перетяжеление в смысле вес ?

При чем тут броня. Как раз в части брони он легок. На Ка-52 пришлось водружать второго члена экипажа, РЛС и БРЭО. Наоборот пришлось местами подрезать - например крепить снаружи стекла кабины бронеплиту, т.к. стекло уже не стало таким как на Ка-50..

Saraevo> Ну броня бывает разная... Например, "афганские" Ми17 буквально обворачивают изнутри смешанной броней , кевлар+керамика. Даже двигательные капоты.

Все это делается за счет полезной нагрузки - взяли брони на борт, значит груза меньше возить будете.
На Ми-8/17 это можно сделать, он грузовой. А на Ка-50/52 и Ми-28 уже не так все просто.

Saraevo> Насчёт преимуществ в ГП - да, летит как обычный.

Если он летит как обычный, то зачем он тогда вообще нужен, ведь есть обычные?
Слушайте, сходите темы тут почитайте, это уже обсасывалось не раз.

101 #10.03.2022 22:50 @Saraevo#10.03.2022 18:55

101

аксакал

★
☠☠☠

Saraevo> Не, я пока не готов к таким фантазмам. Уж извините.
Saraevo> К слову, в реальности до этого ещё всем армиям мира далеко.

Пока вы не готовы к такому, на последней модификации Е Апача уже предполагается дрон на борту для разведки. Запилить вызов ударного дрона в таком разрезе вообще не проблема. Дрон-разведчик висит где надо и дает картинку и координаты ударнику или своему носителю или им обоим.

mico_03 #10.03.2022 23:51 @AGRESSOR#10.03.2022 01:35

mico_03

аксакал

☠

m.0.>> Почему?
AGRESSOR> Я считаю для себя неэтичным критику с дивана воющей армии моей страны.
AGRESSOR> Жалею, что начал этот разговор.

Речь не о тактике, стратегии и др. умных вещах. Речь идет о технических вопросах использования авиационной техники. Впрочем, Ваше право.

AGRESSOR #10.03.2022 23:53 @mico_03#10.03.2022 23:51

AGRESSOR

литератор

★★★★★

m.0.> Речь не о тактике, стратегии и др. умных вещах. Речь идет о технических вопросах использования авиационной техники.

Нет, в данном случае речь о принятых некогда решениях, их причинах и последствиях.

eto ya #11.03.2022 00:11 @Zenitchik#10.03.2022 21:26

-1

eto ya

39rus

☆
админ. бан

Zenitchik> Все программы на всех каналах - для тупых. Чтобы что-то говорить, надо что-то знать на нормальном уровне. Их профильной литературы.

Ты что такое кушаешь, что такой умний стал, да? Тот-я вижу ты такой умник стал раз не смотришь ТВ. Только полный дурак называет незнакомых людей тупыми. Угомонись, болезный. Когда кто-то высказывает своё мнение или что-то спрашивает, то это не значит, что человек тупой. А вот тот, кто ему на это хамит - тот точно дебил и никакая профильная литература ему в этом не поможет, даже если он зенитчик.

Кстати, я корабел и о кораблях намного больше тебя знаю, в том числе про возможности РЭБ кораблей и знаю от эксплуатантов. Похожее и про войну 888 мне авиаторы рассказывали. По ТВ тоже не мультики показывали о РЭБ и РЭП на тех же вертолётах и самолётах. Поэтому и спрашиваю, почему на летательных аппаратах нет РЭБ и РЭП не позволяющих сбивать их же.

Что-то хамья много на этом сайте стало и с каждым годом всё больше и больше.

аксакал

☠

Zenitchik> Все программы на всех каналах - для тупых. Чтобы что-то говорить, надо что-то знать на нормальном уровне. Их профильной литературы.

А Вы сами хоть раз пробовали какому ни будь корреспонденту - гуманоиду вложить в его голову очень кратко и что бы было понятно всем, описание и особенности работы какой ни будь современной системы на борту? Делал один раз (заставили) и поэтому - не советую, масса убитого времени, а на выходе ...

Zenitchik #11.03.2022 01:34 @eto ya#11.03.2022 00:11

Zenitchik

старожил

☆

e.y.> почему на летательных аппаратах нет РЭБ и РЭП не позволяющих сбивать их же.

Потому что способы преодоления ракетами РЭБ и РЭП тоже не дураки придумывают. Сделать непробиваемую защиту - невозможно в принципе.

Это не очевидно чтоли?

intoxicated #11.03.2022 02:14 @mico_03#11.03.2022 00:15

intoxicated

Mr. «Никогда»

intoxicated>> Первым делом - обнаружить пуск (ПЗРК)... дальность до 5км. Конечно в дело идут разные ОЭС и прежде всего интерпретация информации из этих ОЭС (т.е. компьютеры) ). Дальше нужно в автоматическом режиме запустить нужные помехи - прежде всего разного рода ложны цели. Вот и все...
m.0.> Хм. Ну чем этот Вами предлагаемый системный алгоритм отличается от существующего и реализованного повсюду?

Скорее всего - в реале оно так и есть. Да и не может быть намного иначе если используются только ОЭС и набор разных помех. Ну эти помехи кроме обычных ИК патронов и диполей возможно содержат и активное излучение, но это уже скорее из разряда закрытой информации, я и не настаиваю на детальностей, по очевидным причинам.
...если пойти дальше, предлагаемый мною (

) концепт включает в себе многофункционалные радиолокационные средства круговой обзорности на основе АФАР. Поподробнее это как бы конформные АФАРы кругового обзора (4-ри решетки) и намного более сильная по ТТХ лобовая БРЛС с обзорности ±120гр (как на Су-35 ЕМНИП). Фича многофункциональности в том что эти решетки очень хороши как узлы радио-связи.
Очевидно что для реализации этого нужно очень хорошо освоить технологии ППМ АФАР, частотности где то до 18 ГГц, как уже выше и отметил.
При этом кроме средств РЭБ обороны можно еще представить и огневые ракетные средства самообороны

mico_03 #11.03.2022 06:48 @Zenitchik#11.03.2022 01:34

mico_03

аксакал

☠

e.y.>> почему на летательных аппаратах нет РЭБ и РЭП не позволяющих сбивать их же.
Zenitchik> Потому что способы преодоления ракетами РЭБ и РЭП тоже не дураки придумывают. Сделать непробиваемую защиту - невозможно в принципе.
Zenitchik> Это не очевидно что ли?

Хе, а НУРС?

st_Paulus #11.03.2022 07:44 @Zenitchik#10.03.2022 21:26

+2

st_Paulus

аксакал

★

Zenitchik> Все программы на всех каналах - для тупых. Чтобы что-то говорить, надо что-то знать на нормальном уровне. Их профильной литературы.

Если человек не знает чего-то - это не значит что он тупой. Следуя твоей логике - ты тоже тупой, раз ничего не понимаешь в трекинге, матчмуве и ротоскопинге (:

PTRD - Rotoscoping // ПТРД - Ротоскопинг
Скачивайте трэк на iTunes: https://goo.gl/9JWvox и Google play: https://goo.gl/WCx3xE Подписывайтесь на канал Ани: https://www.youtube.com/channel/UCnxTT1SZXrB7K2ORE4UN0nw ПТРД - РОТОСКОПИНГ Группа PTRD выражает благодарность всем, кто принимал участие в процессе работы над песней и клипом. Текст, слова: Шарапко Андрей, Эйт(Восемь) Игорь, Фридрих Константин Голос: Слуцкая Ольга, Шевцова Анна Music: Онойко Антон (vk.com/saintpetersburg) Mix & mastering Глеб Белкин Организация процесса, видео: Фридрих Константин rotoscoping tracking projection camera solving grading parallax position rgb vfx…

Вообще все тупые получается - вся планета буквально.

st_Paulus #11.03.2022 07:50 @eto ya#11.03.2022 00:11

+1

st_Paulus

аксакал

★

e.y.> Поэтому и спрашиваю, почему на летательных аппаратах нет РЭБ и РЭП не позволяющих сбивать их же.
e.y.> Что-то хамья много на этом сайте стало и с каждым годом всё больше и больше.

Вопрос изначально криво сформулирован, потому и ответы такие. Комплексы РЭБ определенно есть. Почему они не защищают от всего, в том числе от поражения из бластера - правда надо объяснять?
А почему корабли собака тяжелые такие, и не летают? Как можно вести обсуждение в подобном ключе?

mico_03 #11.03.2022 12:09 @st_Paulus#11.03.2022 07:50

mico_03

аксакал

☠

e.y.>> Поэтому и спрашиваю, почему на летательных аппаратах нет РЭБ и РЭП не позволяющих сбивать их же.
s.P.> Вопрос изначально криво сформулирован, потому и ответы такие...

Нет, слишком обще поставлен и многие ограничивающие условия просто отброшены (не упоминаются).

s.P.> ... Комплексы РЭБ определенно есть...

Именно, причем разные.

s.P.> ... Почему они не защищают от всего,...

Потому что это (от всего сразу) может делать только абсолютное оружие. Но Вы же не планируете его применять?

s.P.> ... Как можно вести обсуждение в подобном ключе?

Ни в коем случае за, но такой примитивизм изложения сложной темы (РЭБ и РЭБ на борту) пиплу, тому кто не в теме и любому начальству ясен и понятен. И небольшой плюсик в тему пропаганды преимущества ридной авиации имеем.

eto ya #11.03.2022 13:03 @mico_03#11.03.2022 00:36

-1

eto ya

39rus

☆
админ. бан

m.0.> Хм. А распиаренный из каждого утюга Витебск (штатный БКО вертолетов АА) никак не вписывается в это?

А кроме него есть ещё что-то? В 888 использовался вертолёт с РЭБ, из-за которого грузины Камазами вывозили кучи ящиков от стреляных ЗУР "Бук", но попаданий не было. Использовались ли такие аппараты сейчас?

Это сообщение редактировалось 11.03.2022 в 13:37

eto ya #11.03.2022 13:08 @st_Paulus#11.03.2022 07:50

-1

eto ya

39rus

☆
админ. бан

s.P.> А почему корабли собака тяжелые такие, и не летают? Как можно вести обсуждение в подобном ключе?

Так средства такие есть или нет? И если есть, то всё не навешать на Ла, т.к. тяжёлые? Но ведь можно же в боевых порядках использовать ЛА с РЭБ и РЭП именно для защиты ударных или десантных ЛА, как в СССР организовывался удар по авианосцу, где с боевых порядках с ракетоносцами шли самолёты РЭБ и РЭП.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

mico_03 #11.03.2022 14:49 @eto ya#11.03.2022 13:03

mico_03

аксакал

☠

m.0.>> Хм. А распиаренный из каждого утюга Витебск (штатный БКО вертолетов АА) никак не вписывается в это?
e.y.> А кроме него есть ещё что-то? В 888 использовался вертолёт с РЭБ,...

Угу, были такие, но сколько применялось (как новых, так и старых) - туман.

e.y.> ... из-за которого грузины Камазами вывозили кучи ящиков от стреляных ЗУР "Бук", но попаданий не было.

Насчет грузин и эффективности не в курсе.

e.y.> ... Использовались ли такие аппараты сейчас?

Не в курсе, но такие вертушки есть. Видел однажды такой комплекс ("Рычаг-АВ" по вики) на базе 8-ки. Но это групповое средство и сложное.