-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/aa/aa-online/wp-content/uploads/2020/11/128x128-crop/tochka-zreniya.png)
Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума
В будущее могут смотреть не только лишь все или Палата №6Теги:
LtRum
В.с.с.О.>> К ПКР нужно целеуказание, нужно много пусковых установок для ПКР (иначе мощный залп не сделаешь).
S.I.> А для ракетного крейсера "Москва" не понадобилось.
Выдумка. Понадобилось (если конечно это ПКР, что не доказано).
Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
S.I.> А для ракетного крейсера "Москва" не понадобилось.
Выдумка. Понадобилось (если конечно это ПКР, что не доказано).
Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
инфо
инструменты
S.I.>>> Такое господство обеспечить в принципе невозможно. Комары орлов не боятся.
LtRum>> Возможно. Комары давятсяхимикатами РЭБ.
S.I.> Практика показала что нет.
Очередное твое вранье.
Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
LtRum>> Возможно. Комары давятся
S.I.> Практика показала что нет.
Очередное твое вранье.
Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
Serg Ivanov
LtRum> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
Так где же оно есть?
В головах флотоводцев?
Так где же оно есть?
В головах флотоводцев?
S.I.>> А для ракетного крейсера "Москва" не понадобилось.
LtRum> Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
Крейсер против дома - это круто. Даже круче шаланды полной кефали
Т.е. для утопления современного крейсера достаточно залезть на дом повыше.
LtRum> Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
Крейсер против дома - это круто. Даже круче шаланды полной кефали Т.е. для утопления современного крейсера достаточно залезть на дом повыше.
Это сообщение редактировалось 07.07.2022 в 21:19
LtRum>> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
S.I.> Так где же оно есть? В головах флотоводцев?
Над сухопутной частью СВО. Не всегда и не везде, разумеется, но там где оно есть - БПЛА за исключением мавиков не летают,
Не суди по своему невежеству.
S.I.> Так где же оно есть?
В головах флотоводцев?Над сухопутной частью СВО. Не всегда и не везде, разумеется, но там где оно есть - БПЛА за исключением мавиков не летают,
Не суди по своему невежеству.
S.I.>>> А для ракетного крейсера "Москва" не понадобилось.
LtRum>> Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
S.I.> Крейсер против дома - это круто. Даже круче шаланды полной кефали
В очередной раз - смешно дураку...
LtRum>> Просто при его расположении, ЦУ можно было получить визуально, просто забравшись на дом повыше.
S.I.>
Крейсер против дома - это круто. Даже круче шаланды полной кефали В очередной раз - смешно дураку...
Так где же оно есть? В головах флотоводцев?
LtRum> Над сухопутной частью СВО.
А что же над морем его нет? Авианосца в Чёрном море флотоводцам не хватает для господства в воздухе? Вместо "Москвы" - с таким же результатом?
В головах флотоводцев?LtRum> Над сухопутной частью СВО.
А что же над морем его нет? Авианосца в Чёрном море флотоводцам не хватает для господства в воздухе?
Вместо "Москвы" - с таким же результатом?
LtRum
S.I.> Так где же оно есть? В головах флотоводцев?
LtRum>> Над сухопутной частью СВО.
S.I.> А что же над морем его нет?
Не над морем, а над приморским побережьем.
А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
Так что Засунь свои мрии по поводу вундерваффе куда-нибудь поглубже.
В головах флотоводцев?LtRum>> Над сухопутной частью СВО.
S.I.> А что же над морем его нет?
Не над морем, а над приморским побережьем.
А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
Так что Засунь свои мрии по поводу вундерваффе куда-нибудь поглубже.
LtRum> Не над морем, а над приморским побережьем.
Тем более.
LtRum> А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
Дороже крейсера стало быть. Т.е. практически невозможно в реальности. ЧТД.
LtRum> Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
А остальным то зачем? Достаточно "нейтральных". И флот буль-буль.. Финал понтов.
Тем более.
LtRum> А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
Дороже крейсера стало быть. Т.е. практически невозможно в реальности. ЧТД.
LtRum> Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
А остальным то зачем? Достаточно "нейтральных". И флот буль-буль.. Финал понтов.
Это сообщение редактировалось 07.07.2022 в 21:24
Дем>> Целеуказание - с БЛА, пусковая -
LtRum> Который банально собьют.
Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём. У кого первого кончится - тот и проиграл
LtRum> Возможно. Комары давятсяхимикатами РЭБ.
Направленное излучение - не давится. Да, пока на мавиках такого нет, но долго ли?
LtRum> Который банально собьют.
Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём. У кого первого кончится - тот и проиграл
LtRum> Возможно. Комары давятся
Направленное излучение - не давится. Да, пока на мавиках такого нет, но долго ли?
LtRum>> Не над морем, а над приморским побережьем.
S.I.> Тем более.
Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
LtRum>> А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
S.I.> Т.е. практически невозможно в реальности. ЧТД.
Возможно, что доказано действиями над сухопутной частью СВО. Отрицать это может только упоротый глупец.
Также только глупец не понимает, что никто не будет выделять большой наряд сил на второстепенное направление.
А вот если это направление было главным - смели бы. Дорого, с кровью, но смели.
LtRum>> Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
S.I.> А остальным то зачем?
Чтобы выдавать ЦУ. Мы рассуждали о системе вооружения вообще, а не только украинской мрии.
А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
S.I.> Тем более.
Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
LtRum>> А нет потому, что посчитали, что дорого (нужно много самолётов, будут потери): других целей хватает (моё личное мнение).
S.I.> Т.е. практически невозможно в реальности. ЧТД.
Возможно, что доказано действиями над сухопутной частью СВО. Отрицать это может только упоротый глупец.
Также только глупец не понимает, что никто не будет выделять большой наряд сил на второстепенное направление.
А вот если это направление было главным - смели бы. Дорого, с кровью, но смели.
LtRum>> Над морем летают БПЛА только "нейтральных" стран. Остальные БПЛА - не летают. Как это ни странно.
S.I.> А остальным то зачем?
Чтобы выдавать ЦУ. Мы рассуждали о системе вооружения вообще, а не только украинской мрии.
А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
Дем>>> Целеуказание - с БЛА, пусковая -
LtRum>> Который банально собьют.
Дем> Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём.
Чем? У тебя кроме БПЛА ничего и нет. Опять же как ты определить, что твой БПЛА сбит?
LtRum>> Возможно. Комары давятсяхимикатами РЭБ.
Дем> Направленное излучение - не давится.
Для направоленого излучения размеры и стоимость антенн на БПЛА будут такие, что сами БПЛА будут очень большими.
Ну и самолёты и БПЛА рэб никто не отменял. У твоего противника.
Дем> Да, пока на мавиках такого нет, но долго ли?
Надолго. Физика она такая.
LtRum>> Который банально собьют.
Дем> Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём.
Чем? У тебя кроме БПЛА ничего и нет. Опять же как ты определить, что твой БПЛА сбит?
LtRum>> Возможно. Комары давятся
Дем> Направленное излучение - не давится.
Для направоленого излучения размеры и стоимость антенн на БПЛА будут такие, что сами БПЛА будут очень большими.
Ну и самолёты и БПЛА рэб никто не отменял. У твоего противника.
Дем> Да, пока на мавиках такого нет, но долго ли?
Надолго. Физика она такая.
LtRum>>> Не над морем, а над приморским побережьем.
Тем более.
LtRum> Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
С берега достают С-300
LtRum> И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
LtRum> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
А остальным то зачем?
LtRum> А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
"Нейтральные" будут всегда и везде.
Тем более.
LtRum> Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
С берега достают С-300
LtRum> И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
LtRum> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
А остальным то зачем?
LtRum> А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
"Нейтральные" будут всегда и везде.
S.I.>>>> Такое господство обеспечить в принципе невозможно. Комары орлов не боятся.
LtRum> LtRum>> Возможно. Комары давятсяхимикатами РЭБ.
S.I.>> Практика показала что нет.
LtRum> Очередное твое вранье.
LtRum> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
От Крыма до Змеиного 250 км.
Считай, что Крым это авианосец.
Сильно помогло?
LtRum> LtRum>> Возможно. Комары давятся
S.I.>> Практика показала что нет.
LtRum> Очередное твое вранье.
LtRum> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
От Крыма до Змеиного 250 км.
Считай, что Крым это авианосец.
Сильно помогло?
LtRum>>>> Не над морем, а над приморским побережьем.
S.I.> Тем более.
LtRum>> Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
S.I.> С берега достают С-300
Ограниченно.
Причём заметим, что сосредоточены зрк и ау в районе похоже в сумме примерно равны по стоимости крейсеры, буксиру и технику на острове.
Это к вопросу о соотношении сил.
LtRum>> И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
LtRum>> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
S.I.> Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
Доказывай.
S.I.> А остальным то зачем?
LtRum>> А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
S.I.> "Нейтральные" будут всегда и везде.
Очередная чушь.
При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
S.I.> Тем более.
LtRum>> Что тем более? Именно это и главное: на море у украинцев нет зрк.
S.I.> С берега достают С-300
Ограниченно.
Причём заметим, что сосредоточены зрк и ау в районе похоже в сумме примерно равны по стоимости крейсеры, буксиру и технику на острове.
Это к вопросу о соотношении сил.
LtRum>> И кстати, почему-то великие сухопутные силы, имею в руках все что можно и что нельзя уже третий месяц не могут подавить артиллерию, обстреливающую Донбасс. А там сил куда как поболее... И коалиции с мтами есть.
LtRum>> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
S.I.> Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
Доказывай.
S.I.> А остальным то зачем?
LtRum>> А если нет "нейтральных" - нет ЦУ.
S.I.> "Нейтральные" будут всегда и везде.
Очередная чушь.
При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
LtRum>> Очередное твое вранье.
LtRum>> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
xab> От Крыма до Змеиного 250 км.
xab> Считай, что Крым это авианосец.
xab> Сильно помогло?
И сколько самолёто-вылетов было на завоевание господства в воздухе над островом, не напомнишь?
Если болезнь не лечить, это не значит, что лечение бесполезно вообще.
Много байрактары летают над Черноморским?
LtRum>> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
xab> От Крыма до Змеиного 250 км.
xab> Считай, что Крым это авианосец.
xab> Сильно помогло?
И сколько самолёто-вылетов было на завоевание господства в воздухе над островом, не напомнишь?
Если болезнь не лечить, это не значит, что лечение бесполезно вообще.
Много байрактары летают над Черноморским?
Это сообщение редактировалось 07.07.2022 в 21:52
Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
LtRum> Доказывай.
Смотри телевизор.
"Нейтральные" будут всегда и везде.
LtRum> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
Они будут выдавать ЦУ противнику.
LtRum> Доказывай.
Смотри телевизор.
"Нейтральные" будут всегда и везде.
LtRum> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
Они будут выдавать ЦУ противнику.
S.I.> Дело именно в дальности. Обстрелы сейчас значительно усилились
LtRum>> Доказывай.
S.I.> Смотри телевизор.
Доказательств там нет.
LtRum>> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
S.I.> Они будут выдавать ЦУ противнику.
Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
Нужныа авиация, способная не дать "нейтралам" выполнить свою задачу.
LtRum>> Доказывай.
S.I.> Смотри телевизор.
Доказательств там нет.
LtRum>> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать нам ЦУ не будет.
S.I.> Они будут выдавать ЦУ противнику.
Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
Нужныа авиация, способная не дать "нейтралам" выполнить свою задачу.
LtRum> Нет. Нужна другая.
Это детали, мы же стратегия тут.
LtRum> Такая сеть может стоить больше чем все вс РФ.
Ты как тот генерал, обсуждающий калорийность пайка нато и меряющий ведрами свеклы.
Это детали, мы же стратегия тут.
LtRum> Такая сеть может стоить больше чем все вс РФ.
Ты как тот генерал, обсуждающий калорийность пайка нато и меряющий ведрами свеклы.
LtRum>> Нет. Нужна другая.
Userg> Это детали, мы же стратегия тут.
"... Из-за того, что в кузнице не было гвоздя".
Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
LtRum>> Такая сеть может стоить больше чем все вс РФ.
Userg> Ты как тот генерал, обсуждающий калорийность пайка нато и меряющий ведрами свеклы.
А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Userg> Это детали, мы же стратегия тут.
"... Из-за того, что в кузнице не было гвоздя".
Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
LtRum>> Такая сеть может стоить больше чем все вс РФ.
Userg> Ты как тот генерал, обсуждающий калорийность пайка нато и меряющий ведрами свеклы.
А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
LtRum> Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
Кмк, для блокирования крейсера даже современной авиации не требуется.
LtRum> А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Филин, а в остальном правильно
Кмк, для блокирования крейсера даже современной авиации не требуется.
LtRum> А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Филин, а в остальном правильно
LtRum>> Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
Userg> Кмк, для блокирования крейсера даже современной авиации не требуется.
А если не крейсер?
Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
LtRum>> А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Userg> Филин, а в остальном правильно
Ну есть разные версии анекдотов.
Userg> Кмк, для блокирования крейсера даже современной авиации не требуется.
А если не крейсер?
Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
LtRum>> А ты как тот медведь,который из мышек делал ёжиков.
Userg> Филин, а в остальном правильно
Ну есть разные версии анекдотов.
LtRum> А если не крейсер?
Любой большой корабль
LtRum> Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
Ни когда, только прибрежные. Даже перечислил. Океан мы упустили.
Любой большой корабль
LtRum> Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
Ни когда, только прибрежные. Даже перечислил. Океан мы упустили.
LtRum>> А если не крейсер?
Userg> Любой большой корабль
А подводная лодка это большой корабль или маленький?
LtRum>> Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
Userg> Ни когда, только прибрежные. Даже перечислил. Океан мы упустили.
Ну тогда напомню, что в прибрежных зонах у нас и вражеская авиация может действовать - вынесет твои БПЛА и нет системы.
Userg> Любой большой корабль
А подводная лодка это большой корабль или маленький?
LtRum>> Ты же рассуждал на перспективу и окнанские просторы. Ну с подачи pkl.
Userg> Ни когда, только прибрежные. Даже перечислил. Океан мы упустили.
Ну тогда напомню, что в прибрежных зонах у нас и вражеская авиация может действовать - вынесет твои БПЛА и нет системы.
LtRum> А подводная лодка это большой корабль или маленький?
Как и надводные корабли, бывают маленькими, бывают большими.
LtRum> Ну тогда напомню, что в прибрежных зонах у нас и вражеская авиация может действовать - вынесет твои БПЛА и нет системы.
Откуда взялись бпла? Я говорил о насыщении своей зоны малыми кораблями, имеющими некие упрощеные пво и пло с ударными кр. Мпк, скр, корвет, до 5 тыс. Тн. Конечно все в единой сети, бпла как опция, вместо палубной авиации.
Добавлю для ясности, что нам быстрее придется конфликтовать за шпицберген, итуруп и прочие змеиные. И петр легко повторит путь москвы в этой возне.
Как и надводные корабли, бывают маленькими, бывают большими.
LtRum> Ну тогда напомню, что в прибрежных зонах у нас и вражеская авиация может действовать - вынесет твои БПЛА и нет системы.
Откуда взялись бпла? Я говорил о насыщении своей зоны малыми кораблями, имеющими некие упрощеные пво и пло с ударными кр. Мпк, скр, корвет, до 5 тыс. Тн. Конечно все в единой сети, бпла как опция, вместо палубной авиации.
Добавлю для ясности, что нам быстрее придется конфликтовать за шпицберген, итуруп и прочие змеиные. И петр легко повторит путь москвы в этой возне.
Это сообщение редактировалось 08.07.2022 в 08:18
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
