Конструктор
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Верный союзник с Окинавы
101
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/aa/aa-online/wp-content/uploads/2020/11/128x128-crop/tochka-zreniya.png)
Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума
В будущее могут смотреть не только лишь все или Палата №6Теги:
liv444.1> Нашел.
liv444.1> Т-72Б - стоимость 280 тыс. рублей.
Это стоимость Т-72Б на 1989 год. Немного некорректно сравнивать с Т-72А в 1980, нет?
liv444.1> Т-72Б - стоимость 280 тыс. рублей.
Это стоимость Т-72Б на 1989 год. Немного некорректно сравнивать с Т-72А в 1980, нет?
LtRum>> Ну тогда напомню, что в прибрежных зонах у нас и вражеская авиация может действовать - вынесет твои БПЛА и нет системы.
Userg> Откуда взялись бпла? Я говорил о насыщении своей зоны малыми кораблями, имеющими некие упрощеные пво и пло с ударными кр.
Извини, я возможно перепутал. Просто я начинал разговор, когда ты процитировал pkl из соседней темы про сетецентрику и прочие волшебные штуки.
Userg> Мпк, скр, корвет, до 5 тыс. Тн. Конечно все в единой сети, бпла как опция, вместо палубной авиации.
Ну так ты опоздал на лет 15-20: корветы и мрк давно строятся.
Userg>Добавлю для ясности, что нам быстрее придется конфликтовать за шпицберген, итуруп и прочие змеиные. И петр легко повторит путь москвы в этой возне.
А типа твои мпк СКР и прочее - нет?
Какая наивность...
Userg> Откуда взялись бпла? Я говорил о насыщении своей зоны малыми кораблями, имеющими некие упрощеные пво и пло с ударными кр.
Извини, я возможно перепутал. Просто я начинал разговор, когда ты процитировал pkl из соседней темы про сетецентрику и прочие волшебные штуки.
Userg> Мпк, скр, корвет, до 5 тыс. Тн. Конечно все в единой сети, бпла как опция, вместо палубной авиации.
Ну так ты опоздал на лет 15-20: корветы и мрк давно строятся.
Userg>Добавлю для ясности, что нам быстрее придется конфликтовать за шпицберген, итуруп и прочие змеиные. И петр легко повторит путь москвы в этой возне.
А типа твои мпк СКР и прочее - нет?
Какая наивность...
LtRum>>> Очередное твое вранье.
LtRum> LtRum>> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
xab>> От Крыма до Змеиного 250 км.
xab>> Считай, что Крым это авианосец.
xab>> Сильно помогло?
LtRum> И сколько самолёто-вылетов было на завоевание господства в воздухе над островом, не напомнишь?
Понятия не имею как распределяются силы и средства по задачам, но состав авиационной группировки в Крыму примерно эквивалентна примерно численности авианосной группировки.
LtRum> Если болезнь не лечить, это не значит, что лечение бесполезно вообще.
То есть практика показала, что на счет раз-два не давятся.
Даже при общем господстве в воздухе.
LtRum> Много байрактары летают над Черноморским?
Летают.
Я не говорю, что свободно но летают и выполняют задачи.
LtRum> LtRum>> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
xab>> От Крыма до Змеиного 250 км.
xab>> Считай, что Крым это авианосец.
xab>> Сильно помогло?
LtRum> И сколько самолёто-вылетов было на завоевание господства в воздухе над островом, не напомнишь?
Понятия не имею как распределяются силы и средства по задачам, но состав авиационной группировки в Крыму примерно эквивалентна примерно численности авианосной группировки.
LtRum> Если болезнь не лечить, это не значит, что лечение бесполезно вообще.
LtRum>> Практика показала, что давятся на счет раз-два. Не давятся там где нет господства в воздухе.
То есть практика показала, что на счет раз-два не давятся.
Даже при общем господстве в воздухе.
LtRum> Много байрактары летают над Черноморским?
Летают.
Я не говорю, что свободно но летают и выполняют задачи.
LtRum>> И сколько самолёто-вылетов было на завоевание господства в воздухе над островом, не напомнишь?
xab> Понятия не имею как распределяются силы и средства по задачам, но состав авиационной группировки в Крыму примерно эквивалентна примерно численности авианосной группировки.
Вопрос не в составе, а в использовании. Ещё раз - сколько самолёто-вылетов было на завоевание и поддержание господства над змеиным?
Сколько в обеспечение операций?
Вот над Севастополем - летают посиояннр, а вот над змеиным и далее - иногда.
LtRum>> Если болезнь не лечить, это не значит, что лечение бесполезно вообще.
xab> То есть практика показала, что на счет раз-два не давятся.
Не вижу я этой практики. Вижу что там ге есть наша авиация - БПЛА нет, кроме сверхлёгких.
xab> Даже при общем господстве в воздухе.
Там где господство есть - чужих бпла нет. Это факт.
LtRum>> Много байрактары летают над Черноморским?
xab> Летают.
xab> Я не говорю, что свободно но летают и выполняют задачи.
Показывай.
xab> Понятия не имею как распределяются силы и средства по задачам, но состав авиационной группировки в Крыму примерно эквивалентна примерно численности авианосной группировки.
Вопрос не в составе, а в использовании. Ещё раз - сколько самолёто-вылетов было на завоевание и поддержание господства над змеиным?
Сколько в обеспечение операций?
Вот над Севастополем - летают посиояннр, а вот над змеиным и далее - иногда.
LtRum>> Если болезнь не лечить, это не значит, что лечение бесполезно вообще.
xab> То есть практика показала, что на счет раз-два не давятся.
Не вижу я этой практики. Вижу что там ге есть наша авиация - БПЛА нет, кроме сверхлёгких.
xab> Даже при общем господстве в воздухе.
Там где господство есть - чужих бпла нет. Это факт.
LtRum>> Много байрактары летают над Черноморским?
xab> Летают.
xab> Я не говорю, что свободно но летают и выполняют задачи.
Показывай.
xab>> То есть практика показала, что на счет раз-два не давятся.
LtRum> Не вижу я этой практики.
xab>> Даже при общем господстве в воздухе.
LtRum> Там где господство есть - чужих бпоа нет. Это факт.
LtRum> LtRum>> Много байрактары летают над Черноморским?
xab>> Летают.
xab>> Я не говорю, что свободно но летают и выполняют задачи.
LtRum> Показывай.
LtRum> Не вижу я этой практики.
xab>> Даже при общем господстве в воздухе.
LtRum> Там где господство есть - чужих бпоа нет. Это факт.
LtRum> LtRum>> Много байрактары летают над Черноморским?
xab>> Летают.
xab>> Я не говорю, что свободно но летают и выполняют задачи.
LtRum> Показывай.
LtRum>> Там где господство есть - чужих бпоа нет. Это факт.
LtRum>> LtRum>> Много байрактары летают над Черноморским?
xab> xab>> Летают.
xab> xab>> Я не говорю, что свободно но летают и выполняют задачи.
LtRum>> Показывай.
xab> https://www.youtube.com/watch?v=iK6QAyMY1zg
Это не над Черноморским, это как раз там, где мы господство в воздухе и не завоевали, отдав инициативу в руки противнику.
LtRum>> LtRum>> Много байрактары летают над Черноморским?
xab> xab>> Летают.
xab> xab>> Я не говорю, что свободно но летают и выполняют задачи.
LtRum>> Показывай.
xab> https://www.youtube.com/watch?v=iK6QAyMY1zg
Это не над Черноморским, это как раз там, где мы господство в воздухе и не завоевали, отдав инициативу в руки противнику.
LtRum> Это не над Черноморским, это как раз там, где мы господство в воздухе и не завоевали, отдав инициативу в руки противнику.
А где мы завоевали господство в воздухе?
В зоне действия ЗРК?
Тогда какова роль авиации?
А где мы завоевали господство в воздухе?
В зоне действия ЗРК?
Тогда какова роль авиации?
Дем>> Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём.
LtRum> Чем? У тебя кроме БПЛА ничего и нет.
Не понял - у меня больше одного БЛА. Вот им и разнесём.
LtRum> Опять же как ты определить, что твой БПЛА сбит?
Э? Это же не Ту-143, который в автономе летает. Уже есть даже куча роликов с БЛА как в них ракета летит.
LtRum> Для направоленого излучения размеры и стоимость антенн на БПЛА будут такие, что сами БПЛА будут очень большими.
Тарелка старлинка - большая? А частоту можно ещё выше, вплоть до ИК.
LtRum> Ну и самолёты и БПЛА рэб никто не отменял. У твоего противника.
Они несбиваемые?
LtRum> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
Да, не в дальности а в точности.
LtRum> Также только глупец не понимает, что никто не будет выделять большой наряд сил на второстепенное направление.
Сейчас нет направлений, есть силы противника. Ибо их переброска вопрос нескольких часов
LtRum> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать ЦУ не будет.
Уже выдают ЦУ и что, сбили хоть кого?
LtRum> Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
Для вас - да. Ибо не умеете ей пользоваться. Или скорей даже боитесь.
LtRum> Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
Авиации мало, БЛА много. Авиация кончится раньше.
LtRum> Вижу что там где есть наша авиация - БПЛА нет, кроме сверхлёгких.
А в Новошахтинск что прилетело? Или нашей авиации даже в РФ нету?
LtRum> Чем? У тебя кроме БПЛА ничего и нет.
Не понял - у меня больше одного БЛА. Вот им и разнесём.
LtRum> Опять же как ты определить, что твой БПЛА сбит?
Э? Это же не Ту-143, который в автономе летает. Уже есть даже куча роликов с БЛА как в них ракета летит.
LtRum> Для направоленого излучения размеры и стоимость антенн на БПЛА будут такие, что сами БПЛА будут очень большими.
Тарелка старлинка - большая? А частоту можно ещё выше, вплоть до ИК.
LtRum> Ну и самолёты и БПЛА рэб никто не отменял. У твоего противника.
Они несбиваемые?
LtRum> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
Да, не в дальности а в точности.
LtRum> Также только глупец не понимает, что никто не будет выделять большой наряд сил на второстепенное направление.
Сейчас нет направлений, есть силы противника. Ибо их переброска вопрос нескольких часов
LtRum> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать ЦУ не будет.
Уже выдают ЦУ и что, сбили хоть кого?
LtRum> Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
Для вас - да. Ибо не умеете ей пользоваться. Или скорей даже боитесь.
LtRum> Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
Авиации мало, БЛА много. Авиация кончится раньше.
LtRum> Вижу что там где есть наша авиация - БПЛА нет, кроме сверхлёгких.
А в Новошахтинск что прилетело? Или нашей авиации даже в РФ нету?
LtRum>> Это не над Черноморским, это как раз там, где мы господство в воздухе и не завоевали, отдав инициативу в руки противнику.
xab> А где мы завоевали господство в воздухе?
Над сухопутной частью сво. Частично.
xab> В зоне действия ЗРК?
xab> Тогда какова роль авиации?
Разведка
Завоевание и поддержание господства
Нанесение ударов
...
xab> А где мы завоевали господство в воздухе?
Над сухопутной частью сво. Частично.
xab> В зоне действия ЗРК?
xab> Тогда какова роль авиации?
Разведка
Завоевание и поддержание господства
Нанесение ударов
...
Дем>>> Ну а мы в ответ сбивалку им разнесём.
LtRum>> Чем? У тебя кроме БПЛА ничего и нет.
Дем> Не понял - у меня больше одного БЛА. Вот им и разнесём.
Многоцелевой истребитель?
Мрии...
LtRum>> Опять же как ты определить, что твой БПЛА сбит?
Дем> Э? Это же не Ту-143, который в автономе летает. Уже есть даже куча роликов с БЛА как в них ракета летит.
"Ошибка выжившего".
Посмотри соотношение сбитых к количеству таких роликов.
LtRum>> Для направоленого излучения размеры и стоимость антенн на БПЛА будут такие, что сами БПЛА будут очень большими.
Дем> Тарелка старлинка - большая? А частоту можно ещё выше, вплоть до ИК.
Достаточно, чтобы БПЛА был дорогим и большим и дорогим.
И старлинка-то у нас пока и нет.
LtRum>> Ну и самолёты и БПЛА рэб никто не отменял. У твоего противника.
Дем> Они несбиваемые?
Разумеется да.
Вопрос в том, чем.
У тебя-то кроме БПЛА ничего нет.
А если предлагаешь зрк и авиацию - то такая система уже есть.
Вы просто проспали.
LtRum>> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
Дем> Да, не в дальности а в точности.
Частично.
LtRum>> Также только глупец не понимает, что никто не будет выделять большой наряд сил на второстепенное направление.
Дем> Сейчас нет направлений, есть силы противника. Ибо их переброска вопрос нескольких часов
Красивые бессмысленные слова.
LtRum>> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать ЦУ не будет.
Дем> Уже выдают ЦУ и что, сбили хоть кого?
Ты запутался:нам никто ЦУ выдавать не будет.
LtRum>> Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
Дем> Для вас - да. Ибо не умеете ей пользоваться. Или скорей даже боитесь.
Не неси чуши. Бпла у нас есть, но не сами по себе, как ты пропогандтруешь, а как часть общей системы. Да их мало.
LtRum>> Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
Дем> Авиации мало, БЛА много. Авиация кончится раньше.
С хренов?
У тебя кроме БПЛА ничего нет.
LtRum>> Вижу что там где есть наша авиация - БПЛА нет, кроме сверхлёгких.
Дем> А в Новошахтинск что прилетело? Или нашей авиации даже в РФ нету?
Если забить хрен, ещё и не то прилетит.
LtRum>> Чем? У тебя кроме БПЛА ничего и нет.
Дем> Не понял - у меня больше одного БЛА. Вот им и разнесём.
Многоцелевой истребитель?
Мрии...
LtRum>> Опять же как ты определить, что твой БПЛА сбит?
Дем> Э? Это же не Ту-143, который в автономе летает. Уже есть даже куча роликов с БЛА как в них ракета летит.
"Ошибка выжившего".
Посмотри соотношение сбитых к количеству таких роликов.
LtRum>> Для направоленого излучения размеры и стоимость антенн на БПЛА будут такие, что сами БПЛА будут очень большими.
Дем> Тарелка старлинка - большая? А частоту можно ещё выше, вплоть до ИК.
Достаточно, чтобы БПЛА был дорогим и большим и дорогим.
И старлинка-то у нас пока и нет.
LtRum>> Ну и самолёты и БПЛА рэб никто не отменял. У твоего противника.
Дем> Они несбиваемые?
Разумеется да.
Вопрос в том, чем.
У тебя-то кроме БПЛА ничего нет.
А если предлагаешь зрк и авиацию - то такая система уже есть.
Вы просто проспали.
LtRum>> Видимо не в дальности стрельбы дело-то.
Дем> Да, не в дальности а в точности.
Частично.
LtRum>> Также только глупец не понимает, что никто не будет выделять большой наряд сил на второстепенное направление.
Дем> Сейчас нет направлений, есть силы противника. Ибо их переброска вопрос нескольких часов
Красивые бессмысленные слова.
LtRum>> При действиях против нас "нейтральных", которые будут выдавать ЦУ не будет.
Дем> Уже выдают ЦУ и что, сбили хоть кого?
Ты запутался:нам никто ЦУ выдавать не будет.
LtRum>> Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
Дем> Для вас - да. Ибо не умеете ей пользоваться. Или скорей даже боитесь.
Не неси чуши. Бпла у нас есть, но не сами по себе, как ты пропогандтруешь, а как часть общей системы. Да их мало.
LtRum>> Любая современная авиация вынесет эту систему в одни ворота.
Дем> Авиации мало, БЛА много. Авиация кончится раньше.
С хренов?
У тебя кроме БПЛА ничего нет.
LtRum>> Вижу что там где есть наша авиация - БПЛА нет, кроме сверхлёгких.
Дем> А в Новошахтинск что прилетело? Или нашей авиации даже в РФ нету?
Если забить хрен, ещё и не то прилетит.
Дем>> Не понял - у меня больше одного БЛА. Вот им и разнесём.
LtRum> Многоцелевой истребитель?
А какая разница? Ракету ВВ на БЛА прикрутить нельзя что ли?
LtRum> Мрии...
LtRum> Посмотри соотношение сбитых к количеству таких роликов.
Не играет роли. Сбитие почти всегда не более чем потеря возможности управляемо лететь... а падать долго, успеет передать что угодно.
LtRum> Достаточно, чтобы БПЛА был дорогим и большим и дорогим.
Большой не значит дорогой. Полтора десятка вифи модулей с направленными антеннами дорого что ли?
LtRum> И старлинка-то у нас пока и нет.
Так деньги известно куда ушли.
LtRum> Ты запутался:нам никто ЦУ выдавать не будет.
А нам не надо, у нас своё должно быть.
LtRum> Не неси чуши. Бпла у нас есть, но не сами по себе, как ты пропогандтруешь, а как часть общей системы. Да их мало.
Общей системы попила.
LtRum> Многоцелевой истребитель?
А какая разница? Ракету ВВ на БЛА прикрутить нельзя что ли?
LtRum> Мрии...
LtRum> Посмотри соотношение сбитых к количеству таких роликов.
Не играет роли. Сбитие почти всегда не более чем потеря возможности управляемо лететь... а падать долго, успеет передать что угодно.
LtRum> Достаточно, чтобы БПЛА был дорогим и большим и дорогим.
Большой не значит дорогой. Полтора десятка вифи модулей с направленными антеннами дорого что ли?
LtRum> И старлинка-то у нас пока и нет.
Так деньги известно куда ушли.
LtRum> Ты запутался:нам никто ЦУ выдавать не будет.
А нам не надо, у нас своё должно быть.
LtRum> Не неси чуши. Бпла у нас есть, но не сами по себе, как ты пропогандтруешь, а как часть общей системы. Да их мало.
Общей системы попила.
Они будут выдавать ЦУ противнику.
LtRum> Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
LtRum> Нужныа авиация, способная не дать "нейтралам" выполнить свою задачу.
Это бред сивого мерина в лунную ночь. Авиация такая есть давно. Да кто же её в здравом уме даст использовать против "нейтралов" из НАТО? Предлагаете эскалацию конфликта с условной Украиной до конфликта с НАТО? Может ещё и спутники начать сбивать? такие возможности тоже есть..
Исходить надо из того что в будущем целеуказание на НК у противника будут всегда. Ибо море - не суверенная территория в отличие от суши. И бесполётную зону можно установить только с санкции ООН, где у 5 стран есть право вето. Её и над суверенной Сирией не установили для всех..
Такое впечатление что флоту хочется готовиться к войне которой не будет. И очень не хочется - к реальной. А она вот - у порога. И крейсер типа Свердлов был бы куда полезней крейсера типа Слава на траверзе Одессы.
LtRum> Вот и получается, что система только из БПЛА для нас бесполезна.
LtRum> Нужныа авиация, способная не дать "нейтралам" выполнить свою задачу.
Это бред сивого мерина в лунную ночь. Авиация такая есть давно. Да кто же её в здравом уме даст использовать против "нейтралов" из НАТО? Предлагаете эскалацию конфликта с условной Украиной до конфликта с НАТО? Может ещё и спутники начать сбивать? такие возможности тоже есть..
Исходить надо из того что в будущем целеуказание на НК у противника будут всегда. Ибо море - не суверенная территория в отличие от суши. И бесполётную зону можно установить только с санкции ООН, где у 5 стран есть право вето. Её и над суверенной Сирией не установили для всех..
Такое впечатление что флоту хочется готовиться к войне которой не будет. И очень не хочется - к реальной. А она вот - у порога. И крейсер типа Свердлов был бы куда полезней крейсера типа Слава на траверзе Одессы.
Это сообщение редактировалось 08.07.2022 в 10:41
LtRum> Извини, я возможно перепутал.
Не стоит.
LtRum> Ну так ты опоздал на лет 15-20: корветы и мрк давно строятся.
Знаю что строятся. Мало, во первых, а во вторых их еще научить надо в сети работать.
LtRum> А типа твои мпк СКР и прочее - нет?
Любая сеть устойчивее.
Не стоит.
LtRum> Ну так ты опоздал на лет 15-20: корветы и мрк давно строятся.
Знаю что строятся. Мало, во первых, а во вторых их еще научить надо в сети работать.
LtRum> А типа твои мпк СКР и прочее - нет?
Любая сеть устойчивее.
Конструктор> Это стоимость Т-72Б на 1989 год. Немного некорректно сравнивать с Т-72А в 1980, нет?
Да, это не корректно.
А корректно сравнивать крейсер и танковую дивизию?
Поэтому и предлагаю НЕ останавливаться, а начинать сравнивать крейсер с кол-вом наборов столовых инструментов.
Тоже некорректно? - Оно ведь и понятно.
Ну, сложнее Технически крейсер нежели даже несколько сотен танков.
И уж тем более наборов столовых инструментов.
Да, это не корректно.
А корректно сравнивать крейсер и танковую дивизию?
Поэтому и предлагаю НЕ останавливаться, а начинать сравнивать крейсер с кол-вом наборов столовых инструментов.
Тоже некорректно? - Оно ведь и понятно.
Ну, сложнее Технически крейсер нежели даже несколько сотен танков.
И уж тем более наборов столовых инструментов.
Дем> Целеуказание - с БЛА, пусковая - адаптированный самосвал итд
БПЛА ещё иметь надо. Более того, многие БПЛА имеют дальность в пределах 200 км (Орлан, Байрактар и т.п.). Что-то более дальнобойное уже требует хорошего аэродрома, и уже не лёгкое, не маленькое и не дешёвое.
Вопросы безопасности пуска с такой эрзац-ПУ, свободы в выборе мест для запуска, времени подготовки и т.п. ты себе не задавал...
Как и вес залпа такой недоустановки.
Дем> При угрозе просто рассредотачиваем и маскируем.
Даже среди нормальных и специально спроектированных ПУ не каждая может похвастаться возможностью легко и быстро сложиться и рассредоточиться.
Да и откуда будет выходить твоя группировка? Где будет твой склад ракет для этих ПУ? Он, в отличии от флота, немобильный, и перед атакой будет уничтожен условным Томагавком или аналогом.
БПЛА ещё иметь надо. Более того, многие БПЛА имеют дальность в пределах 200 км (Орлан, Байрактар и т.п.). Что-то более дальнобойное уже требует хорошего аэродрома, и уже не лёгкое, не маленькое и не дешёвое.
Вопросы безопасности пуска с такой эрзац-ПУ, свободы в выборе мест для запуска, времени подготовки и т.п. ты себе не задавал...
Как и вес залпа такой недоустановки.
Дем> При угрозе просто рассредотачиваем и маскируем.
Даже среди нормальных и специально спроектированных ПУ не каждая может похвастаться возможностью легко и быстро сложиться и рассредоточиться.
Да и откуда будет выходить твоя группировка? Где будет твой склад ракет для этих ПУ? Он, в отличии от флота, немобильный, и перед атакой будет уничтожен условным Томагавком или аналогом.
S.I.> Достаточно небольшого БПЛА-камикадзе в нужное время и в нужном месте.
Маленький БПЛА с грузом не долетит. А в нужное время и в нужном месте ему летать не позволят.
Маленький БПЛА с грузом не долетит. А в нужное время и в нужном месте ему летать не позволят.
Конструктор> Спор о том, сколько танков СССР мог произвести вместо 1 крейсера пр.1164.
Конструктор> Некоторые "экономисты" утверждают, что совсем немного, чуть ли не 300.
Конструктор> У меня другое мнение
Тупой спор, кмк. Тем более что в реале не стоял вопрос "танки или корабли", они же решают невзаимозаменяемые задачи...
Конструктор> Некоторые "экономисты" утверждают, что совсем немного, чуть ли не 300.
Конструктор> У меня другое мнение
Тупой спор, кмк. Тем более что в реале не стоял вопрос "танки или корабли", они же решают невзаимозаменяемые задачи...
-Достаточно небольшого БПЛА-камикадзе в нужное время и в нужном месте.
В.с.с.О.> Маленький БПЛА с грузом не долетит. А в нужное время и в нужном месте ему летать не позволят.
Ага. Молитвами не позволят. ПКР уже не позволили, да..
Just a moment...
This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly. Please allow up to 5 seconds… Redirecting… // topwar.ruУникальность запуска состоит в том, что он был осуществлен из подводного положения. Запуск беспилотника была выполнен из торпедного отсека подлодки «Провиденс», относящейся к подлодкам класса «Лос-Анджелес», с использованием системы доставки под названием Sea Robin. Данная система была разработана так, чтобы разместиться внутри пустого пускового контейнера, такого же, который используются для запуска с подлодки ракет «Томагавк». Во время полета запущенный с подводной лодки БПЛА передавал на борт лодки, вспомогательных кораблей и на американскую базу в Норфолке (штат Вирджиния) разведывательную видеоинформацию. В качестве блока питания беспилотника выступил автономный электрический топливный элемент, который рассчитан минимум на 6 часов работы аппарата. Посадку БПЛА совершил на американской военно-морской базе на Багамах, на острове Андрос.
Запуск контейнера с борта подводной лодки осуществляется при помощи стандартного 533-мм торпедного аппарата. После отделения от пускового контейнера система Sea Robin с находящимся внутри беспилотником XFC всплыла на поверхность, после чего заняла вертикальное положение, которое аналогично плавающей вехе. По команде, которая поступает с борта лодки, осуществляется вертикальный старт аппарата, и на протяжении нескольких часов он совершает полет над поверхностью океана.
Беспилотная система XFC UAS является автономной, полностью электрической системой, которая работает с помощью топливных ячеек. Беспилотный летательный аппарат имеет складные крылья. По словам разработчиков данной модели, применение в его конструкции топливных ячеек — это беспрецедентный сдвиг в истории разработки современных пусковых и движительных систем для БПЛА. Интерес представляет тот факт, что не только сам полет беспилотника, но и его взлет осуществляются при помощи применения электроэнергии. Благодаря этому аппарат отличается очень малым количеством демаскирующих признаков. Беспилотник XFC UAS будет довольно трудно обнаружить.
Никто и не поймёт отчего сгорел корабль. Собственно как и было с "Москвой"..
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.07.2022 в 15:09
Конструктор> Уважаемый, у меня красный диплом специальности 0539.
Однако он не помешал Вам сравнивать влоб сроки постройки корабля и танка. Хотя любой инженер знает, что сравнивать надо человеко-часы, а не часы. И Вам на это указывали с самого начала, но Вы упорствуете в своём заблуждении.
Короче, запылился Ваш красный диплом.
Однако он не помешал Вам сравнивать влоб сроки постройки корабля и танка. Хотя любой инженер знает, что сравнивать надо человеко-часы, а не часы. И Вам на это указывали с самого начала, но Вы упорствуете в своём заблуждении.
Короче, запылился Ваш красный диплом.
ИМХО, надо строить подводные лодки. Как АПЛ так и ДЭПЛ. Но с комплексами ПВО могущими работать с перископной глубины - для борьбы с авиацией/БПЛА из засады. Как это делается на суше.
РЛС - выдвижная
Пуск ЗУР подводный из вертикальных шахт
РЛС - выдвижная
Пуск ЗУР подводный из вертикальных шахт
Это сообщение редактировалось 08.07.2022 в 15:08
В.с.с.О.>>> Об чём спор-то?
Конструктор>> Спор о том, сколько танков СССР мог произвести вместо 1 крейсера пр.1164.
brazil> Плохая попытка
brazil> Кто-то утверждал, что мол один крейсер стоит как 5 танковых дивизий, но доказать этого в принципе не может.
brazil> Расскажите нам сколько стоит одна танковая дивизия СССР?
Берете вес корабля, берете вес танков, сравниваете. Далее смотрите сколько деталей есть в каждом из них, т.к. количество деталей в сборке прямо пропорционально стоимости изготовления.
В конечном счете, Как верно Конструктор указал, косвенно на трудозатраты указывает длительность изготовления. Даже если в промежутке работяги простаивают, то они все равно в штате.
Конструктор>> Спор о том, сколько танков СССР мог произвести вместо 1 крейсера пр.1164.
brazil> Плохая попытка
brazil> Кто-то утверждал, что мол один крейсер стоит как 5 танковых дивизий, но доказать этого в принципе не может.
brazil> Расскажите нам сколько стоит одна танковая дивизия СССР?
Берете вес корабля, берете вес танков, сравниваете. Далее смотрите сколько деталей есть в каждом из них, т.к. количество деталей в сборке прямо пропорционально стоимости изготовления.
В конечном счете, Как верно Конструктор указал, косвенно на трудозатраты указывает длительность изготовления. Даже если в промежутке работяги простаивают, то они все равно в штате.
101> В конечном счете, Как верно Конструктор указал, косвенно на трудозатраты указывает длительность изготовления. Даже если в промежутке работяги простаивают, то они все равно в штате.
Это не верное утверждение, сравнивать нужно трудозатраты по чел-часам за единицу (танк или крейсер), а не в общем кол-ве за дни. Танки могут изготавливать параллельно. При этом может быть задействовано много людей. Допустим один ССЗ строит один крейсер. А у УВЗ несколько цехов параллельно строят десятки танков. Сейчас например строят Каракурты на нескольких ССЗ, но это не значит, что один Каракурт стали строить быстрее. Это называется интенсивность. Производительность труда осталась на прежнем уровне, а кол-во выросло за счет пропорционального увеличения кол-ва производимой продукции.
Корпус корабля это только 15-20% стоимости корабля.
Это не верное утверждение, сравнивать нужно трудозатраты по чел-часам за единицу (танк или крейсер), а не в общем кол-ве за дни. Танки могут изготавливать параллельно. При этом может быть задействовано много людей. Допустим один ССЗ строит один крейсер. А у УВЗ несколько цехов параллельно строят десятки танков. Сейчас например строят Каракурты на нескольких ССЗ, но это не значит, что один Каракурт стали строить быстрее. Это называется интенсивность. Производительность труда осталась на прежнем уровне, а кол-во выросло за счет пропорционального увеличения кол-ва производимой продукции.
Корпус корабля это только 15-20% стоимости корабля.
В.с.с.О.> БПЛА ещё иметь надо. Более того, многие БПЛА имеют дальность в пределах 200 км (Орлан, Байрактар и т.п.). Что-то более дальнобойное уже требует хорошего аэродрома, и уже не лёгкое, не маленькое и не дешёвое.
Не лёгкое и не маленькое, да. А вот насчёт цены... Дендрофекалы прилетавшие в Хмейним вряд ли дорогие были.
В.с.с.О.> Вопросы безопасности пуска с такой эрзац-ПУ, свободы в выборе мест для запуска, времени подготовки и т.п. ты себе не задавал...
Отбежал подальше, нажал на кнопку - зачем больше безопасности? Готовить там нечего, включил, прогнал тест и полетело... Ну или не полетело, если одна из десятка - да похрен.
В.с.с.О.> Как и вес залпа такой недоустановки.
Десяток тонн как нефиг делать.
В.с.с.О.> Даже среди нормальных и специально спроектированных ПУ не каждая может похвастаться возможностью легко и быстро сложиться и рассредоточиться.
Так это потому что они ни на что не похожи. А обычный грузовик попробуй найти среди тысяч похожих...
В.с.с.О.> Да и откуда будет выходить твоя группировка? Где будет твой склад ракет для этих ПУ?
А зачем склад ракет? В ТПК на пусковой...
Не лёгкое и не маленькое, да. А вот насчёт цены... Дендрофекалы прилетавшие в Хмейним вряд ли дорогие были.
В.с.с.О.> Вопросы безопасности пуска с такой эрзац-ПУ, свободы в выборе мест для запуска, времени подготовки и т.п. ты себе не задавал...
Отбежал подальше, нажал на кнопку - зачем больше безопасности? Готовить там нечего, включил, прогнал тест и полетело... Ну или не полетело, если одна из десятка - да похрен.
В.с.с.О.> Как и вес залпа такой недоустановки.
Десяток тонн как нефиг делать.
В.с.с.О.> Даже среди нормальных и специально спроектированных ПУ не каждая может похвастаться возможностью легко и быстро сложиться и рассредоточиться.
Так это потому что они ни на что не похожи. А обычный грузовик попробуй найти среди тысяч похожих...
В.с.с.О.> Да и откуда будет выходить твоя группировка? Где будет твой склад ракет для этих ПУ?
А зачем склад ракет? В ТПК на пусковой...
S.I.> Это бред сивого мерина в лунную ночь. Авиация такая есть давно. Да кто же её в здравом уме даст использовать против "нейтралов" из НАТО? Предлагаете эскалацию конфликта с условной Украиной до конфликта с НАТО?
НАТОвские самолёты, даже пилотируемые, сбивали неоднократно - и никакой войны. Так что просто достаточно не обмачиваться в сортире.
Ну и наконец есть и "нелетальные" варианты - распылить облако аэрозоли по курсу - и БЛА будет окрашен в красивый непрозрачный цвет.
S.I.> ИМХО, надо строить подводные лодки. Как АПЛ так и ДЭПЛ. Но с комплексами ПВО могущими работать с перископной глубины - для борьбы с авиацией/БПЛА из засады. Как это делается на суше.
Подводные беспилотники тоже уже есть.
НАТОвские самолёты, даже пилотируемые, сбивали неоднократно - и никакой войны. Так что просто достаточно не обмачиваться в сортире.
Ну и наконец есть и "нелетальные" варианты - распылить облако аэрозоли по курсу - и БЛА будет окрашен в красивый непрозрачный цвет.
S.I.> ИМХО, надо строить подводные лодки. Как АПЛ так и ДЭПЛ. Но с комплексами ПВО могущими работать с перископной глубины - для борьбы с авиацией/БПЛА из засады. Как это делается на суше.
Подводные беспилотники тоже уже есть.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Конструктор>> Уважаемый, у меня красный диплом специальности 0539.
Zenitchik> Однако он не помешал Вам сравнивать влоб сроки постройки корабля и танка. Хотя любой инженер знает, что сравнивать надо человеко-часы, а не часы. И Вам на это указывали с самого начала, но Вы упорствуете в своём заблуждении.
Zenitchik> Короче, запылился Ваш красный диплом.
Уважаемый, прекратите офтопик. Если вам так дозарезу нужно выяснить толщину пыли на моем дипломе, для этого есть специальный форум- персоналии авиабазы. Войдите туда и мусольте меня до посинения.
А этот топик для этого не предназначен, и флуд, согласно правилам а-базы, наказывается.
Считайте это официальным предупреждением
Zenitchik> Однако он не помешал Вам сравнивать влоб сроки постройки корабля и танка. Хотя любой инженер знает, что сравнивать надо человеко-часы, а не часы. И Вам на это указывали с самого начала, но Вы упорствуете в своём заблуждении.
Zenitchik> Короче, запылился Ваш красный диплом.
Уважаемый, прекратите офтопик. Если вам так дозарезу нужно выяснить толщину пыли на моем дипломе, для этого есть специальный форум- персоналии авиабазы. Войдите туда и мусольте меня до посинения.
А этот топик для этого не предназначен, и флуд, согласно правилам а-базы, наказывается.
Считайте это официальным предупреждением
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
