-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.utro.ru/utro_photos/2004/12/06/128x128-crop/102big.jpg)
B-1 vs Ту-160
Теги:
Bredonosec
В.Д.> Ту-160/Ту-160М с дозаправками и указанной боевой нагрузкой смог бы пролететь аналогичное расстояние?
я вам больше скажу, при должном числе дозаправок можно летать вообще бесконечно =))
Только пару топчанов поставьте для сменного экипажа, чтоб было где спать.
И шкаф бортпитания на борт занесите.
А, если кто привиредлив - можно организовать там где-нить в проходе турник, чтоб размяться время от времени, и хоть живи в полёте =))
> Почему с тремя, если там указан только один KC-10A?
а ниже 2 КС-135.
я вам больше скажу, при должном числе дозаправок можно летать вообще бесконечно =))
Только пару топчанов поставьте для сменного экипажа, чтоб было где спать.
И шкаф бортпитания на борт занесите.
А, если кто привиредлив - можно организовать там где-нить в проходе турник, чтоб размяться время от времени, и хоть живи в полёте =))
> Почему с тремя, если там указан только один KC-10A?
а ниже 2 КС-135.
инфо
инструменты
muxel
Bredonosec> я вам больше скажу, при должном числе дозаправок можно летать вообще бесконечно =))
Да, но нет! Масло в двигатели подливать в полёте сложно, поэтому больше 72 часов вряд ли рассчитывают...
Да, но нет! Масло в двигатели подливать в полёте сложно, поэтому больше 72 часов вряд ли рассчитывают...
muxel> Да, но нет! Масло в двигатели подливать в полёте сложно, поэтому больше 72 часов вряд ли рассчитывают...
эээ.. напряг склероз, какой часовой расход масла на джетах... и не помню. Ни по одному..
не напомнишь?
помню только по поршням, что если на лётный день в 2 заправки по 150 или вроде того литров придется доливать кворту масла -это нормально.
эээ.. напряг склероз, какой часовой расход масла на джетах... и не помню. Ни по одному..
не напомнишь?
помню только по поршням, что если на лётный день в 2 заправки по 150 или вроде того литров придется доливать кворту масла -это нормально.
Bredonosec> эээ.. напряг склероз, какой часовой расход масла на джетах... и не помню. Ни по одному..
Bredonosec> не напомнишь?
Всё индивидуально... НК-32 после ремонта жрут масло п**дец как, по рассказам техников СД
Bredonosec> не напомнишь?
Всё индивидуально... НК-32 после ремонта жрут масло п**дец как, по рассказам техников СД
muxel> Всё индивидуально... НК-32 после ремонта жрут масло п**дец как, по рассказам техников СД
а хоть порядок величин несекретен?
Ну, чтоб примерно понимать, речь идёт о литре в час, бочке в час, сто грамм за вылет?
а хоть порядок величин несекретен?
Ну, чтоб примерно понимать, речь идёт о литре в час, бочке в час, сто грамм за вылет?
Bredonosec> а ниже 2 КС-135.
Это уже для другой дальности.
Это уже для другой дальности.
Х-102 при дальности ~4500-5500 км большую часть пути будет лететь на большой высоте, то есть там, где минимальное аэродинамическое сопротивление и меньше расход топлива. В какие-то мифические свойства, которые позволяют ракете лететь весь путь на предельно малой высоте я не верю. Соответственно для крылатой ракеты появляется риск обнаружения и перехвата, когда она будет проходить участок полёта на большой высоте.
Ту-160М тоже расстояние может пролететь на предельно малой высоте и преодолеть ПВО противника, если самолёт окажется в поле зрения РЛС противника, то самолёт прикроет бортовой комплекс обороны!
Информация о мощности ЯБП Х-102 в 1 Мт, автором статьи взята из Википедии, а там в свою очередь информация добавлена без указания источника, что является "оригинальным исследованием (ОРИСС)".
Реальная мощность ЯБП я предполагаю 300 килотонн. Задача крылатых ракет в случае глобальной войны это уничтожение РЛС ПВО на территории Канады и США (Аляска).
На Ту-160М в угрожаемый период установят восемь специальных авиабомб мощностью 6 Мт каждая, с помощью которых он сможет нанести противнику неприемлемый ущерб путем создания зон с обширным радиоактивным заражением местности!
Ту-160М тоже расстояние может пролететь на предельно малой высоте и преодолеть ПВО противника, если самолёт окажется в поле зрения РЛС противника, то самолёт прикроет бортовой комплекс обороны!
Информация о мощности ЯБП Х-102 в 1 Мт, автором статьи взята из Википедии, а там в свою очередь информация добавлена без указания источника, что является "оригинальным исследованием (ОРИСС)".
Крылатую ракету Х-101 улучшили с учетом сирийского опыта - Российская газета
Дальняя крылатая ракета воздушного базированияч Х-101 доработана с учетом ее боевого применения в Сирии, сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов. // rg.ruРеальная мощность ЯБП я предполагаю 300 килотонн. Задача крылатых ракет в случае глобальной войны это уничтожение РЛС ПВО на территории Канады и США (Аляска).
На Ту-160М в угрожаемый период установят восемь специальных авиабомб мощностью 6 Мт каждая, с помощью которых он сможет нанести противнику неприемлемый ущерб путем создания зон с обширным радиоактивным заражением местности!
Прикреплённые файлы:
Я общался с разными людьми и мне они говорили, что у Ту-160М прицел убрали и он использовать СпАБ не может.
В таком случае вопрос - как B-1B в 80-е годы мог использовать СпАБ B61, B83, если прицельный контейнер Sniper появился в начале 2000-х годов и то скорее всего предназначен для применения обычных авиабомб?
В таком случае вопрос - как B-1B в 80-е годы мог использовать СпАБ B61, B83, если прицельный контейнер Sniper появился в начале 2000-х годов и то скорее всего предназначен для применения обычных авиабомб?
intoxicated
В.Д.> В таком случае вопрос - как B-1B в 80-е годы мог использовать СпАБ B61, B83, если прицельный контейнер Sniper появился в начале 2000-х годов и то скорее всего предназначен для применения обычных авиабомб?
Возможно дело в БРЛС AN/APQ-164 с ПФАР и режим синтезированной апертурой.
Возможно дело в БРЛС AN/APQ-164 с ПФАР и режим синтезированной апертурой.
В.Д.>> В таком случае вопрос - как B-1B в 80-е годы мог использовать СпАБ B61, B83, если прицельный контейнер Sniper появился в начале 2000-х годов и то скорее всего предназначен для применения обычных авиабомб?
intoxicated> Возможно дело в БРЛС AN/APQ-164 с ПФАР и режим синтезированной апертурой.
Почему не создали оптический прицел, как на Ту-160, а решили использовать РЛС?
intoxicated> Возможно дело в БРЛС AN/APQ-164 с ПФАР и режим синтезированной апертурой.
Почему не создали оптический прицел, как на Ту-160, а решили использовать РЛС?
В.Д.> Почему не создали оптический прицел, как на Ту-160, а решили использовать РЛС?
Основное оружие Б-1Б - ракеты СРЭМ с ЯБЧ, которые запускаются с немалых дальностей и имеют инерциальное наведение и КВО в нескольких сотен метров. Цели поражаются с доразведкой БРЛС, дальность СРЭМ по маловысотной траектории к 50км.
Основное оружие Б-1Б - ракеты СРЭМ с ЯБЧ, которые запускаются с немалых дальностей и имеют инерциальное наведение и КВО в нескольких сотен метров. Цели поражаются с доразведкой БРЛС, дальность СРЭМ по маловысотной траектории к 50км.
В.Д.>> Почему не создали оптический прицел, как на Ту-160, а решили использовать РЛС?
intoxicated> Основное оружие Б-1Б - ракеты СРЭМ с ЯБЧ, которые запускаются с немалых дальностей и имеют инерциальное наведение и КВО в нескольких сотен метров. Цели поражаются с доразведкой БРЛС, дальность СРЭМ по маловысотной траектории к 50км.
Помимо SRAM, он также мог использовать специальные авиабомбы B61, B83.
На 04:33 и 07:43 показаны учебные сбросы СпАБ с B-1B.
Sandia Laboratory - Tonopah Test Range Promotional Video from approx. 1990
Sandia Laboratory - Tonopah Test Range (TTR) - Promotional Video from around 1990. TTR is also known as Area 52. Story - https://www.mysterywire.com/mysteries/area-52-tonopah-test-range-ttr/ https://www.mysterywire.com/ https://www.facebook.com/mysterywire https://twitter.com/mysterywire https://www.instagram.com/mystery.wire/
intoxicated> Основное оружие Б-1Б - ракеты СРЭМ с ЯБЧ, которые запускаются с немалых дальностей и имеют инерциальное наведение и КВО в нескольких сотен метров. Цели поражаются с доразведкой БРЛС, дальность СРЭМ по маловысотной траектории к 50км.
Помимо SRAM, он также мог использовать специальные авиабомбы B61, B83.
На 04:33 и 07:43 показаны учебные сбросы СпАБ с B-1B.
Sandia Laboratory - Tonopah Test Range Promotional Video from approx. 1990
Sandia Laboratory - Tonopah Test Range (TTR) - Promotional Video from around 1990. TTR is also known as Area 52. Story - https://www.mysterywire.com/mysteries/area-52-tonopah-test-range-ttr/ https://www.mysterywire.com/ https://www.facebook.com/mysterywire https://twitter.com/mysterywire https://www.instagram.com/mystery.wire/
В.Д.>> Почему не создали оптический прицел, как на Ту-160, а решили использовать РЛС?
intoxicated> Основное оружие Б-1Б - ракеты СРЭМ с ЯБЧ, которые запускаются с немалых дальностей и имеют инерциальное наведение и КВО в нескольких сотен метров. Цели поражаются с доразведкой БРЛС, дальность СРЭМ по маловысотной траектории к 50км.
Здесь есть упоминание и про специальные авиабомбы B61, B83, и про AGM-69A SRAM.
Также есть два коротких видео, на которых происходит сброс СпАБ.
Rockwell B-1 Lancer. Альтернатива B-52
Сюжет о бомбардировщике, который планировался на замену Boeing B-52. Но всё пошло не по плану Авиасмотр в социальных сетях: VK — https://vk.com/aviasmotr Instagram — https://www.instagram.com/aviasmotr/ Поддержать канал: http://www.donationalerts.ru/r/aviasmotr
intoxicated> Основное оружие Б-1Б - ракеты СРЭМ с ЯБЧ, которые запускаются с немалых дальностей и имеют инерциальное наведение и КВО в нескольких сотен метров. Цели поражаются с доразведкой БРЛС, дальность СРЭМ по маловысотной траектории к 50км.
Здесь есть упоминание и про специальные авиабомбы B61, B83, и про AGM-69A SRAM.
Также есть два коротких видео, на которых происходит сброс СпАБ.
Rockwell B-1 Lancer. Альтернатива B-52
Сюжет о бомбардировщике, который планировался на замену Boeing B-52. Но всё пошло не по плану Авиасмотр в социальных сетях: VK — https://vk.com/aviasmotr Instagram — https://www.instagram.com/aviasmotr/ Поддержать канал: http://www.donationalerts.ru/r/aviasmotr
В.Д.> B-1B действительно сможет пролететь 5585 км на предельно малой высоте?
Ту-160 в своё время тоже хотели оснастить аэробаллистическими ракетами Х-15 (аналог AGM-69A SRAM), то есть ему тоже бы пришлось преодолевать систему ПВО на предельно малой высоте и уничтожать объекты противника?
Ту-160 в своё время тоже хотели оснастить аэробаллистическими ракетами Х-15 (аналог AGM-69A SRAM), то есть ему тоже бы пришлось преодолевать систему ПВО на предельно малой высоте и уничтожать объекты противника?
В.Д.> Ту-160 в своё время тоже хотели оснастить аэробаллистическими ракетами Х-15 (аналог AGM-69A SRAM), то есть ему тоже бы пришлось преодолевать систему ПВО на предельно малой высоте и уничтожать объекты противника?
Х-15 это практически копия СРЭМа. Ту-160 это скорее всего недоразумение заказчиков в роли МО СССР.
Х-15 это практически копия СРЭМа. Ту-160 это скорее всего недоразумение заказчиков в роли МО СССР.
intoxicated> Х-15 это практически копия СРЭМа. Ту-160 это скорее всего недоразумение заказчиков в роли МО СССР.
Почему недоразумение?
Почему недоразумение?
intoxicated> Основное оружие Б-1Б - ракеты СРЭМ с ЯБЧ, которые запускаются с немалых дальностей и имеют инерциальное наведение и КВО в нескольких сотен метров. Цели поражаются с доразведкой БРЛС, дальность СРЭМ по маловысотной траектории к 50км.
Эту БРЛС можно использовать для применения специальных авиабомб?
Какая точность могла быть?
Эту БРЛС можно использовать для применения специальных авиабомб?
Какая точность могла быть?
intoxicated>> Х-15 это практически копия СРЭМа. Ту-160 это скорее всего недоразумение заказчиков в роли МО СССР.
В.Д.> Почему недоразумение?
Вообще то корни Ту-160 из проекта бомбера-носителя тяжелой ПКР Х-45 (тот еще маразм). Нужно еще учесть что у СССР небыло авиабаз под стратегических бомбардировщиков вне его территории. Все это указывает на совершенно безпредметное дело создавать такого стратега. Стратегический ядерный паритет с США, НАТО (или даже Китая) решался и был на то время решен с использованием разных МБР, БРСД и т.д. и т.пр.
В.Д.> Почему недоразумение?
Вообще то корни Ту-160 из проекта бомбера-носителя тяжелой ПКР Х-45 (тот еще маразм). Нужно еще учесть что у СССР небыло авиабаз под стратегических бомбардировщиков вне его территории. Все это указывает на совершенно безпредметное дело создавать такого стратега. Стратегический ядерный паритет с США, НАТО (или даже Китая) решался и был на то время решен с использованием разных МБР, БРСД и т.д. и т.пр.
В.Д.> Можно ли применять специальные авиабомбы с Ту-160/B-1B без использования оптического прицела?
А что, бомбу вы уже собрали ?
А что, бомбу вы уже собрали ?
В.Д.>> В таком случае вопрос - как B-1B в 80-е годы мог использовать СпАБ B61, B83, если прицельный контейнер Sniper появился в начале 2000-х годов и то скорее всего предназначен для применения обычных авиабомб?
intoxicated> Возможно дело в БРЛС AN/APQ-164 с ПФАР и режим синтезированной апертурой.
Хочу у вас уточнить.
То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
А также зачем в Ту-160 был установлен оптический прицел? Советы в 70-е годы планировали с Ту-160 применять обычные авиабомбы, для которых более точное бомбометание надо было?
intoxicated> Возможно дело в БРЛС AN/APQ-164 с ПФАР и режим синтезированной апертурой.
Хочу у вас уточнить.
То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
А также зачем в Ту-160 был установлен оптический прицел? Советы в 70-е годы планировали с Ту-160 применять обычные авиабомбы, для которых более точное бомбометание надо было?
В.Д.> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
В.Д.>> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
с.т.> что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
Почему не требуется? У Як-38 был оптический прицел или что-то другое? Какая точность бомбометания была?
с.т.> что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
Почему не требуется? У Як-38 был оптический прицел или что-то другое? Какая точность бомбометания была?
В.Д.>>> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
с.т.>> что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
В.Д.> Почему не требуется? У Як-38 был оптический прицел или что-то другое? Какая точность бомбометания была?
ну раз радиоприцела не было - значит был оптический...точность была достаточная, 100% попаданий в эпицентр.
с.т.>> что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
В.Д.> Почему не требуется? У Як-38 был оптический прицел или что-то другое? Какая точность бомбометания была?
ну раз радиоприцела не было - значит был оптический...точность была достаточная, 100% попаданий в эпицентр.
.
Это сообщение редактировалось 04.12.2022 в 12:07
В.Д.>> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
с.т.> что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
Меня конкретно другое интересует. Ту-160М2 используя БРЛС и современную навигационную систему может применять СпАБ?
с.т.> что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
Меня конкретно другое интересует. Ту-160М2 используя БРЛС и современную навигационную систему может применять СпАБ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
