-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.utro.ru/utro_photos/2004/12/06/128x128-crop/102big.jpg)
B-1 vs Ту-160
Теги:
Гость Мк3
В.Д.>> Как вы думаете, а для зенитных управляемых ракет комплексов С-300, С-400, С-500 могут быть на вооружении специальные боевые части?
с.т.> ты этот вопрос каждый квартал задаёшь? ))) и как успехи...?
Если забросить много удочек, есть шанс рано или поздно что-нибудь поймать
А он упорный, будет и дальше так долбить.
с.т.> ты этот вопрос каждый квартал задаёшь? ))) и как успехи...?
Если забросить много удочек, есть шанс рано или поздно что-нибудь поймать
А он упорный, будет и дальше так долбить.
инфо
инструменты
У нас есть возможность применения баллистических ракет в одиночных и групповых деэскалационных ядерных ударах.
Актуальные аспекты проблем ядерного сдерживания и достаточности ядерных вооружений
КОМПЛЕКС проблем ядерного сдерживания и достаточности ядерных вооружений весьма обширен и имеет ряд аспектов, важнейшими из которых, на наш взгляд, являются военно-политический, военно-стратегич... // militaryarticle.ru
Полл> В моей Вселенной применение спецБЧ в виде авиабомб не рассматривается как основной способ применения стратегической авиации как минимум с 70 гг пошлого века, то есть уже полвека. На Ту-160 бомбардировочное вооружение изначально вообще не ставилось, и его размещение стало результатом опыта локальных конфликтов.
В 70-е годы в случае глобальной войны чем занимались бы Ту-16, Ту-22М2, Ту-95?
В 70-е годы в случае глобальной войны чем занимались бы Ту-16, Ту-22М2, Ту-95?
В.Д.> У нас есть возможность применения баллистических ракет в одиночных и групповых деэскалационных ядерных ударах.
Вы вообще на название ветки смотрите прежде чем сообщения постить?
Вы вообще на название ветки смотрите прежде чем сообщения постить?
В.Д.>> У нас есть возможность применения баллистических ракет в одиночных и групповых деэскалационных ядерных ударах.
U235> Вы вообще на название ветки смотрите прежде чем сообщения постить?
Я отвечал на сообщение, которое было адресовано мне.
U235> Вы вообще на название ветки смотрите прежде чем сообщения постить?
Я отвечал на сообщение, которое было адресовано мне.
В.Д.> Я отвечал на сообщение, которое было адресовано мне.
Понял. Тогда эта претензия снимается, но лучше бы фразу на которую отвечаешь оставлять в цитировании, чтоб было понятно что это ответ и чему отвечаешь. А то иначе сообщение выглядит как утверждение не имеющее отношения к теме топика
Понял. Тогда эта претензия снимается, но лучше бы фразу на которую отвечаешь оставлять в цитировании, чтоб было понятно что это ответ и чему отвечаешь. А то иначе сообщение выглядит как утверждение не имеющее отношения к теме топика
12 Х-55/Х-55СМ со специальными боевыми частями мощностью 300 кт каждая это 3,6 Мт.
В тоже время на Ту-160 вполне возможно установить четыре специальные авиабомбы мощностью 16 Мт каждая, а это уже 64 Мт!
Я раньше предполагал, что мощность этих СпАБ 20 Мт, а до этого вообще думал о восьми СпАБ мощностью 20-25 в самолёте, но это оказалось бредом.
СпАБ мощностью 16 Мт имеет массу около 2 тонн, то есть четыре СпАБ это 8 тонн полезной нагрузки + дозаправка в воздухе = возможность полёта на предельно малой высоте над территорией Северной Америки.
В тоже время на Ту-160 вполне возможно установить четыре специальные авиабомбы мощностью 16 Мт каждая, а это уже 64 Мт!
Я раньше предполагал, что мощность этих СпАБ 20 Мт, а до этого вообще думал о восьми СпАБ мощностью 20-25 в самолёте, но это оказалось бредом.
СпАБ мощностью 16 Мт имеет массу около 2 тонн, то есть четыре СпАБ это 8 тонн полезной нагрузки + дозаправка в воздухе = возможность полёта на предельно малой высоте над территорией Северной Америки.
В.Д.>> Кстати мины для минометов или мины стационарные? Или и то и другое?
U235> И то и другое.
Какой смысл иметь переносные/стационарные ядерные мины, если есть специальные артиллерийские выстрелы и другие типы ЯБП, которые возможно применять на расстоянии, а мину надо будет заранее установить, чтобы использовать соответственно есть риск для людей, которые будут этим заниматься?
U235> И то и другое.
Какой смысл иметь переносные/стационарные ядерные мины, если есть специальные артиллерийские выстрелы и другие типы ЯБП, которые возможно применять на расстоянии, а мину надо будет заранее установить, чтобы использовать соответственно есть риск для людей, которые будут этим заниматься?
В.Д.>>> Кстати мины для минометов или мины стационарные? Или и то и другое?
U235>> И то и другое.
В.Д.> Какой смысл иметь переносные/стационарные ядерные мины, если есть специальные артиллерийские выстрелы и другие типы ЯБП, которые возможно применять на расстоянии, а мину надо будет заранее установить, чтобы использовать соответственно есть риск для людей, которые будут этим заниматься?
перефразирую.
Какой смысл иметь переносные/стационарные мины, если есть артиллерийские выстрелы и другие типы БП, которые возможно применять на расстоянии, а мину надо будет заранее установить, чтобы использовать соответственно есть риск для людей, которые будут этим заниматься?
U235>> И то и другое.
В.Д.> Какой смысл иметь переносные/стационарные ядерные мины, если есть специальные артиллерийские выстрелы и другие типы ЯБП, которые возможно применять на расстоянии, а мину надо будет заранее установить, чтобы использовать соответственно есть риск для людей, которые будут этим заниматься?
перефразирую.
Какой смысл иметь переносные/стационарные мины, если есть артиллерийские выстрелы и другие типы БП, которые возможно применять на расстоянии, а мину надо будет заранее установить, чтобы использовать соответственно есть риск для людей, которые будут этим заниматься?
Кому-нибудь попадались фотографии в хорошем качестве оптических прицелов B-1B, B-2A, B-52G?
В.Д.> Кому-нибудь попадались фотографии в хорошем качестве оптических прицелов B-1B, B-2A, B-52G?
Вот неплохое фото B-52
Вот неплохое фото B-52
В.Д.>> Кому-нибудь попадались фотографии в хорошем качестве оптических прицелов B-1B, B-2A, B-52G?
U235> Вот неплохое фото B-52
U235> https://naked-science.ru/wp-content/.../2018/04/field_image_b12-1.jpg
Получается два прицела у него? А у B-2A и B-1B есть прицелы?
U235> Вот неплохое фото B-52
U235> https://naked-science.ru/wp-content/.../2018/04/field_image_b12-1.jpg
Получается два прицела у него? А у B-2A и B-1B есть прицелы?
Применять крылатые ракеты с Ту-160 это бред.
Особенно представьте ситуацию начала 80-х годов — Х-55 дальность полёта ~2500 км, ~1700 км я предполагаю на большой высоте. Вопрос как уничтожать цели, которые расположены на юге США, например, Сан-Диего, Тусон, Эль-Пасо, Хьюстон и так далее?
Особенно представьте ситуацию начала 80-х годов — Х-55 дальность полёта ~2500 км, ~1700 км я предполагаю на большой высоте. Вопрос как уничтожать цели, которые расположены на юге США, например, Сан-Диего, Тусон, Эль-Пасо, Хьюстон и так далее?
РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО - Глобальная Авантюра
Главная Форум Военный раздел РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО Главная Форум Военный раздел РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО 7,697,751 43,840 СООБЩЕНИЯ ТРЕДЫ ОПРОСЫ ПОИСК Топ сообщений ←Пред ←1 1281 1282 1283 1285 1286 1287 2192→ След→ … // Дальше — glav.su
Прикреплённые файлы:
Divergence
В.Д.> дальность полёта ~2500 км, ~1700 км я предполагаю на большой высоте.
В.Д.> РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО - Глобальная Авантюра
ГА сборище проплаченных пропаГандонов и любые их суждения о технике часто странны, а то и смешны.
Одним из таких является уверенность о возможности полёта КРБД (Х-55,BGM-109) на больших высотах.
Вся фишка этих ЛА ( летательных аппаратов) заключается в жёсткой заточенности на один единственный режим полёта.
С крылом площадью в 1.1 метр ( нагрузка на крыло в чудовищные 1200-1300кг/кв.м) они даже на малых высотах при скорости М-0.8 идут на углах атаки в 5-7°. Это явно видно на многочисленных фото-видео материалах по тому же Томагавку.
Несложная прикидка по аэродинамике показывает, что с нагрузкой на крыло в 1250 кг/м он может поддерживать прямолинейный полет на высоте 6 тыс метров исключительно на сверхзвуковой скорости, что противоречит конструкции этой крылатой ракеты.
В.Д.> РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО - Глобальная Авантюра
ГА сборище проплаченных пропаГандонов и любые их суждения о технике часто странны, а то и смешны.
Одним из таких является уверенность о возможности полёта КРБД (Х-55,BGM-109) на больших высотах.
Вся фишка этих ЛА ( летательных аппаратов) заключается в жёсткой заточенности на один единственный режим полёта.
С крылом площадью в 1.1 метр ( нагрузка на крыло в чудовищные 1200-1300кг/кв.м) они даже на малых высотах при скорости М-0.8 идут на углах атаки в 5-7°. Это явно видно на многочисленных фото-видео материалах по тому же Томагавку.
Несложная прикидка по аэродинамике показывает, что с нагрузкой на крыло в 1250 кг/м он может поддерживать прямолинейный полет на высоте 6 тыс метров исключительно на сверхзвуковой скорости, что противоречит конструкции этой крылатой ракеты.
Это сообщение редактировалось 25.05.2022 в 10:34
Divergence> С крылом площадью в 1.1 метр ( нагрузка на крыло в чудовищные 1200-1300кг/кв.м) они даже на малых высотах при скорости М-0.8 идут на углах атаки в 5-7°.
И как вы площадь крыла померили если к ракете не допущены, а ее достоверных ТТХ, размеров и подробных фотографий с раскрытым крылом нет?
Divergence> Несложная прикидка по аэродинамике показывает, что с нагрузкой на крыло в 1250 кг/м он может поддерживать прямолинейный полет на высоте 6 тыс метров исключительно на сверхзвуковой скорости, что явно противоречит конструкции этой крылатой ракеты.
Ваша "несложная прикидка" противоречит суровой реальности, в которой F-104 и подобные ему самолеты с аэродинамикой в стиле "крылья нужны только чтобы летчик не боялся" забирались на дозвуке и повыше. Ну а так же суровой реальности, в которой аналогичные Х-55 AGM-86 вполне себе летают на больших высотах
И как вы площадь крыла померили если к ракете не допущены, а ее достоверных ТТХ, размеров и подробных фотографий с раскрытым крылом нет?
Divergence> Несложная прикидка по аэродинамике показывает, что с нагрузкой на крыло в 1250 кг/м он может поддерживать прямолинейный полет на высоте 6 тыс метров исключительно на сверхзвуковой скорости, что явно противоречит конструкции этой крылатой ракеты.
Ваша "несложная прикидка" противоречит суровой реальности, в которой F-104 и подобные ему самолеты с аэродинамикой в стиле "крылья нужны только чтобы летчик не боялся" забирались на дозвуке и повыше. Ну а так же суровой реальности, в которой аналогичные Х-55 AGM-86 вполне себе летают на больших высотах
Divergence
.
U235> F-104 и подобные ему самолеты с аэродинамикой в стиле "крылья нужны только чтобы летчик не боялся" забирались на дозвуке и повыше. на больших высотах.
F-104 вполне себе нормальный самолёт с нагрузкой на крыло 600-700 кг /кв.м, что в 2 раза меньше этого показателя у КРБД.
Площадь консолей крыла AGM-86B не превышает 0.9 кв.м ( нагрузка на крыло 1600 кг/кв.м!!!). Из-за этого её скорость М-0.85 отсюда и крыло стреловитностью 25° ( как самое оптимальное для таких режимов).
У BGM-109 крыло больше ( 1.1 кв.м), нагрузки меньше ( 1200-1300 кг/кв.м) скорости более умеренные ( М-0.8).
U235> F-104 и подобные ему самолеты с аэродинамикой в стиле "крылья нужны только чтобы летчик не боялся" забирались на дозвуке и повыше. на больших высотах.
F-104 вполне себе нормальный самолёт с нагрузкой на крыло 600-700 кг /кв.м, что в 2 раза меньше этого показателя у КРБД.
Площадь консолей крыла AGM-86B не превышает 0.9 кв.м ( нагрузка на крыло 1600 кг/кв.м!!!). Из-за этого её скорость М-0.85 отсюда и крыло стреловитностью 25° ( как самое оптимальное для таких режимов).
У BGM-109 крыло больше ( 1.1 кв.м), нагрузки меньше ( 1200-1300 кг/кв.м) скорости более умеренные ( М-0.8).
Divergence> У BGM-109 крыло больше ( 1.1 кв.м), нагрузки меньше ( 1200-1300 кг/кв.м) скорости более умеренные ( М-0.8).
Ну так и у Х-55 ровно такое же крыло и такие же скорости. С чего это она так же летать не может?
Ну так и у Х-55 ровно такое же крыло и такие же скорости. С чего это она так же летать не может?
В настоящее время носителями термоядерных авиабомб в дальней авиации России являются бомбардировщики Ту-160, Ту-95 и Ту-22М (последние имеются также и в авиации Военно-морского флота). Судя по сведениям, опубликованным в некоторых зарубежных источниках, мощность отечественных стратегических водородных бомб достигает 5 и даже 20 Мт.
Бомбы с ласковыми именами / Вооружения / Независимая газета
10.06.2005 00:00:00 Константин Чуприн На антивоенных плакатах атомные бомбы изображались похожими на обычные авиационные, но черного цвета и с буквой А на боку. Как они выглядели на самом деле, знали только конструкторы и узкий круг лиц, посвященных в эту государственную тайну. ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ В справочнике "Soviet nuclear weapons", изданном в США в 1989 году (русский перевод под названием "Ядерное вооружение СССР" вышел в свет в 1992 году), сообщалось лишь, что "число ядерных бомб, которые могут быть доставлены авиацией, оценивается в 5200 единиц. // Дальше — nvo.ng.ruПервоисточник этой информации я не нашел, с автором статьи связаться не удалось.
Сделаны ли расчёты мощности авиабомб по пределу Тейлора или по другим физическим схемам я не знаю, но как мне кажется эти мощности подходят для СпАБ, которые были сданы на вооружение в 1973 и 1980-1981 годах.
СпАБ мощностью 5 Мт имеет массу 700-750 кг и предназначалась не только для Дальней авиации, но и для фронтовой, а именно для Су-24М и может быть для Су-24.
СпАБ мощностью 20 Мт имеет массу 2300-2500 кг и могла размещаться только во внутренних отсеках Ту-22М2, Ту-22М3, Ту-95, Ту-95МС и Ту-160.
- muxel [02.10.2022 19:50]: Перенос сообщений в ...del
B-1B действительно сможет пролететь 5585 км на предельно малой высоте?
Прикреплённые файлы:
Можно ли применять специальные авиабомбы с Ту-160/B-1B без использования оптического прицела?
Bredonosec
В.Д.> B-1B действительно сможет пролететь 5585 км на предельно малой высоте?
с указанными 3 дозаправками - почему нет?))
с указанными 3 дозаправками - почему нет?))
В.Д.>> B-1B действительно сможет пролететь 5585 км на предельно малой высоте?
Bredonosec> с указанными 3 дозаправками - почему нет?))
Ту-160/Ту-160М с дозаправками и указанной боевой нагрузкой смог бы пролететь аналогичное расстояние?
Bredonosec> с указанными 3 дозаправками - почему нет?))
Ту-160/Ту-160М с дозаправками и указанной боевой нагрузкой смог бы пролететь аналогичное расстояние?
В.Д.>> B-1B действительно сможет пролететь 5585 км на предельно малой высоте?
Bredonosec> с указанными 3 дозаправками - почему нет?))
Почему с тремя, если там указан только один KC-10A?
Bredonosec> с указанными 3 дозаправками - почему нет?))
Почему с тремя, если там указан только один KC-10A?
В.Д.>>> B-1B действительно сможет пролететь 5585 км на предельно малой высоте?
Bredonosec>> с указанными 3 дозаправками - почему нет?))
В.Д.> Ту-160/Ту-160М с дозаправками и указанной боевой нагрузкой смог бы пролететь аналогичное расстояние?
На ваш 404-й полурейх его дальности хватит с избытком.
Bredonosec>> с указанными 3 дозаправками - почему нет?))
В.Д.> Ту-160/Ту-160М с дозаправками и указанной боевой нагрузкой смог бы пролететь аналогичное расстояние?
На ваш 404-й полурейх его дальности хватит с избытком.
К 2015 году ядерные боеприпасы разработки РФЯЦ-ВНИИТФ установлены в двух стоящих на вооружении комплексах РВСН, в двух действующих комплексах стратегических ВВС и во всех стратегических комплексах ВМФ.
Два действующих комплекса ВВС это Ту-160 и Ту-95МС. В качестве ЯБП они используют специальные авиабомбы.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
