Истребители 6 поколения

Г.М.> Флотский F/A-XX, возможно, вообще отложат "на потом", ...

А скорее, навсегда. Поскольку проект JSF, закончившийся принятием F-35 в качестве универсального ИБ на 50+ лет вперёд, впихнут в приоритетные.
Попробуй отмени.

Г.М.>> Флотский F/A-XX, возможно, вообще отложат "на потом", ...
Sandro> А скорее, навсегда. Поскольку проект JSF, закончившийся принятием F-35 в качестве универсального ИБ на 50+ лет вперёд, впихнут в приоритетные.
Sandro> Попробуй отмени.

Может, и навсегда. По крайней мере, в сенатском проекте военного бюджета на 25 ф.г. финансирование этой программы срезано до совершенно символической суммы около 50 млн баксов. А флот запрашивал около 450 (!) млн. Но все же это пока только законопроект.

Г.М.> ... От NGAD, в свою очередь, ВВС не отказываются, но намерены ее "реструктуризовать", опять ссылаясь на бюджетные ограничения.

Похоже, выбор подрядчика перенесут на какое-то время, в этом году уже вряд ли успеют:

И, возможно, самолет будет опционально пилотируемым. Только вот не изначально, а когда-нибудь потом.

крот17> Вот еще обновили

Да, буквально сообщением выше та же ссылка

крот17> Russian 6th Generation Fighter News | Secret Projects Forum
крот17> Концепция будущего истребителя Сухого от 2019 года.

Хорош у них там полёт фантазии, однако...

крот17>> Концепция будущего истребителя Сухого от 2019 года.
Г.М.> Хорош у них там полёт фантазии, однако...
--В каждом КБ всяких вундер-проектов полные шкафы.Судя по фото похож на бесхвостку.Так чт скорее всего идут в компоновке как и амеры--ЛК со своей спецификой.
57 й тоже в компоновке стоит особняком от всех остальных с боковыми ВЗ (классика)

Г.М.> В общем, найти баланс будет очень не просто)

Насчёт электроники вообще то не очень понятно чем она должна отличаться от пятёрок. Да ихмо почти ничем
Планер как выкатили на рисунке типа простенький дешовенький вариант что-то выглядит сомнительно. Смысла в нем ихмо нет.
Основной вариант или бесхвостка или вообще ЛК малого удлинения--;типа дальнейшее снижение заметности.
Да и поспешили с шестым. В каком направлении развиваться все будет пока вопрос. Ну и стоимость заоблачные тоже свое играет.
Для РФ вопрос стоит нужен ли тяжёлый перехватчик на замену МиГ-31. Или только 57 на все случаи в дальнейшем развивать.

убрал дубль

intoxicated>> !! Диванный проект , истребитель беспилотный с ИИ, : берем Мираж-2000, бла, бла, бла...
И нахера это всё нужно, когда войны ведутся по концепциям военной мысли 1812г? Практика показывает, что без бомб (хороших бомб) калибра 250, 500кг не имеет успеха ни одна войсковая операция. Вот для этих целей, а это цели в тактической зоне обороны, и нужны средства доставки. Причём удар должен наноситься такими силами, чтобы "вывалить" сразу батальонный район обороны 5х5 км. Сами БПЛА для этих целей должны нести бомбовую нагрузку до 1000 кг на 50 км, взлетать и садиться на грунтовые площадки, изготавливаться из радиопрозрачных материалов, иметь низкотемпературный поршневой двигатель.
Кстати, ИИ с успехом заменяется FPV. Скажете - фантастика. Отнюдь. Это всё решаемо за стоимость одного супер-пупер истребителя диванного проекта.

Атэцъ> И нахера это всё нужно, когда войны ведутся по концепциям военной мысли 1812г?
Кстати концептуальность истребителя как боевая система под большим вопросом. Малозаметность не панацея, обнаруживается длинноволновыми РЛС и можно его обстрелять за сотни километров, это в теории, на учебном полигоне. Однако в небе можно запустить еще и кучу ложных целей + активные РЭБы, и тогда эти обстрелы становятсь малоэффективными, в особенности если на борту условного истребителя есть системы противодействия. Такие системы противодействия попросту нельзя установить на упрощенных и удешевленных бортах условных БПЛА. При этом система истребительной армадой (условно) имеет хорошую боевую живучесть и устойчивость к потерями.
Атэцъ>Практика показывает, что без бомб (хороших бомб) калибра 250, 500кг не имеет успеха ни одна войсковая операция.
Какие еще бомбы? Уже наступила эпоха крупномасштабного применения ВТО и роботизированных систем.
Атэцъ>Вот для этих целей, а это цели в тактической зоне обороны, и нужны средства доставки.
Которые средства исключительно ракетные.
Атэцъ>Сами БПЛА для этих целей должны нести бомбовую нагрузку до 1000 кг на 50 км .....
БПЛА исключительно информационные, средства поражения ракетные.
Тоесть, истребитель превращается в информационно-огневая система задача которой выжить нужное время, обеспечить более полную информацию о целей и запустить свой груз из ложных целей, средств РЭБ, ну и возможно средств поражения.

intoxicated> Малозаметность не панацея, обнаруживается длинноволновыми РЛС и можно его обстрелять за сотни километров, это в теории, на учебном полигоне.
Вы бы, хоть, понимали разницу между резонансными радиопоглощающими покрытиями и радиопрозрачными.
Если коротко, то радиопрозрачные покрытия ничего ни в каком диапазоне работы РЛС не отражают и не рассеивают. Поэтому ваша реплика мимо.
intoxicated> если на борту условного истребителя есть системы противодействия. Такие системы противодействия попросту нельзя установить на упрощенных и удешевленных бортах условных БПЛА.
Упрощённому БПЛА такие системы по-просту не нужны, также, как и ИИ. Как и много других "фишек" пилотируемой авиации жизнеобеспечения пилота в бою, обеспечиваемых конструкцией самолёта.

Атэцъ>>Практика показывает, что без бомб (хороших бомб) калибра 250, 500кг не имеет успеха ни одна войсковая операция.
intoxicated> Какие еще бомбы? Уже наступила эпоха крупномасштабного применения ВТО и роботизированных систем.
Ну, конечно. А мы херакнем по блиндажам, дотам, БМП и БТР в окопах Искандером в 500кг и попадём, аж... в одну. Вы не военный человек. Иначе понимали бы, что главная задача не захватить с помощью стрелкового и легко-пушечного вооружения лесопосадку, которую обороняет полвзвода, а "вынести" район обороны 5х5 км. Прикиньте, сколько Искандеров надо, чтобы обездвижить навсегда 50шт. М113 или Мардеров.

intoxicated> БПЛА исключительно информационные, средства поражения ракетные
В теории оно так. А вот на практике..откуда-то берутся потери в живой силе. Может, что-то всё таки не так в теории, а?

intoxicated> Тоесть, истребитель превращается в информационно-огневая система задача которой выжить нужное время, обеспечить более полную информацию о целей и запустить свой груз из ложных целей, средств РЭБ, ну и возможно средств поражения.
И нахрена тогда диванному истребителю сверхзвуковая скорость? А также, маневренность и энерговооружённость и большие значения полезной нагрузки? А если подлёт ЛЦ в район прикрытия согласовать по времени с выходом в него ударных групп, то и запускать ЛЦ с диванного истребителя не понадобится. О РЭБ. Ух, какое страшное слово. В режиме самоприкрытия РЭП (что вы своей репликой смоделировали), как составная часть РЭБ, может сыграть злую шутку и стать маркером для наведения ПРР.
Так что, не вижу практического смысла в разработке диванного истребителя. Описанные вами задачи, можно решить другими более дешёвыми, и главное, эффективными способами.

Г.М.> Отмечается, что идея передачи большего кол-ва функций (и, соответственно, БРЭО/вооружения) от пилотируемого NGAD к беспилотным ССА может снизить прайс на пилотируемый самолет, но при этом увеличит прайс на этих "верных ведомых". При том что сам пилотируемый истребитель, из-за урезания собственных возможностей, может оказаться до некоторой степени "беспомощным" без ССА, которые, все-таки, по сравнению с ним являются "расходным материалом".

Странная вообще-то концепция.
Нахрена БПЛА пилотируемый самолет, болтающийся рядом?
Полноценное управление один пилот сидящий в кабине не сможет осуществлять.
Все равно понадобятся операторы, сидящие на земле.
Не хватает дальности? Так повесьте относительно дешевый и опять таки беспилотный ретранслятор.